Chinas Verteidigungsminister habe deutlich gemacht, dass seine Regierung für den Dialog mit Washington offen sei, schreibt Vijay Prashad. Allerdings hat er eine Voraussetzung aufgestellt: gegenseitigen Respekt.
Die Korvette RSS Victory (88) der Marine Singapurs manövriert in Formation mit der Fregatte RSS Intrepid (69) und dem Lenkwaffenzerstörer USS Chafee (DDG 90) der US-Marine zur Vorbereitung einer Überwasser-Geschützübung im Jahr 2009 im Südchinesischen Meer. (US Navy/Bill Larned)
OAm 3. Juni führten Marineschiffe der Vereinigten Staaten und Kanadas eine gemeinsame Militärübung im Südchinesischen Meer durch. Ein chinesisches Kriegsschiff, LY 132, überholt den US-Lenkwaffenzerstörer USS Chung-Hoon und raste ihm über den Weg. Das US-Indo-Pazifik-Kommando veröffentlichte eine Aussage Er sagte, das chinesische Schiff habe „Manöver auf unsichere Weise durchgeführt“.
Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, reagiert dass die Vereinigten Staaten „zuerst Provokationen durchführten und China reagierte“ und dass „die Maßnahmen des chinesischen Militärs völlig gerechtfertigt, rechtmäßig, sicher und professionell sind“.
Dieser Vorfall ist einer von vielen in diesen Gewässern, in denen die Vereinigten Staaten sogenannte Freedom of Navigation (FON)-Übungen durchführen.
Diese FON-Maßnahmen werden durch Artikel 87 Absatz 1 Buchstabe a des Gesetzes von 1982 legitimiert Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen. China ist Unterzeichner der Konvention, aber die Vereinigten Staaten haben sich geweigert, sie zu ratifizieren. US-Kriegsschiffe verwenden das FON-Argument ohne gesetzliche Rechte oder Genehmigung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen. Das US-amerikanische Freedom of Navigation Program war Einstellung im Jahr 1979, vor der UN-Konvention und von dieser getrennt.
Stunden nach dieser Begegnung im Südchinesischen Meer sprach US-Verteidigungsminister Lloyd Austin beim Shangri-La-Dialog in Singapur. Der Shangri-La-Dialog, der seit 2002 jährlich im Shangri-La Hotel stattfindet, bringt Militärchefs aus ganz Asien mit Gästen aus Ländern wie den Vereinigten Staaten zusammen.
US-Verteidigungsminister Lloyd Austin hielt am 3. Juni in Singapur eine Rede vor dem Shangri-La-Dialog des International Institute for Strategic Studies. (DoD/Chad J. McNeeley)
Bei einem Drücken Sie Gaggeln, Austin wurde nach dem jüngsten Vorfall gefragt. Er forderte die chinesische Regierung auf, „solches Verhalten einzudämmen, denn meiner Meinung nach können Unfälle passieren, die dazu führen könnten, dass die Dinge außer Kontrolle geraten.“
Dass sich der Vorfall ereignete, weil eine US-amerikanische und kanadische Militärübung in der Nähe chinesischer Hoheitsgewässer stattfand, löste bei Austin keinen Kommentar aus. Er betonte die Rolle der Vereinigten Staaten, sicherzustellen, dass jedes Land „im internationalen Weltraum über die Meere segeln und in den Himmel fliegen kann“.
Austins Unschuldsbehauptung wurde von seinem chinesischen Amtskollegen, Verteidigungsminister Li Shangfu, angefochten. „Warum ereigneten sich all diese Vorfälle in Gebieten in der Nähe von China“, sagte Li gefragt, „nicht in Gebieten in der Nähe anderer Länder?“ Er machte weiter:
„Der beste Weg, dies zu verhindern, besteht darin, dass Militärschiffe und Flugzeuge nicht in die Nähe unserer Gewässer und unseres Luftraums kommen … Passen Sie auf Ihre eigenen Hoheitsgewässer und Ihren Luftraum auf, dann wird es keine Probleme geben.“
Li bestritt die Vorstellung, dass die US-Marine und die Luftwaffe lediglich FON-Übungen durchführten. „Sie sind nicht hier, um unschuldig durchzukommen“, sagte er. „Sie sind hier, um zu provozieren.“
Chinas Verteidigungsminister Li Shangfu traf sich am 16. April 2023 in Moskau mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und dem russischen Verteidigungsminister Sergej Schoigu. (Pavel Bednyakov, RIA Nowosti)
Ziehen Sie das Netz fest
Wenn Austin nicht gerade mit der Presse sprach, war er in Singapur damit beschäftigt, US-Militärbündnisse zu stärken, deren Ziel es ist, das Netz um China enger zu machen.
Er hielt zwei wichtige Treffen ab, das erste war ein trilaterales Treffen zwischen den USA, Japan und Australien und das zweite ein Treffen, an dem auch ihr Amtskollege von den Philippinen teilnahm. Nach dem trilateralen Treffen gaben die Minister eine scharfe Stellungnahme ab Aussage die Worte („destabilisierend“ und „zwanghaft“) verwendeten, die die Stimmung gegenüber China erhöhten.
Indem die USA die Philippinen in diesen Dialog einbezog, förderten sie eine neue militärische Zusammenarbeit zwischen Canberra, Manila und Tokio.
Dies baut auf dem japanisch-philippinischen Militär auf Vereinbarung Das im Februar in Tokio unterzeichnete Abkommen sieht vor, dass Japan den Philippinen Gelder zusagt und diese dem japanischen Militär erlauben, Übungen auf seinen Inseln und Gewässern durchzuführen.
Es stützt sich auch auf das Militärbündnis zwischen Australien und Japan unterzeichnet im Oktober 2022, das – obwohl China nicht erwähnt wird – sich auf einen „freien und offenen Indopazifik“ konzentriert, ein US-Militär Ausdruck das häufig im Zusammenhang mit den FON-Übungen in und in der Nähe chinesischer Gewässer verwendet wird.
Im Laufe der letzten zwei Jahrzehnte haben die Vereinigten Staaten eine Reihe von Militärbündnissen gegen China aufgebaut. Die früheste dieser Allianzen ist die Quad, die 2008 gegründet wurde wiederbelebt nach erneutem Interesse Indiens im November 2017. Die vier Mächte im Quad sind Australien, Indien, Japan und die Vereinigten Staaten.
US-Verteidigungsminister Lloyd Austin trifft am 31. Mai auf der Marine Corps Air Station Iwakuni, Japan, ein, um die im Land stationierten US-Truppen zu besuchen. (DoD-Foto von Chad J. McNeeley)
Im Jahr 2018 benannte das US-Militär sein Pacific Command (gegründet 1947) in Indo-Pacific Command um und entwickelte ein Indopazifik-Strategie, dessen Hauptaugenmerk auf China lag. Einer der Gründe für die Umbenennung des Prozesses bestand darin, Indien in die von den Vereinigten Staaten aufgebaute Struktur einzubeziehen und die Spannungen zwischen Indien und China rund um die Linie der tatsächlichen Kontrolle hervorzuheben.
Das Dokument zeigt, wie die USA versucht haben, alle Konflikte in der Region zu entfachen – einige kleine, andere große – und sich als Verteidiger aller asiatischen Mächte gegen die „Mobbing der Nachbarn“ aufstellten.
Lösungen für diese Meinungsverschiedenheiten zu finden, steht nicht auf der Tagesordnung. Der Schwerpunkt der Indopazifik-Strategie besteht darin, dass die USA China dazu zwingen, sich einer neuen globalen Allianz gegen China zu unterwerfen.
Gegenseitiger Respekt
Während des Pressegesprächs in Singapur schlug Austin vor, dass die chinesische Regierung „auch an der Freiheit der Schifffahrt interessiert sein sollte, denn ohne diese würde sie meiner Meinung nach davon betroffen sein.“ China sei eine große Handelsmacht, sagte er, und „wenn es keine Gesetze und Regeln gibt, werden die Dinge auch für sie sehr schnell zusammenbrechen.“
Chinas Verteidigungsminister Li machte deutlich, dass seine Regierung offen für einen Dialog mit den Vereinigten Staaten sei, und er machte sich auch Sorgen über den „Zusammenbruch“ der Kommunikation zwischen den Großmächten.
Li stellte jedoch eine wichtige Voraussetzung für den Dialog vor. „Gegenseitiger Respekt“, sagte er, „sollte die Grundlage unserer Kommunikation sein.“
Bisher gibt es kaum Anzeichen dafür, dass die Vereinigten Staaten die Souveränität Chinas respektieren – noch weniger in Singapur, trotz Austins fröhlicher Haltung. Die Sprache aus Washington wird immer schärfer, auch wenn sie vorgibt, süß zu sein.
Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord-Bücher und der Direktor von Trikontinental: Institut für Sozialforschung. Er ist Senior Non-Resident Fellow bei Chongyang Institut für Finanzstudien, Renmin-Universität von China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen und Die ärmeren Nationen. Seine neuesten Bücher sind Kampf macht uns menschlich: Von Bewegungen für den Sozialismus lernen und, mit Noam Chomsky, Der Rückzug: Irak, Libyen, Afghanistan und die Fragilität der US-Macht.
Dieser Artikel wurde von produziert Weltenbummler und wurde herausgegeben von Volksversand.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's Frühling
Kapitalisieren Antrieb Heute
Beachten Sie, dass laut Craig Murray, einem Experten für Seerecht, nur die USA glauben, dass sich das Völkerrecht zur Durchfahrtsfreiheit auf militärische Angriffsgruppen erstreckt. Normalerweise gilt dies für den privaten und gewerblichen Verkehr, für den militärischen Transit ist eine Genehmigung des Nachbarlandes erforderlich. Beachten Sie auch, dass die USA keine nicht genehmigten ausländischen militärischen Angriffsgruppen in ihren eigenen Nachbargewässern zulassen.
Mit anderen Worten: völlige Heuchelei auf amerikanischer Seite. Wie gewöhnlich.
Wenn es sich wie ein normales Land verhalten würde, würde es mehr Respekt bekommen.
Ja, Antiwar7:
Ich stimme zu. Die USA sind in allen möglichen Gesetzen ziemlich zwiespältig geworden. Während andere Nationen Abkommen unterzeichnen, tut das Militär in Amerika aus irgendeinem Grund so, als könne es nichts falsch machen. Du tust Unrecht, Amerika, wenn du so tust, als ob REGELN für andere Nationen und nicht auch für die USA gelten würden.
Es scheint, dass ein Haufen Teenager mit Gehirnen diese Nation regiert. Wer könnte Victoria Nulands „Fuck the EU“ vergessen? Oder Biden tut so, als wären wir in den 1940er Jahren und Amerika hätte gerade den Zweiten Weltkrieg gewonnen. Tatsächlich wäre Amerika, wenn Amerika näher an Europa gelegen hätte, zweifellos auch in Stücke gerissen worden.
Und ist es nicht an der Zeit, sich auf so viele Amerikaner zu konzentrieren, die ihren Job und ihr Zuhause verloren haben und ein Gefühl dafür haben, was Amerika heute ist – ein Liebhaber von Kriegen? Aber raten Sie mal, was Amerika ist – die BRICS-Staaten sind jetzt hier und diese Nationen scheinen miteinander klarzukommen und zusammenzuarbeiten.“ „Jeder Hund hat seinen Tag“, wie das Sprichwort sagt – aber Biden, Blinken, Nuland und das Militär – ich denke, Amerikas Tag an der Sonne geht zu Ende – und vielleicht ist das Beste, was Sie tun können, so zu tun, als ob andere Nationen wichtig wären ( weil sie es tun. )
Die Übung „Freiheit der Schifffahrt“ zu nennen, ist an sich schon eine Provokation.
Die USA bezeichnen Übungen außerhalb von Camp Pendleton nicht als „Freiheit der Schifffahrt“. Der Punkt ist, dass die USA zeigen wollen, dass sie, wann immer sie wollen, militärische Kriegsschiffe nahe genug platzieren können, um massive Angriffe auf das chinesische Festland einzuleiten. Es geht darum, China zu zwingen, entweder zu reagieren oder zurückzutreten. Das ist der Ursprung des Begriffs selbst.
Die USA verlieren die wirtschaftliche Grundlage ihres Imperiums, es bleibt nur noch die bloße Gewalt übrig. Die Herrscher sind kampfbereit und schlagen in viele Richtungen um sich. Sie errichten Stützpunkte in Syrien, schränken Australien ein, bombardieren und töten weite Teile Afrikas, drängen hier und da auf einen Staatsstreich in Südamerika, werfen Geld und Munition ins Feuer in der Ukraine (zusammen mit mehr Menschen, als uns erzählt wird). ). Sie haben die Nordstream-Pipelines in die Luft gesprengt, um die deutsche Industrie zu vernichten: Welches andere Ergebnis hätte man sich vorstellen können?
Ich sage nicht, dass es noch nicht viel zu sparen gibt. Doch offenbar haben Staatsfinanzen, Industrie und Regierung damit nicht mehr viel zu tun.
Ich versuche, mich an die Anzahl chinesischer Militärstützpunkte zu erinnern, die die USA umgeben
Wie viele sind erforderlich, damit die USA Respekt zeigen?
Sollte das ein Faktor sein?
Nein, aber lassen Sie uns die Natur des Respekts klarstellen.
Ich stimme zu, dass China und Russland durch Gibraltar und den Ärmelkanal segeln sollten; Aber ich vermute, dass es auch teuer ist und ihnen einfach die eiserne Faust fehlt, um die Botschaft zu vermitteln, wenn es hart auf hart kommt.
Es würde jedoch die Heuchelei entlarven, selbst wenn die Presse die Aktion begraben würde.
Wenn Nordstream ungestraft in die Luft gesprengt werden kann, ist alles möglich.
Wenn das passieren würde, würde es natürlich nicht von der Presse verschwiegen werden; es würde zu einer „Provokation“ werden. Mehr Unterstützung für die Sinophoben und Russophoben gewinnen. Vielleicht sogar mit sehr ernsten Konsequenzen.
Das kommt direkt von Joe Biden. Du erwähnst ihn nicht.
All dies tun die USA im Dienste unseres stürmischen Vorstoßes als globaler Hegemon. Es hat nichts mit der Freiheit der Navigation zu tun. Der einzige Ort, an dem die Freiheit der Schifffahrt beeinträchtigt ist, liegt vor dem Horn von Afrika, wo Piraten operieren, und im Südchinesischen Meer, wo die USA operieren.
Washington wird von der Gier der Gangster angetrieben, die hinter den Kulissen herrschen. Die Souveränität anderer Nationen ist ihnen egal. Solange es ihnen gestattet ist, durch Einschüchterung und Gewalt zu herrschen, ist niemand sicher.
Gegenseitiger Respekt? Halten Sie nicht den Atem an, China ... Die USA respektieren, wie viele Jahre lang gezeigt hat, niemanden und nichts.
Das Land, das über ein „Verteidigungsbudget“ von 850 Milliarden US-Dollar verfügt, das größer ist als die nächsten neun Militärbudgets auf der ganzen Welt, ist immer das Land, das 5,000 Meilen von seinen Küsten entfernt segelt und Kriegsinstrumente fliegt, aber das andere Land für sich beansprucht der Provokateur.
Ich habe die Nase voll von unserem Weltpolizisten in der Außenpolitik. Irgendwann in den letzten 30 Jahren haben sich die Vereinigten Staaten vom Weltpolizisten zur Weltmafia entwickelt. Wenn wir die derzeitige Politik fortsetzen wollen, sollten wir zumindest das Verteidigungsministerium in Kriegsministerium umbenennen.
Vielleicht sollten China und Russland Militärübungen und FON-Aktivitäten vor der Küste der USA durchführen. Wie würde das ablaufen?
Viel schmutzige Unterwäsche … wenn Sie verstehen, was ich meine.
Wahrscheinlich wie ein „Bleiballon“. Ich bin mir sicher, dass es ihr Boot nicht zum Schwimmen bringen würde. LOL
Es würde zu der gleichen Art von Hysterie führen, die der jüngste Wetterballon ausgelöst hat, nur noch schlimmer.