Das südamerikanische Land verfüge über mehr als genug Ackerland, um seine 46 Millionen Menschen zu ernähren, schreibt Vijay Prashad. Doch mit dem Aufstieg der Agrarindustrie nehmen Hunger und Landlosigkeit zu und bringen neue Formen des Protests hervor.
By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung
TVor dreißig Jahren bezog sich der Abschnitt über den internationalen Handel in meinem Wirtschaftslehrbuch in Indien auf Argentinien. Besser wäre es, so das Lehrbuch, wenn sich das Land auf die Produktion und den Export von Rindfleisch konzentrieren würde, während Deutschland seine Ressourcen auf die Produktion von Elektronik richten sollte.
Dieses Beispiel wurde verwendet, um Adam Smiths Prinzip des „absoluten Vorteils“ zu veranschaulichen: Länder sollten sich auf das konzentrieren, was sie „am besten“ können, anstatt ihre Volkswirtschaften zu diversifizieren. Mir kam es unhöflich vor, dass Entwicklungsländer wie Argentinien nur Rohstoffe produzieren sollten, während wohlhabende Länder wie Deutschland die technologische Entwicklung vorantreiben.
Argentinien war damals noch ein bedeutender Produzent Exporteur vom Rind. Meine Kollegen und ich hatten keinen Zugang zu José Hernández‘ epischem Gedicht „Martín Fierro“ über die Gauchos dauert ebenfalls 3 Jahre. Das erste Jahr ist das sog. Pampas, die Cowboys der argentinischen Ebenen, aber wir kannten die Wilden Mitstreiter (Schläger an der Straßenecke) und Cuchilleros (Messerkämpfer) aus den Kurzgeschichten von Jorge Luis Borges.
Hier tummelten sich Cowboys, Einzelgänger, die auf ihren Pferden im argentinischen Flachland saßen und ihr Vieh für den Markt zusammentrieben. Diese Reiter prägen nicht mehr die ländliche Gesellschaft Argentiniens. Heute wird der ländliche Raum von Kleinbauern und dem Agrarproletariat bestimmt, die für die großen Agrarkonzerne arbeiten und die Geschicke des Landes bestimmen.
Der argentinischen Landwirtschaftszählung zufolge sind die landwirtschaftlichen Betriebe (EAPs) im Land zwischen 41 und 1988 aufgrund der zunehmenden Konzentration von Land in den Händen einer kleinen Elite um rund 2018 Prozent zurückgegangen.
Im Jahr 2021 wird die Welthandelsorganisation (WTO) bekannt dass Argentinien nach wie vor „ein wichtiger Exporteur landwirtschaftlicher Produkte“ ist, auf die damals fast zwei Drittel der Exporte des Landes entfielen. Ab April 2023 landwirtschaftliche Güter entfielen für 56.4 Prozent der Exporte des Landes. Die Hauptprodukte sind Getreide – Weizen, Mais, Soja – und Rindfleisch.
Argentiniens Agrarunternehmen stiegen enthusiastisch in den globalen Sojabohnenmarkt ein und produzierten sogar eine „Soja-Dollar„Plan zur Förderung größerer Exporte, damit das Land Dollar verdienen kann, um seine großen Devisenkrisen auszugleichen.
Argentinien wurde von drei aufeinanderfolgenden Jahren erschüttert Dürre (verschärft durch die Klimakatastrophe) und stand unter dem Druck der zunehmende Anbaufläche für Sojabohnen in den anderen vier führenden Produzenten (Brasilien, den Vereinigten Staaten, China und Indien).
Der Anbau von Sojabohnen hat die Landschaft Argentiniens verändert, indem er mehr als die Hälfte der Ackerfläche des Landes beanspruchte und die Produktion in die Hände des Ökonomen Claudio Scaletta konzentrierte namens die „unsichtbaren Riesen“ (Unternehmen wie Cargill, Archer Daniels Midland Argentina, Bunge Argentina, Dreyfus und Noble Argentina).
Es sind nicht mehr Rinder, die durch die Gegend laufen Pampas; Jetzt sind es die Sojabohnenblüten, die sich im Wind bewegen.
Trikontinental's neuestes Dossier: „Wem gehört das Land und wozu dient es? Eine unvollendete Debatte über den Landzugang in Argentinien„erforscht einige der verblüffendsten Widersprüche, die die ländliche Landschaft Argentiniens heimsuchen. Der offensichtlichste Widerspruch besteht darin, dass Argentinien über mehr als genug Ackerland verfügt, um seine 46 Millionen Menschen zu ernähren, und dennoch wächst der Hunger im Land.
Der größte Teil der von der Bevölkerung konsumierten Nahrungsmittel wird nicht von den großen Agrarkonzernen, sondern von landwirtschaftlichen Familienbetrieben produziert, und dennoch verschwinden diese landwirtschaftlichen Familienbetriebe, da es den Familien unmöglich ist, sich wirtschaftlich zu ernähren und in großer Zahl von ländlichen Gebieten in die Städte zu ziehen .
Zunehmende Landlosigkeit und Hunger haben die soziale Realität geschaffen, aus der neue Formen des politischen Protests hervorgegangen sind: verdurazos (Gemüseproteste) und panazos (Brotproteste), die oft von ländlichen sozialen Organisationen angeführt werden, sind mit der lächerlichen Situation konfrontiert, dass diejenigen, die den Boden bewirtschaften, seine Ernte nicht essen können.
Vor ein paar Jahren verbrachte ich einige Zeit bei Kleinbauern außerhalb von La Plata. Wildo Eizaguirre von der Federación Rural sagte mir, dass die größte Belastung für Landwirte wie ihn die Miete sei.
Sowohl Antonio García als auch Else und Mable Yanaje waren sich einig, dass die Miete für sie ein totes Gewicht ist. Die Landkosten sind unerschwinglich und ihr Besitzrecht auf dem Land ist ungewiss. Es hindert die Landwirte daran, wesentliche Verbesserungen an der Farm vorzunehmen oder sogar Geräte wie Traktoren zu kaufen, um ihre Arbeit produktiver zu machen.
Diese Bauern besitzen weder die Felder, noch kontrollieren sie die Wege zum Markt. Makler kaufen ihre Produkte zu den niedrigsten Preisen und bringen sie dann zur Verarbeitung oder zum direkten Verkauf an Supermärkte. Das Geld wird anderswo als auf den Feldern verdient.
Die in den letzten Jahren in Argentinien vorgeschlagenen Landzugangsgesetze basieren auf zwei Schlüsselgesetzen, dem Gesetz zur historischen Wiedergutmachung der Familienlandwirtschaft (Nr. 27118, 2014) und dem Notstandsgesetz für indigene Gebiete (Nr. 26160, 2006).
Die in den letzten Jahren in Argentinien vorgeschlagenen Landzugangsgesetze basieren auf zwei Schlüsselgesetzen, dem Gesetz zur historischen Wiedergutmachung der Familienlandwirtschaft – Nr. 27118, 2014 – und das Indigenous Territories Emergency Law, Nr. 26160, 2006.
Ausgehend von den Kämpfen von Menschen wie Wildo und Mable hat die argentinische Regierung wichtige Gesetze wie das verabschiedet Historische Wiedergutmachung des Familienlandwirtschaftsrechts von 2014 und der Notstandsgesetz für indigene Gebiete von 2006 (wiederholt verlängert in den Jahren 2009, 2013, 2017 und 2021).
Das Gesetz zur historischen Wiedergutmachung der Familienlandwirtschaft zielt darauf ab, „ein neues ländliches Leben in Argentinien aufzubauen“ und „den Zugang zu Land für Familien, Bauern und die indigene Landwirtschaft zu gewährleisten, da Land ein soziales Gut ist“. Dies sind starke Worte, aber angesichts der Macht der Agrarindustrie werden sie oft nicht in die Tat umgesetzt.
Das Gesetz selbst schließt den Klassenkampf nicht aus. In Brasilien zum Beispiel die Bewegung der landlosen Landarbeiter (MST) verwendet die brasilianische Verfassung von 1988 als rechtliche Rechtfertigung für ihre Landbesetzungen.
Und doch versuchen Brasiliens Agrarkonzerne und ihre politischen Verbündeten mit einer parlamentarischen Untersuchungskommission, die MST-Besetzungen zu kriminalisieren, was MST-Chef João Paulo Rodrigues zu Recht getan hat überlegt eine Gelegenheit, einen öffentlichen Dialog über Agrarreform, Ernährungssouveränität und soziale Gleichheit zu führen.
Das größte 1 % der landwirtschaftlichen Betriebe besitzt 80 % des Ackerlandes
Im Jahr 2020 veröffentlichten die International Land Coalition und Oxfam einen wichtigen Bericht berichten mit dem Titel „Unebener Boden“. Landungleichheit im Herzen ungleicher Gesellschaften.“ Dem Bericht zufolge gibt es weltweit 608 Millionen landwirtschaftliche Betriebe, die meisten davon sind Familienbetriebe (2.5 Milliarden Menschen betreiben Kleinbauern).
Das größte 1 Prozent der Farmen kontrolliert jedoch mehr als 70 Prozent der globalen Agrarfläche, während 80 Prozent der Bauern Kleinbauern sind, die weniger als zwei Hektar bewirtschaften. Der Bericht zeigt, dass die Landkonzentration seit 1980 dramatisch zugenommen hat.
Inzwischen nach a Studie Laut einer Studie von Luis Bauluz, Yajna Govind und Filip Novokmet besitzen in Lateinamerika die oberen 10 Prozent der Landbesitzer bis zu 75 Prozent des landwirtschaftlichen Bodenwerts, während die unteren 50 Prozent weniger als 2 Prozent besitzen.
Wie aus dem Dossier hervorgeht, ist die Ungleichheit in Argentinien extrem groß: 80 Prozent der Familienbauern (die als Kleinbauern bezeichnet werden) beanspruchen etwa 11 Prozent der abgegrenzten Agrarfläche, während die Großgrundbesitzer, die 0.3 Prozent der Landwirte ausmachen, fast das Doppelte dieser Fläche beanspruchen .
Die Tendenz zur Landkonzentration wird durch die Macht multinationaler Agrarunternehmen und durch die zunehmende Nutzung von Ackerland als Finanzanlage durch Private-Equity-Firmen und Vermögensverwalter beschleunigt (wie Madeleine Fairbairn in ihrem Buch argumentiert). buchen Goldfelder: Finanzierung des globalen Landrauschs, 2020).
Auf dem afrikanischen Kontinent werden Landwirte aufgrund des „Naturschutzes“ und des Wachstums des Bergbausektors (wie in dokumentiert) vom Land verdrängt Xolobeni in Südafrika).
Im vergangenen Jahrhundert haben Bauernbewegungen eine „Agrarreform“ als Gegenmittel gegen die Verwüstung des ländlichen Raums durch den Kapitalismus gefordert.
Im Vorwort zum Dossier schreibt Manuel Bertoldi von der Federación Rural: „Wir müssen beginnen, ohne Angst über Agrarreform, Ernährungssouveränität, Agrarökologie und den Sozialismus als alternatives System zu sprechen, denn durch den Sozialismus werden diese Ideen realisierbar.“ ”
In den letzten Jahren wurden eine Reihe von Vorschlägen zur Bewältigung der argentinischen Agrarkrise unterbreitet, beispielsweise das Programm „March to the Countryside“.
Der brasilianische Dichter João Cabral de Melo Neto schrieb mit viel Gefühl über das einzige Stück Land, auf das die Bauern Anspruch haben: ihre Gräber. 1955 verfasste er den Vers „Morte e Vida Severina“ („Tod und Leben von Severino“), in dem er schrieb:
– Das Grab, in dem du bist
Wird von Hand gemessen,
Das beste Schnäppchen, das Sie gemacht haben
Im ganzen Land.
– Dir passt es gut,
Nicht zu lang oder tief,
Der Teil des Latifundio
Was Sie behalten werden.
– Das Grab ist nicht zu groß,
Es ist auch nicht zu breit,
Es ist das Land, das Sie wollten
Zu sehen, wie sie sich teilen.
– Es ist ein großes Grab
Für einen so kargen Körper,
Aber Sie werden sich wohler fühlen
Als du es jemals warst.
– Du bist eine dürre Leiche
Für ein so großes Grab,
Aber zumindest da unten
Sie werden viel Platz haben.
Bauern und Bauern auf der ganzen Welt wissen, dass ihre Kämpfe existenziell sind, ein Gefühl, das die indischen Bauern und Bauern während ihres anhaltenden Kampfes erfasst hat kämpfen gegen die Privatisierung des Marktes für Agrarrohstoffe. Sie wollen Land zum Leben, nicht nur für ihre Gräber.
Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord-Bücher und der Direktor von Trikontinental: Institut für Sozialforschung. Er ist Senior Non-Resident Fellow bei Chongyang Institut für Finanzstudien, Renmin-Universität von China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen und Die ärmeren Nationen. Seine neuesten Bücher sind Kampf macht uns menschlich: Von Bewegungen für den Sozialismus lernen und, mit Noam Chomsky, Der Rückzug: Irak, Libyen, Afghanistan und die Zerbrechlichkeit der US-Macht.
Dieser Artikel stammt aus Tricontinental: Institut für Sozialforschung.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's Feder
Kapitalisieren Antrieb Heute
Jetzt wissen Sie, warum es zu einer Superinflation der Lebensmittel- und Lebensmittelpreise kommt. Wussten Sie, dass Bill Gates zu den größten Ackerlandbesitzern in Amerika gehört und immer mehr davon verschlingt? Wählen Sie Ihre Helden sorgfältig aus.
Es überrascht nicht, dass den Landwirten der Ukraine das gleiche Schicksal droht, da ihr Ackerland von den multinationalen Agrochemiekonzernen aufgekauft wird. Das globale Problem, das wir haben, ist das uralte System der Aristokratie. Landbarone diktieren, ob der Rest von uns ein Recht auf Essen hat, je nachdem, wo in der gesellschaftspolitischen Hierarchie wir uns befinden. Sie werden weiterhin die Welt aushungern lassen, bis wir ihrer Herrschaft ein Ende setzen.
Die Konzentration des Eigentums an landwirtschaftlichen Flächen und die Aufgabe von Familienbetrieben ist in den meisten Teilen der Welt ein Phänomen, vor allem auch in Europa.
Meine Urgroßeltern besaßen eine Ranch in Nordkalifornien. Das Militär eroberte das Land und nutzte es für Bombenangriffe. Den Grundbesitzern wurde gesagt, dass sie nach dem Krieg vielleicht eine Chance hätten, ihr Land zurückzukaufen. Also warteten die Familien, sparten und sparten, damit ihr Eigentum wieder ihnen gehörte.
Aber dann – die Armee hatte das Land gekauft – aber irgendwie hatte die Armee das Land, anstatt es wie versprochen wieder zurückkaufen zu lassen, an eine andere Gruppe verkauft, ich weiß nicht an welche, vielleicht an die Luftwaffe … – Die Familien kamen in den 1950er oder frühen 60er Jahren zu dem Treffen – aber die Regeln hatten sich geändert und die Luftwaffe sagte, sie hätten keine Einigung mit den ehemaligen Landbesitzern – und das Land würde an den Meistbietenden gehen.
Also die vielen, die gespart und gespart hatten – sie verloren alles – obwohl sie dachten, sie hätten eine Vereinbarung getroffen – nachdem ich diese traurige Geschichte gehört hatte – fragte ich mich – wie viele konnten der Regierung überhaupt nicht vertrauen? Es scheint, dass WIR, DIE MENSCHEN, sehr oft überhaupt keine Rolle zu spielen scheinen.
Leider sind viele, wenn nicht ALLE Regierungen dazu da, der Bevölkerung „legal“ unter verschiedenen Deckmanteln die Hände zu binden, auch unter scheinbar gerechten Konzepten wie dem Gemeinwohl und, ja, „nationalen“ Interessen. Sobald es dem Staat und/oder seiner Regierung gelingt, seine Völker auf legale Weise zu täuschen, nutzen seine gewählten oder ausgewählten Eliten dieses Gesetz aus, um sich selbst oder die Oligarchen, die ihre politische Kampagne finanziert haben, zu begünstigen. Für solche Eliten existieren die Gesetze nur, damit SIE sie brechen. In den meisten Fällen gilt die Regel für große Fische!
Ausgezeichneter Artikel, Herr Prashad. Und es scheint, dass es hier in den USA genau das Gleiche ist: Die Menschen drängen sich in die Städte und essen das schlechte Essen, das sie sich leisten können, während der Großteil unseres Ackerlandes Leuten wie Bill Gates und seinem Land gehört. Und auch unsere Leute wurden einer Gehirnwäsche unterzogen, um überhaupt zu sehen, was vor sich geht.
Schauen Sie sich diese Heather an, um zukünftige Städte zu sehen:
hxxps://www.neom.com/en-us/regions/theline
Ich weiß nicht, wie realistisch das werden könnte.