Die USA erleben einen beispiellosen imperialen Niedergang

Shares
2

Imperien, die auf der Dominanz eines mächtigen, expansiven Militärs aufgebaut sind, werden zwangsläufig immer autoritärer, korrupter und dysfunktionaler, schreibt William J. Astore. Letztendlich sind sie zum Scheitern verurteilt.

Black Hawk-Hubschrauber fliegen während des 11. Jahrestages des Grabes des unbekannten Soldaten auf dem Arlington Cemetery am 2021. November XNUMX über uns hinweg. (Verteidigungsministerium, Jack Sanders)

By William J. Astore
TomDispatch

AÜberall in den USA bricht alles zusammen. Insgesamt erleben die Amerikaner einen nationalen und imperialen Niedergang. Kann sich Amerika retten? Ist das Land in seiner gegenwärtigen Verfassung überhaupt eine Rettung wert?

Für mich ist diese letzte Frage in der Tat radikal. Schon in jungen Jahren glaubte ich fest an die Idee Amerikas. Ich wusste natürlich, dass dieses Land nicht perfekt war, nicht einmal annähernd. Lange vor dem 1619-ProjektIch war mir der „Erbsünde“ der Sklaverei bewusst und wusste, wie wichtig sie für unsere Geschichte war. Ich wusste auch vom Völkermord an den amerikanischen Ureinwohnern. (Als Teenager war und bleibt mein Lieblingsfilm Little Big Man, das dem weißen Mann und seiner unersättlichen mörderischen Gier nichts anhaben konnte.)

Dennoch versprach Amerika immer noch viel, zumindest glaubte ich das in den 1970er und 1980er Jahren. Das Leben hier war einfach um Längen besser als an Orten wie der Sowjetunion und Mao Zedongs China. Deshalb mussten wir den Kommunismus „eindämmen“ – ihn behalten Sie übrig dort, damit sie niemals in unser Land eindringen und unsere Lampe der Freiheit auslöschen könnten.

Und deshalb bin ich dem US-Militär im Kalten Krieg beigetreten und habe in der Luftwaffe gedient, von der Präsidentschaft Ronald Reagans bis zu der von George W. Bush und Dick Cheney. Und glauben Sie mir, es war eine ziemliche Fahrt. Es lehrte diesen Oberstleutnant im Ruhestand, dass die Der Himmel ist alles andere als die Grenze.

Am Ende führten mich 20 Jahre in der Luftwaffe dazu, mich vom Imperium abzuwenden, Militarismus und Nationalismus. Stattdessen suchte ich nach einem Gegenmittel zu den Mainstream-Medien, die den amerikanischen Exzeptionalismus und die übertriebene Version davon feiern Siegeskultur das gehörte dazu (lange nachdem der Sieg selbst Mangelware war).

begann zu schreiben gegen das Reich und seine verheerenden Kriege und fand Gleichgesinnte bei TomDispatch – ehemalige imperiale Agenten wurden zu scharfen Kritikern Chalmers Johnson und Andrew Bacevich, zusammen mit einem scharfsichtigen Journalisten Nick Turse und natürlich der unersetzliche Tom Engelhardt, der Gründer dieser „Tomgrams“, die Amerika und die Welt auf die gefährliche Torheit wiederholter globaler Militärinterventionen der USA aufmerksam machen sollten.

Aber das ist kein Stecker für TomDispatch. Es ist ein Mittel für die Amerikaner, ihren Geist so weit wie möglich davon zu befreien gründlich militarisiert Matrix, die Amerika durchdringt. Diese Matrix treibt Imperialismus, Verschwendung, Krieg und globale Instabilität so weit, dass im Kontext des Konflikts in der Ukraine das Risiko eines nuklearen Harmagedons dem der Kubakrise von 1962 ähneln könnte.

[Siehe auch: Lehren für den Waffenstillstandstag 2022]

Während die Kriege – ob Stellvertreterkriege oder andere – andauern, scheint Amerikas globales Netzwerk aus rund 750 Militärstützpunkten nie zu schrumpfen. Trotz bevorstehender Kürzungen bei den Inlandsausgaben kann sich kaum jemand in Washington vorstellen, dass die Budgets des Pentagons mit militarisierten Programmen anders wachsen oder sogar in Richtung Billionen-Dollar-Grenze steigen einen Anteil von 62 Prozent der diskretionären Bundesausgaben im Jahr 2023.

Unterstützung CN's Frühling

Kapitalisieren Antrieb Heute

 

Ein überfülltes Pentagon – sein Budget für 2024 wird voraussichtlich auf ansteigen 886 Milliarden Dollar in der parteiübergreifenden Einigung über die Schuldenobergrenze zwischen Präsident Joe Biden und dem Sprecher des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy – garantiert eines: einen schnelleren Niedergang des amerikanischen Imperiums. Chalmers Johnson habe es vorhergesagt; Andrew Bacevich habe es analysiert.

Der wichtigste Grund ist ganz einfach: Unaufhörliche, sich wiederholende, katastrophale Kriege und kostspielige Vorbereitungen für weitere Kriege haben die physischen und geistigen Reserven Amerikas gezehrt, so wie vergangene Kriege im Laufe der Geschichte die Reserven früherer Imperien zerstört haben. (Denken Sie zum Beispiel an das kurzlebige Napoleonische Reich.)

Amerika, das während des Zweiten Weltkriegs als „Arsenal der Demokratie“ bekannt war, ist heute einfach zu einem Arsenal geworden, mit einem militärisch-industriell-kongressiv komplexe Absicht, Kriege zu schmieden und zu nähren, anstatt zu versuchen, sie auszuhungern und zu stoppen.

Das Ergebnis: ein steiler Rückgang des Ansehens des Landes weltweit, während die Amerikaner zu Hause einen hohen Preis für die zunehmende Gewalt zahlen (2023 wird es leicht passieren). Rekordsatz für Massenerschießungen) und „Gemetzel” (Donald Trumps Wort) in einem einst stolzen, aber jetzt viel Blut "Heimat."

Lehren aus der Geschichte über den Niedergang des Imperiums

Britisches Regiment marschiert während der Schlacht an der Somme 1916 an die Front. (Ernest Brooks, Imperial War Museums, Public Domain, Wikimedia Commons)

Ich bin Historiker, also erlauben Sie mir bitte, einige grundlegende Lektionen zu teilen, die ich gelernt habe. Als ich Kadetten an der Luftwaffenakademie den Ersten Weltkrieg beibrachte, erklärte ich, wie die schrecklichen Kosten dieses Krieges zum Zusammenbruch von vier Reichen beitrugen: dem zaristischen Russland, dem Deutschen Zweiten Reich, dem Osmanischen Reich und dem Österreichisch-Ungarischen Reich die Habsburger.

Doch selbst die „Gewinner“ wie das französische und das britische Imperium wurden durch die Ungeheuerlichkeit eines vor allem brutalen europäischen Bürgerkriegs geschwächt, auch wenn er sich auf Afrika, Asien und sogar Amerika ausweitete.

Und doch erwies sich nach dem Ende des Krieges im Jahr 1918 der Frieden trotz des Vertrags von Versailles und anderer gescheiterter Vereinbarungen tatsächlich als schwierig. Es gab zu viele unerledigte Aufgaben, zu viel Glauben an die Macht des Militarismus, insbesondere an das entstehende Dritte Reich in Deutschland und Japan, das rücksichtslose europäische Militärmethoden übernommen hatte, um seine eigene asiatische Herrschaftssphäre zu schaffen. Die Rechnungen müssten beglichen werden, so glaubten die Deutschen und Japaner, und militärische Offensiven seien der richtige Weg, dies zu erreichen.

Infolgedessen ging der Bürgerkrieg in Europa mit dem Zweiten Weltkrieg weiter, obwohl Japan zeigte, dass asiatische Mächte die Unklugheit von ungebremstem Militarismus und Krieg ebenfalls annehmen und anwenden konnten. Das Ergebnis: 75 Millionen Tote und weitere Imperien zerfielen, darunter auch Mussolinis „Neues Rom„, ein „tausendjähriges“ Deutsches Reich, das kaum zwölf davon überlebte, bevor es völlig zerstört wurde, und ein kaiserliches Japan, das ausgehungert, ausgebrannt und schließlich mit Atomwaffen bombardiert wurde. China, das durch den Krieg mit Japan zerstört wurde, wurde auch von internen Kämpfen zwischen Nationalisten und Kommunisten zerrissen.

Wie schon beim Vorgänger gingen auch die meisten „Gewinner“ des Zweiten Weltkriegs geschwächt aus der Geschichte hervor. Durch den Sieg über Nazi-Deutschland hatte die Sowjetunion 25 bis 30 Millionen Menschen verloren. Ihre Reaktion bestand darin, in den Worten Winston Churchills, einen „Eisernen Vorhang“ zu errichten, hinter dem sie die Völker Osteuropas in einem militarisierten Reich ausbeuten konnte, das schließlich aufgrund seiner Kriege und seiner eigenen inneren Spaltungen zusammenbrach.

Dennoch bestand die UdSSR länger als das französische und das britische Nachkriegsreich. Frankreich, das durch seine rasche Kapitulation vor den Deutschen im Jahr 1940 gedemütigt wurde, kämpfte im „französischen“ Indochina um die Rückeroberung von Reichtum und Ruhm, wurde jedoch zutiefst gedemütigt Dien Bien Phu. Großbritannien, erschöpft von seinem Sieg, verlor schnell Indien, dieses „Juwel“ seiner Kaiserkrone, und dann Ägypten Suez-Debakel.

Kriegsflüchtlinge in Frankreich, Juni 1940. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Tatsächlich gab es nur ein Land, ein Imperium, das den Zweiten Weltkrieg wirklich „gewonnen“ hat: die Vereinigten Staaten, die (abgesehen von Pearl Harbor) am wenigsten vom Krieg und all seinen Schrecken betroffen waren. Der scheinbar endlose europäische Bürgerkrieg von 1914 bis 1945 sowie die Selbstverbrennung Japans und die Implosion Chinas ließen die USA weltweit nahezu unangefochten zurück.

Amerika ging als Supermacht aus diesen Kriegen hervor, weil seine Regierung klugerweise zweimal die Gewinnerseite unterstützt und dabei den Ausschlag gegeben hatte, während sie im Vergleich zu Verbündeten wie der Sowjetunion, Frankreich und Großbritannien einen relativ niedrigen Preis an Blut und Schätzen zahlte.

Die Lektion der Geschichte für Amerikas Führer hätte nur allzu klar sein müssen: Wenn man lange Krieg führt, insbesondere wenn man erhebliche Teile seiner finanziellen, materiellen und vor allem persönlichen Ressourcen dafür aufwendet, führt man ihn falsch. Nicht umsonst wird der Krieg in der Bibel als einer der vier Reiter der Apokalypse dargestellt.

Frankreich hatte sein Reich im Zweiten Weltkrieg verloren; Es bedurfte lediglich späterer militärischer Katastrophen in Algerien und Indochina, um dies deutlich zu machen. Das galt in ähnlicher Weise für die Demütigungen Großbritanniens in Indien, Ägypten und anderswo, während die Sowjetunion, die in diesem Krieg viel von ihrer imperialen Kraft eingebüßt hatte, erst nach Jahrzehnten des langsamen Verfalls und der Überdehnung in Ländern wie Afghanistan implodierte.

Unterdessen schwatzten die Vereinigten Staaten vor sich hin und bestritten, überhaupt ein Imperium zu sein, obwohl sie so viele Merkmale eines Imperiums übernahmen. Tatsächlich erklärten Washingtons Führer nach der Implosion der Sowjetunion im Jahr 1991 Amerika   außergewöhnliche „Supermacht“, ein neues und weitaus aufgeklärteres Rom und „die unentbehrliche Nation” auf dem Planeten Erde.

Nach den Anschlägen vom 9. September starteten ihre Führer selbstbewusst das, was sie einen globalen Krieg gegen den Terror nannten, und begannen, Kriege in Afghanistan, im Irak und anderswo zu führen, wie sie es im vorigen Jahrhundert in Vietnam getan hatten. (Anscheinend gibt es dort keine Lernkurve.) Dabei stellten sich ihre Führer ein Land vor, das von den Verwüstungen des Krieges verschont bleiben würde, was wir jetzt wissen – oder doch? – der Höhepunkt imperialer Hybris und Torheit.

Präsident George W. Bush im Kommandobunker der Offutt AFB am 11. September 2001. (George W. Bush Presidential Library, Eric Draper, Wikimedia Commons)

Denn egal, ob man es Faschismus wie in Nazi-Deutschland, Kommunismus wie in Stalins Sowjetunion oder Demokratie wie in den Vereinigten Staaten nennt: Imperien, die auf Dominanz durch ein mächtiges, expansives Militär aufgebaut sind, werden zwangsläufig immer autoritärer, korrupter und dysfunktionaler .

Letztendlich sind sie zum Scheitern verurteilt. Kein Wunder, denn was auch immer solche Imperien sonst noch dienen mögen, sie dienen nicht ihrem eigenen Volk. Ihre Agenten schützen sich um jeden Preis, während sie Bemühungen zur Kürzung oder Entmilitarisierung als gefährlich fehlgeleitet, wenn nicht sogar als aufrührerisch illoyal angreifen.

Deshalb mögen sie Chelsea ManningEdward Snowden und Daniel Hale, der das Reich beleuchtete Militarisierte Verbrechen und Korruption, wurden eingesperrt, ins Exil gezwungen oder auf andere Weise zum Schweigen gebracht.

Sogar ausländische Journalisten mögen Julian Assange können in die Schleppnetze des Imperiums geraten und eingesperrt werden, wenn sie es wagen, dessen Kriegsverbrechen aufzudecken. Das Imperium weiß, wie man zurückschlägt, und verrät dabei bereitwillig sein eigenes Justizsystem (vor allem im Fall von Assange), einschließlich der heiligen Prinzipien der Meinungs- und Pressefreiheit.

Julian Assange bei der Kundgebung der Stop the War Coalition am Trafalgar Square in London, 8. Oktober 2011. (Haydn, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

Vielleicht wird er irgendwann freigelassen, wahrscheinlich aber nicht, wenn das Imperium urteilt, dass er dem Tode nahe ist. Seine Inhaftierung und Folter haben bereits ihren Zweck erfüllt. Journalisten wissen, dass die Enthüllung der blutigen Werkzeuge des amerikanischen Imperiums nur harte Strafen und keine üppigen Belohnungen mit sich bringt. Es ist besser, wegzuschauen oder ein Blatt vor den Mund zu nehmen, als das Gefängnis zu riskieren – oder Schlimmeres.

Dennoch kann man die Realität nicht völlig verbergen, dass die gescheiterten Kriege dieses Landes seine Staatsschulden um Billionen von Dollar erhöht haben, auch wenn die Militärausgaben weiterhin auf die verschwenderischste Art und Weise explodieren, die man sich vorstellen kann, während die soziale Infrastruktur zusammenbricht.

Ich klammere mich bitterlich an Waffen und Religion

Heutzutage klammert sich Amerika immer stärker an Waffen und Religion. Wenn Ihnen dieser Satz bekannt vorkommt, liegt es vielleicht an Barack Obama benutzte es im Präsidentschaftswahlkampf 2008, um den reaktionären Konservatismus der überwiegend ländlichen Wähler in Pennsylvania zu beschreiben. Desillusioniert von der Politik, verraten von ihren vermeintlichen Besserwissern, klammerten sich diese Wähler, so der damalige Präsidentschaftskandidat, an ihre Waffen und ihre Religion, um Trost zu finden.

Ich lebte damals im ländlichen Pennsylvania und erinnere mich an die Antwort eines Mitbewohners, der Obama grundsätzlich zustimmte, denn woran konnte man sich sonst noch festhalten in einem Imperium, das seine eigenen ländlichen Arbeiterklassebürger im Stich gelassen hatte?

Etwas Ähnliches gilt heute für Amerika im großen Stil. Als imperiale Macht klammert es sich verbittert an Waffen und Religion. Mit „Waffen“ meine ich alle Waffen Amerikas Kaufleute des Todes verkaufen an die Pentagon und auf der ganzen Welt. Tatsächlich sind Waffen vielleicht der einflussreichste globale Export dieses Landes, und das in verheerender Weise.

Von 2018 bis 2022 allein die USA machte 40 Prozent aus der weltweiten Waffenexporte, eine Zahl, die erst durch die Militärhilfe für die Ukraine dramatisch gestiegen ist. Und mit „Religion“ meine ich einen anhaltenden Glauben an den amerikanischen Exzeptionalismus (trotz aller gegenteiligen Beweise), der zunehmend von einem militanten Christentum gestützt wird, das den Geist Christi und seine Lehren leugnet.

Doch die Geschichte scheint zu bestätigen, dass Imperien im Sterbestadium genau das tun: Sie verherrlichen die Gewalt, führen weiterhin Krieg und beharren auf ihrer eigenen Größe, bis ihr Untergang weder geleugnet noch rückgängig gemacht werden kann. Es ist eine tragische Realität, die der Journalist Chris Hedges hat darüber geschrieben mit erheblicher Dringlichkeit.

Das Problem legt seine eigene Lösung nahe (nicht, dass eine mächtige Persönlichkeit in Washington wahrscheinlich danach streben würde). Amerika muss aufhören, verbittert an seinen Waffen festzuhalten – und damit meine ich nicht einmal die fast 400 Millionen Waffen in Privatbesitz in diesem Land, einschließlich all dieser halbautomatischen AR-15-Gewehre.

Mit „Waffen“ meine ich alle militarisierten Insignien des Imperiums, einschließlich Amerikas riesiger Struktur ausländischer Militärstützpunkte und seines atemberaubenden Engagements für Waffen aller Art, einschließlich Weltuntergangs-Atomkraft Einsen. Was das erbitterte Festhalten an der Religion betrifft – und mit „Religion“ meine ich den Glauben an die eigene Gerechtigkeit Amerikas, unabhängig von den Millionen Menschen, die es weltweit getötet hat Vietnam Ära bis in die Gegenwart – auch das müsste aufhören.

Die Lehren aus der Geschichte können brutal sein. Imperien sterben selten gut. Nachdem es ein Imperium geworden war, wurde Rom nie wieder zur Republik und fiel schließlich den Invasionen der Barbaren zum Opfer. Der Zusammenbruch des Zweiten Reiches in Deutschland brachte ein drittes Reich mit größerer Heftigkeit hervor, wenn auch von kürzerer Dauer. Erst die völlige Niederlage im Jahr 1945 überzeugte die Deutschen endgültig davon, dass Gott nicht mit ihren Soldaten in die Schlacht marschierte.

Was wird nötig sein, um die Amerikaner davon zu überzeugen, dem Imperium und dem Krieg den Rücken zu kehren, bevor es zu spät ist? Wann werden wir zu dem Schluss kommen, dass Christus kein Scherz war, als er eher die Friedensstifter als die Kriegstreiber segnete?

Während sich ein Eiserner Vorhang über einem scheiternden amerikanischen Imperialstaat senkt, werden die Amerikaner eines nicht sagen können: dass sie nicht gewarnt wurden.

William J. Astore, ein pensionierter Oberstleutnant (USAF) und Professor für Geschichte, ist ein TomDispatch regulär und Senior Fellow beim Eisenhower Media Network (EMN), einer Organisation kritischer Veteranen des Militärs und der nationalen Sicherheitsexperten. Sein persönlicher Blog ist „Klammerung der Ansichten"

Dieser Artikel stammt aus TomDispatch.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die der Autoren und können die der Autoren widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

 

Unterstützung CN's Frühling

Kapitalisieren Antrieb Heute

 

 

 

 

32 Kommentare für „Die USA erleben einen beispiellosen imperialen Niedergang"

  1. Tedder
    Juni 9, 2023 bei 11: 40

    Ich lehne die Charakterisierung der UdSSR als „Imperium“ ab. Die Sowjets erbten das Zarenreich, führten es aber nicht fort. Der Titel „Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken“ hat eine Bedeutung. Kratzen Sie einen Liberalen, sogar einen guten Liberalen wie William Astore, und Sie werden einen Antikommunisten finden, und die Verbindung des Kommunismus mit der UdSSR und damit auch der Russischen Föderation ermöglicht es diesen Gelehrten, antikommunistisch zu sein.
    Insbesondere wird Tom Englehart nicht zugeben, dass Russland einer existenziellen Provokation durch den Westen (NATO/USA) und durch den US-Stellvertreter Ukraine ausgesetzt war, der nur mit Gewalt begegnet werden konnte, nachdem umfassende Diplomatie gescheitert war. Sie verurteilen also die „russische Aggression“ und vertreten gleichzeitig eine Antikriegshaltung. Das ist nicht gut genug, weil es Washingtons Neokonservativen „vom Haken“ lässt und die Möglichkeit verringert, diesen Krieg tatsächlich zu beenden.

    • M.Sc.
      Juni 9, 2023 bei 12: 25

      Tedder: Genau. Treffen Sie in jedem Punkt genau das Richtige.

  2. Camille Gedeon
    Juni 8, 2023 bei 22: 08

    Gutes Geschichtsverständnis.
    Vielen Dank, William und CN

  3. Bostoner
    Juni 8, 2023 bei 18: 59

    Wenn man sich an die Geschichte des Ersten Weltkriegs erinnert, darf man die Auswirkungen des Eingreifens der Vereinigten Staaten in die Katastrophe nicht außer Acht lassen. Nach dem schrecklichen Massaker an der Somme bot Deutschland einen Friedensplan an, der die EU im Wesentlichen zwei Generationen früher geschaffen hätte. Man geht davon aus, dass die Zusicherung der USA für Militärhilfe dazu geführt hat, dass Großbritannien den Vorschlag abgelehnt hat – klingt das jetzt überhaupt nach der Ukraine, meinen Sie?

    Man könnte auch anmerken, dass der „Eiserne Vorhang“, über den sich Churchill 1946 so heftig beklagte, genau die Grenze war, auf die er, Stalin und FDR sich nur wenige Jahre zuvor auf den Konferenzen in Teheran, Moskau und Jalta geeinigt hatten. In dieser Rede überhöhte Churchill auch die Zahl der angeblich durch die Atomangriffe auf Japan geretteten US-Soldaten auf eine gerade Million, eine Zahl, die heute für viele in der Mythologie vom „guten Krieg“ verankert ist.

  4. Vera Gottlieb
    Juni 8, 2023 bei 10: 24

    Nichts ist für immer … nicht einmal das mächtigste Imperium.

  5. Detroit Dan
    Juni 8, 2023 bei 07: 47

    Gute Geschichte!
    Vielen Dank

  6. Juni 8, 2023 bei 04: 13

    Imperien sind fast per Definition ausbeuterisch und opportunistisch. Sie haben keine Seele. Sagen wir einfach: Es gibt keine guten Imperien, denn alle sind so gebaut, dass die Wenigen auf den Straßen gehen können, die mit den Knochen vieler gepflastert sind. Aber da ihnen eine Seele fehlt, müssen Imperien so tun, als hätten sie eine. Tatsächlich haben sie keine Prinzipien. Im Großen und Ganzen ist Gier gut, und sie freuen sich nicht weiter auf den morgigen Tag. Hunger. Gier. Sättigung. Scheisse. Wiederholen Sie: Jedes ist eine Darstellung des biblischen Landes Nod, dem Land der Dunkelheit.

    Daher die Notwendigkeit wahnhafter Mythologien wie der amerikanischen „Demokratie“. Und amerikanische „Freiheit“. Suchen Sie nicht weiter als Bidens NeoCons. Zuletzt Blinken in Finnland.

  7. Juni 8, 2023 bei 00: 56

    Die USA sollten „besser wieder aufbauen“, aber sie sind entschlossen, den Tiefpunkt zu erreichen und die ganze Welt mit in den Abgrund zu reißen. Die Weltgemeinschaft sollte viel härter zurückschlagen als bisher. Mobber schikanieren, bis sie herausgefordert werden. Die Amerikaner sollten auf der Straße sein, wie sie es in Vietnam getan haben.

  8. WillD
    Juni 7, 2023 bei 23: 32

    Wenn sie an dem Punkt angelangt sind, an dem sie wirklich glauben, dass sie der Geschichte das Gegenteil beweisen können und dass ihr Imperium nicht wie alle anderen zusammenbrechen wird, dann wissen Sie, dass der Niedergang bereits im Gange ist.

    Dies ist der Zeitpunkt, an dem Arroganz, Wahnvorstellungen und verdrehtes ideologisches Denken sie zu Fall bringen, so dass sie im Niedergang weiterhin die Realität leugnen.

  9. Juni 7, 2023 bei 22: 23

    Interessanter Artikel und ich stimme seinen Bedenken zu. Ich wäre jedoch an einer Analyse des Übergangs vom Imperium zu „etwas anderem“ interessiert, der möglicherweise im Vereinigten Königreich und in Frankreich stattgefunden hat oder gerade stattfindet. Ihr Imperium ist größtenteils zusammengebrochen, aber sie haben es noch nicht ganz losgelassen, sie haben sich nur dem Imperium der Vereinigten Staaten angeschlossen, was es ihnen erlaubt, immer noch „empirisch“ zu agieren und in die Staaten einzugreifen, die aus dem hervorgegangen sind, was einmal war "ihre".

  10. Jeff Harrison
    Juni 7, 2023 bei 19: 51

    Gut ausgedrückt. Ich habe nur zwei Beschwerden. Erstens war es nicht Russland, das den Eisernen Vorhang errichtete. Es waren die USA. Zweitens versuchte Russland nicht, sein Imperium zu erweitern, als es in Afghanistan einmarschierte. Immer wenn ich darüber rede, kann ich nur Prinzessin Leahs „Nein, Luke, ist das nicht eine Falle“ hören. Tatsächlich handelte es sich um eine Falle von Z-big, einem verbitterten polnischen Aristokraten, dessen Familie bei der kommunistischen Übernahme Polens alles verlor. Es gibt zwei lustige Dinge an Afghanistan. Erstens hat Russland in den zehn Jahren, in denen es dort war, mehr für Afghanistan getan als die USA in den 10 Jahren, in denen wir dort waren. Und zweitens hat die muslimische Welt dank Z-big und Charlie Parkers Krieg Al-Qaida und ihre Ableger geschaffen, die uns den 20. September bescherten und den USA die Maske des Wohlwollens vom Gesicht rissen.

    • Andrew Thomas
      Juni 8, 2023 bei 12: 15

      Charlie Wilson, nicht Parker. Dem großen Bird wurde bereits zu Unrecht vorgeworfen, er habe den Jazz „undanzbar“ gemacht. Er braucht eine weitere Verleumdung seines allzu früh verstorbenen Hauptes.
      Der einzige Aspekt Ihres Beitrags, der mir neu ist, ist, dass der Eiserne Vorhang das Werk des Westens ist. Das habe ich noch nie gelesen, obwohl mich nichts mehr schockiert. Wenn Sie ein oder zwei Quellen für diese Aussage haben, wäre ich Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir diese zur Verfügung stellen würden. Danke schön.

    • Tedder
      Juni 9, 2023 bei 11: 33

      Vielen Dank, dass Sie das klargestellt haben! Gelehrte wie Astore können sich der Konditionierung so vieler Jahre der Propaganda nicht entziehen.

  11. lester
    Juni 7, 2023 bei 19: 50

    Ein toller Aufsatz, Dr. Astore! Es könnte nicht besser sein!

  12. Bill Mack
    Juni 7, 2023 bei 19: 36

    Was Sie getan haben, kann nicht rückgängig gemacht werden.
    Andere Ihrer Nationalität und Ihres Geschlechts taten dies nicht.
    Bitten Sie Ihren Messias um Vergebung. Es kommt nicht von mir.

  13. Markus Sawyer
    Juni 7, 2023 bei 19: 13

    Ich weiß nicht, wie man das amerikanische Imperium beschreiben kann, ohne den Kapitalismus zu erwähnen, und insbesondere den Würgegriff, den amerikanische Unternehmen über unsere Medien, Innen- und Außenpolitik ausüben. Als ob der Kapitalismus durch die Einbeziehung des Zusammenbruchs der Sowjetunion in Ihre Geschichte der gefallenen Imperien als historische Kraft getrost ignoriert werden könnte? Allerdings war die Niederlage des Sozialismus in der UdSSR und anderswo immer eine Folge kapitalistischer Aggression, vom Wettrüsten, der Einkreisung und den Angriffen der afghanischen Mudschaheddin auf die UdSSR bis hin zu CIA-Interventionen gegen sozialistische Länder im globalen Süden … der Gewalt des amerikanischen Kapitalismus ist ein großer Teil des US-Militarismus. Und solange der Kapitalismus in diesem Land unangefochten bleibt, wird es sehr schwierig sein, die Quelle amerikanischer Gewalt zu beseitigen, sei es im In- oder Ausland.

    • Renate
      Juni 8, 2023 bei 10: 51

      Es stimmt also, in Kriegen geht es immer um Reichtum und Macht. Die heutige Unternehmenselite ist der moderne industrialisierte Adel. Die USA und Deutschland waren die aufstrebenden industriellen Konkurrenten des Britischen Empire, die den Ersten Weltkrieg verursachten.

  14. Juni 7, 2023 bei 18: 48

    Vielen Dank an CN für die Veröffentlichung. Es ist ein wichtiger Aufsatz, den alle Amerikaner lesen sollten und der zweifellos von allen Menschen, die wir zur Regierung unseres schönen Landes gewählt haben, völlig ignoriert wird – insbesondere vom Präsidenten und seinen Beratern, von denen jeder ein Kriegstreiber ist. Jede einzelne internationale politische Position wurde von einem militanten Kriegsförderer besetzt, einschließlich des Außenministeriums, das noch kriegerischer ist als das Pentagon. Anthony Blinkin und Victoria Nuland bilden zusammen mit dem Präsidentenberater Jake Sullivan, der von der CIA zu uns kommt, ein beängstigendes Paar. Der äußerst russophobe Alan Dulles gründete die CIA mit Trumans Erlaubnis direkt nach dem Zweiten Weltkrieg und baute darin einen tiefsitzenden Hass auf Russland ein, der uns nun seit über 80 Jahren begleitet. Es wäre in der Tat hilfreich, wenn wir einen Führer wählen würden, der an Frieden durch Verhandlungen glaubt, und nicht an einen Frieden, der durch Töten und Prügeln aller erreicht wird, bis sie tun, was wir sagen.

  15. Eichelhäher
    Juni 7, 2023 bei 18: 26

    Da habe ich mich verloren, Herr Astore, als Sie sagten, Sie seien während der Reagan-Ära dem US-Militär beigetreten.

    Seine Politik war wahnhaft, sowohl in militärischer Hinsicht als auch in Bezug auf die Wall Street und seine (nicht so stillschweigende) Unterstützung der Rechtsextremisten in den USA.

  16. Patricia Guerrero Guerrero
    Juni 7, 2023 bei 17: 59

    Der Rest der Geschichte ist, dass das Imperium von innen zerstört wird, wenn Imperien es versäumen, die Ressourcen, die sie den Bürgern entziehen (Steuern), für die Versorgung dieser Bürger zu nutzen. Bei der sogenannten Hypothekenkrise handelte es sich in Wirklichkeit um einen Landraub, bei dem gierige Unternehmen eingriffen und Häuser aufkauften, deren Besitzer von denselben Kräften, die vom Verkauf der schiefen Kredite profitierten, zur Zwangsvollstreckung gezwungen wurden, was zu einer enormen Obdachlosenkrise führte. Die Folge sind Wut, Verzweiflung und Hoffnungslosigkeit. Und natürlich gibt es jetzt täglich Massenerschießungen, denen kein Politiker mit etwas anderem als Gedanken und Gebeten begegnen kann oder will.

    • Alan
      Juni 8, 2023 bei 10: 50

      Hört hört.

  17. M.Sc.
    Juni 7, 2023 bei 17: 32

    Exzellent. „Letztendlich sind sie zum Scheitern verurteilt. Kein Wunder, denn was auch immer solche Imperien sonst noch dienen mögen, sie dienen nicht ihrem eigenen Volk. Ihre Agenten schützen sich um jeden Preis, während sie Bemühungen zur Kürzung oder Entmilitarisierung als gefährlich fehlgeleitet, wenn nicht sogar aufrührerisch illoyal angreifen.“

    Das trifft den Nagel auf den Kopf.

  18. Cy
    Juni 7, 2023 bei 17: 23

    Das kaiserliche Russland und das kaiserliche China mussten eine Revolution durchmachen, die ihren aristokratischen elitären Hintergrund zerstörte, um zu einer ausgewogeneren Gesellschaft zu gelangen. + Europa und die Vereinigten Staaten müssen denselben Prozess durchlaufen, bevor etwas besser wird. eine Gesellschaft, die auf Zusammenarbeit statt auf Zerstörung basiert.

  19. Lois Gagnon
    Juni 7, 2023 bei 16: 43

    Ich sage schon seit einiger Zeit, dass das böse Erwachen für die Menschen in den USA ein Trottel sein wird. Die Propaganda in diesem Land ist zum jetzigen Zeitpunkt unverständlich. Und es scheint immer noch zu funktionieren. Andernfalls hätte der Aufstand der Massen bereits begonnen. Irgendwann wird die Realität eingreifen, unabhängig davon, was die Beamtenschaft tut.

  20. Paula
    Juni 7, 2023 bei 16: 27

    Ich kann nur hoffen, dass es wahr ist. Wir waren Kriegstreiber und Mörder von Ureinwohnern (wie Großbritannien), seit wir an diese Küsten kamen, um Gold zu suchen, und nicht um Freiheit von der Unterdrückung der Religion. Und dessen Religion unterdrückt wurde. Einheimisch. Wer war Völkermord: diejenigen, die kamen. Wer hat bisher alle weißen Dämonentöter überlebt? Einheimisch. Sie wollen eine eigene Geschichte und Kultur? Sie haben keine, es sei denn, Sie übernehmen die Kultur der Menschen, die Sie zu töten versuchten, und das Land, in dem sie noch immer leben. Die Menschen verstehen so wenig über Schmutz/Boden und wie abhängig sie von seiner Gesundheit sind. Unser Land ist so krank, weil wir die Erde, unsere Mutter, ihre Böden nicht erkennen.

    Wenn die Menschen wüssten, wie sehr ihr Leben von gesunden Böden abhängt, würde der Krieg in der Ukraine vielleicht keinen Sinn ergeben, ebenso wenig wie viele unserer anderen verrückten/dummen Unternehmungen. Wenn ich durch Europa reise, sehe ich diese Gebäude, die unsere Idiotie zeigen. In den USA gibt es in Tulsa, OK, eine wunderschöne Kirche, die von einer Frau erbaut wurde. Wir versuchen immer, aus unserer Abhängigkeit von etwas völlig Einfachem herauszukommen, das wir BODEN nennen. Aus irgendeinem Grund scheinen manche es für untertrieben zu halten, und verdammt ja, das ist ein Wortspiel.

    • Valerie
      Juni 8, 2023 bei 03: 12

      Toller Beitrag Paula. Genau richtig.

  21. Juni 7, 2023 bei 15: 59

    Abgesehen von dem fast dummen Kommentar zum angeblich bösen sowjetischen „Eisernen Vorhang“, einem Satz, den Churchill von den Nazis gestohlen hat, war dies ein äußerst gutes Stück, das – wiederum mit Ausnahme dieses hoffnungslos ignoranten Satzes – mehr Informationen bot, als in unserem zu finden sind Medien in mehreren Jahren.

    fs

  22. Charles E. Carroll
    Juni 7, 2023 bei 15: 45

    Vielen Dank!

  23. leonied yagupolsky
    Juni 7, 2023 bei 15: 42

    „Ihre Reaktion bestand darin, in Winston Churchills Worten einen „Eisernen Vorhang“ zu errichten, hinter dem sie die Völker Osteuropas in einem militarisierten Reich ausbeuten konnte, das schließlich aufgrund seiner Kriege und seiner eigenen internen Spaltungen zusammenbrach.“

    Sehr schön, also hat die Sowjetunion den Eisernen Vorhang errichtet, nicht der Westen selbst – oder? bs, tut mir leid
    Was sind seine eigenen Kriege? außer Afghanistan? bs schon wieder

  24. Doroth Kahn
    Juni 7, 2023 bei 15: 34

    Bedauerlicherweise sind die USA, obwohl sie tief verwundet sind, immer noch immens stark und neigen dazu, ihre Stärke zu nutzen, um Chaos auf dem Planeten anzurichten.

  25. Carolyn L. Zaremba
    Juni 7, 2023 bei 13: 43

    Ich habe aufgehört zu lesen, als Sie das Projekt von 1619 unterstützt haben, das, wie alle ernsthaften politischen Aktivisten und Historiker wissen, eine völlige Geschichtsfälschung und völliger Schwachsinn ist. Die World Socialist Web Site hat die Lügen und Verzerrungen des 1619-Projekts aufgedeckt und mehrere Webinare und Interviews mit echten Historikern durchgeführt, die Experten für die amerikanische Revolution und den Bürgerkrieg sind.

    • Tim N.
      Juni 9, 2023 bei 12: 50

      Ja, ich habe ein wenig nachgelassen, als Astore das Projekt von 1619 erwähnte – er sollte wissen, dass es Geschichtsrevisionismus der schlimmsten Sorte ist. Ich habe jedoch den gesamten Artikel gelesen, in dem er einige gute Punkte über unseren aktuellen Zustand vorbringt.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.