Die Suche nach der Aufdeckung der US-Folter

Mit jedem Jahr kommen mehr Details über Washingtons Folterprogramme ans Licht, schreibt Karen J. Greenberg. Aber vieles bleibt versteckt da der Kongress und die politischen Entscheidungsträger in den USA sich weigern, das Fehlverhalten anzugehen.

By  Karen J. Greenberg
TomDispatch.com

In die blinde Kuh Bei dieser Variante des Schlagworts wird ein Kind, das als „Es“ bezeichnet wird, damit beauftragt, ein anderes Kind anzutippen, während es eine Augenbinde trägt. Das blinde Kind weiß, dass die anderen Kinder, die alle sehen können, da sind, stolpern aber herum und orientieren sich dabei an Geräuschen und dem Wissen über den Raum, in dem sie sich befinden. Letztendlich hat das Kind Erfolg, entweder indem es jemanden anrempelt, einen Blick darauf wirft oder einfach nur aus purem Glück.

Stellen Sie sich die amerikanische Öffentlichkeit als das Kind mit verbundenen Augen vor, wenn es um das Folterprogramm der US-Regierung geht, das auf die Katastrophe vom 9. September und den Beginn des unglücklichen Krieges gegen den Terror folgte. Die Amerikaner mussten im Dunkeln nach dem suchen, was so viele vermuteten.

Die Öffentlichkeit hat nach den Fakten über das von der Regierung von Präsident George W. Bush geschaffene und umgesetzte Folterprogramm gesucht. Seit nunmehr 20 Jahren wird nach den Tätern gesucht, nach den Orten, an denen sie Häftlinge misshandelten, und nach den Techniken, die sie anwendeten. Und seit 20 Jahren haben Versuche, diese Augenbinde im Namen der „nationalen Sicherheit“ aufrechtzuerhalten, dazu beigetragen, die Dunkelheit über das Licht zu behaupten.

Das Folterprogramm war von Anfang an von einer Sprache der Dunkelheit umgeben geheime „schwarze Seiten“ wo brutale Verhöre stattfanden und die endlose verdunkelte Dokumentenseiten Das hätte vielleicht mehr über die Gräueltaten verraten, die in unserem Namen begangen wurden. Darüber hinaus ist die Vernichtung von Beweismitteln und die Unterdrückung interner Berichte hat nur den scheinbar bodenlosen Abgrund erweitert, vor dem wir teilweise immer noch stehen.

In der Zwischenzeit unterstützten die Gerichte und das Justizsystem konsequent diejenigen, die darauf bestanden, diese Augenbinde aufrechtzuerhalten, und behaupteten beispielsweise, dass die nationale Sicherheit irgendwie gefährdet wäre, wenn Verteidiger Einzelheiten über die Verhöre ihrer Mandanten erhalten würden.

[Siehe auch: Biden erklärt, Folter am Obersten Gerichtshof sei ein Staatsgeheimnis]

Doch schließlich, mehr als zwei Jahrzehnte nachdem alles begann, könnte sich das Blatt tatsächlich wenden.

Trotz intensiver Versuche, die Augenbinde an Ort und Stelle zu halten, war die Suche nicht umsonst. Im Gegenteil, in den letzten zwei Jahrzehnten haben sich ihre Schichten langsam, Faden für Faden, abgenutzt und offenbaren, wenn nicht das vollständige Bild dieser Praktiken im mittelalterlichen Stil, so doch eine vernichtende Reihe von Fakten und Bildern im Zusammenhang mit Folter im amerikanischen Stil , in diesem Jahrhundert.

Insgesamt haben investigativer Journalismus, Regierungsberichte und Zeugenaussagen ein umfassenderes Bild der Orte, Menschen, alptraumhaften Techniken und Ergebnisse dieses Programms enthüllt.

Erste Erkenntnisse

Das Ausfransen dieser Augenbinde dauerte endlose Jahre, angefangen im Dezember 2002, als Die Washington Post Autoren Dana Priest und Barton Gellman berichtet über die Existenz geheimer Haft- und Verhörzentren in Ländern auf der ganzen Welt, in denen grausame, rechtswidrige Techniken gegen Kriegsgefangene in amerikanischer Gewahrsam eingesetzt werden.

Sie zitierten aus einem Bericht des US-Außenministeriums aus dem Jahr 2001 über die Behandlung von Gefangenen und schrieben: „Zu den am häufigsten behaupteten Foltermethoden gehören Schlafentzug, Schläge auf die Fußsohlen, langes Aufhängen mit Seilen in verdrehter Haltung und ausgedehnte Einzelhaft.“

Weniger als ein Jahr später reichte die American Civil Liberties Union zusammen mit anderen Gruppen Klage ein eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act (der Erste von viele) für Aufzeichnungen über Inhaftierungen und Verhöre im Krieg gegen den Terror. Ihr Ziel war es, die Spur zu verfolgen, die zu „zahlreichen glaubwürdigen Berichten über die Folter und Überstellung von Häftlingen“ und den Bemühungen (oder dem Fehlen solcher) unserer Regierung führte, „ihren rechtlichen Verpflichtungen in Bezug auf die Zufügung grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Gewalt“ nachzukommen Behandlung oder Bestrafung.“

Im Jahr 2004 zeigte die Augenbinde dann erste Abnutzungserscheinungen. In diesem Frühling, CBS News 60 Minuten II zeigte die ersten Fotos von Männern, die in Abu Ghraib, einem von den Amerikanern kontrollierten Gefängnis im Irak, festgehalten wurden. Sie waren unter anderem sichtbar nackt, mit Kapuzen versehen, gefesselt und wurden von Hunden bedroht. Diese Bilder lösten bei Journalisten und Rechtsanwälten eine hektische Suche nach Antworten darauf aus, wie so etwas nach der Invasion des Irak durch die Bush-Regierung geschehen konnte.

Unterstützung CN's Feder

Kapitalisieren Antrieb Heute

Bis zu diesem Herbst hatten sie interne Regierungsdokumente erhalten, die Kriegsgefangene im Krieg gegen den Terror vom üblichen gesetzlichen Schutz vor Grausamkeit, Missbrauch und Folter ausnahmen. Dokumente Es erschien auch, dass bestimmte Foltertechniken, die in „erweiterte Verhörtechniken“ (EITs) umbenannt wurden, von Spitzenbeamten der Bush-Regierung genehmigt wurden. Sie würden an Gefangenen an geheimen CIA-Standorten auf der ganzen Welt eingesetzt (119 Männer in 38 oder mehr Ländern).

Nichts davon summierte sich jedoch zu „Tag!“ Ich habe dich gefunden!"

Feinsteins Untersuchung

Bevor George Bush sein Amt niederlegte, Senatorin Dianne Feinstein leitete eine Untersuchung des Kongresses zum CIA-Verhörprogramm ein. In den Obama-Jahren kämpfte sie darum, ein umfassendes Programm in das Folterprogramm einzubauen, und widersetzte sich damit den meisten ihrer Kollegen, die es vorzogen, Obamas Programm zu folgen Beratung „nach vorne schauen statt zurückblicken“.

Aber Feinstein weigerte sich, nachzugeben (und wir sollten ihren Mut und ihre Hingabe würdigen, auch wenn wir Zeuge davon sind). das gegenwärtige Drama von ihrem Beharren darauf, trotz eines verheerenden Alterungsprozesses im Senat zu bleiben). Anstatt sich zurückzuziehen, verdoppelte Feinstein nur seine Bemühungen und leitete als Vorsitzender des Geheimdienstausschusses des Senats eine eingehende Untersuchung der Entwicklung des Folterprogramms und der grausamen Behandlung dieser Gefangenen an den sogenannten „Geheimdienststellen der CIA“ ein. ”

[Siehe auch: US-Medien ignorieren CIA-Vertuschung von Folter]

Feinsteins Ermittler Daniel Jones verbrachte Jahre damit, 6 Millionen Seiten Dokumente durchzulesen. Schließlich erließ ihr Ausschuss im Dezember 2014 einen 525-seitige „Zusammenfassung“ seiner Erkenntnisse.

Dennoch blieb sein vollständiger Bericht – 6,700 Seiten mit 35,300 Fußnoten – geheim, mit der Begründung, dass die nationale Sicherheit geschädigt werden könnte, wenn die Öffentlichkeit ihn sehen würde.

Dennoch legte diese Zusammenfassung überzeugend dar, nicht nur die weitverbreitete Anwendung von Folter, sondern auch, dass sie „sich nicht als wirksames Mittel erwies, um genaue Informationen zu erhalten“. Damit widerlegte es die Rechtfertigung der CIA für ihre EITs, die auf „Behauptungen ihrer Wirksamkeit“ beruhte.

[Siehe auch: Persönlicher Zusammenstoß wegen Folter]

Unterdessen führte Leon Panetta, Obamas CIA-Direktor, eine interne Untersuchung zu Folter durch. Nie freigegeben, die Panetta-Rezension, wie bekannt wurde, stellte Berichten zufolge fest, dass die CIA den Wert der Informationen, die sie erhalten hatte, durch den Einsatz von Foltertechniken überhöht hatte.

Beispielsweise behauptete die Behörde bei der brutalen Vernehmung des mutmaßlichen Drahtziehers des 9. Septembers, Khalid Sheikh Mohammed, dass diese Techniken ihm Informationen entlockt hätten, die dabei geholfen hätten, weitere Terroranschläge zu vereiteln. Tatsächlich stammten die Informationen aus anderen Quellen. Berichten zufolge wurde in der Überprüfung bestätigt, dass dies bei EITs der Fall war keineswegs so effektiv wie die CIA behauptet hatte.

Die kulturelle Sphäre

In jenen Jahren begannen Lichtblicke aus der Kulturwelt, den dunklen Schrecken dieser verbesserten Verhörtechniken zu beleuchten. Im Jahr 2007, nachdem Bush den Einsatz genau solcher „Techniken“ zugegeben und 14 Häftlinge von den Geheimstandorten der CIA nach Guantánamo, seinem berüchtigten Offshore-Ungerechtigkeitsgefängnis in Kuba, verlegt hatte, führte der Dokumentarfilmer Alex Gibney Regie Taxi to the Dark Side.

Es erzählte die Geschichte von Dilawar, einem Taxifahrer in Afghanistan, der in amerikanischer Haft nach schwerer Misshandlung starb. Dieser Film wäre eine der frühesten öffentlichen Enthüllungen über Grausamkeit und Misshandlung im Krieg gegen den Terror.

Aber solche Filme hat nicht immer nachgegeben Lichtdosen. Im Jahr 2012 zum Beispiel Zero Dark Thirty, ein Film schwer beeinflusst von CIA-Beratern, argumentierte, dass diese harten Verhöre dazu beigetragen hätten, Amerika sicherer zu machen – insbesondere indem sie die US-Behörden zu Bin Laden geführt hätten, ein Meme, das von Regierungsbeamten oft wiederholt wurde. Tatsächlich waren zuverlässige Informationen, die zu Bin Laden führten, ohne diese Techniken erlangt worden.

[Siehe auch: Die dunkle Seite von „Zero Dark Thirty“ und Das deprimierende „Zero Dark Thirty“]

Allerdings begannen Filme zunehmend, die Stimmen der Gefolterten hervorzuheben. Der Mauretaner, zum Beispiel, basierte auf Guantánamo Tagebuch, eine Memoiren von Mohamedou Ould Slahi, ein gefolterter Mauretanier, der 14 Jahre lang in diesem Gefängnis festgehalten wurde. Slahi, gegen den nie Anklage erhoben wurde, wurde schließlich freigelassen und nach Mauretanien zurückgebracht.

As New York Times Reporter Carol Rosenberg fasste seine Erfahrung zusammen: „Die Geständnisse, die er unter Zwang gemacht hatte, wurden widerrufen, und der Staatsanwalt hielt ein gegen ihn geplantes Verfahren wegen der Brutalität des Verhörs vor Gericht für wertlos.“

Abu Zubaydah

Letztes Jahr präsentierte uns der preisgekrönte Dokumentarfilmer Gibney erneut einen Film über Folter. Der ewige Gefangene, konzentrierte sich auf einen Guantánamo-Häftling, Abu Zubaydah, dessen richtiger Name Zayn al-Abidin Muhammed Husayn ist.

An ihm testete die CIA zunächst ihre harten Verhörtechniken und behauptete, er sei ein führendes Mitglied von Al-Qaida, eine Annahme, die später widerlegt wurde. Er bleibt einer von nur drei Gitmo-Häftlingen, die weder von der Militärkommission dieses Gefängnisses angeklagt noch zur Freilassung freigegeben wurden.

[Siehe auch: Abu Zubaydah: Das „Aushängeschild“ der Folter]

Nichts veranschaulicht die Sinnlosigkeit der Augenbinde – oder manchmal sogar die Sinnlosigkeit, sie anzuheben – besser als Zubaydahs Geschichte, die den Kern der Foltergeschichte dieser Jahre bildete. In der 525-seitigen Zusammenfassung des Sonderausschusses des Senats wurde er nicht weniger als 1,343 Mal erwähnt.

2002 in Pakistan gefangen genommen und zunächst zum Verhör an eine Reihe von Geheimorten gebracht, Zubaydah Man ging zunächst davon aus, dass es sich bei ihm um das dritthöchste Mitglied von Al-Qaida handelte, eine Behauptung wurde später jedoch zurückgewiesen, zusammen mit der Behauptung, er sei sogar Mitglied dieser Terrororganisation gewesen.

Er war der Häftling, für den der Nationale Sicherheitsberater erstmals erweiterte Verhörtechniken genehmigte Condoleezza Rice, wobei sie sich zum Teil darauf stützte, dass das Justizministerium solche Techniken als „rechtmäßig“ und nicht als Folter (sowohl nach nationalem als auch internationalem Recht gesetzlich verboten) eingestuft hat.

Joe Margulies, Zubaydahs Anwalt, zusammengefasst die schrecklichen Techniken, die auf diese Weise bei ihm angewendet wurden:

„Seine Häscher warfen ihn gegen Wände, pferchten ihn in Kisten, hängten ihn an Haken und verdrehten ihn in Formen, die kein menschlicher Körper einnehmen kann. Sie hielten ihn sieben Tage und Nächte lang wach. Sie sperrten ihn monatelang in einen eiskalten Raum. Sie ließen ihn in einer Pfütze seines eigenen Urins zurück. Sie schnallten seine Hände, Füße, Arme, Beine, seinen Oberkörper und seinen Kopf fest an ein geneigtes Brett, wobei sein Kopf tiefer als seine Füße lag.

Sie bedeckten sein Gesicht und gossen ihm Wasser in die Nase und in den Hals, bis er anfing, das Wasser einzuatmen, so dass er würgte und würgte, während es seine Lungen füllte. Dann ließen ihn seine Folterer sich gegen die Riemen stemmen, während er zu ertrinken begann. Wiederholt.

Bis er gerade glaubte, er würde sterben, hoben sie das Brett so lange an, dass er das Wasser erbrechen und würgen musste. Dann senkten sie das Brett ab und machten es noch einmal. Die Folterer unterwarf ihn allein im August 2002 mindestens dreiundachtzig Mal dieser Behandlung unterzogen. Bei mindestens einer solchen Gelegenheit haben sie zu lange gewartet und Abu Zubaydah wäre auf dem Brett beinahe gestorben.“

Darüber hinaus als Dexter Filkins berichtet in The New Yorker 2016 verlor Zubaydah in CIA-Gewahrsam sein linkes Auge.

Wie das Feinstein-Komitee Folterbericht macht deutlich, dass CIA-Mitarbeiter, die an dieser geheimen Stelle anwesend waren, nach Washington telegrafierten, wie wichtig es sei, jegliche Informationen über die Art von Zubaydahs Verhör zu löschen, und damit implizit anerkannten, wie unrechtmäßig seine Behandlung gewesen sei. 

In dem Telegramm vom Juli 2002 wurde um „eine hinreichende Zusicherung gebeten, dass [Abu Zubaydah] für den Rest seines Lebens isoliert und ohne Kontakt zur Außenwelt bleiben wird.“ CIA-Führungskräfte versicherten den Agenten, dass „alle wichtigen Akteure darin übereinstimmen, dass [Abu Zubaydah] für den Rest seines Lebens ohne Kontakt zur Außenwelt bleiben soll.“

Leider wurde dieses Versprechen bis heute gehalten. Im Jahr 2005, CIA-Beamte hat die Vernichtung genehmigt Er hat die Tonbandaufzeichnungen von Zubaydahs Vernehmung erhalten und ist noch immer in Guantánamo, da ihm nie eine Straftat vorgeworfen wurde.

[Siehe auch: JOHN KIRIAKOU: Diese Folterzeichnungen in der NYT]

Und doch erfahren wir trotz des Versprechens, dass er ohne Kontakt zur Außenwelt bleiben würde, mit jedem Jahr mehr darüber, was ihm angetan wurde. Im Oktober 2021, nämlich im Vereinigte Staaten gegen Zubaydah, Die Richter des Obersten Gerichtshofs diskutierten zum ersten Mal offen über seine Behandlung und die Richter Sonia Sotomayer, Neil Gorsuch und Elena Kagan öffentlich benutzte das Wort „Folter“ zu beschreiben was mit ihm gemacht wurde.

Auch andernorts ist die Augenbinde zerfetzt, wenn es um den Schrecken der Folter geht, da immer mehr von Zubaydahs Geschichte ans Licht kommt.

Das vielleicht, The Guardian veröffentlichte eine Geschichte über einen Bericht des Center for Policy and Research an der Seton Hall University Law School, der eine Reihe von 40 Zeichnungen enthielt, die Zubaydah in Guantánamo angefertigt und kommentiert hatte. Darin schilderte er anschaulich seine Folterungen an geheimen Orten der CIA und in diesem Gefängnis.

[Siehe auch: Grafische Details der US-Folter eines Guantánamo-Häftlings]

Die Bilder sind mehr als grotesk und wie eine kakophone Symphonie, die man nicht abstellen kann, ist es schwer, sie zu betrachten, ohne die Augen zu schließen. Sie zeigen Prügel, Fesseln von der Decke, sexuellen Missbrauch, Waterboarding, Einsperren in einen Sarg und vieles mehr.

In einem Bild, das er „The Vortex“ nannte, wurden die Techniken kombiniert, während Zubaydah – in einem Selbstporträt – vor Schmerz aufschreit. Als Beweis für die Genauigkeit der von ihm gezeichneten Szenen wurden die Gesichter seiner Folterer von den Behörden geschwärzt, um ihre Identität zu schützen.

Da die The GuardianWie Ed Pilkington berichtete, betonte Helen Duffy, die internationale Rechtsvertreterin von Herrn Zubaydah, wie „bemerkenswert“ es sei, dass seine Zeichnungen jemals das Licht der Welt erblickt hätten, obwohl er „nicht in der Lage gewesen sei, direkt mit der Außenwelt zu kommunizieren“. in all diesen endlosen Jahren.

Aufrufe zum Handeln

In den Jahren der Präsidentschaft Bidens hat sich die internationale Gemeinschaft in beispielloser Weise auf Guantánamo konzentriert. Im Januar 2022, „nach 20 Jahren und weit über 100 Besuchen“, erklärte das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (die IKRK) forderte die Freilassung möglichst vieler der dort verbliebenen Gefangenen und warnte kürzlich vor dem schlechten Gesundheitszustand und der vorzeitigen Alterung der 30 alternden Insassen.  

Auch die Vereinten Nationen haben kürzlich neue Wege beschritten. Im April veröffentlichte die UN-Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierungen eine Meinung verurteilte die seit langem gegen Zubaydah angewandte Brutalität und forderte seine sofortige Freilassung. Diese Gruppe stellte außerdem fest, dass die fortgesetzte Inhaftierung der Gefangenen in Guantánamo möglicherweise „ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen“ könnte.

Mit jedem Jahr kommen immer mehr Details über Washingtons Folterprogramme ans Licht. Doch auch jetzt noch werden heftige Versuche unternommen, die Augenbinde an Ort und Stelle zu halten. 

Infolgedessen müssen wir bis heute mit ausgestreckten Armen auf der Suche bleiben, während diejenigen, die entscheidende Informationen über Amerikas alptraumhaftes Folterengagement haben, ihr Bestes tun, um die USA zu meiden, in der Hoffnung, dass der endlose Lauf der Zeit sie bis dahin außer Reichweite halten wird Endlich geht den Verfolgern die Energie aus.

Bis heute bleibt vieles im Dunkeln, während der Kongress und die amerikanischen Politiker sich weiterhin weigern, sich mit dem Erbe dieses Fehlverhaltens auseinanderzusetzen.

Aber wie das ständige Tröpfeln von Informationen zeigt, wird die Geschichte einfach nicht verschwinden, bis die Vereinigten Staaten eines Tages offiziell anerkennen, was sie getan haben – was – wenn andere Nationen es jetzt tun würden – von denselben Gesetzgebern und politischen Entscheidungsträgern sofort angeprangert würde .

Diese Geschichte der Folter wird in der Tat nicht verschwinden, bis sich die USA dafür entschuldigen, einen möglichst großen Teil des Feinstein-Berichts freigeben und für die Rehabilitierung von Abu Zubaydah und anderen sorgen, deren physische und psychische Gesundheit durch ihre Misshandlung beeinträchtigt wurde in amerikanischer Hand. [Anmerkung der CN-Redaktion: Und die dafür verantwortlichen US-Folterer und Beamten werden vor Gericht gestellt.]

Es ist eine Sache, als Obama zu sagen sagte Kongress Einen Monat nach Beginn seiner Präsidentschaft erklärte er, dass die Vereinigten Staaten „nicht foltern“. Eine andere Sache ist es, die Missetaten des Krieges gegen den Terror aufzudecken und die Kosten als Abschreckung dafür zu akzeptieren, dass so etwas nie wieder passiert.

Karen J. Greenberg, a TomDispatch regulär, ist Direktor des Center on National Security bei Fordham Law. Ihr jüngstes Buch ist Subtile Werkzeuge: Der Abbau der amerikanischen Demokratie vom Krieg gegen den Terror bis zu Donald Trump, jetzt als Taschenbuch erhältlich. Kevin Ruane und Claudia Bennett haben zu den Recherchen für diesen Artikel beigetragen.

Dieser Artikel stammt aus TomDispatch.com.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die der Autoren und können die der Autoren widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

 

Unterstützung CN's Feder

Kapitalisieren Antrieb Heute