Werden Sie Zeuge der Auslöschung eines höchst bedeutsamen Abschnitts in der Geschichte der USA. Auf diese Weise der Vergangenheit – der Tatsachen unserer Zeit – beraubt zu werden, ist eine Art Verurteilung.
Bereitschaftspolizei im Kapitol am 21. Januar 2017 anlässlich der Amtseinführung von Donald Trump. (Lorie Shaull/Wikimedia Commons)
THier sind einige Dinge, die ich seitdem nicht ganz verstehe Der Bericht von Sonderermittler John Durham über das äußerst korrupte Verhalten von Donald Trumps Feinden im Wahlkampf 2016 ging letzte Woche vor den Kongress. Eigentlich viele Dinge.
Bei allem, was Durham in seinem 306-seitigen Bericht behandelt, verstehe ich nicht, warum er nach einer vierjährigen Untersuchung des sehr Unlustigen viele Dinge unerledigt und ungeprüft gelassen hat, viele Namen unbenannt und viele Schlussfolgerungen noch nicht abgeschlossen hat Fiasko bekannt als Russiagate.
Und dann gibt es noch ein paar Dinge, die ich verstehe. Die wichtigste davon ist, dass wir mit der bereits offensichtlichen Beerdigung des Durham-Berichts nun Zeuge der Auslöschung eines höchst bedeutsamen Abschnitts in der Geschichte der USA werden. Auf diese Weise der Vergangenheit – der Tatsachen unserer Zeit – beraubt zu werden, ist eine Art Verurteilung.
Das hat Konsequenzen. Ich verstehe diese Dinge. Was die Regierungsinstitutionen und die Konzernmedien begehen, während wir sprechen, dieser Missbrauch der heute Lebenden, derer, die uns folgen werden, insgesamt der Geschichte, die uns gehört, legt uns eine große Verantwortung auf. Letzteres ist etwas, von dem ich hoffe, dass wir es alle bekommen.
Der Durham-Bericht ist im Grunde eher eine Bestätigung als eine Offenbarung, wie verschiedene Kommentatoren festgestellt haben. Diejenigen unter uns, die bereit sind, Ereignisse und Beweise ohne Angst oder Gunst im wahren Sinne dieses Ausdrucks direkt zu betrachten, haben schon vor Jahren verstanden, dass die Demokratische Partei und das Federal Bureau of Investigation – unter anderem, muss ich hinzufügen – sich verschworen haben, um den Russiagate-Trick auszuhecken im Dienste von Hillary Clintons Präsidentschaftskandidatur.
Der Durham-Bericht gibt uns viele Einzelheiten darüber, wie dies geschehen ist. Wir sind jetzt in der Lage, dem aufspringenden Ball zu folgen, sobald Clinton, soweit ich es persönlich verstehe, ihn durch das, was Durham den Clinton Intelligence Plan nennt, ins Rollen gebracht hat.
Dieses Detail ist wichtig. Susan Schmidt, eine erfahrene Journalistin mit einer guten Bilanz, bringt es in einem Artikel für Racket News auf den Punkt ScheerPost erneut veröffentlicht einen Tag nachdem Generalstaatsanwalt Merrick Garland den Durham-Bericht an den Kongress geschickt hatte. Glenn Greenwald produzierte Ein ausgezeichneter Abschnitt des Berichts in seinem System Update-Programm.
Matt Taibbi und Walter Kirn, der Romanautor und Essayist, befassten sich mit Durham, Russiagate und dessen Schicksal ihr America This Week-Podcast. Chris Hedges äußerte sich zu Wort Montag.
John Durham im Jahr 2018. (Public domain, Wikimedia Commons)
Ich schätze den Durham-Bericht für die darin angegebene Chronologie der Ereignisse. Dies ist jetzt einfacher zu befolgen als zuvor. Vereinfacht ausgedrückt genehmigte Clinton innerhalb weniger Tage nach dem Durchsickern von E-Mails von Servern der Demokratischen Partei im Juli 2016 eine Operation, um Trump zu beschuldigen.
Die Führung des FBI handelte schnell, um diese Operation in Gang zu setzen. Zunächst wurde erwogen, die beiläufigen Äußerungen von George Papadopoulos, einem minderjährigen Freiwilligen im Trump-Wahlkampf, zu nutzen, um Überwachungsbefehle gegen verschiedene Berater von Trump zu erwirken.
[Siehe auch: Die Geschichte eines „Deep State Target“]
Als sich das als zu dürftig erwies, wandten sich die Spitzenbeamten der Agentur an das Steele-Dossier. Die Behörde wusste, dass es sich um Schrott handelte, aber sie verschärfte den Sachverhalt ausreichend, um die nötigen Haftbefehle zu erhalten, um gegen Trump und seine Leute vorzugehen.
Dies war Crossfire Hurricane, die Anti-Trump-Operation des FBI im Zentrum des Russiagate-Schwindels.
„Die Wahrheit ist, dass wir fast alle Informationen schon vor langer Zeit hatten. Was uns fehlte, war die Zertifizierung der Informationen durch eine Regierungsbehörde, durch eine juristische Autorität“, bemerkt Walter Kirn in America This Week.
„Ich denke, Durham hat es geschafft, die höchsten Ebenen der Regierung zu erreichen. Anscheinend wurde jeder sehr früh über die Realität dieser Sache informiert. Alle höchsten Autoritäten wussten, dass es Blödsinn war.“
Völlig fairer Kommentar, eine kluge Zusammenfassung. Dann fährt Kirn auf sehr merkwürdige Weise fort:
„In gewisser Weise wurde es meiner Meinung nach notwendig, dass sich das System dadurch rechtfertigt, dass es das findet, was nicht gefunden werden konnte, und das behauptet, was nicht bewiesen werden konnte, bis zu dem Punkt, dass der Moment, in dem es darauf ankam, verging. Präsident Trump ist nicht länger Präsident. Alle Schäden, die dieses Ding angerichtet hat, wurden bereits angerichtet. Sie haben unsere Geschichte verändert, sie haben unsere Medien verändert. Sie haben unseren Sinn für Informationen verändert und warum sie wichtig sind.“
Kirn hat Recht, wenn er behauptet, dass „das System“ anscheinend davon ausgeht, dass ein Bericht wie der von Durham jetzt veröffentlicht werden kann, weil alles unter der Brücke liegt – ein wenig in der Art und Weise, wie die USA noch lange danach die eine oder andere ihrer Putschoperationen anerkennen werden Die Fakten haben keine Bedeutung mehr.
Ebenso sieht es so aus, als ob Garland dies als einen günstigen Zeitpunkt empfand, den Durham-Bericht nach Capitol Hill zu schicken und so die gesamte Russiagate-Affäre aus dem allgemeinen amerikanischen Bewusstsein zu verbannen. Da die Präsidentschaftswahlen noch 18 Monate entfernt sind, muss Bidens Generalstaatsanwalt die Untersuchungen von Russiagate und Durham so schnell und so gut wie möglich erledigen.
Aber ich stimme nicht mit Kirn überein, wenn er behauptet, dass der ganze Schaden bereits angerichtet wurde. Nein, hat es nicht. Russiagate hat die Geschichte verändert. Und die Zerstörung dieser Geschichte ist meiner Meinung nach der größte Schaden überhaupt. Das ist das Seltsamste daran
Durham-Bericht: Er gibt vor, den Schleier zu zerreißen, der die Verschwörung gegen Donald Trump vor den Augen der Öffentlichkeit verbirgt, aber er entpuppt sich nach ein paar Tagen Überlegung als Teil der Bemühungen, den Russiagate-Schwindel zu begraben, so wie die Warren-Kommission die Fakten über Kennedy begraben hat jahrelanges Attentat.
Die Warren-Kommission, 14. August 1964. (John T. Bledsoe, Public Domain, Wikimedia Commons)
Es ist die Bestattung eines so wichtigen Abschnitts der amerikanischen Geschichte, mit dem wir für den Rest unseres Lebens leben werden und den wir an kommende Generationen weitergeben werden. Wir werden tiefer in die Republik des Vorgebens vordringen und unsere Fähigkeit verlieren, Ereignisse zu verstehen, klar zu sehen und mit Zuversicht zu wissen, wer wir sind.
Die Alternative ist Wachsamkeit, wachsamer Schutz der Wahrheit der Russiagate-Jahre, so wie ein paar mutige Seelen die Wahrheit der Jahre des Kalten Krieges am Leben erhalten haben, damit wir jetzt die Verantwortung Amerikas für den Beginn, die Verfolgung und die Verlängerung dieses Krieges verstehen können.
Kriminelles Unternehmen
Es ist gut, dass wir jetzt mehr darüber wissen, wer, was, wann und warum in der Russiagate-Geschichte getan hat. Aber erinnern wir uns an etwas, das Durham aus irgendeinem Grund nicht zur Kenntnis genommen hat. Russiagate war ein kriminelles Unternehmen mit vielen Tätern und Komplizen, die sich schuldig gemacht haben, was vor Gericht als Verbrechen gelten würde.
Sie haben den politischen Prozess korrumpiert, eine Wahl manipuliert und die Exekutive unrechtmäßig untergraben. Der Missbrauch von Ämtern und öffentlichen Institutionen war während der Russiagate-Jahre weit verbreitet – im Fall des FBI würde ich sagen, tödlich
Uns bleiben verschiedene bittere Realitäten. Unsere ohnehin schon in Schwierigkeiten geratene Republik hat durch Menschen, die vorgeben, sie zu schützen, dauerhaften Schaden erlitten. Wir können der dominierenden politischen Partei des Landes oder den Institutionen, deren Aufgabe es ist, die Verfassung und die daraus abgeleiteten Rechtsverfahren aufrechtzuerhalten, nicht länger vertrauen.
Gehen wir größer. Viele derjenigen, die zur Regierung dieses Landes gewählt wurden, zeigen keinen Respekt davor. Ich sehe nicht, dass es noch länger geleugnet werden kann, dass ein „Deep State“ – ein Begriff, der nicht zufällig während der Russiagate-Jahre an Bedeutung gewann – ein völlig rechtswidriges Maß an Macht über das amerikanische Gemeinwesen ausübt. „Apfelkuchen-Autoritarismus“ kann nicht länger als ferne, unwahrscheinliche Gefahr oder als Schrei von Cassandras angesehen werden. Es ist unsere Realität.
Seit der Veröffentlichung des Durham-Berichts habe ich nach historischen Vergleichen gesucht, um das Ausmaß dessen, was der Bericht zu Papier bringt, wenn auch unvollständig, deutlich zu machen. Nixon und Watergate? Nicht annähernd. Watergate war im Grunde der Skandal eines einzelnen Mannes; es hatte nichts mit systemischer Dekadenz und institutionellem Verfall von innen zu tun.
Der Diebstahl des Gore-Die Bush-Wahl im Jahr 2000 ist ein würdigerer Vergleich. Obwohl es viel weniger Presse erhielt als Watergate, machte es den Amerikanern bewusst, dass ihre Justiz, die höchste unserer Vermittlungsinstitutionen, auf höchster Ebene korrodiert war.
Aber was das Ausmaß und die Tiefe des Verfalls angeht, scheint mir, dass Russiagate in der amerikanischen Geschichte, wer weiß wie lange zurückreicht, seinesgleichen sucht. Es lässt uns mit den bitteren Realitäten zurück, die gerade erwähnt wurden.
Ich glaube nicht, dass die Täter von Russiagate, so kriminell sie auch waren und sind, jemals die Absicht hatten, die Anti-Trump-Operation in das Ausmaß auszuweiten, das sie erreichte. Nein, als der Clinton Intelligence Plan und Crossfire Hurricane ins Leben gerufen wurden, waren sie nur für ein paar Monate gedacht.
Clinton würde im November gewinnen, und die vielleicht größte Subversionsoperation unserer Geschichte würde ihren Platz unter den zahllosen anderen Fällen politischer Wildheit unserer Republik einnehmen und so verschwinden.
Während die Wahllokale schließen, Nashua, New Hampshire, Hauptquartier von Hillary for America, 9. Februar 2016. (Ted Eytan/Flickr, CC BY-SA 2.0)
Ein Jahr nach der Veröffentlichung der Post der Demokraten im Juli 2016, Trump war acht Monate im Amt, schrieb ich eine Kolumne mit der Überschrift „Too Big to Fail.“ Das war damals die Realität: Der extravagante Schaden, der den öffentlichen Institutionen Amerikas bereits zugefügt wurde, die rücksichtslosen Überinvestitionen aller Lügner auf dem Capitol Hill, in den Strafverfolgungsbehörden, im Geheimdienstapparat, im Weißen Haus Obamas in Russiagate und, Vergessen wir nicht, dass die Wahrheit über den Schwindel in den Medien niemals ans Licht kommen konnte.
Diese Menschen hatten die Stabilität der Republik gefährdet. Was wäre dann die Lösung? Aus welcher Seitentür würden alle Russiagater wieseln?
Nach Durham ist „too big to fail“ wieder Realität. Und der Ausweg für alle, die in ihrem eigenen Netz gefangen sind, ist nun frei. Russiagate, alle neun davon, sollen begraben werden.
Das ist ein zu großer Klumpen, um ihn unter dem Teppich zu verstecken, ein zu bedeutsames Kapitel in der amerikanischen Geschichte, als dass man es aus der nationalen Erzählung herausschreiben könnte. Der Geist geht 60 Jahre zurück – 60 Jahre, können Sie das glauben? – zum Kennedy-Attentat. Wie lange hat es gedauert, aufgrund der Scharfsinnigkeit des Filmemachers Oliver Stone (JFK, 1991; JFK erneut besucht, 2021), David Talbot, der Autor (Das Schachbrett des Teufels, 2015) und ein paar ehrenwerte andere, um die Schuld der CIA zweifelsfrei nachzuweisen?
Und wie lange dauert es noch, bis die Wahrheit vom 22. November 1963 ausgegraben wird und ihren Platz in unserer Geschichte erhält?
Guatemala
Ein kurzer Exkurs als Hilfe zum Verständnis unseres Augenblicks.
Vor vielen Jahren verbrachte ich einige Wochen in Guatemala, um einen Aufsatz zu recherchieren. Dies geschah einige Jahre, nachdem die Regierung und die Guerillabewegung des Landes Abkommen zur Beendigung des 36-jährigen Bürgerkriegs unterzeichnet hatten, und einige Jahre, nachdem das von Bischof Juan Gerardi geleitete Projekt „Recovery of Historical Memory“ vier Bände veröffentlicht hatte, die diese Jahrzehnte der Gewalt dokumentierten der Titel Guatemala: Nunca Más.
Der Gedanke, der diesem Unterfangen zugrunde lag, war ebenso überzeugend wie der Mut und die Entschlossenheit von Bischof Gerardi: Halten Sie die Vergangenheit fest, bringen Sie sie an die Oberfläche, ermöglichen Sie den Menschen, darüber nachzudenken und zu sprechen, und die Vergangenheit muss sich nicht wiederholen. Die schreckliche Ironie dabei ist, dass Gerardi genau zu dem Zeitpunkt ermordet wurde, als die Arbeit des Recovery Project in Druck ging. Aber Nie wieder steht immer noch als Denkmal seiner Weisheit.
Bericht zur Wiederherstellung des historischen Speichers. (Surizar, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Die Maya waren in Guatemala immer die Mehrheit und machten um die Jahrhundertwende 70 Prozent der Bevölkerung aus. Dennoch waren sie ein halbes Jahrtausend lang mehr oder weniger aus der nationalen Erzählung gestrichen worden.
Es war ihnen nicht gestattet worden, an dem als „Guatemala“ bekannten historischen Phänomen teilzunehmen. Anstelle von Geschichte hatten sie Erinnerung – das heißt eine inoffizielle, überlieferte Vergangenheit. Wenn das Gedächtnis alles ist, was man hat, wird der Akt des Erinnerns von entscheidender Bedeutung – eine Frage der Selbsterhaltung. Ich habe diesen Zustand „Erinnerung ohne Geschichte“ genannt.
Um die Geschichte wertzuschätzen, Nietzsche hat es uns erzählt Unter ganz anderen Umständen besteht es darin, „die Bedeutung des Ausdrucks „es war“ zu verstehen“. Aber die Gesundheit eines Individuums, eines Volkes oder einer Kultur, sagte er auch, hänge auch vom Vergessen ab: Nur wenn wir es können Vergessen Sie, dass wir den Fesseln der Vergangenheit entfliehen und einen Neuanfang wagen, uns vorstellen und erschaffen, „wahrnehmen, wie wir es noch nie zuvor wahrgenommen haben“.
Die Gewissheit einer geschriebenen Geschichte ermöglicht diese wünschenswerte Art des Vergessens. Menschen können ohne Erinnerung leben, erinnert uns der große Deutsche. „Aber es ist überhaupt unmöglich, ohne Vergessen zu leben.“ Wenn Sie jemals ein Volk im Zustand der Erinnerung ohne Geschichte gesehen haben, werden Sie mit Nietzsches Denken kein Problem haben.
Sie haben eine allgegenwärtige Traurigkeit, einen Mangel an Vitalität, eine Innerlichkeit und eine rezessive Unfähigkeit, sich mit anderen zu verbinden.
Um es auf den Punkt zu bringen: Geschichte und Erinnerung sind auf diese Weise Gegenspieler. Menschen ohne Geschichte sind dazu verdammt, sich zu erinnern und sich zu erinnern und sich zu erinnern – Erinnerung als Last. Nur wenn Menschen davon überzeugt sind, dass ihre Geschichte in die Geschichte eingeschrieben ist, können sie damit beginnen, ihre Erinnerungen hinter sich zu lassen, eine große Last von ihren Schultern zu nehmen und einen leichten, lebensübergreifenden Schritt zu machen.
Erinnerung ohne Geschichte lebt oft direkt neben ihrem Gegenteil: „Geschichte ohne Erinnerung“. Die menschliche Geschichte ist voll davon – offizielle Geschichten, die aller möglichen Fakten, Ereignisse und Realitäten entledigt sind, die für diejenigen unbequem sind, die sich das Recht anmaßen, Geschichte zu schreiben.
Geschichten ohne Erinnerung sind die Tore zu dieser nationalen Psychose, die ich erwähnt habe eine vorherige Spalte. Als ich dort war, waren die offiziellen Geschichtsberichte Guatemalas ähnlich. Es gab ein Projekt, um dies zu korrigieren und die Maya in die Geschichtstexte aufzunehmen, aber ich habe keine Ahnung, wie weit es gekommen ist, so politisch heikel das Unterfangen auch war.
Auch die amerikanische Frage
Rockefeller Center in New York City am Wahlabend, 9. November 2016. (Marco Verch, GPA Photo Archive, CC BY 2.0)
Die Schlagzeile am dieser Aufsatz vor langer Zeit lautete: „Geschichte ohne Erinnerung: Wem gehört Guatemalas Vergangenheit?“ Das ist meines Erachtens auch die amerikanische Frage: Wem gehört die Geschichte der USA? Wir können uns vorstellen, es zu allen möglichen Anlässen zu posieren. Wem gehört die Geschichte des Kalten Krieges? Der Vietnamkrieg? Die Geschichte der Kennedy-Regierung?
Die Veröffentlichung des Durham-Berichts wirft diese Frage erneut auf. Wem wird die Geschichte von Russiagate gehören, eine Zwischenzeit, die so folgenreich ist wie diese anderen? Werden es die korrupten Kontrolleure der Mainstream-Erzählung sein, zu denen auch die Täter des Schwindels gehören, oder wir, denen die Geschichte dieser dunklen Zeit rechtmäßig gehört?
Ich möchte nicht den Rest meiner Tage damit verbringen, Russiagate im Kopf herumzutragen, um es anders auszudrücken. Ich möchte, dass es so in die Akte aufgenommen wird, wie es war. Ich habe in diesen und vielen anderen Jahren viel über die Taten der Korrupten geschrieben, und meine ganz bewusste Absicht war es, das Geschehene festzuhalten, damit ich es vergessen konnte.
Seit jenen Tagen in Guatemala habe ich den Zustand der Erinnerung ohne Geschichte (und sein Gegenteil) mit rohen, despotischen Regimen und verlassenen Völkern identifiziert, aber … aber hier sind wir, in die Spiegelbedingungen der Erinnerung ohne Geschichte und der Geschichte ohne Erinnerung hineingeführt es sei denn, wir wählen den Weg des Widerstands.
Die Absicht von John Durham, als er seinen Bericht an Generalstaatsanwalt Garland übermittelte, erscheint mir sehr zweideutig. Er hat einige Dinge in einem juristischen Dokument festgehalten, aber so viel ausgelassen: Er hat Hillary Clinton nie vorgeladen, er scheint die Absprachen des Weißen Hauses unter Obama oder die sehr folgenreichen Absprachen der Konzernmedien nicht untersucht zu haben und so weiter anhand einer Liste offensichtlicher Auslassungen.
Er ging weit davon entfernt, kriminelles Fehlverhalten zu behaupten, selbst in offensichtlich offensichtlichen Fällen wie dem von Clinton. Er beschuldigt das FBI nicht der „politischen Voreingenommenheit“, einer schwerwiegenden Angelegenheit, die rechtliche Schritte und institutionelle Disziplin erfordern würde, sondern der „Bestätigungsvoreingenommenheit“, einem üblichen Schachzug, der niemandem etwas abverlangt.
Ich muss fragen: Wurde Durham, dessen Integrität und Desinteresse im Laufe seiner Karriere viel gelobt wurden, während seiner Ermittlungen beeinträchtigt? Wurde ihm gezeigt, wo der „Deep State“ die Zaunpfähle aufstellt, und wurde ihm geraten, nicht darüber hinaus zu operieren? Wurde er zu dem Schluss gedrängt – das erinnert mich an den Moment von Al Gore im Jahr 2000 –, dass die Wahrheit, das Ganze und nichts anderes als Russiagate die Stabilität unserer Republik gefährden würde (was meiner Meinung nach der Fall sein würde), und hat er es daher vermieden, es zu sagen?
Hat er das inszeniert, was die Geheimagenten einen „begrenzten Treffpunkt“ nennen, weil der wahrscheinlich größte politische Schwindel unserer Geschichte einfach zu groß ist, um zu scheitern?
Die Konsequenzen der Versäumnisse des Durham-Berichts sind bereits offensichtlich. Die New York Times kann es als „ein Wimmern“ beschreiben, das keine Bedeutung hat. Der Schadenkalkulation und die großen Tageszeitungen, die es routinemäßig nachahmen, berichten weiterhin über Vorwürfe von Fehlverhalten beim FBI als bloße „Verschwörungstheorie“. Ich vertraue darauf, dass Sie sehen, was hier vor sich geht.
Erlauben Sie dem „Deep State“ und seinen Anhängseln, die US-Geschichte auf diese Weise zu begraben, und die Amerikaner werden die Fähigkeit verlieren, irgendetwas klar zu sehen – was auch immer: den Krieg in der Ukraine, Joe Bidens Senilität, den beschworenen Unsinn des „inländischen Extremismus“ und vieles mehr und sogar uns selbst, wer wir sind und in was für einer Nation wir leben.
Lesen Sie die teilweise Liste der Veröffentlichungen, auf die ich mich in der vergangenen Woche bei der Berichterstattung verlassen habe. Das ist alles, was ich zu sagen habe Die New York Times und alle anderen. Die Veröffentlichungen, die ich mir angesehen habe, sind alle unabhängig. An diese Medien müssen wir uns wenden, um zu verhindern, dass die Aufzeichnungen der vergangenen Jahre beigesetzt werden, damit sie ihren richtigen Platz in unserer Geschichte finden, damit wir die Chance haben, aus der Vergangenheit zu lernen und eine Wiederholung zu vermeiden.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein neues Buch Journalisten und ihre Schatten, erscheint in Kürze bei Clarity Press. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Unterstützung CN's Feder
Kapitalisieren Antrieb Heute
Dies war eine sehr gründliche Darstellung von Durham und seinem Einsatz. Wir haben gesehen, wie unsere Regierung dies zu oft getan hat, als dass man sie zählen könnte. Viele dieser Vorfälle begannen mit den Sorgen und Nöten der Kennedy-Brüder.
Das Problem hier scheint darin zu liegen, dass die Schuldigen die Dinge ziemlich gut abgeschirmt haben. Täuschen Sie sich nicht, der Tod von Seth Rich verursachte bei denselben Schuldigen jede Menge Sodbrennen. Ich bin immer noch neugierig, was dort tatsächlich passiert ist, wie ich bereits geschrieben habe. Der Mord dort wurde mir nie nach meinem Geschmack erklärt. Die Familie Rich hat einen Sohn verloren und meiner Meinung nach hätte man ihr Schweigen leicht erkaufen können. Sie verloren einen Sohn und schwiegen. Wurde dieses Schweigen mit dem Versprechen erkauft, die offizielle Version der dortigen Ereignisse nicht in Frage zu stellen? Wenn jemand Beweise oder eine offizielle Erklärung hat, die ernsthafte Fragen zu den Ermittlungen beantwortet, würde ich es gerne wissen.
Das größere Problem, das ich hier sehe, ist, dass alle Anzeichen, gemessen an Durhams schwach verschleierter, durchscheinender weißer Waschung, erfolgreich zu sein scheinen, dass Seth Rich verschwunden ist und die Schaffung eines Clinton-Geheimdienstplans als Operation entlarvt wurde, die außer Kontrolle geriet und Hillary zum Scheitern verurteilte . Ein wirklich guter Grund dafür, dass diese Art von Operation nicht zugelassen wird, liegt meiner Meinung nach darin, dass die Personen, die an Clintons Operation beteiligt waren, möglicherweise nicht erstklassig oder vertrauenswürdig waren.
„Ich glaube nicht, dass die Täter von Russia Gate, so kriminell sie auch waren und sind, jemals die Absicht hatten, die Anti-Trump-Operation in das Ausmaß auszuweiten, das sie erreichte.“ Nein, als der Clinton Intelligence Plan und Crossfire Hurricane ins Leben gerufen wurden, waren sie nur für ein paar Monate gedacht.“
Hier ist etwas verdammt Ernstes passiert und wir bleiben ahnungslos, genau so, wie es die Geheimdienste mögen.
Wenn ich die vielschichtige Geschichte des Clinton-Skandals Revue passieren lasse, frage ich mich, wer hier wen hatte.
Gute Arbeit, Herr Lawrence
Eine der Säulen des Russiagate-Narrativs war die ununterbrochene Dämonisierung Russlands und Wladimir Putins, die in den folgenden Jahren nur noch stärker wurde. Die daraus resultierende starke Russophobie war entscheidend dafür, dass die amerikanische Öffentlichkeit den katastrophalen Stellvertreterkrieg gegen Russland akzeptierte, der derzeit die Ukraine zerstört. Dieser Krieg wäre wahrscheinlich nicht zustande gekommen, ohne dass zuvor durch Russiagate der Grundstein gelegt worden wäre.
Ausgezeichneter Kommentar.
Ich kann nicht verstehen, wie Patrick Lawrence das Ausufern von Iran-Contra ignorieren kann, das meiner Meinung nach eine Entwicklung einer langen Geschichte illegaler Manipulation der „Geschichte“ durch politische, finanzielle und andere Eliten war. Ich stimme mit dem Konzept überein, das getestet wird, um von den Behörden – auch wenn sie als „übliche Verdächtige“ auftreten – einige Enthüllungen zu liefern, die unser zutiefst verunreinigtes Denken darüber, was passiert ist und was kommt, effektiv verunreinigen. Toujours gai!
Das war so notwendig. Ich habe alle anderen gelesen oder gehört, die Sie erwähnt haben. Als Russagate-Leugner bis zu dem Punkt, dass ich es für lächerlich und transparent hielt, hoffte ich auf eine Entschädigung, die über eine Rezension von Durham hinausging.
„Comey lehnte ein Interview mit dem Durham-Team ab.“ Ich fragte einen befreundeten Anwalt, ob es dafür eine rechtliche Erklärung gäbe: „Durham hatte die Befugnis der Staatsanwaltschaft, eine Aussage zu erzwingen.“ Hat er nicht? Warum hat er Comey nicht zur Aussage vorgeladen? Comey konnte lügen, den fünften nehmen oder wie üblich so tun, als ob er sich nicht erinnern würde. „Ich verstehe nicht, wie oder warum Comey die Möglichkeit hatte, ein Interview abzulehnen.“ -Ich weiß es nicht.- war seine Antwort. Durham soll „irgendwann im Juni“ vor dem Kongress aussagen. Die massiven und allgegenwärtigen Lügen, die unsere gewählten Vertreter den US-Wählern ständig erzählen, haben jegliche Unterscheidung zwischen Fakten und Fiktion völlig durcheinander gebracht, wenn nicht sogar zerstört. Es gibt drei Kategorien von US-Erwachsenen: Diejenigen, die sich glücklicherweise nicht bewusst sind, dass alles, was ihnen erzählt wird, eine Lüge ist. Diejenigen, die sich bewusst sind, dass sie belogen werden und darüber empört und entsetzt sind. Diejenigen, die sich bewusst sind, dass sie belogen werden, und dies selbstgefällig befürworten, weil die Lügner auf ihrer Seite der politischen Kluft stehen. Als Kinder waren wir entsetzt, als wir von den Hexenprozessen in Salem lasen und davon erfuhren. Der Anführer der Oath Keepers, der am 6. Januar nie ein Kapitolgebäude betreten hatte, wurde dennoch von einem Richter und einer Jury eines „Gedankenverbrechens“ verurteilt und dafür zu einer 18-jährigen Gefängnisstrafe verurteilt. Der Richter und die Geschworenen gehen davon aus, dass der Angeklagte glaubte, ein Verbrechen zu begehen, das in der realen Welt nie stattgefunden hat. Wenn wir diese Art der Bestrafung von Menschen durch Lewis Carroll, die ausschließlich auf persönlichem Hass beruht, nicht verhindern können, dann sind wir eindeutig nicht bereit für die bevorstehende Explosion der künstlichen Intelligenz. Ein weiterer Weg, wie die Wahrheit vor uns zerfällt, sind die jüngsten Enthüllungen über die beiden Weltkriege. Nahezu jeder Aspekt der Narrative beider Kriege wird derzeit dekonstruiert. Es stellt sich heraus, dass es viele angesehene Historiker gab, die vor, während und nach den Kriegen wegen der Veröffentlichung unbequemer Wahrheiten geschwächt, bankrott gemacht und auf andere Weise zum Schweigen gebracht wurden. Spoilerwarnung: Winston Churchill war nicht der Heilige, als der er dargestellt wurde. Weder Dwight Eisenhower noch FDR. Hitler und Stalin sind nicht gerade die verrückten Comicfiguren, zu denen wir sie gemacht haben. Die ehrliche Wahrheit beginnt, ähnlich wie der Weltfrieden, nur mit einer klaren Selbstprüfung in jedem von uns. Der Zusammenbruch früherer großer Zivilisationen wird deutlicher sichtbar, nachdem die Vernunft selbst verzerrt oder verworfen wurde. Oft, wenn auch nicht immer mit den besten Absichten. Hüten Sie sich vor Wiederholungen in allen Nachrichten der Massenmedien. Der völlig unprovozierte Krieg. Die völlig unbegründeten Behauptungen der Wahleinmischung. Sie hassen uns wegen unserer Freiheit. „Je öfter eine Dummheit wiederholt wird, desto mehr erscheint sie als Weisheit.“ -Voltaire
„Aber was das Ausmaß und die Tiefe des Verfalls angeht, scheint mir, dass Russiagate in der amerikanischen Geschichte, wer weiß wie lange zurückreicht, seinesgleichen sucht. Es lässt uns mit den bitteren Realitäten zurück, die gerade erwähnt wurden.“ Patrick Lawrence
Erlauben Sie mir bitte, das Ausmaß und die Tiefe des Verfalls hervorzuheben, er ist mehr als unmenschlich. Es ist die Entmenschlichung, Verfolgung und Inhaftierung von Julian Assange und WikiLeaks. Cui Bono.!?
Es ist NICHT der Kreml, der seine schmutzigen, schmuddeligen, blutigen Klauen in Julian Assange hat, das heißt, die Anklage gegen Assange nach dem Spionagegesetz wurde ursprünglich von Ohbamas Nachfolger/Assassin-N-Chief, DJTrump und seinem Henkersrat, Pence, Pompeo, erhoben. Bolton et al.; UND der politische Leichnam Biden-Harris, der sich als POTUS ausgibt und sich als Mensch ausgibt, „HAT“ das, auf dem Spiel steht der erste Verfassungszusatz, die Pressefreiheit, Julian Assanges LEBEN! Niemand ist sicher!
„Es ist einer der Zwecke des Geschichtsstudiums, dass wir lernen, uns ihr zu widersetzen.“
„Sicherlich ist es dumm, Fakten zu hassen. Der Kampf gegen die Vergangenheit ist ein vergeblicher Kampf. Akzeptanz scheint so viel mehr Weisheit zu sein. Ich weiß das alles. Und doch gibt es einige Tatsachen, die man niemals, niemals akzeptieren darf. Das ist nicht nur eine emotionale Angelegenheit. Der Grund dafür, dass man bestimmte Fakten hassen muss, liegt darin, dass man sich auf die Möglichkeit ihrer Rückkehr vorbereiten muss.
Wenn die Vergangenheit wirklich vergangen wäre, könnte man sich eine Haltung der Akzeptanz gönnen und das Studium der Geschichte mit einem Gefühl der Gelassenheit verlassen. Aber die Vergangenheit ist oft nur ein früherer Vorgeschmack auf das Böse in unseren Herzen.
Es ist nicht unbedingt so, dass sich die Geschichte wiederholt. Wir wiederholen die Geschichte – oder wir wiederholen sie nicht, wenn wir uns dafür entscheiden, ihrer Wiederholung im Wege zu stehen. Aus diesem Grund ist es eines der Ziele des Geschichtsstudiums, dass wir lernen, uns ihr zu widersetzen.“ ? Leon Wieseltier, Kaddisch
"HÖREN! HÖREN!" „Wir MÜSSEN uns an die AUFZEICHNUNG UNABHÄNGIGER Medien wenden.“ An diese Medien müssen wir uns wenden, um zu verhindern, dass die Aufzeichnungen der vergangenen Jahre beigesetzt werden, damit sie ihren richtigen Platz in unserer Geschichte finden und wir eine Chance zum Kampf haben aus der Vergangenheit lernen und Wiederholungen vermeiden.“
Patrick Lawrence trifft absolut die richtige Entscheidung: „Apfelkuchen-Autoritarismus“, ein kriminelles Unternehmen mit vielen Tätern und Komplizen, die sich schuldig gemacht haben, was vor Gericht als Verbrechen gelten würde.“ Schenke uns Frieden, „Buche sie!“
Nicht nur RussiaGate, Julian Assange, Abu Ghraib, Guantanamo, sondern auch die Krisen in den geteilten Staaten der amerikanischen Wirtschaft und des Center of Democrat's Control (CDC) bringen Jahr für Jahr Täuschung, Zerstörung und Tod hervor! Patrick Lawrence brachte es auf den Punkt: „Das ist ein zu großer Klumpen, um ihn unter dem Teppich zu verstecken, ein zu bedeutsames Kapitel in der amerikanischen Geschichte, als dass man es aus der nationalen Erzählung herausschreiben könnte.“ TY. „HALTEN SIE ES BELEUCHTET!“
Betreff: „Mit der bereits offensichtlichen Beerdigung des Durham-Berichts werden wir nun Zeuge der Auslöschung eines höchst bedeutsamen Abschnitts in der Geschichte der USA“, komm schon. Die Medien sind voll von Artikeln und Leitartikeln zum Durham-Bericht, von links und rechts. Ich habe eine ganze Datei ausgeschnitten und den Rest auf dem Bildschirm angeschaut.
Der offizielle Autopsiebericht über Robert F. Kennedy ergab schlüssig, dass er durch eine Kugel in den Körper getötet wurde Zurück des Kopfes aus einer Entfernung von nicht mehr als abgefeuert drei Zoll. Augenzeugen zufolge war der Verurteilte zu jeder Zeit mehrere Meter voraus von Kennedy. Er konnte also nicht den tödlichen Schuss abgefeuert haben.
Diese Information wurde der Jury von der Jury vorenthalten Gericht ernannt "Verteidiger. Es wurde der amerikanischen Öffentlichkeit vorenthalten Unternehmenspresseapparat.
Die offensichtliche Schlussfolgerung ist, dass die Täter sowohl den „Justizprozess“ als auch die Unternehmenspresse kontrollierten. Hier erfahren Sie beispielsweise, wie der CEO von CBS News eine erneute Prüfung des Berichts der Warren-Kommission zum Scheitern brachte.
Wie CBS News die JFK-Vertuschung unterstützte
hxxps://consortiumnews.com/2016/04/22/how-cbs-news-aided-the-jfk-cover-up/
Rachel Maddow propagierte von Anfang an die Russiagate-Theorie und nutzte kürzlich den Durhan-Bericht, um die Kriminellen zu entlasten. Von Anfang an ignorierte Rachel leicht verfügbare Informationen, die die korrupte Verschwörung enthüllten. Ich kannte sie vom Lesen Nachrichten des Konsortiums.
Rachel ist als vollendete Betrügerin bekannt, die dreist lügt. Alle „Top“-Wirtschaftsnachrichtenleute von heute müssen die gleichen sein – O'Donnell, Stephanopoulos, Tapper, Hannity usw. Alle diese Leute sind daher voll und ganz an massiven Verbrechen beteiligt, von den Massenmorden in fabrizierten Profitkriegen bis hin zur Billionen-Dollar-Wall „Rettungsüberfälle“ auf der Straße, Täuschung der Wähler durch massive „Einmischungspläne“ in die Wahlen und Durchsetzung der Aushöhlung des 1. Verfassungszusatzes durch verschiedene Zensurmaßnahmen.
Angesichts der heutigen Informationen müssen sich diese Menschen ihrer Mitschuld an all diesen massiven Verbrechen bewusst sein. Ich gehe davon aus, dass die Geschichte sie zu den unterwürfigsten Verrätern in der amerikanischen Geschichte zählen wird.
In der Geschichte geht es oft darum, dass wir das spanische Reich übernommen haben, jetzt sind wir zum Verwalter als neue kaiserliche Vorhut einer religiösen Sekte geworden, in der die Liberalen die Aktionen der konservativen Oberschicht decken. Mit Leuten wie Bill Casey, die Reagan an die Spitze von GHWBush rücken und die Führung übernehmen, indem sie Drogenkartelle als Freiheitskämpfer aufstellen und dafür im Gegenzug Immunität für den Verkauf von Kokain in die USA erhalten.
Das „Russia Gate“ bietet Deckungen dafür, die Wahl weg von einer Feministin und hin zu einer Kontrolle des Obersten Gerichtshofs und dann zurück zu Biden zu lenken, um einen Religionskrieg mit der Russisch-Orthodoxen fortzusetzen, der Jahrhunderte gedauert zu haben scheint und kurzzeitig unterbrochen wurde, um den Kommunismus zu hexen und Brzezinski zur Förderung von Religionen zu fördern Krieg in Afghanistan.
Das Russia Gate versucht, einen Parteiwechsel zu begraben, indem es die beiden Parteien trianguliert und die Demografen scheinbar verwirrt. Dann bekommen wir vier volle Jahre Late-Night-Comedy über Trump als Putins Pudel. Russland wird als neuer Bösewicht ohne Seele ins Visier genommen, gepaart mit dem Versuch, die Olympischen Spiele in Sotschi zu boykottieren, ähnlich einer Wiederholung der Olympischen Spiele in Moskau 4.
Wir sind ihr Pudel und sie haben nun jahrzehntelang Zeit für einen Krieg gegen die Kultur vor dem Obersten Gerichtshof, um dem Ende der Reagan-Ära entgegenzuwirken, die in der Realität der Weltanschauung des 21. Jahrhunderts versinkt, die in der Ära des Kalten Krieges in den 60er Jahren vorhergesehen wurde.
Ups, aber ein neuer Kalter-Krieg-Schwenk nach Asien verdunkelt unseren Horizont und versucht immer noch, Asien zu unserer Art des Denkens und Sprechens und der Anbetung von Götzenbedrohungen zu bekehren.
Der Pfeil zeigte nach rechts
Ich dachte, die HC-Zeichen seien ein bedeutungsvoller Freudscher Ausrutscher. Enthüllt, wie sich die „Demokratische“ Partei seit der Machtübernahme bewegt hat, bei der der New Deal schließlich begraben und die Arbeiter zum Schweigen gebracht wurden. Sie sind Neolibs, die für die WTO und gegen Glass-Steagall sind. Also wurde keiner der Wall-Street-Ökonomen des Jahres 08 jemals vor Gericht gestellt. Nachricht? Kein Risiko! Also eine Wiederholung; die jüngsten Bankenpleiten.
Was die US-Geschichte betrifft – die D-Elite kann so tun, als wäre jetzt alles besser. Diese selbsternannte Leistungsgesellschaft basiert nicht auf Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Geschlecht oder sexueller Orientierung. Alles, was Sie brauchen, sind zwei Eltern, die wie Harris Universitätsprofessoren waren. Oder eine Ivy-League-Ausbildung wie so viele in den letzten D-Regierungen. Außerdem wird die Schuld angesichts unserer Undankbarkeit und unseres Grolls auf uns Lesser abgewälzt, als „Korb der Beklagenswerten“. Erwähnen Sie einfach niemals … Klasse.
Wie funktioniert diese Behauptung der Überlegenheit? Lesen Sie Halberstams „The Best and the Brightest“ und Tuchmans „The March of Folly“. Jetzt haben wir also B & B 2.0; Wenn diese Ds uns nur erklären würden, dass mehr Kriege nicht noch mehr Torheit wären.
Die D-Elite hat den Pfeil ganz nach rechts der Neokonservativen geschoben. Leute wie Nuland, der für Cheney arbeitete und das Biden-Außenministerium leitete. Basierend auf Flat-Earth-Kartenprojektionen einer unipolaren Welt und dem erotischen Machthunger der PNAC, ausgedrückt als amerikanisches Imperium. Egal, ob sie den Planeten zerstören müssen, um ihre Fantasie zu retten.
Das Schlimmste ist, dass Russia Gate wahrscheinlich dafür sorgt, dass Donald Trump unser nächster Präsident wird, da dieser Bericht seine Anhänger bestärken wird, während Biden weiterhin jegliche Glaubwürdigkeit verliert. Die Republikanische Partei kann Trump nicht fallen lassen, selbst wenn sie es möchte, und die DNC wird keinen Widerstand gegen Biden zulassen, insbesondere nicht von einem akzeptierten narrativen Herausforderer wie RFK jr. Ich weiß nicht, wie eine zweite Trump-Regierung aussehen würde, aber in seiner ersten Amtszeit hat er gezeigt, dass ihm die Moral fehlt, um für die Nation einzutreten, selbst wenn er das Gegenteil glaubt Ewige Kriege, hartes Vorgehen gegen die Wall Street, Stopp lüsterner Freihandelsabkommen usw., die ihn zum ersten Mal gewählt haben, nicht Russland, keine Fanatiker, Rednecks, Waffenliebhaber oder Bedauernswerte. Übrigens habe ich 2 oder 16 nicht für ihn gestimmt. Ich habe mich dafür entschieden, für Jill Stein zu stimmen.
Ein Stilpunkt: „Verschwörungstheorie“ ist fast immer eine Blödsinnserzählung. Kurz gesagt, Propaganda, eine Möglichkeit, eine Klage abzuweisen, ohne sich die Mühe zu machen, einen Fall vorzubringen – im Allgemeinen, weil es keine gibt. In der Praxis bedeutet es „Geschichte, die mir nicht gefällt“.
Ironischerweise ist Russiagate ein seltenes Beispiel für die richtige Verwendung des Begriffs: nämlich für eine aufwändige, erfundene Geschichte über eine nicht existierende Verschwörung.
(Um es klar auszudrücken: Ich beschuldige Lawrence nicht, es zu benutzen; er gibt der NYT die Schuld, da bin ich mir sicher, zu Recht.)
Ausgezeichneter Aufsatz, der den Kern des Durham-Berichts enthüllt und was er nicht offenlegte. Es ist ein entscheidender Aufsatz für alle Amerikaner, die unsere einst große, von unseren Gründern geschaffene konstitutionelle Republik schätzen. Wenn nur diejenigen, die von den verlogenen Konzernmedien indoktriniert wurden, die Bedeutung und Ernsthaftigkeit von Russiagate lesen und darüber nachdenken würden. Leider sind diejenigen, die ich kenne, zu sehr einer Gehirnwäsche unterzogen worden, um das zu tun. Sie lieben die NYT und die WaPo und glauben, dass unabhängige Medien das Problem sind. Sie tragen dazu bei, unseren Untergang als freie und egalitäre Nation herbeizuführen.
Ich habe alle nötigen Beweise dafür, dass die Geheimdienste und die Justiz bis auf höchstem Niveau völlig korrupt sind.
„Russiagate war ein kriminelles Unternehmen … Amtsmissbrauch … war weit verbreitet … im Fall des FBI“
In meinem Fall gegen das Justizministerium, das FBI und das HSI, weil sie sich jahrelang geweigert hatten, den nachgewiesenen politischen Diebstahl von 120 Millionen US-Dollar durch republikanische Politiker in Florida zu untersuchen, obwohl sie dort gegen ihren demokratischen Gegner wegen Missbrauchs eines Tausendstels dieses Betrags ermittelten, waren sie dabei volle Absprache mit massiven Diebstählen durch politische Gauner.
„Bei der Gore-Bush-Wahl im Jahr 2000 wurde [die Bundes-]Justiz … auf höchster Ebene korrodiert.“
Im oben genannten Fall vor dem Bezirksgericht von DC wies der Richter, der dem FBI tausend Haftbefehle ohne jegliche Beweise vor dem FISA-Gericht ausgestellt hatte, den nachgewiesenen Fall der Erpressung gegen diese Behörden mit der idiotischen Ausrede ab, dass sie ungeachtet der Verfassung und der Gesetze über monarchischen Ermessensspielraum und Immunität verfügten.
Der Fall belegt auch das Ausmaß der politischen Korruption der Bezirksrichter der Republikaner und Demokraten in Florida, Hawaii, Oregon und Kalifornien.
Die Geschichte bleibt selten verborgen. Es gibt immer Revisionisten, die die Geschichte anders erzählen wollen. Mit seltenen Ausnahmen werden Politiker oder Wähler nicht aus der Geschichte lernen.
Bravo an Patrick Lawrence für diesen Artikel über den Durham Report und das historische Gedächtnis. Eine andere Art und Weise, wie Russiagate „die Geschichte veränderte“, bestand darin, dass es das Projekt der Neokonservativen vertiefte, Präsident Wladimir Putin und Russland zu dämonisieren und den Weg für den von Biden, Sullivan, Blinken und Nuland provozierten Krieg gegen Russland zu ebnen, indem es die Ukraine als „Opferlamm“ nutzte. Wenn man sich fragt, warum die überwiegende Mehrheit der sogenannten „liberalen“ und „progressiven“ Demokraten diesen Krieg unterstützt, dann deshalb, weil sie Putin zutiefst hassen, weil sie glauben, er sei für die Wahl von Trump verantwortlich. Der Krieg um die Ukraine könnte tatsächlich „die Geschichte beenden“; und das „Russiagate“-Debakel wird dabei eine wichtige Rolle spielen.
„Der Krieg um die Ukraine könnte tatsächlich „die Geschichte beenden“; und das „Russiagate“-Debakel wird dabei eine wichtige Rolle spielen.“
Das ist ein trauriges mögliches Ergebnis, George. Aber dieser Hass auf Putin und im weiteren Sinne auf Russland, glaube ich, hat nach meinen eigenen Beobachtungen nicht erst mit „Russiagate“ begonnen. Vielleicht ist es für diese „liberalen“ und „progressiven“ Demokraten auf perverse Weise das „Sahnehäubchen auf dem Kuchen“. Aber Perversität zeigt sich in vielen verschiedenen Erscheinungsformen.
Vielen Dank, dass Sie den Begriff „Scherz“ verwenden.
„Die Angelegenheit wurde als umfassende Untersuchung eingeleitet (vom FBI, Anm. d. Red.), ohne jemals mit den Personen gesprochen zu haben, die die Informationen bereitgestellt haben.“ (aus der Zusammenfassung des Berichts) So wie man es auch absichtlich tun könnte, wenn man eine Untersuchung einer Fälschung vortäuscht.
Gibt es irgendwelche Kontrollen, und seien sie noch so dürftig wie eine anwaltliche Ermahnung, um diese tief erfundene Täuschungshandlung auszugleichen? Oh ja? Wirklich? Warum wurden sie dann nicht von Verfechtern des Rechtsstaats angestellt?
Währenddessen betritt ein Mann eine australische Bar mit einer russischen Fabel, die schließlich die ganze Welt in Brand setzen könnte. Vielleicht war es eine Operation? Operation Schmetterlingsflügel.
Ist Ihnen aufgefallen, dass der Apparat oft genau die Begriffe verwendet, die am unmittelbarsten auf ihn selbst zutreffen, diese aber gegen sein Zeichen, in diesem Fall die US-Öffentlichkeit, wendet? Zum Beispiel das Konzept der „Kollusion“.
Ja, auf jeden Fall zeigt die offiziell dokumentierte (Teil-)Geschichte jetzt eindeutige, massive Absprachen zwischen dem FBI und dem FISA-Gericht, dem FBI und der Clinton-Kampagne. Eine Absprache des Schweigens unter den höchsten Sicherheitsbeamten der Obama-Regierung, darunter auch Obama selbst. Hinzu kommt eine Absprache aller oben genannten Faktoren (einschließlich eines verwirrten, bestenfalls, wenn nicht zutiefst verwickelten, eigennützigen Kongresses) mit den Massenmedien der Konzerne.
Und keine Welle stört mehr die Stille von Martha's Vineyard.
„Erlauben Sie, dass der Deep State und seine Anhängsel die US-Geschichte auf diese Weise begraben, und die Amerikaner werden die Fähigkeit verlieren, irgendetwas klar zu sehen – was auch immer: den Krieg in der Ukraine, Joe Bidens Senilität, den beschworenen Unsinn des „inländischen Extremismus“ und so weiter Das Ende betrifft sogar uns selbst, wer wir sind und in was für einer Nation wir leben.“
Was Sie sagen, ist bereits geschehen.
Vergesslichkeit ist mittlerweile die Norm
Das ist ein erstaunlicher Artikel, der wirklich tief in dieses Unglück, diese Krise, diesen verräterischen Akt auf höchster Regierungsebene eintaucht!
Die bloße Tatsache, dass die gesamte Bundesregierung so korrupt ist, dass es nach diesem Bericht keine Verhaftungen gab und es offenbar keine Einrichtung gibt, die ihn rechtlich verfolgen kann oder will, zeigt deutlich, dass die Nation verloren ist.
Wenn die Landesgouverneure irgendwelche Steine hätten, würden sie ihre Landespolizei schicken, um die Verschwörer und Mitverschwörer zu verhaften und sie in ihre jeweiligen Staatsgefängnisse, Rechtssysteme und Gerichte zu schleppen, zum Teufel mit dem Bundesgesetz! Und wenn das Bürgerkrieg bedeutet, dann ist das so, denn entweder kämpfen wir jetzt dagegen oder haben ihn durch Untätigkeit verloren.
Ich habe den Durham Report noch nicht gelesen. Aber aus den Artikeln, die ich darüber gelesen habe, geht hervor, dass es für fast alles das FBI verantwortlich macht und die CIA/Geheimdienste vom Haken lässt. Wie gesagt, ich habe den Bericht nicht gelesen, also irre ich mich vielleicht.
Die Ermordung Kennedys war der eigentliche Beginn des langen Zeitlupenputsches, der in Bush gegen Gore gipfelte und nicht nur das Ende unserer Demokratie, sondern auch der Selbstverwaltung selbst bedeutete. Die Oligarchie und ihre nationalen Sicherheitskräfte beherrschen uns jetzt und geben weiterhin vor, regelmäßig Wahlen abzuhalten, nur um unsere Aufmerksamkeit von dieser Tatsache abzulenken. Und der Putsch geht weiter, er erzwingt immer mehr Konformität und vernichtet die Vielfalt im Dienste seiner kapitalistischen Ideologie und seiner großen freien Marktmaschinerie. Ihr Projekt besteht nicht nur darin, die Geschichte auszulöschen, sondern auch die Erinnerung. Die Nazis hatten tatsächlich ein Wort für diesen Prozess der Synchronisierung aller Elemente der Gesellschaft im Dienste einer offiziellen Ideologie: Gleichschaltung.
Ja, der Durham-Bericht ist ein begrenzter Treffpunkt: eine absichtlich unvollständige Aufzeichnung, die den Rest der Geschichte begraben soll.
Die USA sind so korrupt, dass man sie nicht mehr reparieren kann, bis es zu einem Zusammenbruch kommt. Tragisch.
Ich lebe in West Virginia. Joe Manchin bezeichnet sich selbst als Außenseiter, als jemanden, der unabhängig vom Partei-Establishment agiert. Es lässt sich kaum sagen, dass er keinen Finger gerührt hat, um sich gegen diesen Russiagate-Unsinn zur Wehr zu setzen.
Es gibt ein Zitat aus den X-Akten, das ich immer geliebt habe. Es stammt aus der Episode „The Blessing Way“ und wird von Floyd Red Crow Westerman gesprochen, der Albert Hosteen, einen Navajo, spielt. Es geht so:
„Es gibt ein altes indisches Sprichwort, dass etwas nur so lange lebt wie der letzte Mensch, der sich daran erinnert. Mein Volk hat gelernt, der Erinnerung Vorrang vor der Geschichte zu geben. Die Erinnerung ist wie das Feuer strahlend und unveränderlich, während die Geschichte nur denen dient, die versuchen, sie zu kontrollieren, denen, die die Flamme der Erinnerung löschen, um das gefährliche Feuer der Wahrheit zu löschen. Hüten Sie sich vor diesen Männern, denn sie sind selbst gefährlich und unklug. Ihre falsche Geschichte ist im Blut derer geschrieben, die sich erinnern könnten, und derer, die nach der Wahrheit suchen.“
Dieses Zitat scheint den gesamten Artikel zusammenzufassen.
„Amerikaner werden die Fähigkeit verlieren, alles klar zu sehen“
Ist das nicht das Ziel unserer Herrscher?
Na sicher.
Das ist Kriegsführung der fünften Generation.
„Wir werden wissen, dass unser Desinformationsprogramm abgeschlossen ist, wenn alles, was die amerikanische Öffentlichkeit glaubt, falsch ist.“
— William Casey, CIA-Direktor, Februar 1981
Die Amerikaner sind seit vielen Jahren geblendet, zumindest seit den Kennedy-Attentaten. Uns wurde gesagt, wir sollen unseren Augen nicht trauen und uns stattdessen falschen Erzählungen anschließen, die keinen Sinn ergeben. Es ist für mich verblüffend, wie viele Menschen sich daran halten, aber ich denke, es ist einfach zu beängstigend, um der Realität ins Auge zu sehen.
Sehr kraftvoller Aufsatz.
Vielen Dank an CN und Patrick Lawrence
Herr Lawrence, wie wäre es mit einer Namensänderung für Sie: Winston Smith, den ich anbiete?
Ich fürchte, dass der Deep State mit Durhams Bericht die Zukunft kontrolliert und
dass das „Zweite Kommen“ (WB Yeats) vor der Tür steht.
Aber Sie und treue Journalisten müssen weiter schreiben, und wir auch
Ihre Leser müssen so lange reden, bis wir alle zum Schweigen gebracht sind.
Bezeichnenderweise und passend zeigt das dem Artikel beigefügte Bild von John Durham ihn als einen Mann ohne Mund.
Ja Ed. Mit diesem strengen Blick erinnerte er mich an Sigmund Freud.