Mal sehen, wie die Europäer reagieren, wenn ihnen gesagt wird, dass ihre Friedensdividende künftig für die Kriegsmaschinerie ausgegeben werden soll – während es jetzt „Haubitzen statt Krankenhäuser“ heißt New York Times Artikel bringt es auf den Punkt.
„The Whirling Ear“ von Alexander Calder, Mont des Arts, Brüssel, 2019. (Ninara/Flickr, CC BY 2.0)
By Patrick Lawrence
Original von ScheerPost
MVielleicht erinnern Sie sich an all das Gerede über eine „Friedensdividende“ nach dem Kalten Krieg, vielleicht aber auch nicht: Es kommt darauf an, wann Sie sich in dieser sterblichen Hülle niedergelassen haben.
Der Begriff entstand mit dem Zerfall der Sowjetunion und wurde während der Präsidentschaft von George HW Bush (1989–1993) häufig verwendet. Eine drastische Kürzung der Verteidigungsausgaben und eine entsprechende Erhöhung der Ausgaben für Bildung, Gesundheitsfürsorge usw. wurde als eine der herausragenden Errungenschaften von Bush I bezeichnet. Das war die Friedensdividende.
Was Sie über das ganze Gerede über eine Friedensdividende damals wissen müssen, ist, dass es nur Gerede war. Und was Sie jetzt wissen müssen, da der Zweite Kalte Krieg mehr oder weniger in vollem Gange ist und der Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine tobt, ist, dass es keinen Bedarf mehr gibt, etwas über die Friedensdividende zu wissen.
Während wir sprechen, nimmt es seinen Platz als Artefakt einer anderen Zeit ein, als Kuriosität im Sinne von … was? … vielleicht Eisenhowers Versprechen von kostenlosem Strom in seiner Rede „Atome für den Frieden“, die er 1953 vor den Vereinten Nationen hielt.
Die New York Times veröffentlicht ein bemerkenswertes Stück zu diesem Thema letzte Woche unter der Überschrift: „Die ‚Friedensdividende‘ ist in Europa vorbei.“ Jetzt kommen die harten Kompromisse.“ Es gibt zwei Möglichkeiten, diesen langen Bericht zu lesen: Text und Subtext.
Einerseits sagt es uns genau, was die Schlagzeile verspricht: Als Reaktion auf die Ukraine-Krise planen die europäischen Staats- und Regierungschefs nun, viel mehr Geld in die Kriegswaffen zu stecken und viel weniger in den sozialdemokratischen Apparat – Sozialprogramme, Sozialprogramme, Kulturprogramme – auf die die europäischen Bürger seit langem stolz sind.
Andererseits hat dieses Stück eine besondere Botschaft an die Amerikaner: Es soll keine Tagträume mehr darüber geben, wie gut es den Dänen oder den Franzosen geht. Der militärisch-industrielle Komplex hat den Atlantik überquert. Der Neoliberalismus hat gesiegt. Es ist tatsächlich das Ende der Geschichte.
Es ist „TINA“-Zeit: „Es gibt keine Alternative“, wie Margaret Thatcher bekanntermaßen sagte. Die Zukunft wird sich nicht von der Gegenwart unterscheiden.
Margaret Thatcher rezensiert das Royal Bermuda Regiment Anfang 1990. (Weißes Haus, Wikimedia Commons)
Die Gleichung schien in den frühen 1990er-Jahren schlüssig und bereit für die Schlagzeilen der Zeitungen: Das Ende des Kalten Krieges bedeutete, dass all diese Raketen, tödlichen Sprengköpfe, Kampfjets und Marineschiffe nicht mehr benötigt würden. Vereinfacht ausgedrückt wären es weniger Waffen und mehr Butter.
Ich erinnere mich gut an einige dieser Schlagzeilen, ebenso wie an die gestiegenen Erwartungen der vielen, vielen, vielen Amerikaner, die den Preis verstanden haben, der für die wilde Verschwendung der Verteidigungsbudgets des Pentagons im Kalten Krieg gezahlt wurde.
Militärausgaben in der US-Wirtschaft
Die Friedensdividende kam in Amerika nie an. Das war Schicksal, denn die einfache Gleichung „Waffen und Butter“ hätte unmöglich gelten können. Die Grundannahme war falsch. Die schändliche Aufblähung des Pentagons spiegelte nicht nur Sicherheitserfordernisse wider: Wenn es so gewesen wäre, hätte es ein höheres Maß an Elastizität gehabt und wäre je nach geopolitischen Bedingungen gewachsen oder geschrumpft.
In der Gleichung fehlt die Stellung der Verteidigungsausgaben in der politischen Ökonomie Amerikas. Es ist seit langem eine Möglichkeit, verschiedene Arten technologischer Innovationen zu finanzieren und Rüstungsunternehmen und die Tausenden von Satellitenunternehmen, die sie beliefern, profitabel zu halten.
Das war noch nie überhaupt elastisch. Denken Sie daran, dass am Ende des Kalten Krieges alle 435 Kongresswahlbezirke – gewollt – ein Interesse auf die eine oder andere Art daran hatten, den Geldfluss in den Verteidigungssektor aufrechtzuerhalten.
Zunächst hörte die Regierung Bush I einfach auf, über die Friedensdividende zu reden. Bill „Triangulate“ Clinton machte sich dann als Präsident einen Namen, indem er einen großen Teil der ohnehin schon erbärmlichen Sozialleistungen unserer Republik abschaffte. Und dann noch eine Erinnerung: Es fiel Colin Powell, dem Außenminister von Bush II, zu, zu verkünden, dass es keine Friedensdividende geben sollte und die Amerikaner alles darüber vergessen sollten.
20. September 2001: Präsident George W. Bush und US-Außenminister Colin Powell im Weißen Haus. (US-Nationalarchiv)
Das war kurz nach den Anschlägen vom 11. September 2001 und der Kriegserklärung von Bush II gegen den Terror. Ich kann immer noch die Schlagzeile der Powell-Geschichte auf der Vorderseite sehen Die New York Times, Leiter der Zeitung an diesem Tag. Darin wurde die Friedensdividende in einfache Anführungszeichen gesetzt – „Friedensdividende“ –, als wäre es eine seltsame, dumme Idee.
In den besten Jahren nach dem Kalten Krieg, 1993 bis 1999, sank der amerikanische Verteidigungshaushalt – nicht mehr. Und angesichts der unmoralischen Höhe der jährlichen Ausgaben des Pentagons hat das Abflachen niemandem viel gebracht.
Aber hier ist die Sache. An zwei anderen Orten gab es recht beeindruckende Friedensdividenden. Eine davon war das postsowjetische Russland, wo die Verteidigungsausgaben zusammenbrachen. Das andere war Westeuropa, wo es im Großen und Ganzen das Gleiche tat.
Nachdem die Deutschen im November 1989 die Berliner Mauer abgerissen hatten, stiegen die Ausgaben des öffentlichen Sektors steil an – in vielen Fällen verdoppelten sie sich. Das überraschte mich damals nicht, wenn man bedenkt, dass die Europäer überhaupt nicht bereit waren, sich an Amerikas Kreuzzug im Kalten Krieg zu beteiligen.
Diese Steigerungen hielten bis zum letzten Jahr an. Bis 2014 erreichten die Militärbudgets inzwischen das Niveau, das sie hatten Schadenkalkulation nennt einen Rekordtiefstand unter den europäischen NATO-Mitgliedern, macht jedoch nicht klar, wie dieser gemessen wird.
Und damit zur aktuellen Wende, dem Ende der Party, wie sie letzte Woche beschrieben wurde New York Times Stück.
Amerikanisierung
Europäer – nun ja, einige Europäer, nein, das sind viele Europäer – meckern seit Jahrzehnten über die Amerikanisierung ihrer Lebensweise, insbesondere seit Amerikas triumphalen 1990er Jahren: Überall gibt es McDonald's- und Domino's-Pizzasalons, dieses vulgäre Disney World Außerhalb von Paris, Costco und den anderen „großen Läden“, all diese infantilisierenden Filme, die aus Hollywood kamen, die Verunglimpfung des Kontinents, da die Kleidungsstandards sanken.
Auf den ersten Blick schienen dies reine Geschmackssache zu sein. Doch in all den Jahren ging es um mehr als nur den Geschmack. Hinter all dem demotischen Schrott der korporatisierten Populärkultur Amerikas steckt die schleichende neoliberale Sparpolitik in den Finanzministerien und bei den Technokraten in Brüssel.
Eines der bemerkenswerten Merkmale der amerikanischen Interpretation des Neoliberalismus nach dem Kalten Krieg ist, dass sie keine Abweichung dulden kann. Wenn Amerika Märkte verehrt, müssen alle Märkte verehren. Wenn die USA zulassen, dass Profitgier alles zerstört, was sich ihr in den Weg stellt – Kultur, Gemeinschaft, Menschenwürde –, müssen alle anderen das Gleiche tun.
Disneyland Paris, 2017. (Benoît Prieur, CC0, Wikimedia Commons)
Die Europäer sind diesen Fragen gegenüber nicht gleichgültig. Erinnern Sie sich an José Bové, den Roquefort-Bauern, der Ende der 1990er Jahre ein McDonald's in der französischen Region Aveyron zerstörte? Er tat dies im Namen von „Slow Food“, aber wie Bovés langjährige Aktivistengeschichte beweist, ist er auch ein energischer Gegner der „Globalisierung“, einer anderen Bezeichnung für Neoliberalismus im amerikanischen Stil.
Dasselbe gilt für die jüngsten Proteste gegen die Rentenreformen der Macron-Regierung. Die populäre Verteidigung der französischen Renten stand für eine Verteidigung gegen etwas viel umfassenderes.
Diese Kontroversen, diese hitzigen Spannungen sind seit langem ein prägendes Merkmal der europäischen politischen Kultur. Wird Europa den Anforderungen Amerikas nach dem Kalten Krieg nachgeben? Das war die Frage. Und natürlich haben sich Amerikas neoliberale Cliquen intensiv mit dieser Frage beschäftigt.
Wie oft habe ich mich in der Vergangenheit gefragt, ob ich überhaupt lesen muss New York Times Geschichten – die Schadenkalkulation trug an dieser Front die Speere und sagte mir, dass Schweden nicht mehr funktioniert oder dass das französische Gesundheitssystem – das die UN zusammen mit dem Japans als das beste der Welt einstuft – auseinanderfällt?
Nach einiger Zeit wich die Verärgerung dieses Lesers blankem Spott, als die Beamten, die der herrschenden Ideologie dienen und beschönigend Korrespondenten genannt werden, sich selbst diskreditierten.
Der Niedergang der Sozialdemokratie
Ich habe das gerade veröffentlicht gelesen Schadenkalkulation Stück als neueste Folge dieser langen Geschichte. Darin erfahren wir, dass die „Friedensdividende“ – wieder in Anführungszeichen gesetzt – nichts weiter als ein unverantwortlicher Feiertag für die Europäer war.
Der lange Krieg ist vorbei (weil ein neuer begonnen hat). Europa wird nicht länger als besorgniserregende Alternative zu den düsteren neoliberalen Realitäten Amerikas gelten und unseren Geist mit dem Gedanken vergiften, dass es andere Möglichkeiten zum Leben gibt.
Die Gefahr, dass die europäische Sozialdemokratie in all ihren Ausprägungen tatsächlich funktioniert, ist vorüber. Dem Kontinent droht nun die ganze Neun, eine Kriegswirtschaft und die Zerstörung sozialdemokratischer Programme gehören zusammen.
Bis zur russischen Intervention in der Ukraine im vergangenen Jahr war die Schadenkalkulation Berichten zufolge planten die europäischen NATO-Mitglieder, ihre Verteidigungsausgaben um bescheidene 14 Prozent auf 1.8 Billionen US-Dollar zu erhöhen.
„Jetzt wird geschätzt, dass die Ausgaben zwischen 53 und 65 Prozent steigen“, lesen wir. „Das bedeutet, dass Hunderte Milliarden Dollar, die sonst zum Beispiel für die Reparatur von Brücken und Autobahnen, Kinderbetreuung, Krebsforschung, die Umsiedlung von Flüchtlingen oder öffentliche Orchester hätten verwendet werden können, voraussichtlich in das Militär umgeleitet werden.“
„Bingo“, hätten auch Patricia Cohen und Liz Alderman schreiben können, die in diesem Bericht die gleiche Zeile geschrieben haben. Anschließend frönen die beiden einer seltsamen Angewohnheit aus der Zeit nach dem Kalten Krieg unter amerikanischen Korrespondenten im Ausland. Sie sind vielleicht in Paris oder Berlin oder wo auch immer, aber wenn Sie ein Angebot zur Untermauerung Ihres Anliegens benötigen, rufen Sie einen Amerikaner an, der Ihnen alles darüber erzählen wird, was dort, auf der anderen Seite des Ozeans, vor sich geht.
Also an einen zuverlässigen Neolib-Ideologen von damals, der sich zu einer zuverlässigen Neolib-Institution bekennt: Cohen und Alderman schreiben: „‚Der Ausgabendruck auf Europa wird enorm sein, und dabei ist der grüne Übergang noch nicht einmal berücksichtigt‘“, sagte Kenneth Rogoff , ein Wirtschaftsprofessor in Harvard. „Das gesamte europäische soziale Sicherheitsnetz ist sehr anfällig für diese großen Bedürfnisse.“
Kenneth Rogoff im Januar. (Weltwirtschaftsforum/Flickr, Mattias Nutt, CC BY-NC-SA 2.0)
Es ist unmöglich, die triumphale Schadenfreude zu übersehen, die Cohens und Aldermans Prosa durchzieht. Lesen Sie das Stück. Das ist mir von den ersten Absätzen an aufgefallen. Es ist der militärisch-industrielle Komplex über alles – endlich, Gott sei Dank usw.
„Aber in den meisten Teilen Europas“, schreiben die beiden gegen Ende, „sind die schmerzhaften Haushaltskonflikte oder Steuererhöhungen, die erforderlich sein werden, noch nicht im täglichen Leben angekommen.“ Das ist ein wichtiger Punkt. Was wird passieren, wenn dieser Fall des „Durchsickerns“ endlich durchsickert?
Es steht außer Frage, dass diejenigen, die angeblich die Europäer repräsentieren, mittlerweile ziemlich stark dem „amerikanischen Weg“ verpflichtet sind (wenn auch nicht unbedingt Wahrheit und Gerechtigkeit). Das Stockholmer Internationale Friedensforschungsinstitut SIPRI veröffentlichte Ende letzten Monats einen Bericht, aus dem hervorgeht, dass die Verteidigungsausgaben Europas im Jahr 2022 so stark gestiegen sind wie seit 30 Jahren nicht mehr. Cohen und Alderman nennen dies mit offensichtlicher Zustimmung einen „Spendathon“.
Aber ich bin mir nicht so sicher, wie die Europäer reagieren werden, wenn sie endlich ihren Colin-Powell-Moment erleben, wenn ihnen die Verantwortlichen erzählen, dass ihre Friedensdividende künftig für die Kriegsmaschinerie ausgegeben wird und dass es Haubitzen statt Krankenhäuser gibt Schadenkalkulation Reporter brachten es auf den Punkt.
Vergessen wir nicht: Die europäischen Gesellschaften sind nicht so atomisiert wie die Amerikas. wie ich schon vorher bemerkt habe in diesem Raum. Ihre politischen Kulturen haben noch immer etwas Eigenartiges an sich.
John Pilger hat mich kürzlich geschickt ein Video eines Interviews Er dirigierte spät in ihrem Leben mit Martha Gellhorn. Darin bemerkte der verstorbene, große Gellhorn: „Früher dachte ich, die Leute hätten die Führungskräfte bekommen, die sie verdienten.“ Das tue ich nicht mehr.“ Dies ist heute im Europa der Fall – wenn nicht, vielleicht im politisch schlaftrunkenen Amerika.
Die nahe Zukunft für die Europäer ist klar und fest: Sie wurden in den Zweiten Kalten Krieg eingezogen, ob es ihnen gefällt oder nicht. Nichts darüber hinaus scheint mir so sicher zu sein. Hoffen wir, dass die Europäer in der Lage sind, eine bestimmte Flamme am Leben zu erhalten, die Flamme des Möglichen, und dass sich das Stück, das ich hier analysiere, als nichts weiter als eine weitere Schweden-funktioniert-nicht-Geschichte herausstellt.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein neues BuchJournalisten und ihre Schattenist erscheint demnächst bei Clarity Press. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Unterstützung CN's Feder
Kapitalisieren Antrieb Heute
Nun, jemand muss für das von den USA gelieferte LNG das Fünffache des Preises für russisches Erdgas bezahlen.
„Früher dachte ich, die Leute bekommen die Führungskräfte, die sie verdienen. Das tue ich nicht mehr.“
Nein, aber sie bekommen diejenigen, die sie wählen …
Selbst dann sind diese Wahlen nicht frei und fair und nicht manipuliert worden. Jemand anderes meinte sogar, wenn das Wählen einen Unterschied machen würde, würde man es illegal machen.
Tornados im Saarland
Die ewige Sanduhr wird es wieder geben
und wieder umgedreht werden – und du
damit Staub von Staub!
–Nietzche, „Die schwule Wissenschaft“
Saarbrücken steht unter Belagerung!
Schwarze Wirbelstürme peitschen und tosen,
große Staubwolken aufwirbelten
abseits der Autobahn.
Ich bin auf dem Schenkelberg.
Unter mir die Saar
tobt und torkelt weiter
wie ein verrückter Hund der Gestapo an der Leine.
In der Altstadt von Strassen,
von Bullits durchsetzte Mietskasernen
stehen immer noch als Symbole
einer rächenden Schande; stehen als Mahnmale
zu vergangenen Stürmen.
Ich bin auf dem Schenkelberg.
Hier oben ist es still – zu still.
Alleine kehre ich auf klaren, alpinen Strömungen zurück
zu einem hoch aufragenden Felsen in Sils Maria
(„sechstausend Fuß darüber hinaus
Mann & Zeit“), wo ein einsamer „Verrückter“
scannt ein menschliches, allzumenschliches Panorama,
Sehnsucht nach dem Übermenschen.
Träume ich?
Unten sehe ich Saarbrücken,
in Nebel gehüllt, wie ein taubstummer Zwerg
auf den Hinterbeinen sitzend
vor dem Tor des Augenblicks,
Flüstern von ewigen Dingen.
Ich bin am Schenkelberg!
Der Lärm von Messinghörnern und Akkordeons
aus bekränzten Bierhallen,
der Lärm der Sturmtruppen
erhebt sich in einem wahnsinnigen Lärm.
Wenn ich meine Augen öffne:
Saarbrücken wird belagert,
schwarze Wirbelwinde verquirlen &…
Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde der militärische Keynsianismus zum Fundament liberaler Demokratien, zumindest in Amerika.
Und dies könnte als Beginn des Faschismus als politisches und wirtschaftliches Programm angesehen werden, das pragmatisch in die „neue Ökonomie“ des Krieges eingebunden ist.
Der militärische Keynsianismus bedeutete in jedem Staat eine oder zwei oder fünf Verteidigungsanlagen.
Ihre Anwesenheit ist notwendig, um sicherzustellen, dass die „richtigen“ Münzpolitiker ins Amt kommen, um die Großzügigkeit zu verteilen.
Und es ist der militärische Keynsianismus, der den amerikanischen Aktienmarkt am Leben hält.
Europa erlebt den Untergang liberaler Sozialausgabenprojekte und steht faktisch vor einem Faschismus im traditionellen Sinne.
Die USA sind bereits die größte faschistische Nation der Welt.
Es ist nur so, dass unser Faschismus „außergewöhnlich“ ist.
Sie haben mir einen neuen Ausdruck gegeben: außergewöhnlicher Faschismus. Und ich finde es wirklich ausgezeichnet.
Entschuldigung für die Vereinfachung!
Historisch gesehen ist die Tatsache, dass der Westen erfolgreich propagiert wurde und ruhig gehalten wurde, wie z. B. sediert, eine oberflächliche Ausrede dafür, unabsichtlich das komplexere auszuleben, das im Homonym Karma enthalten ist:
„Die Hühner kommen zum Schlafen nach Hause“!
Wie lange dauert es, bis es zu einem weiteren sogenannten globalen Krieg kommt? Nicht mehr lange, vermute ich.
Für mächtige und wohlhabende Eliten haben hohe Militärausgaben einen ganz klaren Vorteil: Sie stimulieren die Wirtschaft, produzieren aber keine Güter oder Dienstleistungen, die den einfachen Menschen zugute kommen würden. Es findet somit keine Umverteilung des Reichtums statt.
Im Vereinigten Königreich erzählt Keir Starmer den Leuten immer wieder, was er nicht tun kann, weil das Geld nicht da ist, und vergisst dabei bequemerweise die großen Erhöhungen des britischen Militärbudgets, die er ebenfalls unterstützt hat.
Was kann man von SIR Keir Starmer erwarten, einem Mann, der nicht weiß, was eine Frau ist?
Die einst wohlhabende westliche Mittelschicht wird Pleite für Pleite ausgelöscht. Und Senioren, die auf die Unterstützung des Sozialstaats angewiesen sind (für die sie viele Arbeitsjahre lang Beiträge geleistet haben), werden sehr hart getroffen. Würde ein solcher finanzieller Abschwung die Türen für einen weiteren Diktator vom Typ Hitler öffnen? Und jetzt besteht die Gefahr, dass KI zu mehr Arbeitslosigkeit führt …
Auf Martha Gellhorn und ihre Lernfähigkeit.
Ich erinnere mich an die „Friedensdividende“ oder die Rede davon. Einige erinnern sich noch daran, dass die Mechanisierung uns eine 25-Stunden-Woche oder so ungefähr bescheren sollte. Irgendwo dazwischen gab es eine „Grüne Revolution“, die darauf abzielte, den Hunger zu reduzieren oder zu beseitigen, anstatt Saatgut zu monopolisieren, Böden zu zerstören und Bauern in den Bankrott zu treiben. Kriege, Massaker und Folter dienten „der Sicherheit“, „der Freiheit“ oder „der Demokratie“, außer dass natürlich keiner etwas Derartiges hervorbrachte. Verschiedene Beamte wollten mehr Gleichheit schaffen, untergruben aber die bestehende annähernde Gleichheit.
Wenn es eine herrschende Klasse gibt, die eifrig den Diebstahl der Bevölkerung optimiert, wenn vorherrschende Ideologien und Bräuche auf einer rigoros aufrechterhaltenen künstlichen Knappheit basieren, dann reicht weder der natürliche Reichtum noch die vervielfachte Produktion für irgendjemanden aus – im Grunde nicht einmal für die Reichen.
Ich frage mich immer wieder, wie lange es dauern wird, bis die sehr, sehr harte Realität all dessen den Europäern ins Gesicht schlägt. Und wie lange es dauern wird, bis sie reagieren, und wie sie auch reagieren werden. Ich vermute, dass die Franzosen, die keine Angst davor haben, ihren Unmut zum Ausdruck zu bringen, den Weg weisen und dass andere Kontinentaleuropäer bald diesem Beispiel folgen werden.
Die offizielle Reaktion wird mit ziemlicher Sicherheit polizeiliche und militärische Unterdrückung mit Gewalt, weitere Zensur und äußerst harte Strafen und Strafen sein, was den klaren Übergang zum Autoritarismus und die Ablehnung echter Demokratie bestätigt.
Die Briten, das fügsamste und von den USA am stärksten dominierte europäische Land, werden nicht reagieren, bis es viel, viel schwieriger wird.
Die Franzosen wissen alles über Revolution Will. Und ich habe es schon oft gesagt: Bis keine Lebensmittel mehr in den Regalen stehen, werden die meisten nachgeben. Allerdings haben Sie Recht mit der polizeilichen/militärischen Unterdrückung. Nachfolgend ein Artikel über eine Studie in Deutschland über Polizeigewalt gegen Demonstranten/Bürger:
hxxps://www.wsws.org/en/articles/2023/05/22/poli-m22.html
Es war eine schöne freie Fahrt, solange es dauerte. Die Europäer waren in der Lage, Russland zu beherrschen, ohne viel für die Verteidigung zu bezahlen. Aufgrund des Krieges in der Ukraine ist die Rechnung nun jedoch vollständig fällig. Ein Doppelschlag aus hoher Inflation (und geringerer Industrieproduktion) und jetzt mehr Steuern für Rüstungsgüter. Ein böses Erwachen. Es wäre klug, die Hegemonie der USA zu überdenken. Und ob es sich lohnt, ein Vasallenstaat der USA zu sein. Früher war das ein tolles Angebot, aber über Nacht wurde es schlecht.
Erinnern Sie sich an die „Friedensdividende“, die zu kostenloser Gesundheitsversorgung, kostenloser Bildung, Infrastrukturreform, verbessertem und gerechterem Wohlergehen und sogar einem garantierten Mindesteinkommen führen sollte – all die Dinge, die aufgrund des Ersten Kalten Krieges auf Eis gelegt worden waren? Nun, stattdessen bescherte uns die Demokratische Partei Identitätspolitik, Polarisierung, Rassenhass, sexuellen Hass, Zensur, öffentliche Massenüberwachung, eine Fake-Presse und vor allem neue Feinde, dann erneute Feindschaften und jetzt das Versprechen eines ewigen Krieges mit den Gewinnen, die sie für die wenigen Glücklichen mit sich bringen, und natürlich mit enormen Staatsschulden und höheren Steuern. Wie „aufgeweckt“ ist das nun???
„Verbesserte und gerechte Wohlfahrt“? Die Demokraten haben die eigentliche Sozialhilfe vor 26 Jahren eingestellt. Europäische Sommerzeit. Heute gibt es 10 Millionen Arbeitslose, viele davon mit einem Einkommen von 0 US-Dollar, und die Medien betrachten dies nicht als besorgniserregend. Was seit den Clinton-90er-Jahren geschah, ist, dass es den Demokraten gelungen ist, die sprichwörtlichen Massen nach Klasse und Rasse gegeneinander auszuspielen. Geteilt und erobert.
Ungefähr in der Mitte des 2. schickte ich einigen Freunden eine E-Mail und versicherte ihnen, dass es keinen Krieg bzw. keine Beilegung des „Konflikts“ geben würde, weil die Bedürfnisse der deutschen Industriellen die Wünsche einiger ukrainischer Nazi-Banden übertrumpfen.
Könnte jemand die Logik hinter der liberalen Idee erklären, dass die Nazis einen jüdischen Führer, Selenskyj, gewählt haben? Wissen die heutigen Amerikaner außerdem, was die Nazis der Ukraine im Zweiten Weltkrieg angetan haben? Wissen sie, was Hitler selbst über das slawische Volk (natürlich auch die Ukrainer) gepredigt hat?
Lol!
1. Selenskyj wirkt nicht gerade wie der religiöse Typ.
2. Er wurde nicht von den Ukronazis ausgewählt, die das Land als Geiseln halten. Sie tolerieren ihn. Er wurde von Kolomoisky (im Namen von ..) ausgewählt. Normale Ukrainer wurden dazu verleitet, für ihn zu stimmen, da er zu 100 % auf der Liste eines „Friedensstifters“ kandidierte, einer fast anarchischen Alternative zur korrupten und verkrusteten Politikerklasse nach dem Umbruch 2014/15. (In diesem Sinne ist seine Wahl sogar mit der des populistischen Trump vergleichbar, nicht wahr?)
3. Was die Nazis der Ukraine im Zweiten Weltkrieg antaten, taten sie mit Hilfe des Ukrofaschisten Bandera und anderer solcher Massenmörder. Ihre Nachkommen verhalten sich heute nicht viel anders. Sie errichten links und rechts Bandera-Skulpturen und schreiben so die Geschichte der Ukraine neu. Es ist nicht bekannt, dass Selenskyj ein Problem mit dieser Verherrlichung des Hardcore-Antisemiten Bandera hat.
4. Inwiefern sind Hitlers Gedanken über die Slawen für das Verständnis der heutigen Situation relevant? Sollten Sie nicht lieber Nulands (und andere Neokonservative) widerlich rassistische Gedanken über Russen untersuchen, die zufälligerweise stark mit denen der Hakenkreuz-tragenden Asowschen Verteidiger aller freien und regelbasierten Dinge korrelieren? ..Und überprüfen Sie bitte auch ihren Glauben, wenn Sie schon dabei sind.
Wie Sie gefragt haben, Frau Fabian, ist Logik letztlich Mathematik. Mathematik selbst ist ein imaginäres Konstrukt. Sehr wenig von der Welt existiert wirklich in binärer Form, gut oder schlecht, richtig oder falsch, Nazi oder Nicht-Nazi. „Die Gesetze der Mathematik (sagte Einstein) sind, soweit sie sich auf die Realität beziehen, nicht sicher.“ Und soweit sie sicher sind, beziehen Sie sich nicht auf die Realität.' Der Begriff „Nazi“ wird heutzutage so absurd überbeansprucht, dass er keinerlei weitere Bedeutung mehr hat. Auch der Begriff „Faschist“, da der Faschismus mit dem Ende des Zweiten Weltkriegs eines natürlichen Todes gestorben war. Die überwiegende Mehrheit der Amerikaner und Europäer weiß wenig darüber, was die deutsche Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg in der Ukraine angerichtet hat, und noch weniger darüber, was Selenskyjs Ukraine seit 2 den in der Donbass-Region lebenden ethnischen Russen angetan hat. Die Regierung der Ukraine wurde einst vom Volk in einer fairen Wahl gewählt. Aber diese russlandfreundliche Regierung wurde 2 von Victoria Nuland und der CIA mit der ihnen vom Weißen Haus Obamas, zu dem auch der derzeitige Präsident Joe Biden gehörte, übertragenen Macht gestürzt. Diese Menschen werden zweideutig als „Neokonservative“ oder „Neoliberale“ beschrieben. Obwohl sie sich jeder Beschreibung entziehen, ist für sie ein besonderer Platz in der Hölle reserviert. Zu Ihrem anderen Punkt: Dieser Platz in der Hölle wird auch Platz für die Demokratische Partei bieten, die Rassenhetze nutzte, um die Amerikaner aufgrund ihrer Rasse zu spalten. Aus rein bösen Gründen des politischen Opportunismus. Rasse ist ein weiteres Konzept, das binär verstanden wird und nahezu jeder wissenschaftlichen Grundlage entbehrt. Bei dem, was wir als „Rasse“ wahrnehmen, geht es hauptsächlich um das körperliche Erscheinungsbild einer Person. Damit wurde Präsident Obama der erste „schwarze“ Präsident der USA. Während fast jeder, der ihn ansah, das Gefühl hatte, einen Schwarzen zu sehen, der die Anwesenheit seiner „weißen“ Hälfte beharrlich ignorierte.
Ein Nazi mit einem anderen Namen ist immer noch ein Nazi. Schauen Sie sich den berühmten Ukrainer Stepan Bandera aus den 1940er Jahren an. Seine Ideologie ist genauso gefährlich, wenn nicht schlimmer als die von Adolf Hitler. Derzeit werden in ganz Kiew und der Westukraine neue Bandara-Statuen zu seinen Ehren errichtet. Dies mit einem jüdischen Präsidenten. Es spielt keine Rolle, was Selenskyj ist….
Das Asow-Bataillon ist eine von vielen Neonazi-Banden, die durch die Straßen streifen und Ostukrainer töten, vor allem im Donbas. Nach dem Jungfernputsch 2014, der von den USA zusätzlich zur Lieferung von Hilfsgütern und Waffen in Höhe von 5 Milliarden Dollar an die Ukraine unterstützt wurde. Dies zwang den ukrainischen Präsidenten Janukowitsch zum Rücktritt, während die USA die nächsten paar Pseudoführer der Ukraine auswählten. Regimewechsel? Oder Demokratie?
2019 gewann Selenskyj die Präsidentschaft mit einer Kampagne für den Frieden in der Ukraine. Das hat er nie getan. Eine interessante Tatsache ist, dass Ihor Kolomoiky, ein brutaler Oligarch, das Asow-Bataillon, eine rücksichtslose Pro-Nazi-Gruppe, gesponsert und finanziert hat. Ihor Kolomoisky ist Jude. Kolomoisky ist oder war ein enger Freund Selenskyjs. Zelensky arbeitete für Kolomisky als Komiker bei einem von Kolomiskys Fernsehsendern. Die beiden Männer blieben Freunde und Selenskyj besuchte Ihor Kolomisky mehrmals in Dovos und dann in Israel. Es ist bekannt, dass Kolomoisky die ukrainische Bank gestohlen hat. Es wird angenommen, dass er der Eigentümer von Burisma ist, dem zweitgrößten privaten Erdgasunternehmen. Derselbe Burisma, mit dem Joe Bidens Sohn 2015 einen Vorstandsposten erhielt.
In der Ukraine gibt es mehrere Nazi-Banden, der Rechte Sektor ist eine davon. Es gibt jedoch dokumentierte und bekannte Mitglieder von Asow, die innerhalb der korrupten ukrainischen Regierung arbeiten. Selenskyj ist der Präsident oder Pseudopräsident. Großbritannien und die USA haben wirklich das Sagen.
Die eigentliche Frage ist, ob Selenskyj ein praktizierender Jude oder einfach ein geborener Jude ist.
In der Verfassung der Vereinigten Staaten (meiner Meinung nach ist sie aus diesem Grund die beste Verfassung) ist festgelegt, dass Kirche und Staat getrennt gehalten werden müssen. Ihre Frage ist genau der Grund, warum die Autoren der US-Verfassung sie für so wichtig hielten.
Schließlich verdient kein Land mehr Anerkennung als die Russen für die Zerschlagung von Hitlers Streitkräften. Schätzungsweise 26 Millionen Russen starben im Zweiten Weltkrieg. Die Briten und die USA freuen sich über Anerkennung, sie verdienen Anerkennung, aber sicherlich nicht, indem sie die enormen Opfer außer Acht lassen, die die Russen gebracht haben.
Es bestehen enge Verbindungen zwischen ukrainischen Oligarchen (hauptsächlich Juden) und Israel, und auf den Schildern der Demonstranten in Israel steht: „Sie sind UNSERE Nazis.“ Wussten Sie von der Stern Gang? Stern war ein deutscher Jude, der Israel nach dem Vorbild des Dritten Reiches gestalten wollte, und offenbar hatte er einen gewissen Einfluss.
Was die Slawen anbelangt, so betrachten sich die Ukrainer der schlimmsten Sorte als reine Slawen (mit etwas Nordischem, man spricht von einem Haufen Nazis), wohingegen die Russen Mischlingsslawen sind (aufgrund der vielen Ethnien in Russland). Auch ich wunderte mich darüber, dass sich die Westslawen den Ostslawen überlegen fühlten, und war daran interessiert, etwas über die „Reinheit“ der Westslawen zu lesen. Die römisch-katholische Kirche hat viel damit zu tun, indem sie den Katholiken beibringt, dass sie den Orthodoxen überlegen sind.
Der MIC muss einfach gefüttert werden, was einen „Feind“ erfordert … das ist ein sehr guter Trick. Mir wurde gesagt, dass es sogar noch profitabler sei als Öl.
„Wir haben heute in unserem Kongress seltsame Gedanken, Ideen wie diese Friedensdividende. Das können wir in diesen unsicheren Zeiten nicht tun.“ Präs. Bush, Treffen mit Helmut Kohl, 24. Februar 1990 (veröffentlicht vom National Security Archive)
Die Friedensdividende wurde 1990 im Kongress zur Sprache gebracht, weil sie in der breiten Öffentlichkeit spürbar zur Sprache kam. Als sich die Dynamik des Endes des Kalten Krieges beschleunigte, herrschte das Gefühl, dass die wirklichen Probleme endlich angemessen angegangen werden könnten, nicht zuletzt die Umweltprobleme. Zu dieser Zeit leckten vor der Küste von New Jersey Lastkähne voller Müll, während sich die Erkenntnis verbreitete, dass die Emissionen fossiler Brennstoffe nicht nur giftig waren, sondern sich auch auf das Klima auswirkten.
Die Lösung also? Den Iraker Hussein zu einem Einfall in das benachbarte Kuwait verleiten. „Wenn Sie auf der Suche nach der Friedensdividende sind“, sagte ein amerikanischer Admiral im August 1990, „sind sie einfach mit einer Flugzeugträgergruppe auf dem Weg zum Persischen Golf.“ Die Stimmen der Vernunft waren der umfassenden Gerichtspresse des Mighty Wurlitzer in den Mainstream-Medien nicht gewachsen. Eines der verblüffenden Ergebnisse des Golfkrieges war schließlich die allgegenwärtige Präsenz spritfressender SUVs, ein Verbrauchergeschmack, der von der Kriegspropaganda geprägt war, die die damals neuen Humvees anpreiste.
Eine „bessere als ich erwartete“ Grabinschrift für das „Friedensdividenden“-Hologramm, das begraben wurde, bevor es aus dem Mutterleib kam, aber es ist längst an der Zeit, das Wort „Verteidigung“ völlig fallenzulassen, wenn es um US-Militärausgaben geht, wenn man bedenkt, dass dies in diesem Land nicht der Fall war seit 1812 einmarschiert oder von einer Invasion bedroht.
Japans Angriff auf Pearl Harbor, eine US-amerikanische Inselkolonie, die nach dem Sturz seiner Monarchie zugunsten der US-Pflanzer im Jahr 1893 als Staat galt, war eher ein Verbrechen Washingtons als das, was am 12. Dezember auf Befehl Tokios geschah /7.
Die traditionelle europäische Antwort … Ja, Mylord, darf ich noch eine Tracht Prügel bekommen?