Medea Benjamin und Nicolas JS Davies gehen auf eine ganzseitige Anzeige ein Die New York Times Am Dienstag nannte er den Krieg eine „absolute Katastrophe“ und forderte Biden und den US-Kongress auf, dabei zu helfen, ihn schnell zu beenden.
By Medea Benjamin und Nicolas JS Davies
Gemeinsame Träume
On Dienstag, Die New York Times veröffentlichte eine ganzseitige Anzeige, die von 15 nationalen Sicherheitskräften der USA unterzeichnet wurde Experten über den Krieg in der Ukraine. Der Titel lautete „Die USA sollten eine Kraft für den Frieden in der Welt sein“ und wurde vom Eisenhower Media Network verfasst.
Die Erklärung verurteilt zwar die Invasion Russlands, liefert aber eine objektivere Darstellung der Krise in der Ukraine als die US-Regierung oder Die New York Times die der Öffentlichkeit zuvor präsentiert wurden, darunter die katastrophale Rolle der USA bei der NATO-Erweiterung, die Warnungen, die von aufeinanderfolgenden US-Regierungen ignoriert wurden, und die eskalierenden Spannungen, die letztendlich zum Krieg führten.
Wir fordern ein friedliches Ende des Krieges in der Ukraine. Es ist an der Zeit, dass Amerika seine Macht für die Diplomatie nutzt. pic.twitter.com/j4uGdGUXpW
— Eisenhower Media Network (@MediaEisenhower) 16. Mai 2023
Die Erklärung nennt den Krieg eine „absolute Katastrophe“ und fordert Präsident Joe Biden und den Kongress auf, „den Krieg schnell durch Diplomatie zu beenden, insbesondere angesichts der Gefahren einer militärischen Eskalation, die außer Kontrolle geraten könnte.“
Dieser Aufruf zur Diplomatie durch weise, erfahrene ehemalige Insider – US-Diplomaten, Militäroffiziere und Zivilbeamte – wäre an jedem der letzten 442 Tage dieses Krieges eine willkommene Intervention gewesen. Doch ihr Appell kommt jetzt zu einem besonders kritischen Zeitpunkt des Krieges.
Am 10. Mai kündigte Präsident Wolodymyr Selenskyj an, dass er die lang erwartete „Frühjahrsoffensive“ der Ukraine verzögern werde, um „nicht akzeptabel„Verluste der ukrainischen Streitkräfte.“
Die westliche Politik hat Selenskyj wiederholt in die Enge getrieben nahezu unmöglich Positionen, hin- und hergerissen zwischen der Notwendigkeit, auf dem Schlachtfeld Anzeichen von Fortschritten zu zeigen, um weitere westliche Unterstützung und Waffenlieferungen zu rechtfertigen, und andererseits den schockierenden menschlichen Kosten eines fortgesetzten Krieges, die durch die frischen Friedhöfe entstehen, auf denen jetzt Zehntausende Ukrainer begraben liegen .
„Dieser Aufruf zur Diplomatie … wäre an jedem der letzten 442 Tage dieses Krieges eine willkommene Intervention gewesen.“ Doch ihr Appell kommt jetzt zu einem besonders kritischen Zeitpunkt im Krieg.“
Es ist nicht klar, wie eine Verzögerung des geplanten ukrainischen Gegenangriffs verhindern könnte, dass er letztendlich zu inakzeptablen ukrainischen Verlusten führt, es sei denn, die Verzögerung führt tatsächlich zu einer Reduzierung und dem Abbruch vieler geplanter Operationen.
Selenskyj scheint an eine Grenze zu stoßen, wenn es darum geht, wie viele weitere seiner Leute er zu opfern bereit ist, um die Forderungen des Westens nach Anzeichen militärischen Fortschritts zu befriedigen, um das westliche Bündnis zusammenzuhalten und den Waffen- und Geldfluss in die Ukraine aufrechtzuerhalten.
Boris Johnsons Rolle
Selenskyjs missliche Lage ist sicherlich auf die russische Invasion zurückzuführen, aber auch auf seinen Deal mit dem Teufel im April 2022 in Gestalt des damaligen britischen Premierministers Boris Johnson.
Johnson versprochen Zelensky sagte, dass das Vereinigte Königreich und der „kollektive Westen“ „auf lange Sicht dabei seien“ und ihn dabei unterstützen würden, das gesamte ehemalige Territorium der Ukraine zurückzugewinnen, solange die Ukraine die Verhandlungen mit Russland einstellte.
Boris Johnson, der damalige britische Premierminister, verließ das Land bei einem Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in Kiew, 9. April 2022. (Regierung der Ukraine)
Johnson war nie in der Lage, dieses Versprechen zu erfüllen, und seit er gezwungen war, als Premierminister zurückzutreten, hat er es auch getan befürwortet ein russischer Rückzug nur aus dem Gebiet, in das es seit Februar 2022 einmarschiert ist, nicht eine Rückkehr zu den Grenzen vor 2014. Doch genau dieser Kompromiss war es, von dem er Selenskyj im April 2022 abriet, zuzustimmen, als die meisten Kriegstoten noch am Leben waren und der Rahmen eines Friedensabkommens bestand auf den Tisch bei diplomatischen Gesprächen in der Türkei.
Selenskyj hat verzweifelt versucht, seine westlichen Unterstützer von Johnsons übertriebenem Versprechen abzuhalten. Aber abgesehen von einer direkten militärischen Intervention der USA und der NATO scheint es, dass keine Menge westlicher Waffen die Pattsituation, die zu einer Brutalität verkommen ist, entscheidend durchbrechen kann Zermürbungskrieg, hauptsächlich mit Artillerie, Grabenkämpfen und Stadtkämpfen bekämpft.
Ein amerikanischer General prahlte dass der Westen die Ukraine mit 600 verschiedenen Waffensystemen versorgt hat, aber das allein schafft Probleme. Zum Beispiel die Andersartigkeit 105-mm-Geschütze Die von Großbritannien, Frankreich, Deutschland und den USA verschickten Schiffe verwenden alle unterschiedliche Granaten. Und jedes Mal, wenn schwere Verluste die Ukraine dazu zwingen, Überlebende zu neuen Einheiten zusammenzufassen, müssen viele von ihnen auf Waffen und Ausrüstung umgeschult werden, die sie noch nie zuvor benutzt haben.
Durchgesickertes Pentagon-Dokument
Trotz USA Lieferungen von mindestens sechs Typen von Flugabwehrraketen – Stinger, NASAMS, Hawk, Rim-7, Avenger und mindestens einer Patriot-Raketenbatterie – ein durchgesickertes Pentagon-Dokument enthüllt dass die in Russland gebauten Flugabwehrsysteme S-300 und Buk der Ukraine immer noch fast 90 Prozent ihrer wichtigsten Luftverteidigungssysteme ausmachen.
Die NATO-Staaten haben ihre Waffenvorräte nach allen Raketen durchsucht, die sie für diese Systeme bereitstellen können, doch die Ukraine hat diese Vorräte fast erschöpft und macht ihre Streitkräfte erneut anfällig für russische Luftangriffe, während sie sich gerade auf den Start ihres neuen Gegenangriffs vorbereitet.
Treffen der NATO-Verteidigungskontaktgruppe für die Ukraine am 21. April. (GEBOREN)
Mindestens seit Juni 2022 haben Biden und andere US-Beamte dies getan anerkannt dass der Krieg mit einer diplomatischen Lösung enden muss, und haben darauf bestanden, dass sie die Ukraine bewaffnen, um sie „in die bestmögliche Position am Verhandlungstisch“ zu bringen. Bisher behaupteten sie, dass jedes neue Waffensystem, das sie schickten, und jede ukrainische Gegenoffensive zu diesem Ziel beigetragen und die Ukraine in eine stärkere Position gebracht hätten.
Die durchgesickerten Pentagon-Dokumente und die jüngsten Aussagen amerikanischer und ukrainischer Beamter machen jedoch deutlich, dass der geplanten Frühjahrsoffensive der Ukraine, die bereits in den Sommer verschoben wurde, das bisherige Überraschungselement fehlen würde und sie auf eine stärkere russische Verteidigung stoßen würde als die Offensiven, die zuletzt einen Teil ihres verlorenen Territoriums zurückeroberten fallen.
In einem durchgesickerten Pentagon-Dokument wurde gewarnt, dass „anhaltende Defizite in der Ausbildung und Munitionsversorgung der Ukraine wahrscheinlich den Fortschritt belasten und die Zahl der Verluste während der Offensive erhöhen werden“, und kam zu dem Schluss, dass die Offensive wahrscheinlich geringere Gebietsgewinne bringen würde als die Herbstoffensiven.
Wie kann eine neue Offensive mit gemischten Ergebnissen und höheren Verlusten die Ukraine in eine stärkere Position an einem derzeit nicht existierenden Verhandlungstisch bringen? Sollte sich bei der Offensive herausstellen, dass es der Ukraine selbst in großen Mengen westlicher Militärhilfe nicht gelungen ist, eine militärische Überlegenheit zu erlangen oder ihre Verluste auf ein nachhaltiges Maß zu reduzieren, könnte dies dazu führen, dass die Ukraine sich in einer schwächeren statt einer stärkeren Verhandlungsposition befindet.
Unterdessen strömen Angebote zur Vermittlung von Friedensgesprächen aus der ganzen Welt ein, vom Vatikan über China bis Brasilien. Es sind sechs Monate vergangen, seit der US-Vorsitzende des Generalstabs, General Mark Milley vorgeschlagen Nach den militärischen Erfolgen der Ukraine im vergangenen Herbst äußerte er öffentlich, dass der Moment gekommen sei, aus einer Position der Stärke heraus zu verhandeln. „Wenn es eine Gelegenheit zum Verhandeln gibt, wenn Frieden erreicht werden kann, ergreifen Sie sie“, sagte er.
Es wäre doppelt oder dreifach tragisch, wenn zusätzlich zu den diplomatischen Misserfolgen, die überhaupt zum Krieg führten, die USA und das Vereinigte Königreich Aushöhlung Mit den Friedensverhandlungen im April 2022 geht die Chance der Diplomatie, die Milley nutzen wollte, in der verzweifelten Hoffnung verloren, eine noch stärkere Verhandlungsposition zu erreichen, die nicht wirklich erreichbar ist.
Wenn die USA weiterhin den Plan einer ukrainischen Offensive unterstützen, anstatt Selenskyj zu ermutigen, die Gelegenheit zur Diplomatie zu nutzen, tragen sie eine erhebliche Verantwortung dafür, dass die Chance auf Frieden nicht genutzt wurde, und für die entsetzlichen und ständig steigenden menschlichen Kosten dieser Krieg.
Die Experten, die unterzeichnet haben Die New York Times In der Erklärung wurde daran erinnert, dass im Jahr 1997 50 hochrangige US-Außenpolitikexperten anwesend waren gewarnt Präsident Bill Clinton erklärte, dass die Erweiterung der NATO ein „politischer Fehler historischen Ausmaßes“ sei und dass Clinton sich leider dazu entschlossen habe, die Warnung zu ignorieren. Biden, der nun seinen eigenen politischen Fehler von historischem Ausmaß begeht, indem er diesen Krieg verlängert, täte gut daran, den Rat der heutigen Politikexperten zu befolgen und dabei zu helfen, eine diplomatische Lösung zu schmieden und die Vereinigten Staaten zu einer Kraft für den Frieden in der Welt zu machen.
Medea Benjamin ist Mitbegründerin von Global Exchange und CODEPINK: Women for Peace. Sie ist zusammen mit Nicolas JS Davies die Co-Autorin von Krieg in der Ukraine: Einen sinnlosen Konflikt verstehen, erhältlich bei OR Books. Zu den weiteren Büchern gehören: Im Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik Iran (2018); Königreich der Ungerechten: Hinter der amerikanisch-saudischen Verbindung (2016); Drone Warfare: Töten per Fernbedienung (2013); Keine Angst Gringo: Eine honduranische Frau spricht aus dem Herzen (1989) und (mit Jodie Evans) Stoppen Sie den nächsten Krieg jetzt (2005).
Nicolas JS Davies ist ein unabhängiger Journalist und Forscher bei CODEPINK. Zusammen mit Medea Benjamin ist er Co-Autor von Krieg in der Ukraine: Einen sinnlosen Konflikt verstehen und der Autor des Blood On Our Hands: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's Feder
Kapitalisieren Antrieb Heute
Warlord Joe Biden hat absolut keinen Anreiz, der Ukraine zu erlauben, eine friedliche Lösung für den Krieg anzustreben, den er so hartnäckig und listig geplant hat. Er hat allen Grund, dafür zu sorgen, dass es ungeachtet der Zahl der Todesopfer weiter wütet.
Laut Michael Hudson wurde der Krieg von den USA und der Nato unter der Annahme begonnen, dass Russland militärisch und wirtschaftlich schwach sei, weil alle Warnungen Putins leere Rhetorik seien und seine Armeen wie ein Kartenhaus zusammenbrechen würden, während sie sich der Macht des mächtigen Amerikas gegenübersähen. Amerikas wunderbar ausgebildeter und ausgestatteter Stellvertreter Ukraine und Amerikas Zwangsbankiers, die Nato und die EU. In Warlord Joes wahnhaften Träumen hätte Russland sich inzwischen vor den Unkies ergeben sollen und müsste Reparationen für alle Todesfälle und Zerstörungen zahlen, aber auch eine Entschädigung an den Westen für alle Wunderwaffen zahlen, die der Westen VERKAUFT – weder verschenkt noch geliehen – hat Ukraine. Tatsache ist, dass die Realität nicht mit Joes Wahnvorstellungen übereinstimmte, und es ist die Ukraine, die trotz des Schatzes an Waffen im Wert von Hunderten Milliarden Dollar und weiteren Milliarden weiterer Bezüge aller Art, die an die Bander-Republik geschickt wurden, die Die Briten werden diesen Krieg nicht gewinnen. Sie werden nicht einmal in bedeutenden Schlachten siegen.
Den Zirkus JETZT zu stoppen, wird dazu führen, dass die USA und ihre europäischen Investorenkollegen in diesem Konflikt die Finanzen in der Hand behalten – und zwar mit großem Erfolg. Sicherlich wird der Reststaat der Ukraine der erste Garant für die Begleichung dieses riesigen Schuldenbergs sein, aber die Ukraine kann den Westen auf jeden Penny verklagen, was praktische Konsequenzen haben wird, da i) die Ukraine vor allen anderen pleite war Dies begann und ii) die Ukraine wurde unter extremem Druck der USA und der Nato zu diesem Unternehmen überredet. Sehen Sie sich einfach die öffentlichen Aufzeichnungen an, wenn hinsichtlich der letztgenannten Behauptung Zweifel bestehen. Russland wird möglicherweise auch von den Briten verklagt, aber es gibt eine klare und lange Geschichte darüber, dass Russland, russische Staatsbürger und einfach ethnische russische Personen seit dem Sturz der rechtmäßigen Regierung der Ukraine ununterbrochen angegriffen und getötet wurden (im Donbass und auf der Krim). an dem Putsch beteiligt, der von Victoria Nuland, John McCain und zahlreichen anderen amerikanischen Schauspielern angestiftet und überwacht wurde. Russland handelte die ganze Zeit über lediglich in Selbstverteidigung. Sie haben den Konflikt nicht begonnen, weder im Februar 2022 noch im Februar 2014.
Selbstverständlich werden Gerichtsverfahren in allen relevanten Ländern separat geführt, wobei jede Partei die Legitimität dessen, was in den anderen Gerichtsbarkeiten geschieht, abstreitet. Wie bereits erwähnt, werden die endgültigen Gewinner und Verlierer auf dem Schlachtfeld und nicht im Gerichtssaal ermittelt. Das heißt, dass beide Seiten (der kollektive Westen und Russland) keinen Anreiz haben, den heftigen Krieg zu beenden, bis sie ihn GEWINNEN. Der eine, der andere oder beide könnten durchaus dazu getrieben sein, den Konflikt fortzusetzen, bis nur ein Flächenbrand von Atomsprengköpfen alle menschlichen Aktivitäten auf dem gesamten Planeten zum Erliegen bringt. Damit haben wir es hier zu tun. Um dies JETZT zu beenden, müssten die USA und ihre europäischen Lakaien kapitulieren und wahrscheinlich die finanzielle Verantwortung für den Großteil des Fiasko übernehmen. Das ist es, was alle neokonservativen Sprachrohre in ganz Washington dazu bringt, immer wieder zu sagen, dass wir bis zum Ende in dieser Sache stecken … oder zum „letzten Ukrainer“. Dieser letzte Ukrainer wird von vielen anderen „letzten Mohikanern“ begleitet werden. Die beste Lösung für die meisten Amerikaner: Joe (zu Recht) für alles verantwortlich zu machen, ihn anzuklagen, auszuweisen, zu verurteilen und einzusperren, ihm und seinen politischen Kollaborateuren so viele symbolische Geldmittel wie möglich abzunehmen und den Rest auf unsere Staatsschuldenliste zu setzen, die wir möglicherweise bezahlen könnten bis zum Jahr 2525. Wenn es für Deutschland im Jahr 1945 gut genug war und immer noch zählt (!), warum sollte man Uncle Sam verzeihen, dass er die Welt in den Abgrund gebracht hat?
Eine ganzseitige Anzeige in der NYT, nicht wahr? Direkt in den Bauch des Biests. Dafür muss man ihnen Anerkennung zollen. Wie oft hat das dazu beigetragen, die US-Außenpolitik dramatisch zu verändern? Jemand muss die Nummer im Griff haben. So lang kann die Liste doch nicht sein, oder?
Die Schriften von Matthew Hoh haben für mich sehr viel Sinn ergeben. Und ich stimme den Empfehlungen für Frau Rowley und Colonel Wright zu. Jack Matlock ist in beiden Briefen zu sehen, dem an Clinton und jetzt diesem. Stell dir das vor.
Ihre Aussage hat meiner Meinung nach einige wichtige Dinge richtig gemacht.
„Zusammengefasst ist die NATO-Erweiterung ein Schlüsselmerkmal einer militarisierten US-Außenpolitik, die durch Unilateralismus mit Regimewechsel und Präventivkriegen gekennzeichnet ist. Gescheiterte Kriege, zuletzt im Irak und in Afghanistan, haben zu Gemetzel und weiteren Konfrontationen geführt, eine harte Realität, die Amerika selbst verursacht hat. Der Russland-Ukraine-Krieg hat eine neue Arena der Konfrontation und des Abschlachtens eröffnet.“
Sie könnten genau dort aufhören und es klingt wahr. Wer profitiert am meisten von dieser neuen Arena der Konfrontation und des Gemetzels? Wer wollte es auf diese Weise öffnen? Der die Macht hat, es zu stoppen, aber keine Anstrengungen unternommen hat, um es milde auszudrücken, im Gegenteil.
Aber dann heißt es im obigen Absatz weiter: „Diese Realität ist nicht ganz auf uns zurückzuführen, aber sie kann durchaus unser Verderben sein, es sei denn, wir widmen uns der Ausarbeitung einer diplomatischen Lösung, die dem Töten ein Ende setzt und die Spannungen entschärft.“
Nicht komplett? Aber meistens, oder? Und die Verwendung eines Stellvertreters bedeutet, dass Sie den technischen Details der Gesetze, die angeblich den Krieg regeln, ausweichen können, um sich der Verantwortung zu entziehen. Die USA haben die Falle gestellt. Russland hatte das Gefühl, es müsse den Köder schlucken, um seinen eigenen Hinterhof zu schützen. Ich schätze, wir werden herausfinden, wie viel davon sie behalten werden. Dieselben Rechtfertigungen für den sogenannten Präventivkrieg, wie ihn die USA im Irak wettgemacht haben. Nur die Gründe für Russland sind nachweislich real, während die für die USA falsch waren und die USA bei weitem nicht in der Lage waren, ihre eigene Grenze zu verteidigen.
In diesem Brief steht nichts über den Putsch von 2014. Die Förderung und Unterstützung davon. Die langen Jahre der Parteinahme im in der Ukraine angezettelten Bürgerkrieg. Die List der Minsker Vereinbarungen diente lediglich dazu, Zeit zu gewinnen, um die Ukraine für den Kampf gegen Russland zu bewaffnen und auszubilden, was größtenteils innerhalb der NATO-Staaten geschah.
Wer könnte es den Russen jetzt verübeln, wenn sie die aktuellen Aufrufe zu Verhandlungen (wenn man sie überhaupt so nennen kann) als einen weiteren Trick ansehen würden, um Kiew noch mehr Zeit zu geben, Truppen auf die gefälschte Sammlung fortschrittlicher Waffen auszubilden, die ihnen zugeleitet wird?
Bei all den toten ukrainischen Soldaten, von denen wir hören, die wie Weizengarben abgeholzt und verwüstet wurden – woher kommt dann ihr Ersatz? Wessen Stiefel werden am Boden sein? Haben Sie jemals darüber nachgedacht? Und dann sind wir vielleicht gleich wieder im Irak. Sagen Sie kein Wort gegen den Krieg oder die Truppen, während ihr Blut vergossen wird, sonst. Es hat vorher funktioniert. Warum nicht noch einmal?
Ausgezeichnete Punkte.
Aber Selenskyj ist nur Bidens Marionette, in einer Linie, zu der auch andere UkroNAZIs Juschtschenko (verheiratet mit einem Beamten des amerikanischen Außenministeriums/CIA), Poroschenko und jetzt Selenskyj gehören. Janukowitsch war die einzige SCHLECHTE Marionette unter Biden und ging auf Putins viel bessere Angebote ein (Russland wollte die Ukraine als Puffer behalten). Juschtschenko ernannte Bandera zum „Helden der Ukraine“, erhielt jedoch weniger als 7 % der Stimmen für eine zweite Amtszeit (die Wahl wurde von den Vereinten Nationen und nicht von der CIA kontrolliert). Das bisschen Demokratie, das die Ukraine in den letzten 20 Jahren hatte, wurde 2014 von Vizepräsident und Vizekönig Biden und seinen UkroNAZIs gestürzt. Biden drohte, Poroschenko eine Milliarde Dollar vorzuenthalten, es sei denn, er entließe Shokin, der gegen Burisma ermittelte, sofort (ukrainegate.info); Biden prahlte bei einem CFR-Treffen mit seiner Macht, Poroschenko gab nach. Selenskyjs Wahlkampfversprechen „Frieden mit Russland“ brachte ihm mehr als 70 % der Stimmen ein, aber (zweifellos auf Bidens Forderung hin) setzte Selenskyj den Beschuss ethnischer Russen und Bidens Projekt der Ausrottung der russischen Sprache, der russischen Kultur und der ethnischen russischen Ukrainer fort.
442 TAGE Krieg? Sagen Sie das Donezk, Lugansk und der Krim! Der Bürgerkrieg, der 2014 von Biden und den UkroNAZIs begonnen wurde, dauerte über ACHT JAHRE und forderte bereits VOR dem Einmarsch Putins im Donbas über 10,000 Todesopfer. Irgendwie wird dieses Gemetzel im Donbas (der mit überwältigender Mehrheit Janukowitsch und nicht Joe Biden zum Präsidenten gewählt hatte) im Westen ignoriert. Und niemand in Russland oder in der ethnisch russisch geprägten Ukraine wird irgendwelchen Friedensangeboten des Westens trauen, nachdem Deutschland und Frankreich das Minsker Abkommen verraten haben. Bei solchen Annäherungsversuchen handelt es sich offensichtlich um einen Plan, mehr militärisches Material nach Selenskyj zu bringen, ohne dass die Russen solche Waffen zerstören. Der mahlende Tod wird weitergehen, wie Joe Biden von Anfang an versprochen hatte, „Russland bis zum letzten Ukrainer auszubluten“.
Dies ist Joe Bidens Krieg. Er hat nicht die Absicht, ihn zu beenden, nachdem er so hart daran gearbeitet hat, dorthin zu gelangen, während er und seine neokonservative Kabale sich auf den Krieg mit China vorbereiten.
Wir brauchen einen Regimewechsel mehr als jede andere Nation. Joe Biden und seine Regierung sind rücksichtslose Schlächter, die demokratischen Frauen sind besonders rücksichtslos, und Nuland hat eine Menge Gesellschaft, die bis zu Clinton und Hillary zurückreicht.
Nein. Trotz des zur öffentlichen Ablenkung inszenierten Partisanendramas. Biden ist eine senile Marionette. Die aktuelle Situation ist ein Produkt der LANGFRISTIGEN Außenpolitik der USA und Großbritanniens. Man könnte argumentieren, dass es auf Halford Mackinder zurückgeht. Lesen Sie zunächst „Das große Schachbrett“ des verstorbenen Zbig Brzezinski
Jetzt ist dieser große, viel ausgebende und großmäulige Joe Biden plötzlich auf ein „Cashflow“-Problem gestoßen. Ihm fehlt das Geld, um es in die durch und durch korrupte Ukraine zu verschwenden. Aber „Ups, sehen Sie, wir haben in den über 3 Milliarden US-Dollar, die wir bereits für die Ukraine ausgegeben haben, noch drei Milliarden US-Dollar gefunden.“ Wie kam das verdammte Ding denn dorthin? Das Einzige, was diese Leute verbergen, ist das Geld, das sie stehlen. Jede andere korrupte und feige Handlung, die sie unternehmen, wird Ihnen direkt unter die Nase gehalten. Ihr Motto lautet: „Du wirst es nehmen und es mögen.“ Wenn Sie der Presse glauben, und ich nicht. In Europa herrscht volle Solidarität „Schulter an Schulter“, um die Ukraine bis zum letzten Ukrainer zu opfern. Massenmord ist in Europa wieder einmal in aller Munde. Das dauerte nicht lange.
Es ist gut zu sehen, dass die überwiegende Mehrheit der Kommentare hier eine realistische und gesunde Sicht auf die Situation widerspiegelt, aber ich möchte erwähnen, dass die angebliche „Verstärkung“ durch die Autoren des Artikels eher ihre eigene Interpretation der NYT-Werbung als den Inhalt widerspiegelt der Anzeige selbst (die hier besser gereicht hätte und offenbar unter hxxps://eisenhowermedianetwork.org/russia-ukraine-war-peace/ gelesen werden kann, obwohl ich mit einer alten Version des Internet Explorers darauf zugreifen musste weil Firefox es nicht lesen konnte, ohne die Schutzmaßnahmen aufzuheben, die ich lieber damit verwende).
Zunächst einmal „verurteilt“ diese Anzeige die russische Invasion nicht wirklich, obwohl sie erwähnt, dass sie „kriminell“ war, obwohl ich hoffen würde, dass ihre Autoren sich einfach nicht in lautem Gezeter der Großen verzetteln wollten ungewaschen, wenn sie es nicht so nennen oder anmerken, dass es nicht krimineller ist als die mehrfachen Einfälle, die die USA unter dem fragwürdigen Deckmantel des UN-Artikels 51 unternommen haben. Es bezeichnete die Invasion lediglich als potenziell ebenso „katastrophal“ wie die USA, die sie unterstützen wollen Die Ukraine „so lange es dauert“ und erklärt im Allgemeinen ziemlich gut (im Gegensatz zu diesem Artikel), warum die Invasion keineswegs „unprovoziert“ war (wobei ich glaube, dass ich die Tatsache außer Acht lasse, dass sie tatsächlich erst unmittelbar nach einem Großangriff gestartet wurde). Zunahme der Angriffe auf die neuen unabhängigen Republiken in der Ostukraine, deren Zivilisten in den letzten sieben Jahren gnadenlos angegriffen wurden).
Die Autoren hier schenken Selenskyj viel mehr Mitgefühl, als er verdient. Er trägt die volle Verantwortung dafür, dass er auf einer Plattform des Friedens, der Neutralität und der Freundschaft mit Russland (die ihm landesweite Unterstützung einbrachte) die Wahl gewonnen hat (soweit eine Wahl nach einem Putsch von Bedeutung ist) und dass er danach seine Position völlig umgekehrt hat setzte den Krieg gegen die östlichen Separatisten, schließlich mit zunehmender Brutalität, fort (wodurch er in den östlichen Oblasten fast jegliche Unterstützung verlor) und lange bevor Boris Johnson nennenswerten Einfluss geltend machte.
Ehrlich gesagt hätte ich von den Autoren dieses Artikels etwas Besseres erwartet, es sei denn, sie hätten ihn so geschrieben, dass er einem breiten Publikum möglichst zugänglich ist, ohne direkt alles beim Namen zu nennen – in diesem Fall wäre ihr Ansatz an manchen Stellen vielleicht vernünftig gewesen, aber wie ich bereits bemerkt habe Am Anfang wäre es vielleicht besser gewesen, einfach die eigentliche Anzeige hier zu posten.
Ich stimme Ihrer Meinung zu, Bill, und danke Ihnen für den Link zur vollständigen Anzeige.
Anscheinend wird die NYT weiterhin echte Kommentare veröffentlichen, solange diese in Form einer bezahlten Anzeige vorliegen. Wer wusste?
Das russische Ziel besteht hier darin, die NATO und die USA davon abzuhalten, Atomsprengköpfe näher an ihrer Grenze zu platzieren. Eine tatsächlich unabhängige Ukraine wäre damit nicht unvereinbar. Verhandlungen sind daher möglich, sollte der Westen dazu geneigt sein.
Die NATO folgt größtenteils den USA, und das erklärte Ziel der USA besteht darin, die russische Regierung zu untergraben und zu zerstören, die nach dem Sturz der Sowjetunion den Strom westlicher Investoren in Russland abgewehrt hat – mit der Idee, China einzukreisen und seine Unterwerfung zu erzwingen.
Fragen Sie sich, was eine praktische russische Antwort auf eine solche Strategie sein könnte. Wenn Sie nicht verhandeln, dringen Sie in das Ganze ein und verpflichten Sie sich, es zu beherrschen? Oder stehst du an einer Schlange und schüttest sie einfach weiter ins Chaos? Die Eroberung und Kontrolle einer gesamten Ukraine, einschließlich eines erheblichen Prozentsatzes besonders antirussischer Ukrainer, ist keine besonders ideale Lösung. Aber andernfalls, wenn der Westen Selenskyj an der Macht und am Leben hält, kann Russland nur durch die Zermürbung der ukrainischen Streitkräfte Frieden finden. Und ein langer Zermürbungskrieg dürfte nicht unverhältnismäßig teuer erscheinen.
Während diese ukrainischen Raumgewinne für diejenigen, die sie vertreiben oder töten, einen deutlichen Unterschied machen, bringen sie gegen Ende des Konflikts keinen nennenswerten Gewinn. Sie beschützen keinen Ukrainer. Die Lösung für die Menschen vor Ort besteht vermutlich darin, jederzeit auf jede erdenkliche Weise und in jede Richtung zu fliehen, damit dies erreicht werden kann.
Eine sehr traurige, aber realistische Einschätzung. Und gestern Abend (Freitag, 5) wurde die Nachricht bekannt gegeben, dass die USA ukrainische Piloten für das Fliegen von F-19-Kampfflugzeugen ausbilden werden.
Das ist das Schlimmste, was ich im Jahr 23 je gehört habe. F#$%^hg Biden wird uns alle umbringen – für NICHTS.
Und immer ein Anon mit dem Refrain „Russlands UNPROVOKIERTE Invasion in der Ukraine.“ Ich kann nicht mit meinen Freunden, meiner Familie oder meinen Nachbarn darüber reden, weil man so viele Schichten der Zwiebel abziehen muss, bevor man die Wahrheit erfährt. Die Augen der Leute werden einfach glasig.
Nun, wenn Sie darüber nachdenken – wofür steht die NATO überhaupt?
„Böse Einstellung gegenüber anderen“ – darunter scheint Amerika zu leiden – und aufgrund dieser Einstellung wäre es am besten, aufzuhören, sich wie eine Supermacht zu verhalten – denn das sind wir nicht mehr.
Friedensverhandlungen sind eine Illusion. Wenn eine Partei verliert, besteht möglicherweise eine Chance. Momentan
Sowohl Russland als auch die Ukraine nehmen das gesamte Territorium wahr (einige ihrer Bürger flohen vor der Angst und den Morden der Ukraine).
Regierung) als Territorium, zu dessen Verteidigung sie berechtigt, ja sogar verpflichtet sind. Alle Seiten sind fest davon überzeugt, dass nur ein vollständiger Sieg über die andere zu einer Einigung führen kann. (In anderen Konflikten wurde es „Kapitulation“ und oft auch „bedingungslose Kapitulation“ genannt.) Je unnachgiebiger Selenskyj (für Kiew) wird, desto mehr wird Russland zu dem Schluss kommen, dass der totale Sieg über die Ukraine Russlands einzige und einzige Hoffnung ist. Und ohne positive Beweise muss man glauben, dass die USA und andere Kriegführenden eine Verantwortung für Selenskyjs Positionen tragen.
Ganz sicher ist sich Selenskyj seiner eigenen politischen Abhängigkeit von den rechtsextremen Elementen bewusst, die einen großen Teil seiner Politik ausmachen
eigene Regierung.
Und natürlich ist der Gewinn für Rüstungsunternehmen ein wichtiger Faktor. Die Lobby der Verteidigungsunternehmen ist im Kongress und im Kongress einflussreich
in der Regierung. Viele haben diese Zusammenhänge gesehen. Man kann auf Norman Augustine (von Martin, dann Lockheed) zurückgehen
sowie andere, die bewusst „Märkte“ für die tödlichen Produkte entwickelten.
Es scheint nun wahrscheinlicher, dass es in den nächsten Tagen einen Durchbruch in Richtung Waffenruhe und Friedensgespräche geben wird
Vielleicht hat Selenskyj sich doch entschieden, zum japanischen G7-Gipfel zu gehen (nachdem er sich entschieden hatte, nicht gegen Saudi-Arabien vorzugehen), um zu versuchen, volle diplomatische Deckung der G7-Staaten für die Aufnahme von Friedensgesprächen mit Russland zu erhalten, wogegen ihm die USA und das Vereinigte Königreich bislang ein Veto eingelegt haben. Werden Scholz, Macron und Sunak endlich Mut beweisen und den Kriegstreibern von Biden und der NATO die Stirn bieten? Die osteuropäische G6-Haltung (berichtet von Hersh) wird helfen, die Köpfe zu bündeln. Es ist jetzt wirklich an der Zeit, diesen vergeblichen Stellvertreterkrieg der USA zu beenden, der die Ukraine zerstört.
Tony Kevin.
Ich lese die NYT nicht und frage mich daher, ob CN die Namen derjenigen nennen könnte, die dieses Plädoyer unterzeichnet haben.
Vielleicht auch eine Plattform schaffen, um Unterschriften von der breiten Öffentlichkeit zu sammeln, um diesem Verbrechen ein Ende zu setzen?
Ja, die Verurteilung Russlands war obligatorisch, genauso wie die Behauptungen der Unwissenheit vor der illegalen Irak-Invasion jetzt obligatorisch sind.
Ich würde mich dadurch nicht davon abhalten lassen, einen öffentlichen Aufruf für Anstand, Menschlichkeit und Vernunft zu unterzeichnen.
Und wir wissen, dass die Vereinigten Staaten nie eine Kraft für den Frieden auf dieser Welt waren und es auch nie sein werden, da Frieden aus keinem anderen Grund bei weitem nicht so profitabel ist und es erfordern würde, dass Washington seine imperiale Agenda aufgibt.
Es scheint, dass der Westen, insbesondere die NATO-Länder, kein Englisch lesen können. Russland äußerte sehr deutlich seine Besorgnis über das kontinuierliche Vordringen der NATO und der damit verbundenen Stützpunkte und Waffen als direkte Bedrohung, und wenn diese Bewegung nicht gestoppt würde, hätte es keine andere Wahl, als sich zu verteidigen. Dies wurde allen deutlich gemacht. ABER der Westen und die NATO-Mitglieder entschieden sich bewusst dafür, die Warnungen zu ignorieren, und die USA erklärten ebenso deutlich, was IHR ZIEL WAR. dh die Zerstörung der Putin-Regierung und die Übernahme Russlands. Sich dann umzudrehen und zu behaupten, dieser Krieg sei allein die Schuld Russlands, bedeutet, die Realität vor Ort zu ignorieren. Allerdings erinnere ich mich auch an nicht EINE EINZIGE Stimme, die Einwände gegen den Mord und die Aggression der Ulraine-Streitkräfte gegenüber der Bevölkerung von Gadansk und Donbass erhoben hätte, die VIERZEHN JAHRE lang angegriffen und abgeschlachtet wurde. Dieselben Leute, die jetzt nach Frieden schreien, sind dieselben Leute, die diese Aggression gegen Russland verfolgt haben. Meiner Meinung nach gibt es nur EINE Nation, die für diesen mörderischen Angriffskrieg gegen Russland verantwortlich ist, und das ist dasselbe Land, das auch China im Fadenkreuz hat, während es ständig behauptet, an der Aggression unschuldig zu sein und diese verursacht hat Zerstörung, wo immer sie eingegriffen hat. Eine Plage für Amerika, ich kann nur hoffen und beten, dass Karma und Gerechtigkeit am Ende des Tages siegen werden und die USA den Preis zahlen müssen, den sie all ihren Opfern auferlegt haben.
Vergessen wir nicht, was General Smedley Butler gesagt hat: „Krieg ist ein Betrug“ und ein Geldgeschäft für diejenigen, die ihn fördern. Kriegstreiber lassen Gangster wie Erzengel aussehen …
Hat jemand Interesse daran, mit einem neuen Namen zu den Minsker Vereinbarungen zurückzukehren? Vielleicht etwas Verschönerung hinzufügen, die unsere Seite vom Betrügen abhält. Vielleicht die Gewährleistung fairer Wahlen in den Überresten der Ukraine sowie in dem Gebiet, das unter das Minsker Abkommen fällt.
Den Amerikanern wird es schwer fallen, das zu verdauen, denn ein Großteil der Welt sieht uns mit schmutzigen Händen und nichts, was wir vorweisen können, für Hunderte Milliarden verschwendeter Dollars und, was noch wichtiger ist, den Tod Hunderttausender junger Männer und ihre Narben, die nicht entfernt werden können.
Wofür?
"Wofür ?" Um das MIC und seine Aktionäre schmutzig zu machen und den Zusammenbruch der russischen Regierung sicherzustellen. Beantwortet das deine Frage ?
Ich erinnere mich, dass ich beim Fall des Eisernen Vorhangs gelesen habe, dass Amerika nun, obwohl es an der Spitze steht, die klare Wahl hatte, entweder zum Friedensstifter der Welt oder zu seinem tödlichsten Imperium zu werden. Wir wissen, um welche Wahl es sich handelte, denn darin hatten wir die meiste Übung. Ich glaube nicht, dass es überhaupt eine Wahl war. Leider scheinen wir diese Typen nicht zu züchten.
GHW Bush sagte in einer Ansprache, dass ich mir weder über das Datum noch über die Zielgruppe im Klaren bin, aber während er POTUS war: „Es wird KEINE Friedensdividende geben.“
Man könnte die USA als „Kraft des Friedens“ betrachten … doch für mich sieht es eher nach einer Kraft des Bösen aus.
Wer ist die Kraft für den Frieden? das Vereinigte Königreich?
Weder die USA noch das Vereinigte Königreich. Die nicht verbündeten Nationen müssen von den Nationen innerhalb der UN autorisiert werden, NACHDEM sie von den darin tätigen US-UK-Leuten befreit wurden.
Die traditionelle realistische Schule der IR verfolgt einen etwas rationaleren Ansatz gegenüber dem US-Imperialismus, allerdings hat Kissinger offenbar seine Meinung geändert und unterstützt nun den Krieg. Andere „Realisten“ wie John Mearsheimer und andere, die die NYT-Anzeige unterzeichnet haben, halten es für eine schlechte Idee, Russland zu provozieren. Die „Experten“ sind zumindest moderatere Kriegstreiber.
Das Vereinigte Königreich schickte DU-Munition (sogenannte Munition mit abgereichertem Uran) in die Ukraine, Russland sprengte den Vorrat und nun weht (angeblich) eine radioaktive Wolke nach Westen. Toller Job in Großbritannien! Die radioaktive Wolke weht nun über der EU. Großbritannien, seit 1945 Juniorpartner des Imperiums, ist heute der größte Befürworter des Krieges.
EU-Länder planen, alte F-16 in die Ukraine zu schicken (zum Abschuss) und dann glänzende neue Massenvernichtungswaffen bei den USA zu bestellen. Krieg ist ein Schläger (Maj. Smedley Butler). Folge dem Geld. Der MIC wird einen weiteren Rekord einfahren, der Aktienmarkt boomt.
Die USA haben kein Gesundheitssystem, eine Infrastruktur, die Gegenstand von Witzen ist, eine sinkende durchschnittliche Lebenserwartung und die schlechtesten Gesundheitsergebnisse in der gesamten OECD. Die Polittrickster reden davon, die Reste von SS und Medicare zu stehlen. Auch kein Geld für Bildung.
ABER: Billionen für die „Modernisierung“ der Atomstreitkräfte, Waffen, Massenmord und mehr Geld für Ukro-Nazis, Apartheid-Israel usw.
Prioritäten?
Vorbehalt: Ich habe großen Respekt vor Ann Wright und Coleen Rowley, vor dem Rest nicht so sehr.
Jonny, ich sehe im MSM nichts über diese radioaktive Wolke. Mit Ausnahme einiger obskurer Websites und russischer Medien. Ignorieren sie es einfach?
Und was das Vereinigte Königreich als „Kraft für den Frieden“ angeht, nun, das ist ein Widerspruch in sich. Haben Sie gesehen, wie Liz (44 Tage lang Premierministerin) Truss kürzlich in Taiwan für Aufsehen gesorgt hat? Sie sind alle verrückte Idioten.
Ich habe es zuerst auf Sputnik gesehen und dann eine Suche durchgeführt: Ich konnte kein englischsprachiges Medium finden, das es erwähnte, nur ausländische Medien.
Was die britische Friedenstruppe angeht: Ich habe mich ein wenig sarkastisch ausgedrückt, da ich ein paar Bürger des Vereinigten Königreichs kenne, die das böse US-Imperium schnell verurteilen (zu Recht), aber über die gleichberechtigte Rolle des Vereinigten Königreichs weitgehend schweigen. USA/Großbritannien im Gleichschritt mit „besonderer Beziehung“ und all das …
Ich scherze manchmal: „Natürlich sind die USA eine imperialistische, autoritäre und heuchlerische Nation, wir haben diese Eigenschaften von unseren Verwandten geerbt, die über den großen Teich gingen.“
Ich weiß, es war ein Witz. Aber Sie haben Recht – es ist genetisch bedingt. LOL
Schauen Sie sich nur das britische Imperium an!!!
Jedenfalls habe ich zunächst nicht geglaubt, dass es dabei um Atomwaffen gehen würde, aber wie sich die Dinge entwickeln, könnte es zu noch schlimmerer Radioaktivität kommen.
(Übrigens heißt es in den „Sly“-Nachrichten, dass die Wolke über Europa verworfen wurde, also ist das in Ordnung.)
RT und Sputnik haben immer noch Geschichten über die „radioaktive Wolke“ im Umlauf. Wer weiß? Fakten gehen im „Nebel des Krieges“ verloren“
Ich kann von Europa aus weder auf RT noch auf Sputnik zugreifen. Es ist verboten/verboten.
Toller Beitrag, Jonny, ich hätte es nicht besser ausdrücken können.
Vielen Dank.
Als nächstes steht natürlich die Kürzung der Sozialversicherung an. Die „Progressiven“ äußern bereits ihre Besorgnis darüber, dass Cracker Joe den Republikanern zu viel gibt. Entweder sind sie naive Dummköpfe oder sie spielen einfach nur ihre Rolle in dem aktuell inszenierten Drama in DC.
Ich kann nicht dazu raten, Hoffnung auf eine Verhandlungslösung für die Ukraine-Situation zu wecken. Die USA und ihre Verbündeten haben wiederholt gezeigt, dass man ihnen nicht trauen kann. „Einigungsunfähig“, so sehen uns die Russen. Und jede Einigung, die dazu führt, dass eine Rumpfukraine als russischer Feind reaktiviert wird, kommt mit Russland nicht in Frage, ganz zu schweigen von den Kern-Neonazis, denen die Freiheit gelassen würde, den Krieg neu zu entfachen.
Die einzige Lösung, die ich sehe, ist die völlige Niederlage des ukrainischen Militärs und die bedingungslose Kapitulation dieser Nation. Eine Lösung wird auf dem Schlachtfeld erzielt, nicht in Verhandlungen.
Das ist die Aussicht von hier.
Ich bin mir nicht sicher, wo „hier“ ist, aber ich vermute, dass Sie noch nie auf einem Schlachtfeld oder in der Nähe eines Kriegsgebiets waren.
Jeff, es besteht kein Grund, Paul gegenüber unhöflich zu sein. Er ist herzlich eingeladen, seine Gedanken zu äußern. Ich vermute, dass wir alle Ihre Gefühle gegenüber der Ukraine teilen. Lasst uns höflich miteinander umgehen.
Wie war er unhöflich? Er äußerte seine Meinung, eine durchaus berechtigte. Wenn es im Widerspruch zur Meinung einer anderen Person steht, passiert das.
Wir müssen nicht auf einem Schlachtfeld oder Kriegsgebiet sein, um herauszufinden, wer für diesen mörderischen Krieg verantwortlich ist, der von niemand anderem als den USA angestachelt wird. Ich erinnere mich an die Worte eines US-Vertreters, der sich heimlich in die Angelegenheiten der Ukraine einmischte. Das Wort, das sie sprach, nachdem man ihr mitgeteilt hatte, was die Folgen sein könnten, wenn sie ihren Plan gegenüber der EU umsetzen würde. Ihre Worte waren, und ich zitiere: „Scheiß auf die EU“, und ihre Regierung stand zu 100 % hinter ihr. Übrigens, falls Sie sich fragen: Ich habe tatsächlich einen Krieg geführt und war auf diesem Schlachtfeld. Ein weiterer US-Amerikaner hat einen Krieg angezettelt, den er schließlich VERLOREN hat. VIETNAM.
Das stellst du dir vor. Befürwortet das Vereinigte Königreich einen Krieg gegen Russland? Es hat vielleicht nichts mit dem Handelszentrum Round Table zu tun, das der amerikanische Historiker Carroll Quigley nannte und bei dem es sich im Wesentlichen um das „ehemalige“ britische Empire handelt, das sich auf den Eliten des amerikanischen Empire eingenistet hat. Woodrow Wilson und FDR waren zwei anglophile Handlanger, die im Ersten und Zweiten Weltkrieg ihren Wünschen folgten. Es kann nicht sein, dass das heimliche britische Imperium durch die Nutzung seiner ehemaligen Kolonien (Kaimaninseln usw.) Gelder der „alten Welt“ oder des Westens durch diese Kolonien schleust, um die Interessen westlicher Eliten zu schützen, und zwar über Steuerschlupflöcher usw Geldwäsche. Jetzt scheint die Ukraine der neue Satrap und möglicherweise der Hahn für diese Geldwäsche zu sein. Milliarden von Dollar fließen herum und niemand weiß, wohin diese Milliarden gehen. Hmmm.
Paul hat einen echten Standpunkt, der eine Wahrheit auf den Punkt bringt, die Russland-Basher und heimliche Exzeptionalisten beunruhigt. Es sollte mit dem Respekt behandelt werden, den der Realismus immer verdient.
Wenn die „verhandelte Lösung“ nicht einen Stopp von US-Waffen, -Material und -Beratern für die Ukraine beinhaltet, werden wir einfach ein weiteres Minsk haben, Minsk 3. Die USA werden dies nutzen, um die Ukraine wieder aufzurüsten und sich auf mehr Krieg und Mord vorzubereiten.
Törichte Verhandlungen, die es den US- und NATO-Tätern nur erlauben, ihre hinterhältigen Taktiken zu wiederholen, werden nur zu mehr Krieg und mehr Blutvergießen führen.
Daher befürchte ich, dass Jeffreys emotionale Ablehnung von Pauls Standpunkt den Realitäten, die uns die Aggressivität der USA und der NATO präsentiert hat, keinen Gefallen tut. Einmal Russland zum Narren halten, Schande über die NATO. Machen Sie Russland zweimal zum Narren, Schande über Russland. Russland dreimal zum Narren halten, unwahrscheinlich.
Vielen Dank, Medea und Nicholas. Die USA waren nie eine „Kraft für den Frieden in der Welt“. Es versteht natürlich Gewalt, aber nicht Frieden. Leider, sehr traurig, wird es in der Ukraine keinen Frieden schaffen. Das Selenskyj-Regime muss fallen. Z und seine Freunde werden bereichert abreisen. Russland wird die Donbass-Region wieder aufbauen. Die Ukraine muss zerschlagen bleiben, eine verarmte Pufferzone im Westen. Die Nachbarn werden es nicht wiederbeleben. Die USA/Großbritannien werden darauf verzichten. Die im Ausland lebende Bevölkerung wird im Ausland bleiben. Die Bevölkerung wird schrumpfen. Es wird seiner Auszeichnung als „Am korruptesten“ die Worte „Most unentwickelt“ hinzufügen. Kriegsherren werden gut bewaffnet sein. Es kann der EU nicht beitreten, da es die Beitrittskriterien nicht erfüllt. Es wird nicht der NATO beitreten. Die Art seines künftigen Regimes ist unklar. Es ist eine große Tragödie und das Abschlachten einer Generation.
Die USA wollen keinen Frieden. Es will „Vollspektrum-Dominanz“. Das ist in den Augen Russlands keine verhandelbare Position. Wir alle wissen, dass die Ukraine ein Stellvertreter für die Verwirklichung der FSD ist. Bei Bedarf bis zum letzten Ukrainer. Wenn wir diesen Krieg zum Wohle der Menschheit beenden wollen, müssen wir ein klares Verständnis für die wahren Ziele aller Beteiligten haben.
Oh, und jetzt wirklich: Werden die USA zu einer Kraft für den Frieden in der Welt? Mein Gott, warum um alles in der Welt glauben Sie, dass die USA plötzlich zu etwas werden werden, was sie nie waren? Die Idioten und Wahnsinnigen, die die sogenannte „Außenpolitik“ betreiben, hegen nichts als Verachtung für die „Experten“, die Frieden fordern.
Nein, Zellys „Dilemma“ ist nicht auf die russische Invasion zurückzuführen. Seine Taten waren zusammen mit der harten Hand der USA die Ursache der Invasion. Du weißt das. Selenskyj hat viel zu verantworten: Er hat bewusst gegen Minsk 2 verstoßen, obwohl er mit 70 Prozent der Stimmen gewählt wurde, weil er sich mit den Russen zusammensetzen und Frieden schließen wollte. Es stellte sich heraus, dass er entweder log oder zum Gegenteil gezwungen wurde. Lass das Wiesel nicht vom Haken!
Hallo Tim N.
Ich denke, Herr Selenskyj wird für immer als trauriger und gieriger Anführer in Erinnerung bleiben, UND er wird immer als der Mann in Erinnerung bleiben, der in seiner Comedy-Routine so tat, als würde er mit seinem Penis Klavier spielen. Und außerdem ist er ein Mann, der es kaum erwarten konnte, eine amerikanische Flagge in die Hände zu bekommen, die ihm der Kongress geschenkt hat – schmuddelig und angreifbar – das ist keine Möglichkeit, eine Nation zu führen. : )
Eine sehr willkommene Intervention.
Im Vereinigten Königreich gibt es überhaupt keine wirkliche Diskussion zu diesem Thema.
Wenn irgendein Labour-Abgeordneter etwas wiederholen würde, was in der Anzeige steht, auf die sich dieser Artikel bezieht, würde Keir Starmer es ablehnen, diese Person als Kandidat für die nächsten Parlamentswahlen zuzulassen.
Das Problem besteht darin, dass die USA absichtlich eine Situation geschaffen haben, die die Diplomatie zum jetzigen Zeitpunkt nicht lösen kann.
Der Westen unterzeichnete die Minsker Abkommen nur, um Zeit für die Bewaffnung der Ukraine zu gewinnen, und verletzte sie dann absichtlich.
Der Westen hat bewiesen, dass er nicht zu einer Einigung fähig ist, sodass die Rede von Gesprächen das Problem nicht löst.
Russland kann den Konflikt also nicht beenden, solange seine bedrohten Sicherheitsinteressen nicht durch Vereinbarungen geschützt sind.
Eine 20-Meilen-DMZ hätte unmittelbare Bedrohungen beseitigt, aber der Westen lieferte Waffen mit größerer Reichweite.
Jetzt muss Russland also viel mehr von der Ukraine einnehmen, um Angriffe auf sich selbst zu beenden.
Dies ist nur der Brzezinki/Reagan-Plan, der auf Russland in der Ukraine und nicht auf die UdSSR in Afghanistan angewendet wird.
Es kommt dem MIC weiterhin zugute, bis die Demokratie in den USA wiederhergestellt ist, was äußerst unwahrscheinlich ist.
Es wäre wahr, es wäre wie bei Raketen 20 Meilen von der US-Grenze entfernt. Ich glaube auch nicht, dass das US-Regime das akzeptieren würde. Ich glaube, Zbig hat für Carter gearbeitet, nicht für Reagan. Sein Buch „Grand Chessboard“ legte es ausführlich dar. (Es ist erschreckend, dieses Buch jetzt noch einmal zu lesen.) Apropos Carter: Er sagte, dass die USA nach dem Fall Citizens United im Jahr 2014 „eine Oligarchie mit unbegrenzter politischer Bestechung“ seien. Ein Zitat, das ich nie vergessen werde. Ich fand es erstaunlich ehrlich, da es von einem ehemaligen Präsidenten stammt. nicht weniger.
Ja, Zbig war Carters nationaler Sicherheitsberater und lehnte dies unter Reagan ab, war aber Mitglied der NSC- und CW-Kommission. Er widersetzte sich der Entspannung zwischen Nixon und Kissinger und dem Handel mit der UdSSR, versuchte den Schah von Iran wieder an die Macht zu bringen und plante den afghanischen Sumpf für die UdSSR. Ein aggressiver Tyrann, der nach Macht verlangt, und eine Katastrophe für die USA
Zeitleiste
Der ukrainisch-russische Krieg begann Ende 2014 mit den Unruhen auf dem Maidan (Unabhängigkeitsplatz – Kiew). Diese Unruhen breiteten sich dann auf Mariup0l aus, wo das (Nazi-)Asow-Bataillon beschloss, den Ort zu erschießen und dabei einen Teil der örtlichen Bevölkerung zu töten. Der Konflikt zog dann weiter nach Odessa, wo die Gräueltat der Brandstiftung des Gewerkschaftsgebäudes und der Tod einiger unglücklicher 45 Seelen, die unglücklicherweise darin verbrannt wurden, Zeuge wurde.
Amerikanische Unruhestifter wie John Macain, Geoffrey Pyatt, Victoria Nuland, die National Endowment for Democracy (NED), Human Rights Watch (HRW – SIC!) und die Soros-Gruppe (die Open Society Foundation) waren maßgeblich an der Führung des Putsches beteiligt. Der rechtmäßige Chef der ukrainischen Regierung, Viktor Janukowitsch, wurde rechtswidrig abgesetzt und sein ehemaliger Finanzminister – Petro Poroschenko – zum neuen Präsidenten ernannt (natürlich ohne Wahl). Anschließend erklärte Poroschenko seinem Publikum, dass es sich bei den Kämpfen im Donbass lediglich um eine Polizeiarbeit handele Aktion und wäre eher in Stunden als in Tagen vorbei. Nicht ganz Herr Poroschenko!
Hier begann der eigentliche Krieg. 2014. Die Ukie-Armee marschierte in den Donbass ein, stieß jedoch auf heftigen Widerstand der hastig aufgestellten Milizen. Die offizielle russische Position bestand zunächst darin, nicht einzugreifen, aber die öffentliche Meinung in Russland selbst begann, ihrer Stimme Gehör zu verschaffen. Waffen und Freiwillige begannen aus Russland in die Republiken Lugansk und Donezk einzudringen und verhinderten 2015 einen eher erbärmlichen Versuch der Ukie, es mit den Milizen in Ilovaisk und Debaltsevo aufzunehmen – wo sie deutlich geschlagen wurden.
Die Briten leckten jedoch ihre Wunden und begannen von 2014 bis heute mit dem Beschuss des Donbass. Bei dieser Belagerung wurden rund 14000 Zivilisten im Donbass getötet.
Um nicht übertroffen zu werden, wurde die ukrainische Armee neu organisiert und auf eine weitere Offensive gegen den Donbass vorbereitet, die 2022 begann. Zu diesem Zeitpunkt hatte Putin es geschafft. Ob gut oder schlecht, Russland trat in den Krieg ein. Können wir an diesem Punkt beginnen, frage ich mich?
Aber die „nutzlosen“ Idioten in Großbritannien müssen gezähmt werden:
„Rishi Sunak hat Wladimir Putin auf dem G7-Gipfel eine „eindeutige“ Botschaft übermittelt: „Wir gehen nicht weg.““
Außerdem frage ich mich, was die Bedeutung eines „persönlichen“ Auftritts Selenskyjs beim G7-Gipfel wirklich bedeutet.
Wie dem auch sei, es sind hier so viele „Nachthemden“ im Spiel, dass es schwierig ist, die Realität vor Ort festzustellen.
In der Ukraine kann es keinen Frieden geben. Weil es keinen Krieg gibt. Es ist tatsächlich ein SMO. Der Krieg ist vorbei – mit Washington. Und Frieden würde bedeuten, dass die USA ihre militärischen Besetzungen auf der ganzen Welt zurückziehen und entmilitarisieren würden. Entmilitarisierung und Entnazifizierung beziehen sich sowohl auf die USA als auch auf die Ukraine – damit wir es nicht vergessen. Die Russen erinnern sich.
Nun ja, es ist schön, dass es in der Öffentlichkeit Widerstand gegen die weitere Schürung des Kriegsfeuers in der Ukraine gibt, aber ich bin es leid, dass darin die obligatorische Verurteilung der russischen Invasion aufgenommen wurde, als die USA eine Situation herbeiführten, in der Russland keine hatte Alternative (komisch, dass diese Verurteilungen nicht einmal versuchen, eine vernünftige Alternative anzubieten, die über die hinausgeht, die Russland seit Jahrzehnten erforscht).
Und der Appell daran, wie viel der Krieg uns kostet (ohne zu bemerken, dass er hauptsächlich darin besteht, große Mengen an neuem Geld in unseren absurden „Verteidigungshaushalt“ zu schaufeln, sodass es sich größtenteils um ein normales Geschäft handelt), lässt mich kalt: Wir haben diese Situation absichtlich geschaffen ( obwohl ich völlig hirntot darüber bin, wie es ausgehen könnte) und habe es verdammt noch mal verdient, die Kosten zu tragen und mich beim Rest der Welt dafür zu entschuldigen, dass ich auch einige davon weitergegeben habe.
Die eigentliche Ironie besteht darin, dass unsere massive Inkompetenz in diesem Bereich möglicherweise der Auslöser dafür ist, dass die amerikanische Öffentlichkeit eine Regierung fordert, die sich um ihre Bedürfnisse kümmert, indem sie die beiden korrupten großen politischen Parteien rauswirft und sie durch etwas ersetzt, das es wert ist, unterstützt zu werden, aber das ist der einzige Das ist ein Nebeneffekt, der mir in den Sinn kommt, abgesehen davon, dass vielleicht die Korruption in den Vereinten Nationen beseitigt wird, die diese Situation ermöglicht hat.
Genau Bill.
Gut ausgedrückt. Wir können nur hoffen, dass die D/R-Diktatur gebrochen werden kann.
In der Erklärung wird der Krieg als „absolute Katastrophe …“ bezeichnet.
Das gilt natürlich für alle, deren Leben ausgelöscht oder ruiniert wurde. Und natürlich war alles vorhersehbar. Aber ich vermute, dass Kriege für die Kriegstreiber, die dies vorantreiben, ein voller Erfolg sind. Diese kleine Gruppe böser Menschen verdient Millionen/Milliarden, ihre Zukunft und die ihrer Lieben sind sicher und geborgen, und sie führen ein Leben in Luxus und Einfluss, das sich die meisten von uns nicht einmal vorstellen können. Und weil sie kein Einfühlungsvermögen haben, haben sie kein Gewissen. Und während der aktuelle Krieg Tod und Zerstörung mit sich bringt, bereiten sie sich auf den nächsten vor.
„Ihre Zukunft und die ihrer Lieben sind sicher und geborgen“
Aber manchmal passiert Scheiße, Robyn. Sie sollten nicht zu selbstgefällig sein. Ihre Bösartigkeit könnte zu größeren Katastrophen führen.
Wunderbar, diesen Friedensschub zu sehen. Es ist unglaublich, dass wir nicht „die Lehren aus der Geschichte“ ziehen. Wenn wir das täten, wären wir alle viel glücklicher, mit Ausnahme der großen Bankiers, die Kriege lieben, um ihren Geldbeutel zu füllen. Man kann zu Marcus Aurelius und seinen Meditationen oder zu Sun-Tzu über die Kunst des Krieges zurückgehen. Seitdem hat sich wirklich nichts geändert, und die gleiche Aggression einer Partei gegenüber der anderen ist immer noch vorhanden. Clinton war es, die die Aggression in Gang setzte, indem sie gegen die vereinbarten Anliegen Russlands und der USA verstieß. Wie Jeffrey Sachs vor nicht allzu langer Zeit sagte. Wir haben gelogen.
Der NYT-Leitartikel muss die obligatorische Verurteilung der Selbstverteidigung Russlands (und die Unterstützung der Selbstverteidigung der rechtlich unabhängigen Republiken Luhansk und Donezk) enthalten, bevor er den Angriff der westlichen Oligarchie auf Russland über die Ukraine kritisiert. Das ist die Kontrolle, die die Oligarchie über unser Overton Window hat.
Wir müssen nicht nur den Krieg der Oligarchie gegen Russland beenden, sondern auch die Oligarchie stürzen, damit sie aufhört, diese Kriege aus Profitgründen zu produzieren. Und stoppt das Zeitlupenmassaker in Palästina. Wir müssen dem Geld folgen, wer die Neokonservativen finanziert und wer die Propagandamaschinerie des MSM-Monopolisten kontrolliert.
Ich habe mir neulich ein paar ABC-Berichte über die Ukraine angesehen und sie waren genauso irreführend wie PBS. Diese Leute müssen inzwischen wissen, dass sie die amerikanischen Wähler massiv täuschen. Wenn das keine Wahleinmischung ist, weiß ich nicht, was es ist. Ich weiß nicht, wie sie nachts schlafen.
Die alten Presseleute werden sehr gut dafür bezahlt, nachts zu schlafen und bei der Arbeit zu arbeiten. Jeder Reporter, der den Wünschen des Deep State und der gewählten Demokraten nicht nachkommt, wird gefeuert. Es ist ein Witz, es eine „freie“ Presse zu nennen. Ebenso wie der Kongress ist er hochbezahlt und wird daher von den Oligarchen kontrolliert, die ihre Gehaltsschecks unterschreiben. Medienhuren sind wie der Kongress die Huren der Oligarchen. Jeffrey Epstein hatte nichts gegen diese Zuhälter.
Welches Problem in Amerika könnten Sie mit 100,000,000,000.00 $ zumindest ansatzweise lösen?
IIRC, die ausgegebenen Trump-Konjunkturschecks lagen irgendwo in dieser Größenordnung der Kosten, ich glaube, vielleicht ein paar hundert Milliarden Dollar. Möchten Sie lieber einen Scheck über beispielsweise 500 US-Dollar haben, um die Inflation zu bekämpfen, statt einen NATO-Krieg zu führen? Wie würden Sie 100 Milliarden Dollar ausgeben, um Amerika, wenn nicht großartig, dann zumindest ein wenig besser zu machen?
Würden Sie überfüllten Tafeln und Obdachlosenunterkünften mehr Geld geben? Würden Sie eine Möglichkeit finden, Krankenschwestern etwas als kleines Dankeschön für die letzten drei Jahre der pandemischen Katastrophe und Überarbeitung zu geben? Was würden Sie mit 3 Milliarden Dollar machen?
Kriege haben immer einen Preis, zu dem auch die Dinge gehören, für die kein Geld ausgegeben wird, während der Fokus stattdessen auf der Beendigung des Lebens anderer fühlender Seelen liegt.
Ich würde auf jeden Fall ein einheitliches Gesundheitssystem mit Kostenkontrolle einführen, Pater Brown; Das allein wäre für die meisten Amerikaner eine Gehaltserhöhung.
Wir hätten vielleicht einen einzigen Zahler gehabt, wenn Barack Obama die Umfragen nicht ignoriert und sie mit der Unterstützung von Nancy Pelsoi torpediert hätte. Ebenso wie dieser lautstarke Betrüger, Bernie Sanders, der sich in seiner einsamen Debatte mit Joe Biden ins Zeug legte, der VOR seiner Nominierung sagte, dass er ein Veto einlegen würde, wenn Medicare for All vom Senat und dem Repräsentantenhaus verabschiedet würde.
Und wir werden erleben, wie dieses erbärmliche, kriminelle Schluchzen im November 2024 erneut als notwendige Wahl des Volkes dargestellt wird, und zwar im EINZIGEN Land, in dem immer Wahlsaison ist.