Holen Sie sich den Robert Parry Reader

Eine Sammlung des Journalismus von Robert Parry, zusammengestellt von seinem Sohn Nat, Amerikanische Sendungen, steht für Ihre Unterstützung während unserer Spring Fund Drive zur Verfügung.

RObert Parry, der diese Publikation 1995 gründete, inspiriert weiterhin unsere Arbeit. Er hat die Messlatte hoch gelegt und daran messen wir unseren Erfolg. In Bezug auf die Ukraine, den Nahen Osten, Julian Assange und viele andere Themen hat Bob den Maßstab gesetzt, den wir mit Ihrer Hilfe kontinuierlich verfolgen. Gegen eine Spende von 100 US-Dollar (150 US-Dollar außerhalb der USA) können Sie ein Exemplar erhalten Amerikanische Sendungen, eine unschätzbare Sammlung des Besten von Robert Parry. Bitte holen Sie sich noch heute Ihr Exemplar. Bobs Sohn Nat hat das Buch zusammengestellt und dieses Stück über die Essenz der Arbeit seines Vaters geschrieben. 

By Nat Parry
Speziell zu Consortium News

ADas Vertrauen der Amerikaner in die Medien hat einen historischen Tiefpunkt erreicht: Nur 11 Prozent äußern Vertrauen in Fernsehnachrichten und 16 Prozent Vertrauen in Zeitungen. Dies sind die verblüffenden Ergebnisse der neuesten Gallup-Umfrage zur amerikanischen Einstellung zu den Medien, die seit 1972 die Höhen und Tiefen des öffentlichen Vertrauens in die Nachrichten verfolgt.

Eine interaktive Grafik unter Gallups Website vermittelt ein klares Bild der Erosion des öffentlichen Vertrauens in die sogenannte Vierte Gewalt in den letzten fünf Jahrzehnten. Das öffentliche Vertrauen in den Journalismus erreichte 1979 mit 51 Prozent seinen Höhepunkt und befindet sich seitdem auf einem stetigen Abwärtstrend, wobei das Vertrauen an wichtigen Wendepunkten in der Geschichte stark abstürzt. Das Vertrauen fiel 35, dem Beginn der Reagan-Bush-Ära, auf 1981 Prozent und stürzte 31, ein Jahr nach dem Ausbruch der Iran-Contra-Affäre, erneut auf 1987 Prozent ab.

Seitdem ist das Vertrauen der Öffentlichkeit Jahr für Jahr weiter gesunken. 46 Prozent der Amerikaner sagen mittlerweile, dass sie „sehr wenig“ oder kein Vertrauen in Zeitungen haben, und 53 Prozent äußern das gleiche Misstrauen gegenüber Fernsehnachrichten. Da 37 Prozent „einiges“ Vertrauen in Zeitungen und 35 Prozent ein gewisses Maß an Vertrauen in Fernsehnachrichten zum Ausdruck bringen, ist die Zahl der Menschen, die sagen, dass sie „sehr großes“ oder „ziemlich großes“ Vertrauen haben, relativ gering.

Um Gallups Zahlen zu verstehen, ist es sinnvoll, sie mit der Berichterstattung der Medien über wichtige Geschichten im Laufe der Jahrzehnte zu vergleichen. Als das öffentliche Vertrauen in den Journalismus Ende der 1970er Jahre seinen Höhepunkt erreichte, sollte man bedenken, dass sich die Medien in den vergangenen Jahren den Ruf erworben hatten, mutig, unabhängig und kontrovers zu sein.

Nicht nur hatte The New York Times veröffentlichte 1971 die Pentagon Papers, die zeigten, dass die Johnson-Regierung die Öffentlichkeit und den Kongress systematisch über Vietnam belogen hatte, gefolgt von The Die Washington Post's Enthüllung der kriminellen Aktivitäten des Weißen Hauses von Nixon im Watergate-Skandal, aber Zeitungen veröffentlichten auch regelmäßig die Geheimnisse der CIA und des FBI. Dazu gehörten Enthüllungen des COINTELPRO (Abkürzung für „Counter-Intelligence Program“) des FBI, an dem beteiligt war Infiltration amerikanischer Antikriegs- und Bürgerrechtsorganisationen und ein geheimes Mordprogramm der CIA namens Family Jewels.

[Siehe auch: JOHN KIRIAKOU: J Edgar Hoovers böse Idee und MLK & Fred Hampton gegen J Edgar Hoover]

Neues Paradigma 

Im Gegensatz dazu war in den 1980er Jahren ein neues Paradigma entstanden, das durch den Titel des Buches des Journalisten Mark Hertsgaard aus dem Jahr 1988 gut erfasst wurde: On Bended Knee: Die Presse und die Reagan-Präsidentschaft, das die Beziehung zwischen den Medien und Ronald Reagan aufzeichnete. Diese unterwürfige Unterwürfigkeit war dadurch gekennzeichnet, dass sich die Nachrichtenmedien vor der Verantwortung scheuten, die ganze Geschichte von Reagans Verbrechen und Missetaten zu erzählen, einschließlich des entscheidenden Skandals seiner Präsidentschaft, der Iran-Contra-Affäre.

Ein entscheidender Moment in diesem Prozess war die Säuberung von New York Times Der Journalist Raymond Bonner berichtete über das Massaker an Männern, Frauen und Kindern in einem abgelegenen Dorf namens El Mozote zur Weihnachtszeit 1981 durch die von den USA unterstützte salvadorianische Armee.

Die Reagan-Regierung überzeugte Bonners Redakteure davon, dass er durch kommunistische Desinformation getäuscht worden war, während eine vom Weißen Haus finanzierte Organisation namens Accuracy in Media die Verleumdungen gegen Bonner und seine Kollegin Alma Guillermoprieto verstärkte, die als Lügner ausgegeben wurden. Unter starkem Druck und im Stich gelassen von seinen Herausgebern endete Bonners Karriere The New York Times bald zu Ende.

Obwohl Bonners Berichterstattung letztendlich durch eine Ausgrabung der Massakerstelle durch die Vereinten Nationen ein Jahrzehnt später bestätigt wurde, bei der Hunderte von Skeletten – darunter auch die von vielen kleinen Kindern – freigelegt wurden, ist das Scheitern von The New York Times Die Unterstützung ihres Reporters, der die Wahrheit in Echtzeit herausgefunden hatte, ermöglichte es der Reagan-Regierung, ihre Unterstützung für völkermörderische Todesschwadronen in Mittelamerika fortzusetzen.

Dieses Scheitern war teilweise das Ergebnis systematischer Bemühungen des Weißen Hauses, der CIA und des Außenministeriums, Offenlegungen einzudämmen und die Medienerzählung durch eine Strategie namens „Wahrnehmungsmanagement“ zu kontrollieren.

Indem sie Druck auf Redakteure und Fernsehproduzenten ausübten und irreführende Informationen verbreiteten, konnten Regierungsbeamte ehrliche Journalisten an den Rand drängen und dem amerikanischen Volk ein falsches Bild über wichtige Themen vermitteln, insbesondere über die schmutzigen Kriege, die in ihrem Namen in Nicaragua, El Salvador, geführt werden und Guatemala.

Unterstützung CN's Frühling Kapitalisieren Antrieb

Wie sich das auswirkte

Die ganze Geschichte darüber, wie sich das abspielte, wird in dem neu veröffentlichten Buch erzählt Amerikanische Sendungen: Ein Robert Parry Reader. Diese Sammlung seiner Artikel verfolgt die Entwicklung der journalistischen Karriere meines Vaters Robert Parry von der Zeit des Vietnamkriegs bis hin zu Russiagate und beleuchtet, wie das Washingtoner Pressekorps vom Weg abkam und wie er zu dem Schluss kam, dass der Aufbau unabhängiger Medien von wesentlicher Bedeutung sei Retten Sie die Republik.

Wie mein Vater 1993 in einer Rede zur Vorstellung seines ersten Buches erklärte: Amerika zum Narren haltenSeit seiner Ankunft in Washington im Jahr 1977 habe sich die Presse erheblich weiterentwickelt. Sie habe sich, wie er sagte, vom „Watergate-Pressekorps“ mit all seinen Fehlern zum „Reagan-Bush-Pressekorps“ entwickelt, das durch gekennzeichnet war Feigheit und Unehrlichkeit.

In den 70er Jahren, erklärte er, war die Presse „als Wachhund da“, aber die Presse, die Ende der 1980er Jahre entstanden war, war nur noch eine Hülle ihrer selbst.

Da viele der ehrlichen Reporter aus den großen Medienunternehmen entfernt wurden, schob mein Vater die Schuld eindeutig den Redakteuren und Nachrichtenmanagern zu, die für die Säuberung verantwortlich waren.

„Es war nicht das Weiße Haus, das Außenministerium oder die Botschaft in El Salvador, die Ray Bonner vertrieben haben TDie New York Times„, erinnerte sich Parry, „das war es TDie New York Times Führungskräfte, die es getan haben.“

Er hatte seine eigenen Schwierigkeiten mit Redakteuren und Büroleitern bei The Associated Press und Newsweek Während mein Vater seiner Meinung nach kein Interesse daran hatte, ehrlich über die Realitäten der Reagan-Bush-Ära zu berichten, war mein Vater Mitte der 1990er Jahre zunehmend frustriert über die seiner Meinung nach vorhandene Schüchternheit und Kurzsichtigkeit der bestehenden „alternativen Medien“.

Als er einen Schatz an Dokumenten entdeckte, die die Geschichte der 1980er Jahre in ein neues und beunruhigenderes Licht rückten, stellte er fest, dass nur wenige Medien – selbst die linken – daran interessiert waren, ihm eine Plattform für die Berichterstattung zu bieten. Viele dieser Dokumente bezogen sich auf die „Oktoberüberraschung“-Kontroverse aus der Wahl 1980, insbesondere auf die Behauptungen, dass Reagans Wahlkampfteam mit der revolutionären iranischen Regierung zusammengearbeitet hatte, um 52 amerikanische Geiseln in Teheran festzuhalten, bis der amtierende Präsident Jimmy Carter besiegt und Reagan ins Amt eingeführt worden war.

Obwohl zu dieser Geschichte noch erhebliche Fragen offen blieben, gingen die meisten US-Medien weiter und waren davon überzeugt, dass sie durch eine Untersuchung des Kongresses effektiv entlarvt worden war. Mein Vater hat gegründet Nachrichten des Konsortiums im Jahr 1995, zusammen mit einem gedruckten Newsletter und einer zweimonatlichen Schwesterpublikation namens IF-Magazin, um einen Journalismus zu ermöglichen, der schwierige, kontroverse Geschichten wie diese untersuchen kann.

Gegenerzählungen

In den nächsten Jahrzehnten Nachrichten des Konsortiums würde weiterhin ehrlich über eine Reihe von Geschichten berichten, die die Mainstream-Medien routinemäßig ignorieren oder falsch verstehen würden.

Die Berichterstattung meines Vaters bot Gegenerzählungen, zum Beispiel über die Besessenheit der Medien vom Sexualleben von Präsident Bill Clinton, ihre Falschberichterstattung über die angeblichen Lügen und Übertreibungen des Kandidaten Al Gore im Wahlkampf 2000 und den umstrittenen „Sieg“ von George W. Bush, bei dem Bush die Präsidentschaft übernahm Trotz des Verlusts der Volksabstimmung und mit ziemlicher Sicherheit des Verlusts des Schlüsselstaates Florida waren alle rechtmäßig abgegebenen Stimmzettel ausgezählt worden.

Zu den weiteren wichtigen Geschichten, über die er im Laufe der Jahre berichtete, gehörte, wie die US-Regierung wegschaute, als Drogenhändler Kokain in die Vereinigten Staaten importierten, die Politisierung von Geheimdiensten und Machtmissbrauch durch die CIA und wie die USA einen verfassungswidrigen Regimewechsel in der Ukraine unterstützten 2014 und der Einsatz offizieller Lügen, um dem amerikanischen Volk endlose Militärinterventionen zu verkaufen.

Aber obwohl er stolz auf die kleine Rolle war, die er bei der Entwicklung des neuen Mediums Internet spielte, „um den alten Prinzipien des Journalismus eine neue Heimat zu geben“, er gab zu zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit Nachrichten des Konsortiums sei „nur ein kleiner Kieselstein im Meer“, und der unbestreitbare Trend gehe in Richtung einer zunehmenden Einschränkung von Informationen.

Wie mein Vater in seinem letzten Artikel, den er am Silvesterabend 2017 schrieb, erklärte, wurden Informationen in Amerika „als Waffe eingesetzt“, wobei der Journalismus „nur als eine weitere Front in einem schrankenlosen politischen Krieg“ eingesetzt wurde. Aber die Nutzung von Informationen als Waffe war nicht mehr auf die eine oder andere politische Fraktion beschränkt. Demokraten und Liberale hätten sich, so bedauerte er, „an die erfolgreichen Techniken angepasst, die vor allem von Republikanern und wohlhabenden Konservativen entwickelt wurden“.

Sogar diejenigen, die während des Kalten Krieges erwachsen wurden und schon früh von den Täuschungen erfahren hatten, mit denen die Regierung dem amerikanischen Volk den Vietnamkrieg verkauft hatte, bestanden in der Trump-Ära darauf, dass die Amerikaner „alle US-Geheimdienste akzeptieren“ müssten „Die Gemeinschaft ernährt uns, auch wenn man uns sagt, wir sollen die Glaubensbehauptungen akzeptieren“, schrieb mein Vater.

Sein Ziel beim Aufbau einer Infrastruktur für unabhängigen Journalismus bestand darin, ein Zuhause für ehrliche Erzählungen zu schaffen, die der falschen Darstellung der Geschichte durch die Massenmedien entgegenwirken würden, die große Teile der Bevölkerung davon überzeugte, sich auf eine „synthetische Realität“, wie er es nannte, einzulassen.

Was uns das stetig schwindende Vertrauen in die Mainstream-Medien vor Augen führt, ist, dass die Amerikaner zwar generell falsch informiert und verwirrt über Schlüsselthemen sind, es aber ein instinktives Misstrauen gegenüber den Institutionen gibt, die sie täuschen.

Die neuesten Zahlen von Gallup sollten als Weckruf für die Medien dienen, dass sie ihre Herangehensweise an den Journalismus möglicherweise überdenken sollten. Medienmanager könnten das große Vertrauen, das die Öffentlichkeit den Zeitungen der 1970er Jahre entgegenbrachte, als Hinweis darauf betrachten, was sie heute tun sollten.

Wer dieses Vertrauen zurückgewinnen möchte, tut gut daran, es zu lesen Amerikanische Sendungen und verinnerlichen Sie die journalistischen Lektionen, die Robert Parry bietet.

Nat Parry ist Co-Autor von Nackentief: Die katastrophale Präsidentschaft von George W. Bush und ist der Autor des kommenden Wie aus Weihnachten Weihnachten wurde: Die heidnischen und christlichen Ursprünge des geliebten Feiertags, veröffentlicht von McFarland Books. 

Unterstützung CN's Frühling

Kapitalisieren Antrieb Heute