Der Justizpalast, Sitz des Obersten Kassationsgerichtshofs in Rom. (Fred Romero/Flickr, CC BY 2.0)
Italienische Veteranen könnten gewinnen Entschädigung für ihre Enthüllung während des Krieges, aber Phil Miller berichtet Die britische Armee besteht darauf, dass die Lieferung der giftigen Panzergranaten an die Ukraine sicher sei.
By Phil Miller
Freigegebenes Großbritannien
MMehr als 300 italienische Veteranen, die an Krebs erkrankten, nachdem sie Munition mit abgereichertem Uran ausgesetzt waren, haben Gerichtsverfahren gegen das italienische Militär gewonnen. Einige der Fälle wurden von ihren Hinterbliebenen vorgebracht.
In den letzten Jahren häuften sich die Urteile, und italienische Gerichte stellten immer wieder einen Zusammenhang zwischen Krebs und dem Einsatz auf dem Balkan fest, wo solche Waffen abgefeuert wurden.
Obwohl Italien keine Waffen mit abgereichertem Uran im eigenen Arsenal hat, wurden italienische Polizisten und Soldaten nach Bosnien und Herzegowina entsandt Kosovo wo NATO-Verbündete in den 1990er Jahren die umstrittene Munition abfeuerten.
Diagramm der DU-Munition. (UNEP-Bericht 2001 „Depleted Uranium in Kosovo, Post-Conflict Environmental Assessment)“
Abgereichertes Uran (DU) ist ein chemisch giftiges und radioaktives Schwermetall, das als Abfall aus Kernkraftwerken entsteht. Großbritannien verwendet es zur Herstellung panzerbrechender Panzergranaten, die jetzt hergestellt werden geliefert zu Ukraine.
Die wissenschaftliche Debatte über die langfristigen Risiken von DU für die menschliche Gesundheit und die Umwelt in Postkonfliktgebieten geht weiter. Britische Minister darauf bestehen Das Risiko sei gering und es gebe nur „eine gewisse potenzielle Schwermetallkontamination rund um die Einschlagszone“.
Aber auf dem Balkan und im Irak glauben viele, dass es Krebs verursacht hat. Diese Ansicht wurde 2009 von einem Gerichtsmediziner in England geteilt, der eine Untersuchung zum Tod von Stuart Dyson, einem Veteranen der britischen Armee, durchführte.
Während des Golfkriegs im Jahr 1991 reinigte Dyson Panzer und erkrankte später an einer seltenen Krebserkrankung, an der er 2008 verstarb. Eine Untersuchungsjury kam zu dem Schluss, dass es „mehr wahrscheinlich“ sei, dass abgereichertes Uran die Ursache für seinen Tod gewesen sei.
Das Verteidigungsministerium lehnte das Urteil ab und weigerte sich, seiner Witwe eine Rente für diejenigen zu zahlen, die im Dienst starben. Im Gegensatz dazu erhielt die Witwe von Kapitän Henri Friconneau, einem französischen Gendarmen, der im Kosovo diente, eine Dienstrente, als er später an Krebs starb.
28. Februar 1991: Ein britischer Panzer auf der Autobahn Basrah-Kuwait in der Nähe von Kuwait-Stadt während des Golfkriegs. (US National Archives/Public domain)
[Siehe auch: Einsatz von Gift in der erschöpften Hoffnung der Ukraine auf einen Sieg]
Ein Berufungsgericht in Rennes entschied 2019, dass Friconneaus Tod auf seine Exposition gegenüber DU-Staub zurückzuführen sei. Das französische Innenministerium akzeptierte das Urteil und setzte seinen Namen auf ein Denkmal für diejenigen, die bei Einsätzen im Kosovo ums Leben kamen.
When in Rome
Aber es ist in Italien, wo die meisten Veteranen eine Entschädigung erhalten haben. Eine Familie erhielt 1.3 eine Auszahlung von 2015 Millionen Euro, nachdem das Berufungsgericht in Rom „mit eindeutiger Sicherheit“ einen Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber abgereichertem Uranstaub und Krebs festgestellt hatte.
Vergrößertes Bild von Aerosolpartikeln aus abgereichertem Uran, die beim Aufprall eines DU-Projektils auf eine konventionelle Panzerung entstehen. (Pacific Northwest National Laboratory/Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Die Die Tatsache Die Zeitung sagte, das Urteil gehe weiter als frühere Urteile, da es einen Kausalzusammenhang anerkenne, der über die bloße Abwägung der Wahrscheinlichkeiten hinausgehe.
Ein neueres Urteil aus dem Jahr 2018 wurde von gesehen Ultimativer stellte fest, dass das Gericht „die Möglichkeit nicht ausschließen könne, dass ein Soldat, der“ auf dem Balkan diente, „genotoxischen Schadstoffen ausgesetzt gewesen wäre, was die Wahrscheinlichkeit einer Erkrankung erhöht hätte“.
Eine italienische parlamentarische Kommission, die sich mit diesem Thema befasste, stellte ein „schockierendes“ Ausmaß der Exposition unter italienischen Veteranen fest und sagte, dies habe „zu Todesfällen und Krankheiten beigetragen“.
Letzten Monat Euronews berichtete, dass inzwischen 400 italienische Soldaten, die auf dem Balkan DU ausgesetzt waren, an Krebs gestorben seien und weitere 8,000 an der Krankheit litten. Sie interviewten den Anwalt, der im Zentrum des Rechtsstreits stand, Angelo Tartaglia, der Großbritannien dazu drängte, „über die Risiken und Konsequenzen“ der Lieferung von DU-Granaten an die Ukraine nachzudenken.
Tartaglia sagte: „Es besteht die Möglichkeit, dass sowohl ukrainische als auch russische Militärbeamte erkranken, aber vor allem könnte die durch militärische Aktivitäten verursachte Umweltverschmutzung irreversible Schäden an der Umwelt verursachen, was bedeutet, dass auch Zivilisten gefährdet wären.“
„Panik in Italien“
5. Februar 2002: US-Präsident George W. Bush (rechts) und der britische Premierminister Tony Blair bei einer gemeinsamen Pressekonferenz auf Bushs Ranch in Crawford, Texas. (Das US-Nationalarchiv)
Seit der Rückkehr der Soldaten aus dem Kosovo ist abgereichertes Uran in Italien ein kontroverses Thema. Es wurde 2001 im Kabinett des ehemaligen Premierministers Tony Blair erörtert, das der Ansicht war, dass „die Panik in Italien … verfrüht war, da keine Zeit für die Entwicklung von Krebserkrankungen gegeben war.“
Obwohl Blair „mitfühlend“ wirken wollte, war er auch darauf bedacht, die Beziehungen zwischen Großbritannien und den USA nicht zu gefährden besondere Beziehung als George W. Bush das Weiße Haus betrat.
Blairs Kabinett entschied: „Die Regierung sollte zurückhaltend damit umgehen und den Eindruck vermeiden, dass sie sich von den Vereinigten Staaten von Amerika distanzierte – dem Land, das im Kosovo abgereichertes Uran verwendet hatte –, gerade in dem Moment, in dem ein neues …“ Die US-Regierung kam an die Macht.“
Bei der Invasion des Irak im Jahr 2003 feuerten britische und US-amerikanische Streitkräfte die Munition ab, was weitreichende Besorgnis auslöste. Das britische Verteidigungsministerium erkannte eine „moralische Verpflichtung“ an, dem Irak nach dem Krieg bei der Beseitigung der Granaten zu helfen, und veröffentlichte die Abschussorte.
Derselbe Ansatz wird in der Ukraine nicht verfolgt, wo Großbritannien Tausende von Panzergranaten geliefert hat, darunter einige aus DU.
Ein Challenger-2-Panzer feuert eine Übungspatrone auf den Castlemartin Ranges in Pembrokeshire, Wales, 2014 ab. (Verteidigungsbilder/Flickr, CC BY-NC 2.0)
Armeeminister James Heappey sagte dem Parlament: „Die von Großbritannien gelieferten Challenger-2-Panzer und die der Ukraine gewährte Munition mit abgereichertem Uran stehen nun unter der Kontrolle der Streitkräfte der Ukraine (AFU). Das Verteidigungsministerium überwacht nicht die Orte, von denen aus die AFU in der Ukraine DU-Granaten abfeuert.“
Er fügte hinzu: „Es besteht keine Verpflichtung für das Vereinigte Königreich, bei der Beseitigung abgereicherter Urangeschosse zu helfen, die von den Streitkräften der Ukraine aus Challenger-2-Panzern abgefeuert wurden.“
Dieser Artikel stammt aus Großbritannien freigegeben.
Phil Miller ist der Chefreporter von Declassified UK. Er ist der Autor von Keenie Meenie: Die britischen Söldner, die mit Kriegsverbrechen davonkamen. Folgen Sie ihm auf Twitter unter @pmillerinfo
Hier ist das Materialsicherheitsdatenblatt des US-Energieministeriums für Uran.
Da der einzige Unterschied zwischen Uran und abgereichertem Uran in einem geringeren Anteil an radioaktivem U235 besteht, sollte dies auch für DU gelten
hxxps://www.energy.gov/sites/prod/files/2020/11/f80/SDS-Uranium_Metal_2020.pdf
Es wird als Toxin, also als Gift, eingestuft und muss mit dem Giftwarnschild „Totenkopf und gekreuzte Knochen in roter Raute“ gekennzeichnet werden.
Weitere Informationen finden Sie auch in den
Abschnitt 2: MÖGLICHE GEFAHREN
und
Abschnitt 11: TOXIKOLOGISCHE INFORMATIONEN
„Abgereichertes Uran (DU) ist ein chemisch giftiges und radioaktives Schwermetall…“
Toxin und Gift sind Synonyme. Chemisch giftig bedeutet also giftig. Das Zitat kann mit identischer Bedeutung wie folgt umgeschrieben werden:
Abgereichertes Uran (DU) ist ein giftiges und radioaktives Schwermetall…
Der Einsatz giftiger Waffen ist seit über 100 Jahren verboten:
1907 Haager Übereinkommen IV. Übereinkommen über die Gesetze und Gebräuche des Landkrieges
Abschnitt II: Feindseligkeiten, Kapitel I: Mittel zur Schädigung des Feindes, Belagerungen und Bombardierungen
Kunst 23.
Zusätzlich zu den Verboten, die in besonderen Übereinkommen vorgesehen sind, ist es insbesondere verboten –
Gift oder vergiftete Waffen einsetzen;
Wow, es scheint, dass das Leben von Soldaten unabhängig von der Nation für das Militär so vieler Nationen keine wirkliche Rolle spielt.
Wenn das Leben ein Film wäre, dann hätte jede kriegführende Nation einen Verteidiger. Die Olympischen Spiele des Lebens – und wer übrig blieb, war die siegreiche Nation. Und keine Nation hatte das Recht, einen Krieg zu führen, bis ein Jahrzehnt vergangen war.
Natürlich wären diejenigen, die sich auf mörderische Auswirkungen spezialisiert haben, enttäuscht – aber das ist das Einzige, was mir einfällt, wo ein bisschen Vernunft der Welt so viel besser nützt als jede Art von Krieg.
Es ist unglaublich, dass sie solche Gifte in einem Land verwenden, das als „Scheune“ Europas bezeichnet wird.
Ich weiß nicht, ob der „Westen“ politisch von Idioten geführt wird, oder ob sie nicht nur die wirtschaftliche, sondern auch die physische Zerstörung Europas wollen!… auch weil das ukrainische Getreide in Europa blieb und nicht wie angenommen in Afrika.
Der Name abgereichertes Uran könnte einige zu der Annahme verleiten, dass es kein U235 enthält, was jedoch nicht der Fall ist:
„Es enthält typischerweise 30-40 Prozent der Konzentration von U-235, die in natürlichem Uran vorkommt, also etwa 0.2 bis 0.3 Gewichtsprozent.“
hxxps://ec.europa.eu/health/scientific_committees/opinions_layman/depleted-uranium/en/l-2/4.htm
Ein wirklich großes „Dankeschön“ Ian Perkins. Ich hoffe sehr, dass er meine Antwort auf seinen Kommentar zu einem früheren Artikel gelesen hat.
@hXXps://www.iaea.org/topics/spent-fuel-management/depleted-uranium
Jetzt müssen wir dringend klären, warum sich die Informationen auf seiner Website so stark von denen unterscheiden, die ich oben noch einmal aufgeführt habe.
Hinweis: Diese Site wurde nicht in der Requisite der Suche aufgeführt. aber als ich die Adresse aus meinem Verlauf abgerufen habe, habe ich sie wieder aufgerufen.
Ich beabsichtige, das Bulletin of Atomic Scientists unter hXXps://thebulletin.org zu kontaktieren
Nochmals vielen Dank Ian, Danke CN
Vielen Dank, dass Sie das hier geschrieben haben, Phil. Wir haben diese vierteilige Serie vor fünfzehn Jahren veröffentlicht. Einst wurde es auf hundert Websites weltweit erneut veröffentlicht. Wir dachten, wir hätten dem Monster einen Dolch in die Kehle gestoßen, aber die Horrorgeschichte aus der Ukraine erweckt es wieder zum Leben! (Zusammen mit anderen Monstern.) ([E-Mail geschützt] )
hxxps://www.notinkansas.us/du_1.html
Wie ist der Einsatz von abgereichertem Uran überhaupt gerechtfertigt? Wenn die Absicht NICHT darin besteht, den Feind (und viele Ihrer eigenen Soldaten, die Kollateralschäden davontragen) krank zu machen und zu sterben, warum ist sie dann überhaupt vorhanden? Ich verstehe nicht.
Leider hat abgereichertes Uran meines Wissens nach die Eigenschaft, in Panzer einzudringen, sodass man argumentieren kann, dass es nicht darum geht, Kollateralschäden zu verursachen, sondern die Panzer zu bekämpfen. Das Argument gegen gelöschtes Uran ist, dass es wie Landminen die Eigenschaft hat, völlig unschuldigen Opfern Leid und Tod zuzufügen, lange nachdem der Krieg bereits vorbei ist. Wir leben in verrückten Zeiten.
Auch Wolfram kann verwendet werden.
„Der weltweit größte Hersteller von Rüstungsgütern auf Wolframbasis ist die Rheinmetall AG aus Ratingen. Die Verteidigungstochter des Unternehmens, Rheinmetall DeTec, ist der führende Lieferant von Panzerabwehrmunition unter anderem für die Armeen Deutschlands, Italiens und Spaniens. Obwohl das Unternehmen in den 1970er Jahren gemeinsam mit der deutschen Regierung DU getestet hat, produziert es keine Waffen mit dieser Substanz. „Wolfram erledigt den Job genauso gut wie abgereichertes Uran“, sagt Sprecher Oliver Hoffman. '
hxxps://www.wsj.com/articles/SB980811454568652778
Diese Waffen sind eine Abscheulichkeit. Genauso wie die Bomben, die auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen wurden.
Und genau wie die Politiker und Menschen, die ihren Einsatz kontrollieren!
Die Toxizität von Atommüll, der als Munition verwendet wird, ist meiner Meinung nach weit WENIGER wichtig als die Wahrnehmung dieser Frage durch Moskauer Strategen:
Setzt die NATO als Erste Atomwaffen ein?
Fügen Sie der Mischung die Katastrophe von Tschernobyl hinzu … Erfahrungen aus erster Hand auf nationaler Ebene haben möglicherweise zuvor verbessernde Informationen zu obiger Entscheidung hinzugefügt … (Unk)
Es ist nicht klar, was Sie sagen. Versuchen Sie, die Russen über Tschernobyl zu verwickeln? Das war keine Kriegshandlung.