Die Entscheidung Großbritanniens, Munition mit abgereichertem Uran nach Kiew zu schicken, stellt mehr als eine gefährliche Eskalation im Stellvertreterkrieg des Westens mit einer Atommacht dar, schreibt er Elisabeth Vos.
Der britische Streitkräfteminister James Heappey, links, mit Verteidigungsminister Ben Wallace im September 2022. (Simon Dawson / Nr. 10 Downing Street)
By Elisabeth Vos
Speziell zu Consortium News
DAbgereicherte Urangranaten wurden in die Ukraine geschickt, as bestätigt vom britischen Streitkräfteminister James Heappey letzte Woche. Großbritannien kündigte letzten Monat an, dass es dies tun würde Senden Sie die Munition zur Verwendung mit Challenger-2-Panzern, ein Schritt, der sofort erfolgt eskalierte nukleare Spannungen mit Russland, mit Präsident Wladimir Putin bedrohlich nur wenige Tage später taktische Atomwaffen in Weißrussland zu stationieren.
Der Schritt des Vereinigten Königreichs erfolgt vor dem Hintergrund von Anzeichen dafür, dass Kiew zunehmend verzweifelt ist und bereit ist, das Risiko einzugehen, die Erde, für die es kämpft, zu verbrennen.
In den letzten Monaten dokuIm Rahmen des sogenannten Pentagon-Leaks, das angeblich vom US-Nationalgardisten Jack Teixera online gestellt wurde, sind Aussagen zu diesem Thema bekannt geworden Es hat sich gezeigt, dass es den ukrainischen Streitkräften weitaus schlechter ergehtals zuvor von den Unternehmensmedien berichtet. Wie berichtet von Nachrichten des Konsortiums, die durchgesickerten Dokumente "zeigen, dass die seit langem geplante ukrainische Offensive kläglich scheitern wird.“
Dass der Konflikt für die Ukraine nicht gut verläuft, war für diejenigen, die die Geschichte außerhalb der alten Presseechos verfolgt hatten, keine Überraschung. Die Entscheidung Großbritanniens, Munition mit abgereichertem Uran in die Ukraine zu schicken, stellt jedoch mehr als eine gefährliche Eskalation im Stellvertreterkrieg des Westens mit einer Atommacht dar.
Es ist ein Beispiel für die Bereitschaft der Ukraine, die ethnische russische Bevölkerung in der Ostukraine ins Visier zu nehmen und das Land zu vergiften, das sie zu behalten versucht. Abgereichertes Uran wird in den kommenden Jahren nicht nur Auswirkungen auf russische Kämpfer, sondern auch auf die Zivilbevölkerung haben.
Ukrainische Truppen in der Donbass-Region, März 2015. (OSZE-Sonderüberwachungsmission in der Ukraine, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Radiomoderator Randy Credico, der Donbass besuchte, erzählte kürzlich: Nachrichten des Konsortiums dass die Bewohner dieser Region bereits täglich in Angst vor in den USA hergestellten Raketen leben, mit denen die Ukraine Zivilisten angreift, und vor den Rettungsdiensten, die ihnen zu Hilfe kommen: Jetzt müssen sie sich zusätzlich mit der Gefahr von Granaten mit abgereichertem Uran auseinandersetzen, die nicht nur Zivilisten töten würden jetzt, hat aber das Potenzial, künftige Generationen zu vergiften.
Russland intervenierte in der Ukraine, nachdem Kiew acht Jahre lang Krieg gegen die ethnischen Russen im Osten geführt hatte, die nach dem von den USA unterstützten Putsch im Jahr 2014 ihre Unabhängigkeit von der Ukraine erklärt hatten.
Die Mainstream-Medien in den USA und Großbritannien scheinen Bedenken über eine Eskalation der russischen Atomwaffen als Reaktion auf den Einsatz von Munition mit abgereichertem Uran abzulehnen, und die offizielle Linie im Westen ist, dass solche Waffen ein geringes Umweltrisiko darstellen.
Die schmutzige Geschichte seiner Verwendung
US-Matrosen überprüften 1987 an Bord des Schlachtschiffs USS Missouri Patronen mit abgereichertem Uran. (Public domain, Wikimedia Commons)
Es gibt jedoch zwingende Gründe, die offizielle Haltung in Frage zu stellen. Geschosse aus abgereichertem Uran wurden von US-Streitkräften in beiden Irak-Kriegen sowie im Irak eingesetzt Balkan in den 1990s.
Munition aus abgereichertem Uran ist schwerer als Blei und wird typischerweise zum Durchschlagen der Panzerung von Panzern verwendet. Beim Aufprall zerreißt, verbrennt und verdampft das Metall. Bei diesem Prozess entsteht giftiger radioaktiver Staub. Ein Bericht aus dem Jahr 2001, der sich auf die gesundheitlichen Auswirkungen von abgereichertem Uran auf US-Veteranen des Golfkriegs konzentriert, veröffentlicht von The Nation erklärt das:
„DU ist hochgiftig und kann laut der Encyclopedia of Occupational Health and Safety Lungenkrebs, Knochenkrebs und Nierenerkrankungen verursachen … Wissenschaftler weisen darauf hin, dass DU beim Verbrennen viel gefährlicher wird.“ Beim Abfeuern verbrennt es beim Aufprall. Bis zu 70 Prozent des Materials werden als radioaktiver und hochgiftiger Staub freigesetzt, der eingeatmet oder aufgenommen und dann in der Lunge oder den Nieren eingeschlossen werden kann. „Dann wird es am gefährlichsten“, sagt Arjun Makhijani, Präsident des Instituts für Energie- und Umweltforschung. „Es wird zu einem Pulver in der Luft, das einen bestrahlen kann.“
Standorte, die vom UN-Umweltprogramm als Ziele für Verordnungen identifiziert wurden, die während der NATO-Bombardierung des ehemaligen Jugoslawiens im Jahr 1999 abgereichertes Uran enthielten. (UNEP-Bericht 2001 „Depleted Uranium in Kosovo, Post-Conflict Environmental Assessment)“
Ein Bericht 1999 von The Guardian bezog sich auf die Ansichten von Wissenschaftlern über die Bombardierung des Kosovo mit abgereichertem Uran: „Ein einziges Partikel abgereicherten Urans, das sich im Lymphknoten festsetzt, kann das gesamte Immunsystem zerstören.“
Ehemaliger UN-Waffeninspektor Scott Ritter kommentierte die Nachricht über den Versand von Geschossen mit abgereichertem Uran in die Ukraine und verwies auf einen Anstieg von Leukämie dort, wo es zuvor im Kosovo eingesetzt worden war, sowie auf einen Anstieg von Geburtsfehlern und Krebs im Irak nach den dortigen Kriegen.
Er argumentiert, dass die USA die gesundheitlichen Auswirkungen von abgereichertem Uran unterdrücken, „weil wir nicht die Verantwortung für das übernehmen wollen, was wir getan haben“.
In John Pilgers Film, der den Irak nach dem ersten Golfkrieg dokumentiert, Den Preis zahlen: Die Kinder des Irak tötenEr sprach mit Ärzten in Basra, wo sie von einem zehnfachen Anstieg der Krebstodesfälle berichteten. Pilger sprach auch mit einem irakischen Kinderarzt, der eine Zunahme angeborener Missbildungen beschrieb, die es vor dem Krieg noch nie gegeben hatte.
Im Falle des zweiten Irak-Kriegs wurden die auffälligsten Auswirkungen von abgereichertem Uran und anderen giftigen Substanzen in Falludscha beobachtet, wo die US-Streitkräfte 2004 gnadenlos bombardierten.
Der Anstieg von Geburtsfehlern im Irak wurde als „katastrophal," und The Guardian ging 2014 sogar so weit, einen Artikel zu veröffentlichen, in dem die Weltgesundheitsorganisation beschuldigt wurde, den von den USA und Großbritannien in Falludscha hinterlassenen „nuklearen Albtraum“ zu vertuschen
US-Soldaten entsorgen während eines Trainings im Jahr 2018 auf der Insel Oahu in Hawaii eine simulierte Patrone mit abgereichertem Uran. (US Army National Gurd/Rory Featherston)
Andere haben die Gesundheitskrise der Stadt mit der nach der Atombombe der USA verglichen Angriff auf Hiroshima.
Die konkrete Rolle von Geschossen mit abgereichertem Uran bei der stark erhöhten Krebsrate und schweren Geburtsfehlern bleibt umstritten, aber die Konten Die Zahl der Ärzte vor Ort in Falludscha, die solche Geburtsfehler, Krebserkrankungen und andere Gesundheitsprobleme dokumentiert haben, ist erschütternd.
Ist das die Zukunft, vor der Generationen ethnischer Russen in der Ukraine stehen?
Wenn die Ukraine bereits dabei ist, auf dem Schlachtfeld, wenn auch langsam, zu verlieren, was soll es dann bringen, noch ein paar russische Panzer auszuschalten, wenn das Land dadurch dauerhaft zu einer Gefahr für seine Bewohner wird und von giftigen Staubpartikeln radioaktiver Schwermetalle durchdrungen wird?
Wie kann diese Entscheidung als etwas anderes als ein gehässiges Eingeständnis angesehen werden, dass dieses Land verloren geht und dass das „Einsalzen“ ein letzter Akt der Bosheit gegen ethnische Russen im Donbass ist?
Der Einsatz von Munition mit abgereichertem Uran in der Ukraine kommt einem letzten Atemzug der Verzweiflung und einem Versuch gleich, Territorium zu kontaminieren. Kiew weiß, dass es es nicht zurückgewinnen wird, denn solche Waffen würden nicht von Großbritannien geliefert und von der Ukraine nicht an Land eingesetzt werden, von dem sie überzeugt waren, dass sie es zurückerobern würden .
Elizabeth Vos ist freie Journalistin und Autorin für Nachrichten des Konsortiums. Sie ist Co-Moderatorin von CN Live!
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Nun, hier ist ein weiterer Bereich der Regierung, den die Republikaner aus der Finanzierung herausholen können – Superfund-Standorte wie Hanford und so weiter – denn wozu brauchen wir diese Standorte, wenn wir sie einfach über das Land unserer Feinde verteilen können, die wir scheinbar überall finden?
/schnaub ab.
Vor einigen Jahren berichtete „Scientific American“ über die mögliche Rolle schneller Brutreaktoren beim Verbrauch bzw. bei der Reduzierung eines Großteils der Abfälle abgebrannter Brennstäbe in der Atomindustrie. Obwohl man bekräftigte, dass dies durchaus machbar sei, schien das Hauptanliegen darin zu bestehen, wie die Überwachungskette überwacht werden kann, damit nichts von diesem Material für die Waffenproduktion abgezweigt wird. Ich habe den Fehler gemacht, es in einem Internetforum wie diesem zur Sprache zu bringen, und man hätte meinen können, ich hätte behauptet, Jesus sei ein Transvestit. So viel Hass richtete sich an mich, und mein Posteingang füllte sich mit technischen Berichten, die ich nicht wollte und zu deren Beurteilung ich nicht in der Lage war.
Anscheinend ist es relativ einfach, eine Atomwaffe herzustellen. Alles, was Sie brauchen, ist die fehlende „Jesus war ein Transvestit“-Komponente. (Oder ein bisschen Uran oder so.)
Abgereichertes Uran ist so „sicher“, dass Sie erwischt und verhaftet werden, wenn Sie versuchen, Uran in das Vereinigte Königreich einzuführen.
Es enthält immer noch U235, 30-40 % so viel wie unverarbeitetes Uran.
Ian, es interessiert mich sehr, woher diese Zahlen kommen. Sind Sie beispielsweise Tierarzt oder haben Sie anderweitig Kontakt zu diesen Daten? Job in der Verteidigungsindustrie, Bildung, was auch immer.
Aus diesem Grund habe ich diese Website besucht: hXXps://www.iaea.org/topics/spent-fuel-management-depleted-unranium
Siehe insbesondere > Was ist abgereichertes Uran (DU)?
Interessanterweise gibt es auf dieser Seite fast alle Informationen über DU und viele interessante Dinge, zum Beispiel die Tatsache, dass DU pyrophor ist.
Siehe insbesondere > Wofür wird DU militärisch eingesetzt?
Auf der Website sind die Isotopenkonzentrationen aufgeführt. „Typischerweise beträgt die Gewichtsprozentkonzentration der Uranisotope in DU, das für militärische Zwecke verwendet wird: U-238: 99.8 %; U-235: 0.2 % und U-234: 0.001 %.“
Der Grund für mein Interesse ist folgender. Nr. 1: Die Leute, die diesen Müll produzieren, sind normalerweise die niedrigsten Bieter, aber das ist die Verteidigungsindustrie, ich mache heutzutage niemandem etwas vor, schon gar nicht den Verteidigungsunternehmen. #2 Es gibt ein altes zynisches Sprichwort über diejenigen, die für die Regierung arbeiten, was die Qualität der geleisteten Arbeit angeht: „Das kommt der Regierungsarbeit nahe.“
Da der Zustand der fertigen Produkte heutzutage etwas besorgniserregend ist, bin ich neugierig auf Ihre Zahlen und stelle nicht Ihre Integrität in Frage, sondern den Respekt der Regierung gegenüber der IAEA, der Internationalen Atomenergiebehörde. Zumal unsere Regierung die NATO oder den Weltstrafgerichtshof nicht mehr zu respektieren scheint und sich von mehreren Waffenabkommen zurückgezogen hat.
Siehe die Position der Vereinigten Staaten zu Israels Atomwaffen, die illegal gemäß den Vereinbarungen zur Verbreitung von Atomwaffen erworben und aufrechterhalten wurden.
Danke Ian und dem CN-Team.
Meiner Meinung nach muss man eine bestimmte (böswillige) Denkweise haben, um diese Art von Macht und Autorität zu erreichen
Die Verwendung von abgereichertem Uran in Munition sollte verboten werden. Andere Materialien würden genauso gut funktionieren, sind aber möglicherweise nicht so billig in der Verwendung oder nicht so profitabel für diejenigen, die das Material herstellen.
Dank der Atomindustrie sind alle Länder, die über Kapazitäten zur nuklearen Verarbeitung verfügen, mit dem Material überschwemmt. Die Dämpfe sind reich an abgereichertem U, das äußerst giftig für die Nieren und das allgemeine Wohlbefinden des Menschen ist.
Das verbleibende Material wird noch viele Jahre vorhanden sein.
Eine weitere von einer langen Liste trauriger Geschichten, für die die USA verantwortlich sind. Die meisten, die hier kommentieren, scheinen die schrecklichen Nachteile der Verwendung dieses Mülls zu kennen.
Erbärmliches Verhalten eines Landes, das es besser wissen sollte.
Danke CN
Für alle, die sich der Illusion hingeben, dass der Dritte Weltkrieg nicht bereits „atomar“ geworden sei, bestätigt dieser Artikel eindeutig unsere schlimmsten Befürchtungen.
Eskalationen wie diese lösen weitere Eskalationen in einer Teufelsschleife aus Verbreitung und Eskalation aus!
Was wird uns zuerst bescheren, ein Atomkrieg oder ein außer Kontrolle geratener, abrupter Klimawandel?
ATM sieht aus wie ein „Dead Heat“, verzeihen Sie das Wortspiel!
Der einzige Menschentyp, der über diese Aktion nachdenken würde, ist ein massenmörderischer Psychopath. Westliche Regierungen wimmeln davon. Irgendetwas an diesem System macht es für diese Typen einfacher, die Spitze der Macht zu erreichen, als für Menschen mit Gewissen. Das müssen wir ändern. Lieber früher als später.
Der Guardian, der mehrfach vernichtende und beunruhigende Enthüllungen über DU veröffentlichte, fügt der Situation eine weitere erschreckende Ebene hinzu und beschreibt sie nun mit Worten wie diesen:
„BMJ Global Health hob „mögliche Zusammenhänge“ langfristiger Gesundheitsprobleme unter Irakern hervor.“
„Eine Übersicht der Internationalen Atomenergiebehörde besagt jedoch, dass es „an Beweisen für ein eindeutiges Krebsrisiko in Studien über viele Jahrzehnte mangelt“, während eine Studie der Royal Society aus dem Jahr 2001 zu dem Schluss kam, dass Soldaten in einem Panzer dem größten Krebsrisiko ausgesetzt seien der es überlebte, als er von einer Munition mit abgereichertem Uran getroffen wurde.
Ein Experte, Alastair Hay, ein emeritierter Professor für Umwelttoxizität an der Universität Leeds, bewertete die Toxizitätsdaten kurz nach dem Irak-Krieg, sagte jedoch, dass eine eindeutige Bewertung schwierig sei, weil es so viele andere Variablen gäbe.“
Sie werfen im wahrsten Sinne des Wortes ihre bisherige Berichterstattung über Bord und versuchen, Zweifel an der toxischen Wirkung von DU zu säen. Ich kann mir kein besseres Beispiel für die Vereinnahmung eines Staates vorstellen, insbesondere auf moralischer Ebene: Die Bereitschaft, die von der eigenen Regierung eingesetzten Chemiewaffen herunterzuspielen, obwohl die eigene Berichterstattung bereits die unbestreitbare, schreckliche Wahrheit offenbart hat. Ich kann mir nicht vorstellen, wozu sie sonst noch bereit sein müssen.
Es gibt wirklich den „Alten Wächter“ und den „Neuen Wächter“
hxxps://www.theguardian.com/world/2023/mar/21/putin-says-russia-will-respond-if-uk-supplies-depleted-uranium-shells-to-ukraine
Der Einsatz von abgereichertem Uran ist hier eine völkermörderische ethnische Säuberung. Bei einem Einsatz durch die USA/Großbritannien, mit oder ohne NATO-Genehmigung, ist alles gut. …….Es ist nur dann ein Kriegsverbrechen, wenn es von Ländern außerhalb des ach so zivilisierten Westens eingesetzt wird.
………. Es ist an der Zeit, dass der Rest der Welt die Interessen und Personen Großbritanniens und der USA mit Sanktionen belegt.
Ein Artikel von Robert Fisk (inzwischen verstorben) im Independent beschreibt die Missbildungen der neugeborenen Kinder in Falludscha:
hxxps://www.independent.co.uk/voices/commentators/fisk/robert-fisk-the-children-of-fallujah-the-hospital-of-horrors-7679168.html
Oh, es ist nicht nur die britische Regierung. Die USA/Großbritannien = die Ärsche des Bösen.
oder der Abszess des Bösen
Als Tschernobyl passierte, trugen die vorherrschenden Winde die radioaktive Wolke kilometerweit nach Westeuropa. Und ich glaube nicht, dass es bei DU viel anders wäre.
Im Jahr 2006 beschloss ich, die vergessene Geschichte des US-amerikanischen Chemiewaffenangriffs auf Vietnam noch einmal aufzugreifen. In den Berichten, die ich damals fand, hieß es, dass schätzungsweise mindestens 6 Millionen Menschen durch die Chemikalien, die unser Militär auf dem vietnamesischen Land versprüht hatte, erkrankt seien.
Damals erfuhr ich auch, dass im Zweiten Weltkrieg mehr Fliegerbomben auf Nordkorea als auf Europa abgeworfen wurden; Auf Nordvietnam wurden mehr Bomben abgeworfen als auf Nordkorea. Ich fing an, mir Berichte über die vom US-Militär eingesetzten Kampfmittel Monat für Monat anzusehen, über die nie gesprochen wird. In den Jahren, in denen Syrien in Schutt und Asche gelegt wurde, waren die Ausgaben der USA für Kampfmittel sehr hoch, und doch, wenn wir den Huren der Mainstream-Medien glauben, war alles Assads Werk – er allein ist schuld.
Und jetzt würden in der Ukraine wie im Irak die kranken, sadistischen Köpfe des Militärs auf beiden Seiten des Teiches vergiften, was sie nicht kaufen oder stehlen können. Wir reden hier viel über die schreckliche wahre Geschichte der USA und vergessen dabei, dass die USA lediglich das Bastardkind Europas und vor allem philosophisch ein Abkömmling der kranksten aller Nationen sind – Großbritannien.
Die Luftüberwachungsstation des Vereinigten Königreichs in Aldermaston zeichnet seit März 2022 phänomenale Werte ionisierender Strahlung von Uran/abgereicherten Uranpartikeln auf.
Pssst... Niemand sollte das wissen, also lasst es euch nicht anmerken.
Robert James Parsons
Soweit ich weiß, offenbaren die Daten der Aldermaston-Überwachungsstationen keine Isotopenverhältnisse des nachgewiesenen Urans. Es würde mich freuen, etwas anderes zu sehen! Darüber hinaus schließen die Daten nicht aus, dass Störungen des Bodens um Tschernobyl durch russische Truppen während der ersten Invasion in der Ukraine zu diesen angeblichen Messwerten beigetragen haben.
Der Einsatz dieser Art von Waffen ist ein offensichtliches Kriegsverbrechen und muss als solches behandelt werden.
Wird der „giftige radioaktive Staub“, der Lungen-, Knochenkrebs und Nierenerkrankungen verursacht, den fruchtbaren Boden der Ukraine verschmutzen und ihre Kornkammer-Wirtschaft zerstören? Die Ukraine ist so groß wie Texas.
Der Einsatz von abgereichertem Uran ist ein Eingeständnis, dass das Kiewer Regime die von Russland kontrollierten östlichen Gebiete nicht zurückerobern wird. Wenn wir erwarteten, dieses Gebiet zurückzuerobern, würden wir keine Gebiete vergiften, die für das Imperium von Vorteil wären. Wir fügen der Ostukraine und den dort lebenden ethnischen Russen absichtlich diesen Schaden zu.
Die Bereitschaft der britischen Regierung, das ukrainische Volk zu vergiften, zeigt, was sie wirklich von ihnen hält.
Die NATO unterstützte und förderte (?) die Entscheidung, Granaten mit abgereichertem Uran in diesen Konflikt zu liefern, obwohl sie sich aller unzumutbaren Auswirkungen bewusst war. Warum handelt es sich hierbei nicht um Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit? Weil die „regelbasierte Ordnung“ dies zulässt? Die „auf Regeln basierende Ordnung“ ist nichts anderes als eine bösartige Kraft für Zerstörung und Chaos in der Welt. Das Vereinigte Königreich sollte als internationaler Paria voll und ganz anerkannt und gemieden werden.
Es ist die NATO, die vor den Internationalen Strafgerichtshof gezerrt und in Stücke gerissen werden muss. Sollte sich die Justiz eines Tages jemals aus dem kalten Griff der Westmächte befreien, müsste jeder einzelne Entscheidungsträger im NATO-Bündnis in jedem Land verhaftet und verurteilt werden und nie wieder das Licht der Welt erblicken. Ohne Gerechtigkeit gibt es keinen echten Frieden.
mgr:
Was könnte zynischer sein, als ein Land zu vergiften, von dem man keine Hoffnung hat, es zurückzuerobern? Das ist es, was wir erwarten können, solange das Imperium, das an der Spitze der Weltwirtschaft sitzt, auch der Schiedsrichter ist, der über eine „regelbasierte Ordnung“ entscheidet, die darauf abzielt, den kollektiven Westen zu privilegieren und vor allem die Profite zu maximieren.
James Heappey, Ben Wallace und Rishi Sunak kommen über den Haig wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit ins Gefängnis.
„Die spezifische Rolle von Geschossen mit abgereichertem Uran bei der stark erhöhten Rate an Krebs und schweren Geburtsfehlern bleibt umstritten.“
Es ist nur deshalb „umstritten“, weil die Regierungen es so wollen. Und es zeigt den Mangel an Integrität, Mitgefühl und Intelligenz bei den Menschen in der Regierung und im Verteidigungsministerium.