Politiker und Öffentlichkeit üben zunehmend Druck auf das Justizministerium aus, die Anklage gegen Julian Assange fallen zu lassen. Trotz einiger Fortschritte sind die politischen Hindernisse gewaltig.
Joe Lauria bei einer Kundgebung des Justizministeriums für Assange. (Martha Allen)
Das Folgende ist eine Adresse, die von geliefert wurde Nachrichten des Konsortiums Chefredakteur Joe Lauria bei einer Kundgebung für Julian Assange vor dem Gebäude des US-Justizministeriums in Washington am 11. April, dem vierten Jahrestag von Assanges Verhaftung.
ABei unserer letzten Kundgebung vor diesem Gebäude des Justizministeriums im vergangenen Oktober las ich einen Brief, den ich an Generalstaatsanwalt Merrick Garland geschrieben hatte.
Jetzt gibt es einen wichtigeren Brief an Garland, der von der Kongressabgeordneten Rashida Tlaib verfasst und von sechs anderen Mitgliedern des Repräsentantenhauses unterzeichnet wurde.
Dieser Brief ist Teil des zunehmenden Drucks, den Politiker und die Öffentlichkeit auf das Justizministerium ausüben, die Anklage gegen Julian Assange fallen zu lassen. Und es macht langsam Fortschritte.
In Australien wurde Außenministerin Penny Wong im Parlament von Senator David Shoebridge direkt gefragt, ob Premierminister Anthony Albanese Präsident Biden bei ihrem Treffen im März in San Diego direkt nach Assange gefragt habe. Wong schnaufte. Sie sagte, Australien halte sich an die Rechtsstaatlichkeit. Sie sagte, Australien könne sich nicht in ein laufendes Gerichtsverfahren in einem anderen Land einmischen.
Aber Wong ist voller Mist. Die australische Regierung hat seit 2007 durch diplomatische Intervention die Freilassung von sechs australischen Staatsbürgern aus ausländischen Gefängnissen erreicht: David hickt (USA/Guantanamo),Melinda Taylor (Libyen), James Ricketson (Kambodscha), Sean Turnell (Myanmar), Kylie Moore-Gilbert (Iran) und Peter Grste (Ägypten).
Das Gerichtsverfahren im Fall Turnell beispielsweise war noch nicht abgeschlossen, da er wie Assange nur angeklagt, aber nicht verurteilt worden war. Der damalige australische Außenminister, Liberal Marise Payne, gab eine Erklärung heraus, in der er die Freilassung von Turnell forderte, was die Labour-Regierung für Assange ablehnte. Payne sagte Turnell:
„… ist ein hoch angesehener Berater und Mitglied der akademischen Gemeinschaft in Australien … Wir haben den Botschafter von Myanmar im Ministerium für auswärtige Angelegenheiten und Handel hinzugezogen, um unsere diesbezüglichen Bedenken zum Ausdruck zu bringen, und wir werden dies auch weiterhin tun und uns nachdrücklich dafür einsetzen.“ Die Freilassung von Professor Turnell.“
Der Fall Hicks ist schlimmer. Er war nie vor Gericht gestellt werden von den USA nach Jahren in Guantanamo. Dennoch intervenierte Australien, um ihn zu befreien, während das Gerichtsverfahren noch andauerte.
Albanese ermutigte den australischen Hochkommissar in Großbritannien, Julian Anfang April in Belmarsh zu besuchen. Julians Vater John Shipton erzählte es Nachrichten des Konsortiums Der Besuch sei „enorm und umfangreich“ gewesen. Er sagte, es sei der „Anfang vom Ende“ der Tortur seines Sohnes.
Albanese musste endlich sagen, dass er US-Beamte auf angemessener Ebene trifft. Doch welches ist das angemessene Niveau? Vom Regierungschef zum Staatsoberhaupt?
Biden reist im Mai nach Australien. Wird dies der Moment sein, in dem Albanese ihn endlich zur Rede stellt?
Es gibt noch eine andere bizarre Art und Weise, wie die Botschaft ankommt und der Druck wächst. Es handelt sich um etwas, was man psychologische Aneignung nennen kann. Das heißt, etwas von deinem Feind zu nehmen und es zu deinem eigenen zu machen.
Ich bin alt genug, um mich an die Reaktion auf Jimi Hendrix‘ Interpretation des Star Spangled Banner beim Woodstock-Festival im Jahr 1968 zu erinnern? Es gab Empörung von Seiten der Konservativen. Wie konnte er die Nationalhymne entweihen? Und der schnelle Vorlauf 34 Jahre. Ich ging 2004 zum Republikanischen Nationalkonvent in den Madison Square Garden. Und was habe ich aus den Lautsprechern gehört?
Jimi Hendrix' Interpretation des Star Spangled Banner. Die Republikaner haben das gespielt.
Und jetzt haben wir Mitch McConnell und Chuck Schumer und dann das Außenministerium, das sagt: „Journalismus ist kein Verbrechen.“
Wo haben wir das schon einmal gehört?
Natürlich sprachen sie darüber WSJ Reporter in Russland wegen Spionagevorwürfen inhaftiert. Ist ihnen bewusst, dass dies seit Jahren der Slogan der Assange-Anhänger ist? Trollen sie Assange? Trollen sie uns? Oder ist es nur eine unbewusste Verinnerlichung?
Was oder wer hindert Biden also daran, die Anklage fallenzulassen?
Das DNC und die CIA Vor den DNC-Lecks und dem Vault 7 – wofür Julian nicht angeklagt wurde – sagte Biden als Vizepräsident gegenüber Meet the Press im Jahr 2010, dass sie ihn nicht anklagen könnten, solange sie nicht beweisen könnten, dass Assange tatsächlich die Dokumente gestohlen habe. Und die Obama-Regierung tat es nicht. Was hat sich also geändert? Die Anklage bezieht sich auf die Leaks aus dem Jahr 2010, daran hat sich also nichts geändert.
Es war WikiLeaksDNC-Lecks und Vault 7. Das DNC und die CIA wären mächtig sauer auf Biden, wenn er die Anklage fallen ließe.
Welche politischen Kosten entstehen für Biden, wenn die Anklage fallen gelassen wird? Was würde er gewinnen? Im Gegensatz zu Albanese gibt es in den USA nicht so viel öffentlichen und politischen Druck wie in Australien, obwohl Tlaibs Brief ein Anfang ist.
Und das gilt auch für Kundgebungen wie diese. Es mag klein erscheinen, ist aber von großer Bedeutung, da es Druck auf Biden und Garland ausübt, endlich das Richtige und nicht das Zweckmäßige zu tun: Julian Assange freizulassen.
Danke.
Die Gitarre von Jimi Hendrix (1968) klang wie die Bomben der USA
fiel auf Vietnam, ein Antikriegs- und kein Antiamerikanismus
Aussage.
Aber wenn die kriegslüsterne CIA mit Nord Stream davonkommen kann
Sabotage, und die Demokratische Partei hält an ihrer Russiagate-Lüge fest
Im Laufe der Zeit wird Julians Wahrheitsgehalt im Journalismus zu einer antiamerikanischen Aktivität.
Consortium News erinnert uns wie Hendrix daran, dass es keinen Krieg gibt
der amerikanische Weg sein.
Unsere sogenannten westlichen „Werte“ wollen mich zum Kotzen bringen!!! Oh ja ... wir können frei denken und sprechen, solange wir den von den „Eliten“ diktierten Richtlinien folgen. Zeit, sie zu beseitigen ... alle.
Oder um einen berühmten Satz des deutschen Malers Max Liebermann zu zitieren, als er eine triumphale Nazi-Parade sah, als Hitler an die Macht kam: „Ick kann jar nicht zoviel fressen wie ich kotzen möchte!“ (= „Ich kann nicht einmal so viel verschlingen, wie ich kotzen möchte!“)
Das Gute an Bidens Alter ist, dass man eher daran denkt, das Richtige zu tun, als an das, was die Karriere fördert. Ich denke und hoffe, dass die Chance groß ist, dass er das Richtige tut und Assange freilässt.
Biden hat eine 40-jährige Geschichte voller Kriegsverbrechen. Glaubst du, er wird eines weiteren Verbrechens bei Bewusstsein sein?!!!!!!!!
Außerdem stellt sich die große Frage, ob er derjenige ist, der im (weißen) Schwarzen Haus die Nase vorn hat
Stimmt, in beiden Punkten. Dennoch kann es für Gläubige ein ernüchternder Gedanke sein, darüber nachzudenken, seinen Schöpfer zu treffen und über sein Leben ohne die Hilfe von Spin-Meistern Rechenschaft abzulegen.
Ein Wort definiert die Position von POTUS („obwohl dies durch die Vault Seven Essence- und Laptop-Kontroverse erschwert wird“):
BARISMA!
BURISMA?
Vielen Dank für den Hinweis auf Vault Seven Essence. Ich sehe eine fruchtbare Quelle subtiler Metaphern für den Umgang mit „dem Geruchstest“ – einem völlig neuen Forschungsgebiet.
Selbst nach den Büchern von Nils Melzer und Stefania Maurizi – und anderen – gibt es immer noch intelligente Menschen, die die Lügen über Julian von Medien wieder auffliegen lassen, die als Apologeten für diejenigen fungieren, die ihn verfolgen, und versuchen, den Wahrheiten zu entgehen, die Wikileaks über sie enthüllt hat.
Clive Hamilton – angesehener Akademiker und Autor von Büchern über den Klimawandel – schrieb in seiner kürzlich veröffentlichten Autobiografie, dass „Assange geholfen hat, Trump zu wählen.“ (Provocateur, S.72)
Hamilton qualifiziert seine Aussage nicht und liefert auch keine Beweise dafür.
Keiner.
Hat er sich nicht einmal die Mühe gemacht, die sehr glaubwürdigen und maßgeblichen Bücher zu lesen, die die Ungerechtigkeiten, die Assange angehäuft wurden, klar erklären?
Dennoch werden viele Menschen lesen, was Hamilton geschrieben hat, Menschen, die normalerweise seine Meinung respektieren und ihm vertrauen und davon ausgehen, dass er die Wahrheit sagt.
Die Argumente dafür, warum diese Aussage falsch ist, sind bekannt; Und doch zeigt es wieder einmal sein hässliches Haupt, ohne dass es einen vertrauenswürdigen Grund gibt und es etwas aus dem Zusammenhang gerissen ist.
Es ist nicht nur das Problem von Julians illegaler Inhaftierung, bei dem sich viele Australier von der Labour-Regierung – die fälschlicherweise für links gehalten wird – im Stich gelassen fühlen, da sie sich als nur unwesentlich besser als die vorherige Regierung der rechten Obstkuchen erweist .
„Wong ist voller Mist.“ Gott segne dich, Joe Lauria. Du hast es so genannt, wie es ist. Niemand sonst hat den Mut. Ihr „Rechtsstaat“-Ding ist Mist. Ihre Aussage, man könne sich nicht in ein laufendes Gerichtsverfahren in einem anderen Land einmischen, ist Mist. Ich bin mit ihr fertig, und das bedeutet, dass ich mit Labour fertig bin.
Wählen Sie Grün
Es gibt meiner Meinung nach zwei Probleme, bei denen das US-Imperium unflexibel bleiben wird. 1) Kein Abweichen von seinem Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine. 2) die Strafverfolgung von Assange vorantreiben. ………. Die NATO und die USA haben bei diesem Krieg gegen Russland alles aufs Spiel gesetzt. Ich glaube nicht, dass es irgendeinen Versuch geben wird, das Gesicht zu wahren, indem man einfach den Sieg verkündet und den Neonazis in der Ukraine ihre Unterstützung entzieht.
…….. Die Verfolgung von Assange hat mehr zu tun, als dass er die USA durch die Aufdeckung ihrer Kriegsverbrechen und der durch und durch korrupten Demokratischen Partei in Verlegenheit bringt. ……Vor allem dient es als deutliche Warnung/Drohung für Journalisten auf der ganzen Welt, niemals all das, was die imperialen USA tun, zu genau unter die Lupe zu nehmen. Die Botschaft wird nicht als zugestellt gelten, bis Assange seinen Schauprozess in den USA hat und in Fesseln aus dem Gerichtssaal gezerrt wird, damit die ganze Welt es sehen kann ………. Die Schlinge um abweichende Meinungen und den freien Informationsfluss wird immer enger. Der Abschluss des amerikanischen Geistes beschleunigt sich. …..Jede Abweichung von den genehmigten offiziellen Darstellungen, die rund um die Uhr von den staatlichen Medien (die sich als Nachrichtenagenturen ausgeben) verbreitet wird, wird streng überwacht. ……..Die jüngsten Verhaftungen sind besonders bedrohlich. Vier Mitglieder der APSP wegen „Zwietracht säen“ und „Förderung russischer Propaganda“ verhaftet. ——- Ein französischer Verleger wurde in England verhaftet und zu seinen politischen Überzeugungen und seiner Position zu Macrons Anhebung des Rentenalters in Frankreich befragt! ………
……. Die Koordination zwischen den neoliberalen kapitalistischen Regimen bei ihren Bemühungen, alles abzuriegeln, ist offensichtlich. ……. Ich frage mich, wie lange es dauern wird, bis Kommentarbereiche wie dieser nicht mehr plattformübergreifend sind??? McCarthyismus 2.0. Hallo!
AMEN! Genauer Kommentar. Danke
Die Plattform wird entfernt, sobald die Spionagekräfte und Spione so viele Informationen über uns gesammelt haben, wie sie für ausreichend halten. Ich möchte nicht zu düster oder alarmierend sein, aber das ist die Einbahnstraße des Internets.
Ich vertrete seit langem die Auffassung, dass jede Widerstandsbewegung, um effektiv zu sein, abseits des Radars operieren muss – das heißt, das Internet und die sozialen Medien aufgeben und zu der Art der Kommunikation, Befehls- und Kontrollpolitik zurückkehren muss, die beispielsweise während der Franzosen eingesetzt wurde Widerstand gegen die Nazi-Besatzung. Dafür gibt es einen zweiten Grund: Die Nutzung sozialer Medien und des Internets ist mittlerweile zur Norm geworden, und es wird erwartet, dass naive, aber wohlmeinende Personen sie nutzen und sich bloßstellen. Wenn man darüber hinausgeht, erhält man einen vorübergehenden Schutz und zwingt den Status quo (das Establishment), die direkte Kontaktart der Infiltration und Operation zu riskieren, die sowohl teurer als auch gefährlicher ist.
Es sind dunkle Zeiten und es widert mich an, dass meine Gedanken überhaupt auf solche Überlegungen gelenkt wurden. Vor allem, wenn man bedenkt, dass die Art von Konfrontationen, die wahrscheinlich folgen werden, die Sache und die Aussichten der Menschheit nicht voranbringen, sondern nur seitwärts.
Mmm, die Baader-Meinhof-Bande fällt mir ein.