Verteidigungsüberprüfung bindet Australien an die US-Kriegsagenda

Shares

Auf den meisten der 110 Seiten der Rezension erklären die mentalen Verrenkungen, warum die „Verteidigung“ Australiens so aussehen muss, als würde man sich auf einen Kampf mit einer Tausende Kilometer entfernten asiatischen Nation vorbereiten, schreibt Caitlin Johnstone.

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

TDie australische Regierung hat die freigegebene Version ihres mit Spannung erwarteten Buches veröffentlicht Überprüfung der Verteidigungsstrategie 2023 (DSR), und die Kriegspropagandisten sind begeistert.

Sydney Morning Heraldist Matthew Knott, am bekanntesten dafür sagte vom ehemaligen Premierminister Paul Keating mit der Aufforderung, „das Richtige zu tun und sich aus dem australischen Journalismus herauszudrängen“ wegen seiner Rolle in der verabscheuungswürdigen Serie von Nine Entertainment Propagandaserie „Alarmstufe Rot“ zum Krieg mit China, hat einen neuen Propagandaartikel mit dem Titel „Verteidigungsüberprüfung greift ergebnislos: China ist die größte Bedrohung, der wir gegenüberstehen".

Hier die ersten paar Absätze: 

„Angus Houston und Stephen Smith haben allen Australiern, die glauben, immer noch in einem Zufluchtsort der Sicherheit am südlichen Rand der Erde zu leben, einen schrillen Weckruf übermittelt: Sie leben in der Vergangenheit.

An diejenigen innerhalb und außerhalb der australischen Verteidigungsstreitkräfte, die glauben, dass es in Zukunft mit „Weiter so“ weitergehen wird: Sie haben Wahnvorstellungen.

Ihre Botschaft an alle, die sich über die größte Bedrohung für die nationale Sicherheit Australiens nicht im Klaren sind, ist ähnlich unverblümt: Es ist unser größter Handelspartner, China.

Wie zwei Ärzte, die einem kranken Patienten belastende Nachrichten überbringen, haben sich die beiden Männer, deren Aufgabe es ist, das australische Militär für das 21. Jahrhundert umzugestalten, bei ihrer strategischen Verteidigungsüberprüfung für bewundernswerte Offenheit entschieden.

Der ehemalige Verteidigungschef und Verteidigungsminister weist vage Äußerungen über zunehmende Spannungen im Indopazifik zurück und wirft nur einem Land – China – vor, die Kerninteressen Australiens zu bedrohen.“

„Wie ein Ärztepaar.“ Das ist die Art von drittklassiger Propaganda, die wir in unserem Land bekommen konsolidiertestes Medieneigentum in der westlichen Welt. 

Der „Verteidigungsbericht“ konzentriert sich nicht auf die Verteidigung der Küsten des australischen Kontinents, sondern erwähnt immer wieder die Notwendigkeit, die „regelbasierte Ordnung“ in der „Region“ Australiens – dem sogenannten „Indo-“ – zu schützen. Pazifik“ – zu dem auch China gehört. Es handelt sich größtenteils um 110 Seiten geistiger Verrenkungen, die erklären, warum die „Verteidigung“ der Nation Australien so aussehen muss, als würde man sich auf einen Kampf mit einer Tausende Kilometer entfernten asiatischen Nation vorbereiten.

Im öffentlichen DSR wird China tatsächlich nur achtmal namentlich erwähnt, obwohl man aufgrund von Knotts ekstatischer Ausgelassenheit annehmen würde, dass dies das einzige Wort war, das darin enthalten ist. Im Gegensatz dazu werden in dem Dokument die Vereinigten Staaten nicht weniger als 38 Mal erwähnt, wobei das Vereinigte Königreich zweimal erwähnt wird, Neuseeland nur einmal und Australiens Nachbarn wie Papua-Neuguinea und Indonesien überhaupt nicht namentlich erwähnt werden.

„Unser Bündnis mit den Vereinigten Staaten wird für die Sicherheit und Strategie Australiens weiterhin von zentraler Bedeutung sein“, heißt es in der Rezension. „Die Vereinigten Staaten werden in den kommenden Jahrzehnten noch wichtiger werden. Die Verteidigung sollte eine stärkere, fortgeschrittene wissenschaftliche, technologische und industrielle Zusammenarbeit im Bündnis anstreben sowie eine verstärkte Rotationsstreitkraftpräsenz der Vereinigten Staaten in Australien, auch mit U-Booten.“

Die überragende Präsenz der Vereinigten Staaten in einem Dokument, in dem es angeblich um australische Sicherheitsinteressen geht, wäre verwirrend, wenn Sie nicht wüssten, dass Australien seit Generationen als solche fungiert ein US-Militär- und Geheimdienstposten, wo seine Interessen denen Washingtons so untergeordnet sind wie die Australier nicht einmal erlaubt, es zu wissen wenn die USA Atomwaffen in ihr Land bringen.

In einem Vorgeschmack auf das Versprechen der DSR, eine noch stärkere Zusammenarbeit mit den USA anzustreben, äußerte sich letztes Jahr der australische Verteidigungsminister Richard Marles sagte dass die australischen Streitkräfte „über die Interoperabilität hinaus hin zur Austauschbarkeit“ mit dem US-Militär gehen, damit sie „nahtlos und schnell zusammenarbeiten“ können. Das ist eine schicke Art zu sagen, dass jede sinnvolle Trennung zwischen dem australischen Militär und dem amerikanischen Militär effektiv aufgelöst wurde.

Marles, wer ist steht derzeit auf dem Prüfstand in Australien wegen unerlaubter Verschwiegenheit über die Natur einer kostenlosen Golfreise, die er bei seinem letzten Besuch in den Vereinigten Staaten unternommen hat, hat sagte dass die DSR „unsere Verteidigungspolitik für die kommenden Jahrzehnte untermauern wird“. 

Sogar ein Teil der Umsetzung der DSR-Ergebnisse wird von einem Amerikaner und nicht von einem Australier überwacht. ABC Berichte dass „eine wichtige Komponente zur Bestimmung der zukünftigen Form der australischen Marineflotte später in diesem Jahr in einer ‚kurzen, scharfen‘ Überprüfung unter der Leitung von US-Marine-Vizeadmiral William H. Hilarides entschieden wird.“

Die Überprüfung selbst war mit schwerwiegenden Interessenkonflikten im Hinblick auf den Einfluss der USA behaftet. Als Mack Williams eingemerkt Perlen und Irritationen Anfang dieses Monats ist der leitende Berater und Hauptautor der Rezension ein Mann namens Peter Dean, Professor und Direktor für Außenpolitik und Verteidigung am United States Studies Centre (USSC) der Universität Sydney.

Das USSC wird von der US-Regierung finanziell unterstützt, und Dean rühmt sich in seinem eigenen Lebenslauf, dass er „derzeit zwei vom US-Außenministerium finanzierte öffentliche Diplomatieprogramme im Rahmen der US-Australien-Allianz leitet“.

Um es noch einmal zusammenzufassen: Australiens Außenpolitik wird „für die kommenden Jahrzehnte“ durch eine „unabhängige“ strategische Überprüfung geprägt, die (A) von jemandem verfasst wurde, der durch US-Finanzierung gefährdet ist, (B) teilweise von einem ehemaligen US-Amerikaner umgesetzt wird Militärbeamter, (C) fordert eine umfassendere und umfassendere Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten und (D) konzentriert sich hauptsächlich darauf, eine Nation ins Visier zu nehmen, die zufällig der geopolitische Rivale Nummer eins der Vereinigten Staaten ist.

Es ist also urkomisch, dass Premierminister Anthony Albanese angekündigt die Veröffentlichung des DSR, indem sie verkündete: „Im Kern geht es darum, Australien in den kommenden Jahren unabhängiger, besser vorbereitet und sicherer zu machen.“ Noch lustiger ist, dass er dieselbe Rede mit einer Würdigung der australischen Truppen am ANZAC-Tag abschloss, die in Kriegen gefallen sind, „um unsere Souveränität und unsere Freiheit zu verteidigen“.

Es geht nicht weniger unabhängig und souverän, als wenn man einfach das Militär seines Landes an ein mächtigeres Land übergibt und sagt: „Bitte, Kumpel, benutze es so, wie du es für fair hältst.“ Einen eklatanteren Verzicht auf die nationale Souveränität könnte man sich wirklich nicht vorstellen, wenn man es versuchen würde.

Und doch plappert der australische Premierminister über Souveränität und Eigenständigkeit, während er genau das tut.

Annexionieren Sie einfach Australien und machen Sie es bereits zum 51. Staat. Zumindest würden die Australier auf diese Weise bei den gefälschten Wahlen in Amerika eine Scheinstimme erhalten.

Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen FacebookTwitterSoundcloudYouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-FiPatreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter bitte hier klicken. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.

Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

 

15 Kommentare für „Verteidigungsüberprüfung bindet Australien an die US-Kriegsagenda"

  1. lester
    April 27, 2023 bei 19: 32

    Tut mir leid, Australien und andere Vasallenreiche, ihr werdet nicht der 51. Staat sein können. Unsere korruptoiden Kongressabgeordneten wollen das hohe Bestechungsgeld nicht teilen. Stattdessen müssen Sie so unterwürfig sein wie Japan oder Großbritannien oder wie der Irak in die Steinzeit zurückgebombt werden.

  2. Michael Lacey
    April 26, 2023 bei 17: 01

    Australien gibt Milliarden aus, um Handelsrouten mit seinem größten Handelspartner vor seinem größten Handelspartner zu schützen!!

  3. Milenko Barudzija
    April 26, 2023 bei 02: 26

    Australien ist sogar noch mehr als die EU (obwohl es kaum möglich ist) eine Kolonie der USA.
    Sie müssen einfach tun, was die Hegemonisten in Washington wollen.

  4. WillD
    April 25, 2023 bei 22: 16

    Angesichts eines so schwachen und ineffektiven Premierministers und einer so schwachen und ineffektiven Regierung ist es keine Überraschung, dass die USA die Gelegenheit genutzt haben, Australien eine fortgeschrittene Ausbildung zum Vasallenstaat zu ermöglichen, um seine Unterwürfigkeit zu stärken und seinen bedingungslosen Gehorsam sicherzustellen.

    Leider hat das australische Volk in dieser Angelegenheit kein Mitspracherecht – der Zustand der Demokratie in diesem Land ist so schlecht.

  5. David Verall
    April 25, 2023 bei 22: 15

    Jetzt. Australien ist als schmeichelnder Patriot der USA bekannt (wir haben uns zur Wahl angemeldet, nicht wahr?). Die australischen Politiker treten nicht mehr mit gespenstischem Stolz auf, der durch die Identität von ANZAC entsteht; dieser Trommelschlag-Amnesie als Erinnerung an die Kulturlosigkeit Australiens, verstärkt durch BIER. ANZACs beklagenswertes Versagen der australischen Selbstidentifikation versteckt sich hinter der britischen Matrone, als ob Kultur! (God Bless America ist besser bekannt als die AUS-Nationalhymne). Neben der gescheiterten EUREKA STOCKADE steht GALLIPOLI, die krönende Hommage an das britisch-amerikanische Empire. So hirntot zuverlässig sind wir. Ich liebe mein Land ... wo ist das nochmal?

  6. Eddie S
    April 25, 2023 bei 21: 28

    Ich habe die australische oder japanische Politik im Laufe der Jahre nicht verfolgt und hatte das vage Gefühl, dass sie in den USA (wo ich mein Leben verbracht habe) politisch viel vernünftiger waren. In beiden Ländern gibt es zum Beispiel rationale Waffenkontrollgesetze. Daher muss ich zugeben, dass ich verblüfft bin, als ich hörte, dass sich beide Länder der Provokation Chinas durch die USA anschließen (was für die USA verrückt genug ist, aber dieses Land tobt seit mindestens 1950 militaristisch, mit nur kurzen Atempausen). , also erwarte ich leider diesen Mist hier). Ich vermute, dass der tierische „Tribalismus“, der das meiste davon antreibt, eine interkulturelle Sache ist, was zumindest für die nahe Zukunft kein gutes Zeichen für Frieden ist …

  7. Penn Teller
    April 25, 2023 bei 13: 42

    Die Australier gehören zu den wenigen Menschen im britischen Empire, denen der Mut fehlte, den verdammten Tee in den Hafen zu werfen und die Briten über den Ozean zurückzudrängen. Ein Großteil der Welt wurde entkolonialisiert, nicht jedoch Australien. Sie haben, um es mit Roger Waters berühmtem Ausspruch zu sagen, … den Startschuss verpasst.

    Es überrascht daher nicht, dass Australien den Lords of Wall Street heute genauso unterwürfig gegenübersteht, wie es schon immer gegenüber den Lords of Westminster gewesen ist. Nicht einmal Gallipoli konnte sie von dieser Gewohnheit abbringen.

    • Rex Williams
      April 25, 2023 bei 23: 38

      Ich bin angewidert von meinem Land.
      Vor einem Jahr habe ich für die aktuelle Regierung gestimmt, weil ich in meiner Wählerschaft einen würdigen Kandidaten hatte. Ich meine wirklich würdig.

      Ich hatte keine Ahnung, dass die Möglichkeit bestand, dass diese neue Regierung eine solche Richtung einschlagen würde, die noch dramatischer sein würde als die Politik der vorherigen Regierung. Die Labour Party, eine Partei für das Volk, für soziale Gerechtigkeit für alle Dinge, die mir wichtig sind.

      Wie können wir also als vorgetäuschter 51. Bundesstaat der USA überleben? Es sind bereits neue Stützpunkte im Norden unseres Landes geplant, Atomwaffen in Form von B-52 werden nach Belieben der USA ein- und ausgeschaltet. Wir sind eine Schande für unsere zukünftigen Generationen, die nichts planen können, alle zukünftigen Entscheidungen jetzt in den Händen einer ausländischen Regierung liegen, die weltweit an Unterstützung im Handel, im relativen Wert ihrer Währung und in Handelsbeziehungen verliert Ihr größtes Problem wird in der Unterstützung und Verwaltung des eigenen Landes bei wirtschaftlichen Veränderungen liegen. Auch nicht so weit weg.

      Und das ist es, was 25 Millionen Australier für ihre Zukunft erwarten können?

      Das ist ein großer Fehler, vielleicht der größte Fehler, der jemals in der Geschichte Australiens gemacht wurde.

  8. Schmutzoid
    April 25, 2023 bei 13: 21

    Wenn Sie sich die USA als den Mafia-Boss aller Bosse – den Paten – und ihre „Verbündeten“ (Kunden-/Vasallenstaaten) als verschiedene Mafia-„Familien“ vorstellen, die unter der vom Paten dargelegten „regelbasierten Ordnung“ operieren, können Sie das tun globale Politik/Neoliberalismus/US-Gangsterkapitalismus leichter verstehen.

    Durch ihre verzweifelten Bemühungen, die unbestrittene globale Vorherrschaft zurückzugewinnen, beschleunigen die USA ihren Rückgang bei der Einflussnahme auf internationale Angelegenheiten.
    …….. Ich frage mich, ob/wann die europäischen „Verbündeten“ ihre Unterstützung für den US-Militarismus aufgeben werden. ……Ich meine, das dämonische Streben der USA nach globaler Hegemonie betrifft auch SIE. Schließlich lautet das inoffizielle Leitbild der NATO – Russland draußen halten – Deutschland unten – und die USA oben.

    Wie auch immer, es sieht so aus, als wäre Australien bereit, mit dem Schiff/den USA unterzugehen. Schade. ………. Und es ist kaum zu glauben, dass es ein stärker propagiertes Volk gibt als das der USA, aber es sieht so aus, als wäre Australien genau das.

  9. Jerry Markatos
    April 25, 2023 bei 12: 11

    Wenn Australien seine eigene Souveränität nicht respektiert, wird es zu einer weiteren Schachfigur im um sich schlagenden US-Imperium, das geopfert und den wirtschaftlichen Wölfen ausgeliefert wird, so wie Deutschland und die anderen Länder dem Chaos ausgesetzt sind, wobei externe Interessen ihre eigene Wahl des Führers aufzwingen. Ich hoffe, es ist nicht zu spät!

  10. Bob McDonald
    April 25, 2023 bei 10: 47

    Warum sollten wir überrascht sein? Rassismus und Ignoranz sind die Kennzeichen aller Commonwealth-Gesellschaften.

  11. M.Sc.
    April 25, 2023 bei 08: 21

    Vielen Dank wie immer. Man kann sich kaum ein besseres Beispiel für einen „Vasallenstaat“ vorstellen. Vergessen wir nicht, dass ein Vasallenstaat typischerweise im Kontext einer feudalen Gesellschaft existiert. Tatsächlich steuern die westlichen Gesellschaften unaufhaltsam auf eine neofeudale Zukunft zu, da sich der Reichtum unter der neoliberalen Politik weiterhin in astronomischer und sogar noch schnellerer Geschwindigkeit konzentriert. Das ist ein System mit wenigen Adligen und vielen Leibeigenen. Natürlich handelt es sich bei Leibeigenen nach diesem System um bewegliche Sachen, die gekauft, verkauft und weggeworfen werden können. Willkommen Australien in Ihrer eigenen schönen neuen Welt. Fragen Sie die Ukraine.

    Wäre es nicht wünschenswerter, statt sich in einem tödlichen Konflikt mit China zu befinden, einfach eine Handelsbeziehung fortzusetzen, die für beide Seiten vorteilhaft ist, ohne sich in die Angelegenheiten des anderen einzumischen? Schließlich handelt es sich bei dem „Konflikt mit China“ um einen völlig künstlichen Konflikt, den die USA für ihre eigenen politischen Ziele und Vorteile angezettelt haben. Es ist sicherlich nicht dazu gedacht, jemand anderem zu nützen. Dies liegt daran, dass Amerika den Willen und die Fähigkeit zur Konkurrenz verloren hat. Es hat den Versuch aufgegeben, sich selbst besser zu machen, und arbeitet stattdessen nur noch daran, andere zu untergraben. Eine Handlung und ein Plan übrigens, die bald ihr Ende erreichen. Will Australien wirklich dort sein, gefesselt, gefesselt und gefangen gegenüber dem bevorstehenden Zusammenbruch? Im Ernst, wenn Australien irgendwelche Krümel des Nutzens dieser Allianz zugutekommt, dann ist das reiner Zufall. Es scheint, dass Australien die Dummheit auf ein ganz neues Niveau gebracht hat. Vielleicht ist es tragisch, dass ein Gefangener nach all den Jahren geistig noch immer im nationalen Bewusstsein vorherrscht.

  12. Michael Andersson
    April 25, 2023 bei 07: 26

    Julian Assange beschrieb Australien treffend als „Vorort der Vereinigten Staaten“. Durch den Putsch gegen Whitlam im Jahr 1975 verlor sie jegliche Selbstbestimmung, und Flehen ist seit Jahrzehnten parteiübergreifende Politik. In den Medien gibt es Hinweise auf das „Zigarettenpapier“, das die beiden Parteiensystemteilnehmer nicht über den Gehorsam gegenüber den USA trennt. In Wahrheit sind sie vollständig integriert. Um Noam Chomskys Aussage zu verdrehen: Australien ist ein Einparteienstaat. Es gibt zwei Fraktionen. Die ALP und die LNP. Wen auch immer die Australier wählen, sie bekommen die USA-Partei.

  13. Gerry L. Forbes
    April 25, 2023 bei 06: 15

    Im Ernst, Australien?

    Premierminister Trudeau (nein, der Echte) sagte, dass das Leben in der Nähe der USA so sei, als würde man mit einem Elefanten schlafen: Auch wenn es keinen Schaden anrichten würde, könnte man zerquetscht werden, wenn er umkippt. (Natürlich wird sein Sohn jetzt, wo er mit dem Elefanten rumknutscht, mit ziemlicher Sicherheit einen Pfannkuchen bekommen.)

    Ich wette, eines der Verkaufsargumente Amerikas war, dass es nach ein paar weiteren Feuersaisons keine Rolle mehr spielen würde, wenn China seine Raketenstandorte im Outback mit Atomwaffen bombardieren würde. Niemand würde den Unterschied bemerken.

    Hier spricht Milo Minderbinder über Steroide. Zumindest wirst du reich sterben; Jeder hat seinen Anteil.

    Und das alles wurde 1972 von Randy Newman in seinem Lied „Political Science“ vorhergesagt.

    Wir werden Australien retten
    Ich will kein Känguru verletzen
    Wir werden dort einen rein amerikanischen Vergnügungspark bauen
    Sie haben auch Surfen!

    • Valerie
      April 25, 2023 bei 11: 11

      „Ich wette, eines der Verkaufsargumente Amerikas war, dass es nach ein paar weiteren Feuersaisons keine Rolle mehr spielen würde, wenn China seine Raketenstandorte im Outback mit Atomwaffen bombardieren würde. Niemand würde den Unterschied überhaupt bemerken.“

      Neuseeland könnte seinen Status als Nummer 2 in der Liste der sichersten Länder der Welt verlieren. (Aufgrund der Nähe der nuklearkriegführenden Fraktionen. All diese Bunker sind verwüstet; was für eine Schande.)
      Ich liebe das Lied Gerry.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.