Nach der von China vermittelten Annäherung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran kommt es im Nahen Osten zu einem weiteren diplomatischen Coup. Dieser wird von den Russen inszeniert.
Der syrische Präsident Baschar al-Assad mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin am 15. März in Moskau. (Vladimir Gerdo, TASS)
By Scott Ritter
Speziell zu Consortium News
WWährend sich die Welt weiterhin mit der Realität – und den Folgen – der von China vermittelten Annäherung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran auseinandersetzt, findet im Nahen Osten ein weiterer diplomatischer Coup statt.
Dieser wird von den Russen inszeniert. Der saudische Außenminister Prinz Faisal bin Farhan flog letzte Woche nach Damaskus, wo er den syrischen Präsidenten Baschar al-Assad traf. Dieser Besuch folgte dem Besuch des syrischen Außenministers Faisal Mikdad Anfang des Monats in Riad.
Die beiden Länder brachen ihre diplomatischen Beziehungen im Jahr 2012 zu Beginn eines syrischen Bürgerkriegs ab, bei dem Saudi-Arabien sein Geld in die Unterstützung von Regimegegnern steckte, die Assad von der Macht stürzen wollten.
Die verblüffende diplomatische Kehrtwende ist Teil einer neuen Außenpolitik Saudi-Arabiens, die in der historischen neuen Beziehung zum Iran zum Ausdruck kommt und darauf abzielt, regionale Stabilität durch Konfliktlösung statt durch militärisch vermittelte Eindämmung zu schaffen.
Da die Das saudische Außenministerium stellte fest Bei Bin Farhans Besuch in Damaskus besteht das saudische Ziel darin, „eine politische Lösung für die Syrienkrise zu finden, die alle ihre Auswirkungen beendet, die Einheit, Sicherheit, Stabilität und arabische Identität Syriens bewahrt und es in seine arabische Umgebung zurückbringt.“
Dramatischer Ausbruch der Diplomatie
Der saudische Außenminister Faisal bin Farhan im Januar. (Weltwirtschaftsforum, /Ciaran McCrickard, CC BY-NC-SA 2.0)
Der dramatische Ausbruch der Diplomatie zwischen Riad und Damaskus ist das Nebenprodukt des wachsenden Einflusses Russlands in Angelegenheiten des Nahen Ostens und eines der deutlichsten Signale für die abnehmende Rolle der Vereinigten Staaten, deren militärische und diplomatische Stellung in der Region stark abgenommen hat im Laufe der letzten Jahre.
Russland unterhält langjährige Beziehungen zur syrischen Regierung. Im Jahr 2015 bestätigte sein Eingreifen im syrischen Bürgerkrieg die Assad-Regierung und ermöglichte ihr, die Initiative gegen die von den USA und Saudi-Arabien unterstützte Opposition zurückzugewinnen.
Die Beziehungen Russlands zu Saudi-Arabien waren jedoch komplexer, da sich die Saudis strategisch an den außenpolitischen und nationalen Sicherheitszielen der USA im Nahen Osten und in der globalen Energiepolitik ausgerichtet hatten.
Diese Dynamik änderte sich jedoch nach Oktober 2018, als saudische Sicherheitsbeamte, die angeblich auf direkten Befehl des saudischen Kronprinzen Mohammad bin Salman gearbeitet hatten, ermordete den saudischen Dissidentenjournalisten Jamal Khashoggi.
Jamal Khashoggi, zweiter von links, während einer Gesprächsrunde am 4. Juni 2009 mit US-Präsident Barack Obama, ganz links. (Das Weiße Haus, Wikimedia Commons)
Die Saudis empörten sich über den Aufschrei der USA über das Verbrechen, insbesondere als der damalige Präsidentschaftskandidat Joe Biden dem Kronprinzen, im Volksmund als MbS bekannt, mit Isolation und Bestrafung drohte.
„Wir wollten sie tatsächlich den Preis zahlen lassen und sie tatsächlich zu den Ausgestoßenen machen, die sie sind.“ sagte Biden während einer Fernsehdebatte im November 2019, und fügte hinzu, dass die gegenwärtige Regierung in Saudi-Arabien „sehr wenig sozialen Erlösungswert“ habe.
Biden sollte diese Worte später bereuen, als er im Juli 2022 gezwungen war, nach Saudi-Arabien zu fliegen und MbS zu bitten, die Ölproduktion zu erhöhen, um die Energiekosten zu senken, die aufgrund der Folgen der von den USA angeführten Bemühungen, russisches Öl und Gas zu sanktionieren, in die Höhe geschossen waren nach der russischen Invasion in der Ukraine im Februar 2022.
Während MbS Biden empfing, erzielten die USA bei dem Treffen nicht die gewünschten Ergebnisse, und zwar aus Gründen, die über die schlechte persönliche Chemie zwischen MbS und Biden hinausgingen. Zu diesem Zeitpunkt erkannten sowohl Saudi-Arabien als auch Russland, dass ihre Interessen als große Ölproduzenten durch den Wettbewerb auf einem von den USA dominierten Markt nicht gut bedient waren.
Russischer Staatsbesuch in Saudi-Arabien, 14. Oktober 2019. (Kreml)
Diese Erkenntnis reifte im Frühjahr 2020 in der Folgezeit eines „Ölkrieges“ zwischen den beiden Nationen Dabei senkte Saudi-Arabien den Ölpreis durch Überproduktion steil, nur um von Russland mitgezogen zu werden.
Der saudisch-russische Ölkrieg endete aufgrund von Verhandlungen vermittelt vom damaligen Präsidenten Donald Trump und eine Zeit lang war die Welt gezwungen, in einem Umfeld zu leben, in dem die drei größten Ölproduzenten – die USA, Russland und Saudi-Arabien – offen über globale Produktionsquoten absprachen.
Doch dann kam die russische Invasion in der Ukraine, die von den USA angeführten Energiesanktionen und die Erkenntnis sowohl Russlands als auch Saudi-Arabiens, dass die USA kein stabiler Partner waren, wenn es um die Verwaltung der wichtigsten Wirtschaftsressource ihrer Nationen – der Energie – ging.
Die Beziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien sind angespannt
Präsident Joe Biden telefoniert im Februar 2022 mit dem saudi-arabischen König Salman. (Weißes Haus, Adam Schultz)
Während die russisch-saudischen Anleihen aufgrund gemeinsamer Ziele stärker wurden, wuchs auch die Spannung zwischen Saudi-Arabien und den USA, angetrieben durch die völlige Diskrepanz zwischen der Biden-Regierung und MbS in Bezug auf die Nahostpolitik.
Saudi-Arabien hat ein ehrgeiziges Projekt gestartet, Vision 2030, die darauf abzielt, das ölreiche Königreich von seiner derzeitigen übermäßigen Abhängigkeit von der Energieproduktion zu einer diversifizierteren Wirtschaft zu führen, die auf modernen Technologien und nicht-energetischen Wirtschaftsinitiativen basiert.
Eine wichtige Voraussetzung für diese Vision besteht darin, dass Saudi-Arabien zu einer Kraft der Konnektivität in der Region und der Welt wird – etwas, das durch die von den USA gesteuerte Politik zur Förderung regionaler Instabilität und Krieg unmöglich gemacht wurde. Die Biden-Regierung hatte ihre Politik verdoppelt, in der Saudi-Arabien als Grundpfeiler bei der Konfrontation mit dem Iran entlang eines Krisenbogens fungierte, der vom Libanon über Syrien und den Irak reichte. und in den Jemen.
Saudi-Arabien sah sich mit der Realität konfrontiert, dass es seinen Krieg im Jemen (der seit 2014 andauert) nicht gewinnen konnte und dass die von den USA geführten Destabilisierungsbemühungen im Libanon, in Syrien und im Irak scheiterten. Mit Blick auf das eigene Ziel der wirtschaftlichen Diversifizierung entschied man sich für eine Zusammenarbeit mit Russland, um die Stabilität zu schaffen, die für das Gedeihen energiebasierter Volkswirtschaften erforderlich ist.
Russland organisierte im Stillen Gespräche mit saudischen und syrischen Beamten und Diplomaten, die mit dem Besuch von Präsident Assad in Moskau im März 2023 gipfelten, wo die Frage einer Annäherung an Saudi-Arabien endgültig geklärt wurde.
Es bleibt jedoch noch viel zu tun, da die Bemühungen Saudi-Arabiens, Syrien wieder in die Reihen der Arabischen Liga aufzunehmen, auf den Widerstand der überzeugten US-Verbündeten Jordanien, Kuwait und Katar stoßen. Tatsache ist jedoch, dass dank der russischen und chinesischen Diplomatie überall im Nahen Osten Frieden und nicht Krieg ausbricht. Syrien aus der Kälte zu befreien, ist lediglich die jüngste Manifestation des Phänomens.
Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion Rüstungskontrollverträge umsetzte, im Persischen Golf während der Operation Desert Storm und im Irak die Entwaffnung von Massenvernichtungswaffen beaufsichtigte. Sein neustes Buch ist Abrüstung in der Zeit der Perestroika, herausgegeben von Clarity Press.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ich muss sagen, obwohl die Torheit der USA sehr reale und tragische Konsequenzen hat, ist es fast unglaublich komisch, dass US-Funktionäre im Grunde so dumm sind. Ich kann sehen, welche Ziele es gibt – meist verschiedene Formen der anhaltenden Dominanz im Weltgeschehen – und obwohl ich mit diesen Zielen nicht sympathisiere, kann ich auch klar erkennen, dass nur hirntote Arroganz sie dazu bringen würde, diese Ziele so selbstbewusst zu verfolgen. besiegender Weg. Es lässt einen wirklich glauben, dass es tatsächlich eine seltsame Chemikalie im Wassersystem gibt, die diese Trottel verdummt. Ich meine, obwohl Breschinski und Kissinger psychopathische Kriegsverbrecher waren, würde ihnen niemand Dummheit vorwerfen – nur fehlgeleitet. Diese Zeiten sind vorbei – dumme Regeln gibt es jetzt in den USA (und im Vereinigten Königreich und in der EU). Ich nehme an, es ist zum Vorteil aller anderen.
Scott, noch einmal vielen Dank.
Sicher ist es nicht sehr schön, oder? Die Realität funktioniert so. Stecken Sie 60 oder 70 Jahre lang den Kopf in den Sand und fragen Sie sich, warum Sie nicht wissen, was zum Teufel los ist, wenn Sie endlich Luft holen.
Hallo Joey!
Die US-Führung war ständig auf der Suche nach einem neuen Konflikt, den sie unterstützen konnte, statt Frieden auszuhandeln, bekam sie Krieg.
Die vielfach selbstgefälligen Saudis hatten die Gelegenheit, sich „mit einem Biden anzulegen“ und taten dies, indem sie mit Hilfe Russlands Frieden in Syrien vermittelten.
Was nun, Joey? Dem HUND zuliebe!
Achtung: Beau von der Fünften Kolonne, 25. April 2023, Reden wir über die Vorwahldebatten der Demokraten.
Ich bin mir nie sicher, wie gut jeder, der hier kommentiert, informiert ist. Vielleicht möchte jeder auf YouTube gehen und sich dieses Video ansehen. Beau konzentriert sich auf die Ergebnisse von Wahlen, bei denen der Amtsinhaber, in diesem Fall eine der beiden Parteien, vor ernsthaften Herausforderungen aus der eigenen Partei steht.
Es stellt sich heraus, dass der Teufel im Detail steckt.
Das hätte jeder schon vor der letzten Wahl sehen können. Dies ist das direkte Ergebnis der demokratischen Führung, die ihren eigenen Kandidaten auswählt, zum Teufel mit dem Wähler.
Der einzige nennenswerte Unterschied besteht darin, dass die geistlosen Demokraten Biden ausgewählt haben, während die völlig verlorenen Republikaner es Trump erlaubten, sich mit dem Balsam des allmächtigen Dollars zu salben und für ein Amt zu kandidieren.
Natürlich können Sie alle Ihre eigenen Nachforschungen anstellen, insbesondere wenn Sie Beau als inakzeptablen Boten empfinden, aber das Video läuft 6:20 und die Botschaft ist klar und unvoreingenommen.
Der einzige Weg, Amerika zu reparieren, besteht möglicherweise darin, die derzeitige Regierung in die Luft zu heben und eine neue unter sich zu schieben.
Betrachten Sie sich als gewarnt.
Danke CN
Der Hegemonismus der USA zwingt jeden (auch ehemalige Feinde), sich gegen den bösen Hegemon zu vereinen.
Was wird das für Rojava bedeuten?
Eines der ehrlichsten, klügsten, mutigsten und aufschlussreichsten Werke – geschrieben von Unfallanalytikern, meinem Lieblingsbuch aller Zeiten, Scott Ritter.
Vielen Dank, dass Sie die Wahrheit geschrieben haben.
Überrascht: Niemand (Kommentatoren eingeschlossen) erwähnte RFK Jr. und seine überraschende POTUS-Laufankündigung.
Ein äußerst mutiger Schritt … um Biden glaubwürdig herauszufordern … dessen Ölkorruption in der Ukraine wahrscheinlich zu diesem „Jetzt noch EINMAL!“ beigetragen hat. Situation.
Angesichts des aus dem Ruder gelaufenen Verhaltens der imperialen Warlords, wie der Massenukraine und der Ermordung von Sullivan, frage ich mich, ob der Grund dafür, dass so viele Menschen Lawrows Flucht nach New York beobachteten, krankhafte Faszination war. Würden die Warlords das Flugzeug abschießen? War eine Bombe an Bord? Wir Trübsaler können wetten, dass mehr als einer der Fokker und Fugger in der herrschenden Elite gefragt hat: „Wird mich niemand von diesem lästigen Diplomaten befreien?“
Eine lange Reihe von US Great Gamers hat deutlich gemacht, dass „nichts vom Tisch ist“. Und zu glauben, dass ich dumm genug war, mich 1966 in die kaiserliche Armee zu melden, um die Verfassung zu schützen, dieses seltsame Dokument.
Wie lange dauert es, bis es zu einer „Farbenrevolution“ und der Absetzung des saudischen Kronprinzen Mohammad bin Salman kommt?
Dennis Hanna
So etwas muss die Art von Dingen sein, die die USA durch einen Putsch und Krieg in der Ukraine und durch die Sprengung von Gaspipelines, die Deutschland beliefern, verhindern könnten.
Wenn die Linien von China bis zu den Mittelmeerstaaten geöffnet werden, kann der Handel florieren, die Dominanz der Schifffahrt über den Atlantik und den Pazifik wird bis zu einem gewissen Grad nachlassen und postkoloniale Staaten werden mehr Verhandlungsmöglichkeiten haben.
Ein Teil davon ist natürlich der Untergang oder die Dezentrierung des Petrodollars, aber auch dies scheint im Gange zu sein, und zwar größtenteils in derselben Hand. So beunruhigend und gefährlich die Kriegsführung der USA und der NATO in dieser Wende auch ist und war, wir könnten doch dankbar sein, dass die akuten Gewaltausbrüche nicht plötzlich allgemein und reichsreich geworden sind.
Vielleicht kann die 500-jährige Vorherrschaft „des Westens“ abgebaut werden, ohne dass die Bevölkerung weltweit dezimiert wird, trotz aller Ressourcen, die das Imperium bereitgestellt hat, um dies zu erreichen.
Mögen wir anders leben.
Nun, alles, was zum Frieden in Syrien beiträgt, ist zu begrüßen. Aber es gibt noch andere Feinde Syriens, die viel mehr Einfluss haben als Jordanien oder ein paar Scheichtümer am Golf: In den heutigen Nachrichten erfahren wir, dass die EU noch mehr Sanktionen gegen Syrien verhängen wird. Soviel zur „werteorientierten Außenpolitik“!
Abgeordnet.
Und das ist wahr, seit ich mich gegen Cheney, Bush, Nuland, Clinton, Biden usw. und ihren illegalen Irak-Krieg organisiert habe, der das Leben von mindestens 1,000,000 fühlenden Seelen vorzeitig beendete.
Vielen Dank Herr Ritter!!!!!
Die Dominosteine fallen
Die Beziehungen Russlands zum Königreich Saudi-Arabien veränderten sich vor 2018.
Unter dem großen Liberalen Obama und dem Vizepräsidenten von MasterCard Biden stellten sie fest, dass sie Öl aus dem „Fracking“ Amerikas gewinnen konnten. So viel Öl, dass Amerika nicht mehr der riesige Ölimporteur war, der es jahrzehntelang gewesen war.
Was beschloss der große Liberale Obama, mit diesem neu entdeckten Naturreichtum anzufangen? Hat er ein Programm eingeführt, um unsere Krankenschwestern einzustellen, auszubilden und besser zu bezahlen, um für die nationale Sicherheit zu sorgen, falls sich die Warnungen vor SARS, MERS und der Schweinegrippe zu einer Pandemie entwickeln?
Nein, der große Liberale Obama hat beschlossen, „Russland zu holen“. Der brillante Plan bestand darin, dass der Große Liberale, da Russland eine „Tankstelle mit einer Armee“ war, beschloss, den Ölpreis anzugreifen, um Russland zu bekommen.
Wie bei den Brilliant Plans des Amerikaners üblich, funktionierte es nicht ganz so. Russland war widerstandsfähiger, als der Senator von Brain Damage es sich vorgestellt hatte, als er Amerikas Strategie formulierte, und der Plan hatte, wie alle amerikanischen Pläne, Kollateralschäden.
Der Kollateralschaden wurde dem KSA zugefügt. Der Ölpreis fiel, und plötzlich hatte die KSA ein Defizit und musste sich Geld von den Bankiers leihen. Die großen Pläne der KSA, sich vom Öl als Grundlage ihrer Wirtschaft zu verabschieden, erlitten große Rückschläge.
Zu diesem Zeitpunkt begannen Russland und das Königreich Saudi-Arabien zusammenzuarbeiten. Das war die Geburtsstunde der OPEC+. Zuerst sagten die westlichen Redner, dass es nie funktionieren würde. Dass sie einander niemals vertrauen könnten und dass jeder den Deal mit Sicherheit betrügen und ihn dadurch scheitern lassen würde.
Aber Russland und das Königreich Saudi-Arabien stellten fest, dass beide Seiten, als sie miteinander einen Deal machten, den Deal tatsächlich einhielten und bereit waren, bei zukünftigen Deals zusammenzuarbeiten. Dies muss eine große Überraschung für Länder gewesen sein, die es gewohnt waren, mit den Amerikanern zusammenzuarbeiten und das amerikanische Motto „Wir lügen, wir betrügen, wir stehlen und wir sind sehr stolz auf uns“ zu befolgen.
Zu diesem Zeitpunkt begannen sich die Beziehungen zwischen Russland und dem KSA zu entwickeln. Als der Große Liberale beschloss, sowohl Amerika zu fracking als auch Russland zu kriegen.
Diese Entwicklung erhielt ihren Anstoß im Jahr 1948, als der damalige Präsident Truman entgegen dem Rat aller damaligen Geheimdienste beschloss, Israel nicht anzuerkennen. Diese Organisationen erkannten die wirtschaftliche Bedeutung, sich stattdessen auf die Seite der Öl produzierenden Nationen des arabischen Nahen Ostens zu stellen. Im Laufe der Zeit hat sich diese Entscheidung auf die US-Außenpolitik in der Region ausgewirkt. Infolgedessen hat die israelische Politik in der Region dank mächtiger pro-israelischer jüdischer Organisationen und ihrer Unterstützer in den Vereinigten Staaten eine große Bedeutung erlangt, so dass die amerikanische Politik davon erfasst wurde. Dies ist nur eines der Puzzleteile im Nahen Osten, die dazu beigetragen haben, die Vereinigten Staaten zu verwirren.
Vielen Dank für Ihren moralischen Mut und Ihre Integrität, Herr Ritter
Ich hoffe, dass die Führung im Nahen Osten vielfältiger wird als in der von der Hegemonie geprägten Vergangenheit der USA. Es wäre großartig, wenn sich nach 20 Jahren offener Kriegsführung die Dinge ändern würden. Ich bin mir sicher, dass Scott Ritter hier den Finger am Puls der Zeit hat, und ich hoffe, dass er Recht hat und dass sich die Dinge weiterhin in Richtung Frieden und Einigung bewegen. Allerdings war SR in seinen Einschätzungen in der Ukraine manchmal etwas zu optimistisch, was die Slam-Dunk-Dominanz Russlands angeht. Wir müssen vorsichtig sein und sehen, wie sich die Dinge im Nahen Osten entwickeln.
Und mit Frieden wird die Welt ein reicherer und besserer Ort. Mit Ausnahme der Waffenhersteller, die ihre beträchtlichen Fähigkeiten für sinnvollere Zwecke nutzen sollten.
Die australische Regierung „tanzt“ nach den US-Richtlinien. Unser jüngstes „Force Posture“-Abkommen mit den USA bestätigt, dass Australien ein Massenversorgungs- und Kommunikationspartner ist, der es den USA ermöglicht, große Militär- und Luftverteidigungsstützpunkte völlig frei von australischer Souveränität und ohne „Hindernisse“ zu betreiben. Dazu gehören Start- und Landebahnen für atomwaffenfähige Bomber, deren Anwesenheit niemals „bestätigt oder dementiert“ wird. Australien arbeitet bereits hart daran, unsere „Force Posture“-Kriegsausrüstung neu zu bestellen. Außerdem wird derzeit Werbung für Militärrekruten geschaltet. Worüber die australische Bevölkerung jedoch nicht gewarnt wird, ist die Tatsache, dass in etwa zwei Jahren eine verstärkte Einberufung unserer jungen Männer und Frauen zum Militär mittels Wehrpflicht erforderlich sein wird. Sie werden eine zweijährige Ausbildung absolvieren und dann den Krieg der USA mit China führen. Genau wie in der Ukraine werden die Australier bis zum letzten Australier kämpfen. Das „Force Posture Agreement“ bestätigt, dass die US-Unterstützung nur auf die Lieferung von Waffen beschränkt sein wird, auf keinen Fall auf das US-Militärpersonal. Australien hat von China nichts zu befürchten, es gibt keine Bedrohung oder Anlass zur Sorge; AUKUS muss in den Mülleimer der Geschichte geworfen werden.
„Überzeugte US-Verbündete“ (vorerst)
„Während sich die Welt weiterhin mit der Realität – und den Folgen – der von China vermittelten Annäherung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran auseinandersetzt, findet im Nahen Osten ein weiterer diplomatischer Coup statt.“
Wenn man sich US-MSM ansieht, würde man kaum wissen, dass das stimmt oder überhaupt etwas davon. Vielen Dank, Scott, dass Sie darüber berichtet haben, eine weitere „Nicht-Geschichte“, die von US-MSM sicher ignoriert wird.
Aber Vorsicht: Die eingefleischten Imperiumsbefürworter der USA werden nicht untergehen, ohne bis zum Ende zu kämpfen, und sie glauben immer noch, dass sie gewinnen können, indem sie kontrollieren, wer wie viel und zu welchen Bedingungen Energie erhält. Die Strategie erfordert auch die Beschränkung oder das Verbot von Energie aus produzierenden Ländern, und die Verrückten werden zunehmend militärische Macht einsetzen, um diese Drosselungsbemühungen gegen alle und jeden durchzusetzen.
Lange Zeit wollte ich nicht glauben, dass die US-Imperialisten lieber alles niederbrennen würden, als etwas anderes als den unbestrittenen ersten Platz zu akzeptieren. Ihre anhaltende Unnachgiebigkeit und Leugnung der sich verändernden Realitäten dieses 21. Jahrhunderts ist mehr als beängstigend.
Danke schön. Da Joe Biden meiner Meinung nach kein moralisches Zentrum hat, dient jede seiner Handlungen seinem eigenen politischen Vorteil. Das hat er sein ganzes Leben lang getan. Mittlerweile ist es einfach Instinkt. Man muss sich fragen, wie viele Stunden, vielleicht Jahre seines Lebens er grinsend vor dem Spiegel geübt hat. Schade, dass er nicht einen Teil dieser Zeit damit verbracht hat, zu üben, ein Mensch zu sein. Natürlich hat seine eigene Leere dazu geführt, dass er sich mit leeren Beratern umgibt. Und all ihren außenpolitischen Positionen liegt die sich nun schnell auflösende Annahme zugrunde, dass alle Nationen und Völker der Welt zum Wohle und Wohlgefallen der Vereinigten Staaten und insbesondere von Joe Biden existieren. Anscheinend ist Joe erst ein paar Jahre zu spät auf die Bühne gekommen. Die Welt hat sich unter seinen Füßen verändert.
Ironischerweise ist der Auslöser für diesen plötzlichen und tiefgreifenden Wandel in der Welt, der zwar im Gange ist, wenn auch außer Sichtweite, das Ergebnis des zutiefst leeren Verständnisses, der bösartigen Motivation und des übertriebenen Wichtigkeitsgefühls von Biden und seinen Mitarbeitern. Nun ja, „Müll rein/Müll raus“, da sich die Welt ohne Amerikas Friedensbeschränkungen rasch verbessert.
Beste Beschreibung von Biden, die ich je gelesen habe. Hätte es nicht besser sagen können