Der Botschafter und die Abschussliste

Nach dem kürzlichen Tod des erfahrenen australischen Diplomaten Richard Woolcott sagt Peter Job, dass die historischen Aufzeichnungen ihm ein unruhiges Grab hinterlassen.

By Peter Job
Deklassifiziertes Australien

ANach dem Tod des ehemaligen australischen Diplomaten Richard Woolcott im Alter von 95 Jahren kam es zu zahlreichen Ehrungen. Er wurde beschrieben als „Klassenakt," als die bester australischer Diplomat einer Generation“, als „ein Gigant in diplomatischen Kreisen“ als besitzend „diplomatische Fähigkeiten so effektiv, wie Australien es je hervorgebracht hat.“

Weniger diskutiert, obwohl bekannt, ist die Rolle, die er bei der indonesischen Entscheidung, in Osttimor einzumarschieren, und in den darauffolgenden ersten Jahren der Besatzung spielte.

Das weit verbreitete Missverständnis seiner Rolle in Bezug auf Osttimor wurde durch einen Kommentar eines ehemaligen Diplomaten zusammengefasst, der erklärte, Woolcott habe mit Timor „plädierte für die Annahme einer fait accompli"

Die Beweise belegen jedoch, dass Australien und die australische Botschaft in Jakarta, insbesondere unter Woolcott, eine Schlüsselrolle dabei spielten, den Verlauf der Ereignisse herbeizuführen, die zur Katastrophe der Invasion und jahrelanger brutaler Besatzung führten dem timoresischen Volk zugefügt wurde.

Das vielleicht vernichtendste Beweisstück gegen Woollcott ist ein bemerkenswertes, freigegebenes Dokument, das ich tief in den Nationalarchivdateien des australischen Außenministeriums gefunden habe, als ich mein Jahr 2021 recherchierte buchen, Eine Erzählung der Verleugnung.

Bei dem Dokument vom 29. August 1975 handelt es sich um Indonesiens eigene Abschussliste mutmaßlicher „kommunistischer Agitatoren“, die „zu gegebener Zeit“ gefangen genommen werden soll, und wird von vier Seiten mit Anschuldigungen und fehlerhaften Angaben gegen die darauf aufgeführten Personen begleitet (DFA). 1975b).

Mit dem Titel „Schritte zur Verhinderung der Flucht kommunistischer Agitatoren“ wurde es von einem hochrangigen indonesischen Geheimdienstagenten, Harry Tjan, an den ranghöchsten Berater von Botschafter Woolcott, Allan Taylor, übergeben. Es wurde bald an den Außenminister Alan Renouf weitergeleitet und anschließend archiviert.

Der ehemalige australische Diplomat und Konsul in Dili, James Dunn, bestätigt Nachdem das Dokument in den Archiven gefunden wurde, handelte es sich um eine „Abschussliste“ timoresischer Führer. „Es ist nicht so, dass sie aus Timor ausgewiesen werden sollten, aber es sollte ihnen nicht gestattet werden, zu fliehen“, sagte er. „Es war, fürchte ich, eine Todesliste.“

Der Mann, der der Botschaft die Liste übermittelte, Harry Tjan, war einer der vertrauenswürdigsten Geheimdienstkontakte Australiens innerhalb des vom indonesischen Militär geführten Regimes. Tjan stellte die „Abschussliste“ im September 1975 zur Verfügung, zweieinhalb Monate vor der Invasion.

In den veröffentlichten Archiven gibt es keinen weiteren Hinweis auf dieses „Abschusslisten“-Dokument, es wurden keine Beweise dafür gefunden, dass Bedenken hinsichtlich seines Inhalts bei den indonesischen Behörden geäußert wurden, oder noch weniger dafür, dass Versuche unternommen wurden, die Todesopfer vor ihrem Leben zu warnen in Lebensgefahr.

Bei dem Dokument handelt es sich um eine Liste von 19 führenden Mitgliedern der osttimoresischen Unabhängigkeitsbewegung Fretilin. Diejenigen auf der Liste, die sich in Timor befanden und unmittelbar nach der Invasion gefangen genommen wurden, wurden anschließend von den indonesischen Streitkräften ermordet.

Dazu gehörten:

• Rosa Muki Bonaparte, Sekretärin der Volksorganisation der timoresischen Frauen, wurde am Tag nach der Invasion von indonesischen Streitkräften hingerichtet;

• Nicolau Lobato, der Fretilin-Anführer, der 1978 getötet wurde, und seine Frau Isabel Lobato, obwohl nicht auf der Liste, wurden bei ihrer Gefangennahme am Tag nach der Invasion ebenfalls getötet;

• Antonio Carvarino, der Fretilin-Schriftsteller, der bei seiner Gefangennahme im Februar 1979 getötet wurde; Und

• Maria do Ceu Carvarino, politische Beraterin der Fretilin und Ehefrau von Antonio Carvarino, verschwand bald darauf.

Der australische Journalist Roger East, der sich mit mehreren Timoresen in einer Wohnung in Dili versteckt hatte, wurde zur gleichen Zeit gefangen genommen und ebenfalls am Kai von Dili hingerichtet.

Nur knapp entkamen dem indonesischen Netz und den tödlichen Kugeln drei Personen, die zu zentralen Figuren im schließlich unabhängigen Timor-Leste werden sollten:

• José Ramos Horta, der derzeitige Präsident von Timor-Leste, der kurz vor der Invasion nach Australien geschickt worden war;

• Mari Alkatiri, Timor-Lestes erster Premierminister, der damals nach Mosambik delegiert war; Und

• Xanana Gusmão, die sich in die Berge zurückgezogen hatte und die wichtigste Widerstandsführerin des Landes und nach der Wiederherstellung der Unabhängigkeit im Jahr 2002 der erste Präsident von Timor-Leste wurde.

 Woolcott blieb bis 1978 Australiens Botschafter in Jakarta. Dies war die Zeit, in der das indonesische Militär brutale „flächendeckende“ Militäroperationen gegen die timoresische Bevölkerung durchführte, und es war der Beginn einer erzwungenen Hungersnot in den ländlichen Gebieten, die ebenso viele Menschen töten sollte als 180,000 Zivilisten innerhalb von drei Jahren.

Dies wurde bereits kürzlich dokumentiert von Deklassifiziertes Australien, in einem Artikel mit dem Titel „Blut in den Archiven“.

Woolcott hatte 1982 eine glänzende Karriere als australischer Botschafter bei den Vereinten Nationen, bevor er von 1988 bis 1992 als Abteilungssekretär an die Spitze der Außenpolitik befördert wurde.

Auch Allan Taylor machte eine herausragende Karriere und war von 1998 bis 2003 Direktor des australischen Geheimdienstes ASIS (Australian Secret Intelligence Service). (Bemerkenswert ist, dass Taylor bei ASIS durch einen anderen alten Hasen der Botschaft von Jakarta ersetzt wurde, David Irvine, der später für Timor in Australien 2004 verantwortlich war Abhörvorgang.)

Das „Hitlist“-Dokument und die Reaktion darauf von Woolcott und anderen australischen Beamten erzählen die Geschichte, wie kluge und selbstbewusste australische Diplomaten in ein Netz verwickelt waren, das durch ihre Zusammenarbeit mit indonesischen Aktionen zur Untergrabung des timoresischen Dekolonisierungsprozesses gefährdet wurde und letztendlich zwingende Integration durch brutale Gewalt.

Bote des Premierministers

Premierminister Gough Whitlam schickte im Juni 1974 seinen Privatsekretär Peter Wilenski nach Indonesien, um sich mit Tjan zu beraten. Sowohl nach Angaben von Indonesian (Wanandi 2012, 195) als auch Australische QuellenWilenski teilte Tjan mit, dass Whitlam die Unabhängigkeit Osttimores für unrealistisch halte und dass sie gewaltlos in Indonesien eingegliedert werden sollte.

Dieser Ansatz wurde auch von Woolcott unterstützt, der noch nicht zum Botschafter ernannt wurde.

Es war jedoch dieses von Whitlam initiierte Treffen, das Tjan dazu inspirierte, Suharto einen Vorschlag vorzulegen, in dem er eine Operation zur Erzwingung der Integration befürwortete. In einem Telegramm der Botschaft nach Canberra vom 3. Juli 1974 heißt es: „Nachdem er mit Wilenski gesprochen hatte, kam Tjan der Gedanke, dass es durchaus Spielraum für mehr als nur eine diplomatische Initiative geben könnte.“

Tjan wandte sich dann an die australische Botschaft, um sie über die Operation Komodo zu informieren, eine geheime Operation bewaffneter Guerillas und verdeckter Spione, um Osttimor zu infiltrieren und Unabhängigkeitsbestrebungen zu untergraben. Tjan legte den Australiern dar, dass die Rolle Australiens darin bestehen sollte, internationale Einwände gegen eine Übernahme durch Indonesien zu „neutralisieren“.

Was folgte, war eine lange Reihe indonesischer Geheimdienstbriefings an die australische Botschaft, in denen die zunehmenden geheimen Aktivitäten Indonesiens dargelegt wurden, die sicherstellten, dass Australien in die indonesischen Pläne verwickelt war. In den Briefings wurde detailliert beschrieben, wie Truppen ausgebildet werden, um Osttimor zu destabilisieren und einen Vorwand für eine Machtübernahme durch Indonesien zu schaffen. Die australische Regierung war darin verwickelt und verwickelt.

Woolcott unterstützt die indonesische Position    

Als Leiter der Abteilung für öffentliche Angelegenheiten im Außenministerium in den frühen 1970er Jahren, bevor er Botschafter wurde, hatte Woolcott daran gearbeitet, die Medien und ausländische Beamte zu informieren und Materialien zu verteilen, die die indonesische Position zu Portugiesisch-Timor unterstützten.

Dazu gehörte die Betreuung von a Geheime Propagandaeinheit innerhalb der Abteilung für Politik- und Sozialforschung des Außenministeriums (DFA), as Deklassifiziertes Australien hat zuvor exklusiv enthüllt.

Als Woolcott im März 1975 das Amt des Botschafters übernahm, setzte er sich energisch für die Unterstützung der indonesischen Position ein. Aus freigegebenen Botschaftsdepeschen geht hervor, dass er gegenüber Canberra das angebliche Risiko betonte, das ein unabhängiges Osttimor für die indonesische Sicherheit darstellen würde, die Entschlossenheit Indonesiens, das Territorium einzubeziehen, und die Bedeutung der Unterstützung dieser Position für das nationale Interesse Australiens.

Details zum geheimen indonesischen Invasionsplan erhielt Woolcott durch regelmäßige Treffen mit dem hochrangigen Geheimdienstmitarbeiter General Ali Murtopo, Außenminister Adam Malik und dem Militärdiktator Indonesiens, Präsident Suharto, sowie durch Briefings von Tjan und anderen an seine Untergebenen.

Die Unterlagen belegen beispielsweise den Stand im Juni 1975 Woolcott berichtete an Außenminister Willesee, dass „Indonesiens verdeckte Aktivitäten in Portugiesisch-Timor verstärkt werden …“. .'Flüchtlinge' werden in Atambua darauf vorbereitet, nach Portugiesisch-Timor zurückzukehren, um ihre Rolle zu spielen.“

Am 10. Juli 1975, Woolcott war informiert von Tjan, dass „die Blaupause des indonesischen Plans“ ausgearbeitet worden sei, einschließlich der Aussicht auf eine „bewaffnete Intervention … ohne Provokation“.

Die bisher veröffentlichten Archivunterlagen enthalten keine Beweise dafür, dass irgendjemand, vom Premierminister abwärts, Bedenken gegenüber den Indonesiern geäußert hätte.

Ein Teil des indonesischen Plans bestand darin, im August 1975 heimlich einen Putsch der konservativen timoresischen UDT-Partei zu inszenieren. Die Kämpfe dauerten mehrere Wochen und über 1,000 Timoresen wurden getötet. Doch der Putsch scheiterte und Fretilin übernahm Anfang September die Kontrolle über das Gebiet.

Aus den Archiven geht klar hervor, dass sich Woolcott zu diesem Zeitpunkt auch der enormen Öl- und Gasressourcen bewusst war, die unter dem Grund der Timorsee auf dem Spiel standen.

Im August 1975 hat er verkabeltes Canberra:

„Ich frage mich, ob das Ministerium das Interesse des Ministers des Ministeriums für Mineralien und Energie festgestellt hat ….“ Dieses Ministerium könnte durchaus ein Interesse daran haben, die derzeitige Lücke in der vereinbarten Seegrenze zu schließen, und dies könnte viel leichter mit Indonesien ausgehandelt werden … als mit Portugal oder dem unabhängigen portugiesischen Timor.“

Nach dem gescheiterten Putschversuch wurde Indonesiens verstärkte verdeckte Militärkampagne, die Operation Flamboyan, vom indonesischen Westtimor aus gestartet und bestand hauptsächlich aus als Timoresen getarnten indonesischen Soldaten. Sie wurden angewiesen, „Terror und Einschüchterung“ zu erzeugen (CAVR 2013, 188-189).

Der australische Journalist Roger East, der später selbst von indonesischen Truppen gefangen genommen und getötet wurde, berichtete Anfang November 1975, dass bei einem indonesischen Angriff auf Atsabe in Osttimor 30 timoresische Dorfbewohner getötet worden seien (East 1998, 25-30).

Der indonesische Geheimdienst hielt die Botschaft von Jakarta stets auf dem Laufenden. Am 3. September, Woolcott Canberra informiert dass: „Wir haben jetzt von ... Tjan einen detaillierten Bericht über Indonesiens Planung“, einschließlich indonesischer „Freiwilliger und Waffen“ und Bemühungen, „die Nahrungsmittelversorgung zu unterbrechen“.“

Am 30. September 1975 Tjan informierte die australische Botschaft dass „nach und nach bis zu 3,800 indonesische Soldaten aus Java nach Portugiesisch-Timor entsandt würden“.

Während dies im Gange war, konstruierte die australische Regierung ein Lügennarrativ über die wachsenden Schritte in Richtung Selbstbestimmung der Osttimoresen. Die australische Öffentlichkeit hörte eine andere Geschichte.

Am 26. August 1975 Whitlam versicherte das Parlament dass „die indonesische Politik darin besteht, das Recht des Volkes von Portugiesisch-Timor auf Selbstbestimmung zu respektieren.“ Er erklärte am 18. September, dass Suharto „sich stark für einen Prozess der friedlichen Entkolonialisierung einsetzt“ und dass „Indonesien erhebliche Zurückhaltung geübt hat“ (DFA 1975a).

Durch ihre Einwilligung gaben die Australier, darunter auch Botschafter Woolcott, faktisch ihre Zustimmung zur indonesischen Politik. Durch Desinformation wurden sie faktisch zu Propagandisten der blutrünstigen Fraktion des Suharto-Regimes, die mit Nachdruck daran arbeitete, den timoresischen Entkolonialisierungsprozess durch Subversion und Gewalt zu untergraben.

Am 13. Oktober der Botschaftsminister von Jakarta, Malcolm Dan verkabeltes Canberra Einzelheiten eines bevorstehenden großen Militärangriffs zur Eroberung der osttimoresischen Städte Balibo, Maliana und Atsabe (DFA 1975c).

Im Jahr 2007 fand in Sydney eine gerichtliche Untersuchung zum Tod eines der von indonesischen Geheimkräften in Balibo ermordeten Journalisten statt, des Kameramanns Brian Peters. Es wurde festgestellt, dass fünf in Australien lebende Journalisten am 16. Oktober 1975 in Balibo von indonesischen Spezialeinheiten getötet wurden auf die Befehle von Generalmajor Benny Murdani.

Die Untersuchung ergab auch, dass Botschafter Woolcott am Abend des 15. Oktober, nur wenige Stunden vor dem schicksalhaften Angriff auf Balibo, mit seinem engen Vertrauten General Murdani zu Abend gegessen hatte. Beim Abendessen wurde Woolcott weiter über den bevorstehenden Angriff informiert, obwohl keine Beweise dafür gefunden wurden, dass Woolcott von der Anwesenheit der Journalisten wusste. Er war sich jedoch völlig bewusst, dass Timorese bei dem Angriff sterben würde.

Roger Easts erster Bericht

Nachdem die Indonesier Balibo angegriffen hatten, wurden die Todesfälle schnell öffentlich. Roger East veröffentlichte den ersten Bericht eines Augenzeugen, der die indonesischen Streitkräfte direkt für die Morde verantwortlich machte. Aber für die Australier ist das zentrales Anliegen war, dass die Morde „die öffentliche Meinung Australiens“ gegen Indonesien aufhetzen könnten.

Woollcott war, freiwillig oder unfreiwillig, in einen klassischen Fall von Absprachen geraten, die zu einem Kompromiss führten. Die indonesischen Geheimdienste hatten von ihren niederländischen und japanischen Vorgängern viel gelernt und waren zu Experten darin geworden, Menschen in ein Spinnennetz aus Vertrauen und Betrug, Kompromissen und Verpflichtungen zu locken.

Möglicherweise hat Woolcott die Falle sogar erkannt. Er beschwerte sich, „Wir sind aufgrund des Vertrauens, das uns Tjan und Murdani entgegengebracht haben, zu gut informiert“ und dass eine Stellungnahme gegenüber Jakarta sie in eine schwierige Situation bringen könnte.

Der Schutz des indonesischen Geheimdienstes und des Suharto-Regimes wurde zur Priorität. Teilweise, weil Australien die indonesischen Aktionen gegen ein unabhängiges Timor unterstützen wollte, und teilweise, weil es die Notwendigkeit sah, seine früheren Absprachen mit den Invasionsplanern zu verbergen. Die beiden Gründe verschmolzen miteinander – es wurde unmöglich, eine Trennung zu erkennen.

Tjans Absicht mit der Bereitstellung der „Abschussliste“ war ein – und erfolgreicher – Versuch, Australien zur Mitschuld an der Untergrabung des timoresischen Entkolonialisierungsprozesses durch Subversion und Gewalt zu verhelfen.

Einige Mitarbeiter des Außenministeriums stellten fest, dass der indonesische Geheimdienst die Briefings bereitgestellt hatte, um die australische Politik einzuschränken und zu kompromittieren. Geoffrey Miller von der indonesischen Sektion in Canberra kommentierte dass „die Indonesier uns geschickt kompromittiert haben, indem sie dafür gesorgt haben, dass wir ihre Pläne für eine verdeckte Intervention im Detail kennen.“

Woolcott versuchte später, die Indonesier freizusprechen und die Journalisten für ihren eigenen Tod verantwortlich zu machen, indem er schrieb, dass „die Journalisten sich mit einer Seite identifiziert hatten“ und „nicht dort hätten sein sollen, wo sie waren“ (Woolcott 2003, 154). Bislang identifizierte er sich mit den indonesischen Zielen und sah jeden Versuch, die illegalen und tödlichen Angriffe aufzudecken, als parteiisch und illegitim an.

Im Einklang mit der Position von Woolcott wurden die Untersuchungen der Regierung zu den Ereignissen in Timor und zum Tod der Journalisten in den folgenden Monaten, Jahren und Jahrzehnten zu Kunstgriffen der Leugnung.

Doch die Unterstützung für die Hardliner und für die Invasion war innerhalb der indonesischen Regierung nicht überall. Der gemäßigte indonesische Außenminister Adam Malik vertrat zunächst eine Position, die die Unabhängigkeit Osttimors akzeptierte (Job 2021, 18-21).

Da es Hinweise darauf gab, dass Suharto zunächst zögerte, Gewalt zu genehmigen, hatte Australien zunächst die Möglichkeit, mit Indonesien auf eine geordnete Entkolonialisierung hinzuarbeiten. Stattdessen intervenierte Australien zur Unterstützung der Hardliner in die indonesische Fraktionspolitik und marginalisierte die Gemäßigten und den von ihnen angebotenen alternativen Weg.

Darüber hinaus ist der Bericht der ASPI-Denkfabrik bizarrerweise alles andere als brillant vorgeschlagen, ein Großteil der Analyse der australischen Botschaft zu dieser Zeit war dürftig. Dies ermöglichte es dem indonesischen Geheimdienst, ihn über die Position von Außenminister Malik in die Irre zu führen und zu behaupten, er sei ein Hardliner in Osttimor, obwohl er in Wirklichkeit einen gemäßigten Ansatz unterstützte (Job 2021, 18-210).

Woolcott behauptete gegenüber Canberra, dass die Fretilin eine kleine Elite darstellte und dass die Möglichkeit eines Guerilla-Widerstands „nicht ernst genommen werden kann“ (DFA 1975a), eine Position, die auf die erbärmlich unzureichende Aufklärung, ja sogar Gleichgültigkeit hinsichtlich der Situation in Osttimor selbst hinweist.

Fretilin hat die Richtung geändert 

Nachdem die Fretilin fast drei Monate lang erfolglos eine Rückkehr Portugals und internationale Hilfe für einen Entkolonialisierungsprozess gefordert hatte und eine indonesische Invasionstruppe bereit stand, änderte sie ihren Kurs und erließ in einem letzten verzweifelten Versuch, internationale Anerkennung zu erlangen, um die Invasion abzuwehren, eine einseitige Erklärung Unabhängigkeitserklärung vom 28. November 1975.

Nach einer Treffen in Jakarta zwischen US-Präsident Gerald Ford, Außenminister Henry Kissinger und Präsident Suharto, wo die USA der Invasion stillschweigend zustimmten, marschierte Indonesien am nächsten Tag, am 7. Dezember, ein und begann eine brutale 24-jährige Besatzung, die bis zu einem Drittel der Bevölkerung zurücklassen sollte Bevölkerung tot.

Woolcott informierte Canberra am Tag vor der Invasion über die Invasion. Er betonte, dass Indonesien auf Australien blicken werde, „um das weitere Anwachsen antiindonesischer Gefühle abzuschwächen“.

Er gab Empfehlungen zur Situation sollte gesponnen werden an die Öffentlichkeit, in Erwartung der falschen Erzählung, die Australien in den folgenden Jahren in der Welt verbreiten würde.

Weit davon entfernt, einfach nur eine zu akzeptieren fait accompli, stärkte die australische Regierung die indonesischen Hardliner und löste eine Invasion aus, die sonst wahrscheinlich nicht stattgefunden hätte.

Als sich die Beweise für eine schlimme Situation nach der Invasion verdichteten, arbeitete Woolcott daran, sie zu diskreditieren.

Berichte über schwere Menschenrechtsverletzungen, darunter Massaker, sexuelle Gewalt, absichtlich herbeigeführte Hungersnot und eine sehr hohe Zahl von Todesopfern, wurden gesammelt in einem Bericht des Parlamentsforschers und ehemaligen Geheimdienst- und Außenbeauftragten James Dunn Anfang 1977.

Woolcott tat seine Ergebnisse als „Hörensagen“ ab und warf Dunn vor, „in für sie wichtigen Drittländern Feindseligkeit gegenüber Indonesien zu schüren“.

Woolcott argumentierte sogar, dass es die Pflicht der Regierung sei, ihn als Regierungsangestellten einzuschränken (DFA 1977).

Woolcott hatte weiterhin „eine brillante Karriere“. Er war Abteilungsleiter von Außenminister Gareth Evans, als Gareth in einem Flugzeug über der Timorsee den Timor-Gap-Vertrag mit dem indonesischen Außenminister Ali Alatas unterzeichnete und den Löwenanteil für Australien sicherte.

In seinen Ruhestand geht Woolcott argumentiert, dass Australier, die sich für die Unabhängigkeit und gegen Menschenrechtsverletzungen in Osttimor einsetzten, waren „rassistisch“ und „anti-indonesisch“, weil sie „eine verlorene Sache unterstützten, die falsche Hoffnungen weckt, Konflikte verlängert und Leben kostet“. Er argumentierte gegen die Unabhängigkeit Osttimors und sagte 1999, dass es „erhebliche finanzielle Auswirkungen“ geben könnte, wenn der Timor-Gap-Vertrag aufgelöst würde.

Im Mainstream 

Woolcott wies später darauf hin, dass seine Position im Wesentlichen die gleiche sei wie die der Botschafter, die ihm folgten und ihm folgten. Tatsächlich war Woolcotts Position weit davon entfernt, ein Dissident oder Herausragender zu sein, sondern völlig Mainstream. Die geheimen indonesischen Briefings zu Timor hatten unter Botschafter Furlonger, Woolcotts Vorgänger, begonnen.

Botschafter Critchley, der 1978 die Nachfolge von Woolcott antrat, setzte sich energisch für die Verteidigung des Suharto-Regimes ein und übertrug Canberra Empfehlungen, wie die anhaltende Krise gestaltet werden sollte, um Beweise für Gräueltaten und weit verbreitete Hungersnöte zu leugnen, während Indonesien sein Programm der Einkreisung und Vernichtung gegen den timoresischen Widerstand umsetzte. Das war kürzlich beschrieben in einem Artikel in Deklassifiziertes Australien.

Wie ich ausführlich darlege mein Buch, Eine Erzählung der VerleugnungIn den folgenden Jahrzehnten der Besatzung war die australische Regierung der proaktivste Verteidiger der indonesischen Position in Osttimor. Beweise leugnen von Missbräuchen und der Bereitstellung militärischer Hilfe, die teilweise in Osttimor eingesetzt wurde.

Begleitet wurde dies von einer gewaltigen Propagandakampagne zur Verteidigung der Besatzung durch Politiker, Regierungsbeamte, Journalisten und Akademiker. Die australische Lobbyarbeit bei den Vereinten Nationen hatte tiefgreifende Auswirkungen und verzögerte nicht nur eine langfristige Lösung, sondern auch kurzfristigere Maßnahmen zur Linderung des Leids, einschließlich der Bereitstellung von Hilfsgütern.

Das Vorgehen Australiens kann im Kontext dessen verstanden werden, wie Australien sich selbst sah, als regionaler Verteidiger des westlichen Status quo, was die Akademikerin Clinton Fernandes meinte beschreibt als Lieferant subimperialer Macht. Diese unterwürfige Rolle gegenüber den USA war kürzlich beschrieben in Deklassifiziertes Australien.

Das Suharto-Regime, das in den 1960er Jahren die Kommunistische Partei Indonesiens brutal unterdrückt hatte, galt als Verankerung einer bestimmten Art von Stabilität in der Region, die die strategischen Ziele der USA, Australiens und des Westens unterstützte und den wirtschaftlichen Interessen des Westens zugute kam.

Die Frage der Ressourcen der Timorsee fügte dem Ganzen eine weitere Dimension hinzu. Die Rechte und das Leid des timoresischen Volkes waren für eine solche Weltanschauung nebensächlich.

Die Böswilligkeit Australiens gegenüber dem timoresischen Volk setzte sich nach der Unabhängigkeit fort, indem der timoresische Kabinettsraum abgehört wurde, um sich bei den Verhandlungen über Meeresbodengrenzen und Ressourcen einen unfairen Vorteil zu verschaffen. und der anschließende Diebstahl von Ressourcen der Timorsee im Wert von Hunderten Millionen Dollar.

Es gibt ein starkes Argument für eine Wiedergutmachung und eine Entschuldigung des australischen Parlaments für die Rolle, die die Nation bei der Katastrophe gespielt hat, die dem timoresischen Volk zugefügt wurde.

-

References:
CAVR. (Comissão de Acolhimento, Verdade, e Reconciliac?ão Timor-Leste). Chega! Dili: CAVR, 2013.
DFA 1975a. NAA: A10463, 801/13/11/1, xiv. Whitlam, Gough 1975, Brief von Whitlam an Bob Bolger, Sekretär der Waterside Workers Federation of Australia, 18. September 1975.
DFA 1975b. NAA: A10463, 801/13/11/1, xiv. Portugiesisch-Timor. Brief von Taylor an Renouf, 23. September 1975. Anhang.
DFA 1975c. NAA: A10463, 801/13/11/1, xv. Kabel von Jakarta nach Canberra. Portugiesisch-Timor. 13. Oktober 1975.
DFA 1977. NAA: A10463 801/13/11/10, d. h. Memorandum von Woolcott an Parkinson. 9. März 1977.
Osten, Roger. „Osttimors Grenzkrieg“, in Jim Aubrey (Hrsg.), Freies Osttimor: Australiens Schuld am Völkermord in Osttimor. Sydney: Random House, 1998.
Hiob, Peter. Eine Erzählung der Verleugnung: Australien und die indonesische Verletzung Osttimors. Melbourne: Melbourne University Press, 2021.
Richardson, Michael. „Die geheime Geschichte vom Weg in den Krieg in Timor“, National Times, 19.–24. Juli 1976.
Wanandi, Jusuf. Shades of Grey: Eine politische Erinnerung an das moderne Indonesien. Jakarta: Equinox Publishing, 2012.
Woolcott, Richard. Der heiße Stuhl: Überlegungen zur Diplomatie von Stalins Tod bis zu den Bombenanschlägen auf Bali. Sydney: HarperCollins, 2003.

-

* Zusätzliche Recherchen von Peter Cronau.

 Peter Job half 1978 beim Betrieb eines geheimen Radiosenders in Nordaustralien und empfing Nachrichten von Fretilin in Osttimor, unter anderem über die erzwungene Hungersnot. Peter hat jetzt einen Doktortitel in internationalen und politischen Studien an der University of New South Wales in Canberra abgeschlossen. Sein neues Buch, Eine Erzählung der Verleugnung: Australien und die indonesische Verletzung Osttimors, wurde 2021 von Melbourne University Publishing veröffentlicht. Er ist auf Twitter @JobPeterjob1. Alle Beiträge auf Declassified Australia von anzeigen Peter Job.

Dieser Artikel stammt aus Deklassifiziertes Australien.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.