Der französische Präsident Emmanuel Macron stellte die Frage, ob Europa ein Vasallenstaat der USA sei. Kann es unabhängig werden? Sehen Sie sich diese DiEM25-Diskussion mit Yanis Varoufakis an.
SWährend eines offiziellen Besuchs in China sagte Emmanuel Macron, Europa solle seinen eigenen Kurs bestimmen und ein „dritter Pol“ im Weltgeschehen zwischen Washington und Peking sein – und kein Vasall eines der beiden sein, da der Neue Kalte Krieg zu eskalieren droht. Es überrascht nicht, dass seine Äußerungen bei vielen europäischen Staats- und Regierungschefs für Unbehagen gesorgt haben, für die eine uneingeschränkte Annäherung an Washington der einzige Weg ist.
Ist Europa heute „ein Vasall“ der USA? Und wenn Europa seinen eigenen Kurs bestimmen würde, wie würde dieser aussehen? Diese Fragen werden im Detail untersucht – auch in ihrem Zusammenhang mit der Kampagne von DiEM25 für eine neue Bewegung der Blockfreien Staaten.
0:00 [Einleitung] Mehran Khalili
1:28 Yanis Varoufakis
Amir Kiyaei 31:38
Fragen und Kommentare aus dem Chat 32:04
Panos Stenos 36:27
Julijana Zita 42:31
Fragen und Kommentare aus dem Chat 42:53
Defne Dalkara 48:10 Danae Stratou 50:31
Judith Meier 53:05
Fragen und Kommentare aus dem Chat 53:30
Yanis Varoufakis 1:03:44
[Schlussfolgerung] Mehran Khalili
Unterstützen Sie DiEM25: https://diem25.org/join?
Spenden Sie an DiEM25: https://diem25.org/donate
Abonnieren: / diem25official
Yanis Varoufakis
Nein niemals. Die große Chance wurde verpasst, jetzt ist es viel zu spät.
Auch Europa hat es verdient, sonst wäre es anders.
Putin mag vieles, aber er ist genauso wenig ein Verbrecher wie einige der völkermörderischen Kriegsverbrecher in Washington und auch in Europa! Und warum sollte sich irgendjemand danach sehnen, dass die EU (vielleicht Yanis und seine fehlgeleitete Europhilie) eine weitere Supermacht/ein weiteres Imperium wäre? Was? Wegen seiner Aufklärungsvergangenheit? Haben wir die völkermörderische und koloniale Vergangenheit des europäischen Imperiums vergessen? Was für eine beschämende und nutzlose Diskussion.
Was muss ein Bruder tun, um die Europäer davon zu überzeugen, die NATO aufzulösen und dann stillschweigend die amerikanische Besatzungstruppe zum Abzug aufzufordern?
Ich frage nach 74 Millionen engen Freunden, die höchstwahrscheinlich mehr von Bündnissen satt haben als jeder zufällig ausgewählte Europäer.
Lasst uns versuchen, uns als Freunde zu trennen, ja?
Ich weiß nichts über Europa, aber der Irak hat es geschafft:
„Der Irak hat die Vereinigten Staaten gebeten, mit der Planung des Abzugs seiner Truppen aus dem Land zu beginnen, fünf Tage nachdem das irakische Parlament nach der Ermordung des iranischen Generals durch die USA für die Beendigung der langjährigen amerikanischen Militärpräsenz dort gestimmt hatte. Qassem Soleimani.
Premierminister Adel Abdul-Mahdi sagte am Freitag in einer Erklärung, er habe Außenminister Mike Pompeo in einem Telefonat gebeten, „eine Delegation in den Irak zu entsenden, um einen Mechanismus zur Umsetzung der Entscheidung des irakischen Parlaments zum sicheren Abzug der Truppen einzurichten.“ Irak.""
10. Januar 2020 NBC-Nachrichten
(Ich glaube, sie weigerten sich zu gehen.)
Die Iraker (und alle anderen) können lange darum bitten, aber es wird nicht passieren.
Wer würde dann die dortigen Militärstützpunkte unterhalten und dort die Hegemonie und Ausbeutung der Erdressourcen sichern? Sei nicht naiv.
Nur wenn sie sich aufgrund der Verluste zurückziehen müssen, wie sie es am Ende aus Afghanistan getan haben, werden sie sich zurückziehen, sonst nie.
Nein niemals. Die große Chance wurde verpasst, jetzt ist es viel zu spät.
Auch Europa hat es verdient, sonst wäre es anders.
Yains, vielleicht hat Putin die EU nicht um Erlaubnis gebeten, gegen die Ukraine vorzugehen. Macht ihn das in Ihren Augen zum Verbrecher? Er hätte verstehen sollen, in was für einer schrecklichen Zwickmühle sich Europa befand? Wie auch immer, er hat zugeschlagen und dabei bleibt ihm nun keine andere Wahl, als zumindest gegen die Ukraine zu gewinnen. Was den existenziellen Krieg mit dem Westen betrifft, möge der bessere Mann gewinnen. Es sieht nicht so aus, als ob eine Seite nachgeben könnte.
Im Allgemeinen wie Yanis, aber ich denke, seine Äußerungen zu Putin sind eine heuchlerische Vereinfachung, die das mörderisch-aggressive Muster der US-Geopolitik und ihrer kooperativen europäischen Diener ignoriert. Man hat das Gefühl, dass die Menschen im Donbass kein Recht haben, sich der Zerstörung ihrer Kultur oder dem Verrat an den von der ukrainischen Regierung unterzeichneten Minsker Abkommen zu widersetzen, die Putins vernünftige rote Linie für die interne Lösung des von Faschisten dominierten Krieges darstellten Die Westukraine gegen jene Ostukrainer, deren Territorium und Infrastruktur sie kontrollieren wollten, nachdem sie es von der russischen Kultur gesäubert hatten, und so viele von denen, die sie als Russen bezeichneten, wie sie töten konnten. Anscheinend hat der Widerstand von Yanis Varoufakis gegen die wirtschaftliche und militärische Dominanz der USA nichts mit der Menschlichkeit der Opfer der US-Kriege zu tun: Iraker, Iraner, Libyer, Syrer, Venezolaner, Ukrainer, Russen usw.
Was genau hätten Russland und die Menschen im Donbass tun sollen, um der militärischen Aggression eines Staates zu widerstehen, der durch einen Putsch zwischen den USA und der NATO gegründet wurde? Haben die Russen und ihre Führer den Status von Nicht-Menschen, weil sie direkt der Aggression der USA und des Diktators Selenskyj ausgesetzt waren, der die politische und mediale Opposition ausgeschaltet hat? Sagt er, dass das zunehmende Streben der NATO nach einem groß angelegten Krieg mit Russland ausschließlich Russlands Schuld sei? Wer verweigert hier eine vernünftige Einigung? Was ist mit der zunehmenden Annäherung Nordeuropas an die USA, die im Fall Assange zu beobachten war, und dem Anwachsen einer rassistischen extremen Rechten in diesen Ländern? Wie sieht es mit der Zusammenarbeit dieser Länder zur Verschleierung der Nordstream-Kriegshandlung aus?
Ich bin wirklich froh, dass ich mir das angehört habe. Es gab mir viele Dinge, über die ich nachdenken musste, die mir nicht bewusst waren. Ich war auch besonders mit der Frage einverstanden, wie sich die englische Sprache verbreitet und welche Rolle das bei der Wahrnehmung usw. spielt. Sehr gutes Programm.
Ich bereue nicht die Stunde, die ich damit verbracht habe, mir das anzuhören, obwohl ich nicht sicher bin, wie gut es die Denkweise der europäischen Bevölkerung widerspiegelt.
Besonders interessant waren die ausführlichen Leitkommentare von Yanis Varoufakis, obwohl er (ebenso wie ein Großteil der westlichen Bevölkerung) offensichtlich keine Ahnung von den Einzelheiten der Invasion in der Ukraine hat, obwohl er über seriöse Wirtschaftskenntnisse und persönliche Erfahrungen mit dem „Großen Vampir-Tintenfisch“ verfügt. (nicht länger ein Markenzeichen von Goldman Sachs) der Oligarchie und des schlecht regulierten Kapitalismus, der einen großen Teil des Westens kontrolliert und so zentral für die Schaffung von Bedingungen war, unter denen die Invasion der Ukraine für Russland notwendig (wenn auch riskant) war, um dies zu verhindern Squids weitere Fortschritte in Richtung Weltherrschaft und öffnen einige Türen für andere, die den Mut haben, zusätzliche Schritte zu unternehmen, um dies zu verhindern.
Es ist gespannt, die Ansichten der jungen Europäer zu hören. Zwei sprachen über den amerikanischen Traum, der in den letzten ein oder zwei Jahrzehnten nur noch Geschwätz war (und natürlich sagte George Carlin, man müsse schlafen, um an den amerikanischen Traum zu glauben). Zumindest einige erkannten, dass auch das amerikanische Volk leidet („70 % können sich einen 400-Dollar-Notfall nicht leisten“); Sie profitieren nicht von der Profitgier der Davoser Eliten und globalen Neoliberalen (hauptsächlich vom Krieg).
Es ist auch interessant zu hören, wie Yaroufakis die Invasionen Russlands und, falls es dazu kommt, auch Chinas verurteilt. Würde er damit einverstanden sein, dass Taiwan acht Jahre lang von China bombardiert wird, so wie die Ukraine den Donbass bombardiert (unfähig zur Invasion und Besetzung)? Sobald ein Land auf einen Marionettenstaat reduziert ist (wie die Ukraine seit der CIA-Orange-Revolution im Jahr 2005 und dem Maidan-Putsch im Jahr 2014 weder unabhängig noch souverän ist), ist es für die Ziele des Vizekönigs/Marionettenspielers entbehrlich; Eine US-Kolonie, wie Italien genannt wurde, hat zumindest die Illusion einer Selbstverwaltung. Mit Blick auf Kosovo, Donezk, Lugansk, die Krim und Taiwan gibt es keine einheitliche Anwendung von „Regeln“; Volksabstimmungen sind für Kosovo und Taiwan in Ordnung, aber nicht für den Donbas oder die Krim?
Was die Frage angeht, WANN die EU Rückgrat zeigen sollte, hätte ich gedacht, dass der Zerfall der Sowjetunion am Ende des Kalten Krieges, die Abschaffung der NATO und die Bewältigung des Zerfalls Jugoslawiens durch die UN oder die EU an der Zeit wären das hätte die europäische Geschichte zum Besseren verändert.
Die derzeitigen Führer der EU scheinen sich damit zu verherrlichen, Vasallen der USA zu sein!
1. die kurze Antwort …. NEIN. Zumindest nicht ohne eine weitere Französische Revolution.
Zweitens: Wenn den Leuten dieser erste Schritt gelingt, bringen Sie solche Leute nicht an die Macht. Fragen Sie die Griechen. Sie wählten diesen Kerl, dann brachen er und sein Chef ihre Wahlversprechen und erzwangen die Sparmaßnahmen der Banker, genau wie alle anderen Bediensteten. Dieselbe Fake-Linke, anderer Kontinent.
Schritt 1: Revolte
Schritt 2: Wenn Sie erfolgreich sind, geben Sie der „Fake Left“ keine Macht mehr. Sie waren immer Teil des Problems, nicht der Lösung.
Die EU verfügt über wenig oder gar keine natürlichen Ressourcen. Um zu überleben, sind sie vollständig auf die imperiale/koloniale Vergewaltigung und Plünderung der Republik West angewiesen, die die USA ihnen als Gegenleistung für ihre Knechtschaft gewähren.
In erster Linie muss der Fokus auf der Verhinderung eines Weltkriegs liegen. Die Ereignisse eskalieren in diese Richtung, und es gibt kaum Anzeichen dafür, dass die Dynamik gestoppt werden kann. Das Erkennen eines Problems – so entmutigend es auch sein mag – ist der erste Schritt, wenn eine Chance auf eine Lösung besteht. Es ist wichtig, die wahre Natur der Geschichte zu verstehen.
Der Würgegriff der USA in Europa in jeder Hinsicht – politisch, ideologisch, wirtschaftlich, philosophisch – ist, wenn überhaupt, umfassender als sogar der erste Kalte Krieg von 1946. Europa als solches ist frei von irgendetwas, das auch nur annähernd Souveränität ähnelt. Das Hauptziel Europas war die Hegemonie der USA in der unmittelbaren Nachkriegszeit. Die Briten waren die ersten, die das Haustraining der USA zu spüren bekamen.
„Was gewünscht wurde, war die Auflösung der Sterling-Zone … Immer mehr Multilateralismus bedeutete für die Vereinigten Staaten das Ende des Britischen Empire und die Schaffung einer konzentrischen Dollar-Zone, die sich um amerikanisches Gold, amerikanische Wirtschaftsmacht, und die amerikanische Vollbeschäftigung … Der erste US-Kredit auf der Nachkriegsagenda war der britische Kredit, der, wie Präsident Truman bei seiner Weiterleitung an den Kongress ankündigte, für viele Jahre den Kurs der amerikanischen und britischen Wirtschaftsbeziehungen bestimmen würde … Truman hatte Recht, denn das anglo-amerikanische Darlehensabkommen bedeutete das Ende Großbritanniens als Großmacht.“ (Michael Hudson – Superimperialismus – S. 268/269, erstmals veröffentlicht im Jahr 2003).
Symptomatisch für diese Beziehung – Nämlich: Ich Tarzan, Du Jane – war die jüngste Zerstörung der Gaspipelines von Russland nach Deutschland. So bizarr es auch scheint, die Deutschen reagierten auf eine geopolitische Empörung, indem sie den Russen die Schuld gaben! Es scheint, dass die Euro-Welpen gut trainiert und darauf vorbereitet wurden, positiv auf die US-Hundepfeife zu reagieren.
Ich glaube, die folgende Überschrift bezieht sich auf die Bemerkungen von Herrn Varoufakis über eine „europäische Armee“ (die Undurchführbarkeit einer solchen) und eine stärkere europäische „Parteinahme“ auf der Seite der USA in der China-Situation:
„Straße von Taiwan: Spitzendiplomat der EU fordert Patrouillen der europäischen Marine“
Josep Borrell sagt, Schutzmaßnahmen würden Europas Engagement in diesem „absolut entscheidenden“ Bereich zeigen
Vormundschaftspersonal und Agenturen
So, 23. April 2023, 05.42 BST