US-Bürger werden wegen Äußerungen und politischer Aktivitäten, die nicht mit den Wünschen der Regierung übereinstimmen, strafrechtlich verfolgt.
Präsident Joe Biden sieht zu, wie Generalstaatsanwalt Merrick Garland im Mai 2022 im Weißen Haus seine Rede hält. (Weißes Haus/ Adam Schultz)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TDas Justizministerium der Biden-Regierung hat gerade vier Mitglieder der African People's Socialist Party (APSP) wegen Verschwörung angeklagt, als Agenten Russlands zu fungieren, indem sie Rede und politisches Handeln auf eine Art und Weise nutzten, von der das DOJ sagt, dass sie die Rechte der Amerikaner nach dem Ersten Verfassungszusatz „bewaffnet“ hätten.
The Washington Post berichtet Berichte:
„Bundesbehörden haben am Dienstag vier Amerikaner wegen Beteiligung an einer bösartigen Kampagne zur Förderung kremlfreundlicher Propaganda in Florida und Missouri angeklagt – eine Erweiterung eines früheren Falles, in dem ein russischer Agent beschuldigt wurde, illegale Einflussagenten in den Vereinigten Staaten betrieben zu haben.“
Das FBI bekundete sein Interesse an den mutmaßlichen Aktivitäten im vergangenen Sommer durch eine Reihe von Razzien. Daraufhin beschuldigten die Behörden einen Moskauer, Aleksandr Wiktorowitsch Ionow, jahrelang im Auftrag russischer Regierungsbeamter gearbeitet zu haben, um politische Randgruppen in den Vereinigten Staaten zu finanzieren und zu leiten Zustände. Unter anderem soll Ionov die politischen Kampagnen zweier nicht identifizierter Kandidaten für ein öffentliches Amt in Florida beraten haben.
Ionovs Einflussbemühungen wurden angeblich von Beamten des FSB, einem Geheimdienst der russischen Regierung, geleitet und überwacht.
Jetzt haben die Behörden Anklage gegen vier Amerikaner erhoben, die angeblich Ionovs Befehl durch Gruppen wie die African People's Socialist Party und die Uhuru-Bewegung in Florida, Black Hammer in Georgia und eine nicht identifizierte politische Gruppe in Kalifornien ausgeführt haben sollen – Teil eines Versuchs, Einfluss auf die amerikanische Politik zu nehmen. ”
Das US-Außenministerium bietet 10 Millionen US-Dollar für Informationen über Aleksandr Viktorovich Ionov. (Belohnungen für Gerechtigkeit, Public Domain, Wikimedia Commons)
AFP Berichte dass die Verschwörungsvorwürfe mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zehn Jahren geahndet werden, wobei drei der vier APSP-Mitglieder zusätzlich angeklagt werden, als nicht registrierte Agenten Russlands gehandelt zu haben, was mit weiteren fünf Jahren Haft bestraft wird.
„Russlands ausländischer Geheimdienst hat angeblich unsere First Amendment-Rechte – Freiheiten, die Russland seinen eigenen Bürgern verweigert – zu einer Waffe gemacht, um die Amerikaner zu spalten und sich in Wahlen in den Vereinigten Staaten einzumischen“, sagte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Matthew G. Olsen Die Pressemitteilung des DOJ zu den Anklagen fügte er hinzu:
„Das Ministerium wird nicht zögern, diejenigen zu entlarven und strafrechtlich zu verfolgen, die Zwietracht säen und US-Wahlen im Dienste feindlicher ausländischer Interessen korrumpieren, unabhängig davon, ob es sich bei den Schuldigen um US-Bürger oder ausländische Personen im Ausland handelt.“
Es sieht so aus, als hätten die Vereinigten Staaten beschlossen, auch auf diese Freiheiten zu verzichten.
Das ist eine absolut bemerkenswerte – und erschreckende – Anklage. Mehrere amerikanische schwarze linke Gruppen und Aktivisten werden wegen Straftaten angeklagt, weil sie Memes und andere politische Inhalte gegen den Krieg in der Ukraine veröffentlicht haben, um gegen Rassenungerechtigkeit zu protestieren: angeblich im Namen Russlands: https://t.co/SQ1K1VZG1v
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 19. April 2023
Die Anklage ersetzen Die Eindämmung dieser Anschuldigungen besteht aus einer Menge verbalen Kunststücken, um die Tatsache zu verschleiern, dass das DOJ US-Bürger wegen Äußerungen und politischer Aktivitäten in den Vereinigten Staaten strafrechtlich verfolgt, die zufällig nicht mit den Wünschen der US-Regierung übereinstimmen.
Die Grand Jury behauptet, dass der oben erwähnte Ionov diese Amerikaner „anwies“, „pro-russische Propaganda“ und „Informationen zu veröffentlichen, die darauf abzielen, in den Vereinigten Staaten Unmut hervorzurufen“, was eine so vage und amorphe Behauptung ist, wie Sie sich nur vorstellen können .
Zur Information: Omali Yeshitela, der Gründer und Vorsitzende der African People's Socialist Party und einer der vier in der Anklageschrift genannten Amerikaner, hat kategorisch bestritten, jemals für Russland gearbeitet zu haben.
Anfang dieses Monats, bevor Anklage gegen ihn erhoben wurde, Die Tampa Bay Times zitierte ihn mit den Worten: „Ich habe noch nie für einen Russen gearbeitet. Nie nie nie niemals. Sie wissen, dass ich nie für Russland gearbeitet habe. Ihr Problem ist, dass ich nie für sie gearbeitet habe.“
Omali Yeshitela im Juli 2020. (David Lance, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Aber es ist wichtig zu beachten, dass dies keine Rolle spielen sollte. Nach dem Ersten Verfassungszusatz ist es der Regierung verboten, die Freiheit von irgendjemandem einzuschränken, zu sprechen, wie er will und mit wem er will, zusammenzuarbeiten, wozu zwangsläufig auch gehört, dass er so lautstark pro-russisch ist, wie er will, und die politischen Ziele fördert, die er für richtig hält, unabhängig davon, ob diese sich durchsetzen ob es den Interessen der russischen Regierung entspricht oder nicht.
In der Anklage wird behauptet, dass die vier Amerikaner „Agitprop“ betrieben haben, indem sie „Artikel geschrieben haben, die russische Propaganda und Desinformation enthielten“, aber selbst wenn wir so tun, als ob das sowohl (A) eine quantifizierbare Behauptung als auch (B) eine bewiesene Tatsache wäre, sind Propaganda und Desinformation beides Rede, dass es der Regierung verfassungsmäßig verboten sei, zu unterdrücken.
Es ist nicht vernünftig, dass die Regierung den Ersten Verfassungszusatz einfach mit der Begründung ablehnt, er werde „als Waffe eingesetzt“. Sie können Ihre Regierung nicht vorschreiben lassen, welche Rede gültig ist und was als „Agitprop“ und „Desinformation“ gilt, denn sie wird diese Begriffe immer auf eine Weise definieren, die der Regierung zugute kommt, wodurch den Mächtigen mehr Macht gegeben und die Macht entzogen wird vom Volk.
Sie können Ihre Regierung nicht vorschreiben lassen, welche politischen Gruppen legitim sind und welche Werkzeuge einer ausländischen Regierung sind, denn Sie können sich immer darauf verlassen, dass die Mächtigen solche Bezeichnungen so gestalten, dass sie ihnen selbst zugute kommen.
Dieser falsche und rassistische Fall geht auf die Russiagate-Hysterie zurück, die Millionen Amerikaner davon überzeugte, dass Russland Dissidentengruppen bezahlte, um das politische System der USA zu destabilisieren
Da das FBI nichts Echtes finden konnte, ging es gegen die African People's Socialist Party vor https://t.co/C1fUn2pyuW
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 19. April 2023
Hinzu kommt die dreiste Heuchelei. Die US-Regierung ist ständig Beteiligung an ausländischen Einflussoperationen mit Outfits wie die Nationale Stiftung für Demokratie, das ins Leben gerufen wurde, um Staatsstreiche und Farbrevolutionen anzuzetteln und die Informationsinteressen der USA offen voranzutreiben, wie es die CIA früher im Verborgenen tat.
Als Kommentator Brian Berletic bekannt auf Twitter,
„Die USA haben durch die National Endowment for Democracy Heerscharen von Organisationen geschaffen, die weltweit bösartige Einflussnahmen durchführen, auch hier in Thailand. Als die thailändische Regierung versucht, diese Aktivitäten zu stoppen, ruft die US-Botschaft „Redefreiheit“ aus. Die thailändische Regierung und andere auf der ganzen Welt könnten sich leicht auf diesen Schritt des US-Justizministeriums berufen, von den USA finanzierte Organisationen ins Visier zu nehmen und zu entwurzeln, die genau das und Schlimmeres tun.“
Die USA haben durch die National Endowment for Democracy Heerscharen von Organisationen geschaffen, die weltweit bösartige Einflussnahmen durchführen, auch hier in Thailand.
Als die thailändische Regierung versucht, diese Aktivitäten zu stoppen, ruft die US-Botschaft „Redefreiheit“ aus. https://t.co/5MeXFlyzEO
— Brian Berletic (@BrianJBerletic) 19. April 2023
Dass die US-Regierung jetzt behauptet, es sei legitim, US-Bürger für ein Jahrzehnt ins Gefängnis zu werfen, weil sie „Propaganda“ für ein anderes Land veröffentlicht haben, ist absurd und mehr als beängstigend. Die mächtigste Regierung der Welt braucht mehr Es gibt zu Hause politische Meinungsverschiedenheiten, nicht weniger, und hier versuchen sie, daraus ein Verbrechen zu machen.
Wenn sie behaupten, die Mitglieder der APSP hätten „Propaganda“ veröffentlicht und „Dissens“ gefördert, meinen sie in Wirklichkeit, dass sie sich an Reden und politischem Aktivismus beteiligten, die der US-Regierung nicht gefallen.
Die Spinmeister werden versuchen, es zu verdrehen, der juristische Hokuspokus wird versuchen, es zu verschleiern, aber genau das passiert. Lass nicht zu, dass sie dir das verheimlichen.
Sie machen sich keine Sorgen wegen der russischen Propaganda, sie sind besorgt, dass Sie aufhören werden, auf US-Propaganda zu hören.
Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-Fi, Patreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter bitte hier klicken. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ja, freie Meinungsäußerung ist eine Waffe, eine Waffe gegen Tyrannei, die in der Verfassung der Vereinigten Staaten verankert ist, weil die Gründer des Landes dachten, sie sei die beste Waffe, die in einer Zivilgesellschaft eingesetzt werden könne. Sie hielten es jedoch für angebracht, den zweiten Zusatzartikel hinzuzufügen, nur für den Fall, dass es ernst würde.
Wenn wir von Propaganda sprechen, sollten wir den hier verwendeten Sprachgebrauch beachten, der mit Stereotypen oder hetzerischen Bildern verdreht und aufgewühlt ist – das heißt, der nachlässige und ungenaue Sprachgebrauch von Personen, die ein „Justizministerium“ repräsentieren.
Darüber hinaus ist die Verwendung von „angeblich“ kein Ersatz für „gefunden“ oder „bewiesen“. Darüber hinaus ist die Verwendung von „bewaffnet“ eine falsche Analogie, die genauso gut von jemandem stammen könnte, der unausgeglichen und voreingenommen ist.
Die freie Meinungsäußerung kann bei korrekter Verwendung des Begriffs NICHT „als Waffe eingesetzt“ werden. Sprache kann nicht als „böswilliger“ Schaden angesehen werden, es sei denn, es kann nachgewiesen werden, dass sie der Nation körperliche Schäden zufügt.
Die Gründung oder Unterstützung einer Oppositionspartei zur aktuell gewählten Partei gilt nicht als Verletzung dieser Art.
waffen
w?p??-n?z?
Intransitives Verb
1. Mit Waffen versorgen oder Waffen einsetzen.
2. Zum Platzieren oder Montieren (z. B. eines Spreng- oder Nukleargeräts) auf einer Rakete oder einem anderen Trägersystem.
3. Ausrüsten (einer Rakete oder eines anderen Trägersystems) mit einem Sprengstoff oder einer anderen Waffe.
Das American Heritage® Dictionary of the English Language, 5. Auflage.
unterstellen
?ns?n?yoo?-?t?
Intransitives Verb
1. Um (z. B. einen Gedanken) auf indirekte oder hinterlistige Weise auszudrücken oder anderweitig zu vermitteln. Synonym: vorschlagen.
2. Sich an einen Ort manövrieren oder einfügen:
3. Sich selbst durch subtile und kunstvolle Mittel einbeziehen oder akzeptieren.
Das American Heritage® Dictionary of the English Language, 5. Auflage.
heimtückisch
?ns?d??-?s
Adjektiv
1. Auf subtile oder heimliche Weise schädlich wirken oder verbreiten.
2. Beabsichtigt, einzuschließen; tückisch.
3. Betörend, aber schädlich; verlockend.
Das American Heritage® Dictionary of the English Language, 5. Auflage.
Nur eine Anmerkung: Die Grand Jurys des Bundes stimmen IMMER für eine Anklage. Es handelt sich um aufgebauschte Bullshit-Informationen, gegenteilige Meinungen sind nicht erlaubt. Hoffen wir, dass eine echte Jury nicht so nachgiebig ist.
„Belohnung für Gerechtigkeit“ scheint ein Streich zu sein.
Schauen Sie sich die E-Mail-Adresse an.
Es wird immer schwieriger, die Realität zu persiflieren
Offensichtlich hat jemand, eine Kohorte, mit Macht Angst vor der Sprache. Das ist interessant. Ich frage mich, was sie zu verbergen haben?
Und was ist Macht, wenn sie den Mächtigen Angst macht? Teuflisch?
Ich rufe die SCMODS-Leute an ... bitte beachten Sie, dass ich selbst mit dem Stand der Dinge und mit den wunderbar brillanten Richtlinien und Entscheidungen des O'biden vollkommen zufrieden bin ... absolut! Brillante Führung! Machen Sie weiter mit den mutigen Versuchen, Russland, China und all die anderen abscheulichen Diktaturen zu erobern, die die herrliche neue Welt, die ihnen geboten wurde, nicht zu schätzen wissen. Ich meine es ganz ernst... machen Sie weiter... Bitte!
Sie haben vergessen zu erwähnen, dass Sie gleichzeitig gegen die Hälfte der Bevölkerung zu Hause und gegen andere kämpfen, die sie nicht mögen. Es ist eine erstaunliche Leistung. Ich behaupte, dass die nächsten 20 bis 50 Jahre interessante Zeiten sein werden.
Ich frage mich darüber. Was ist hier das eigentliche Endspiel und nicht das, was wir aus der unverfälschten, gut geschriebenen Geschichte des Autors vermuten? Ich beziehe mich auf etwas, das nicht erwähnt wird, aber für die Bedenken, die der Autor wecken möchte, nicht relevant ist.
Dabei handelt es sich offenbar um schwarze nationalistische Organisationen. Welchen Nutzen würden diese Gruppen abgesehen von finanziellen Gewinnen aus der Verbreitung russischer „Propaganda“ ziehen?
Ich finde es merkwürdig, dass das DOJ die Zeit dafür gefunden hat, weil es sehr damit beschäftigt ist, weiße Menschen zu belästigen, und im Gegensatz zu Cointelpro in den 60er und 70er Jahren verlieren bestimmte Gruppen weder Zahlungsabwickler noch Zugang zu Plattformen, wenn sie offen über die Tötung „weißer Babys“ sprechen.
Ich vermute, dass es sich hier um eine Gruppe von mitgerissenen Opfern handelt, die, wenn sie sich an den Vorwürfen beteiligt haben, unwissentlich waren. Ich vermute, dass das DOJ diesen Fall taktisch verfolgt, um den Anschein eines Gleichgewichts zu erwecken.
Wenn sie verurteilt werden, erhalten sie einen Präzedenzfall für ihren Plan, den Abstieg zu unterdrücken und ihre Opposition zu bestrafen. Wir sind wirklich eine „Bananenrepublik“, wir haben keine Rechtsstaatlichkeit und zumindest keine Bananenrepublik oder sogar diese bösen Russen, die Rote Geißel, die UdSSR, zumindest diese Art von Ländern und die Russen, vor denen ich Angst haben soll von oder Hass sind ehrlich.
Zumindest in der Sowjetunion kannte man die Regeln, bestimmte Dinge waren festgelegt, bestimmte Grenzen überschritt man nicht, sonst wüsste man, dass der KGB wahrscheinlich anklopfen würde. In einem „undemokratischen“ „Entwicklungsland“ sind sie ehrlich und sperren oder töten offen Menschen, die sie nicht mögen. Amerika, die Heuchelei und das unbeholfene Mobbing, die Verbreitung von Sodomie und ihre Farce der „Demokratie“
Jetzt gibt der ehemalige CIA-Direktor (Morrel) tatsächlich zu, dass die Agentur bei der letzten Präsidentschaftswahl Partei ergriffen und die Inhalte von Hunter Bidens Laptop unterdrückt hat, was sie als „russische Desinformation“ bezeichnet. Damit verletzten sie nicht nur die freie Meinungsäußerung derjenigen, die diese Informationen haben wollten, und deren Relevanz für die vor der Wahl besprochene Präsidentschaft, sondern sie belogen auch wie Hunde die Öffentlichkeit über das Material, um diese entscheidenden Informationen geheim zu halten der Kampagne. Dies allein macht Lord Bidens „Wahl“ in das Amt zu einer Farce und einem Verbrechen höchsten Ausmaßes. Wo kann man alles darüber lesen? Die NYT? WAPO? WSJ? Wächter? Tägliche Post? Der Forscher? Nicht in deinem Leben. Bei den MSM handelt es sich ausschließlich um Sicherheitsgüter des Staates, und es gibt dort nichts, was den Status quo erschüttern könnte. Solche Wahrheiten findet man heutzutage nur noch in Medien wie RT. Nun, was weißt du? hxxps://www.rt.com/news/575103-cia-head-biden-election/
Wie ich zu oft gesagt habe, um mich zu erinnern, ist dieser Blödsinn außer Kontrolle geraten. Die Verwendung von Sprache als Waffe ist ein alter Hut. SIEHE: Die CIA und alle anderen nutzen Propaganda.
Auch dieser Standpunkt von Biden und Garland ist ein alter Hut. Etwas, das wir von Rassisten aus der Zeit vor dem Bürgerkrieg erwarten könnten.
Was sich geändert hat, ist die Verzerrung der englischen Sprache durch einen Aktivisten SCOTUS, der unbegründet entscheidet, dass Geld Sprache sei. Eine erfundene Position, die in der Realität keinen Platz hat. Eine Methode, die wir bei diesem aktuellen Aktivisten-Scotus schon mehrfach beobachtet haben
Was wir hier erleben, ist, dass sich die Demokraten mit den Republikanern einigen, um die faschistische Agenda der neokonservativen Denkweise voranzutreiben.
Das DOJ hätte sich entschieden dagegen wehren sollen, an diesen Ort zu gehen, indem es den Potus auf seine Unkenntnis von Sprache und Recht hingewiesen hätte.
Deprimierend traurige und äußerst abstoßende Taten von Männern, die angeblich im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit agieren. Scheint, als hätten sie vielleicht eine Verwendung für unseren korrupten, ignoranten Scotus gefunden. Ein Gericht, das Biden & Co. in dieser Sache sicherlich unterstützen wird.
Stellen Sie sich vor, dass dies im Jahr 1968 passiert. Mit solch idiotischen Prozessen wie diesen, die von unseren Führern eingesetzt werden, könnten wir immer noch in Vietnam kämpfen.
Gute Arbeit von Frau Johnstone
Danke CN
Die Nachrichtensperre zwischen Unternehmen und den USA funktioniert. Facebook hat Hersh gerade zensiert, so dass Bidens Verbrechen „20,000 Meilen unter dem Meer“ vielen unbekannt bleibt. Dass Biden wie Usama ist, wird nie gewürdigt werden, obwohl die Zerstörung der europäischen Zwillingspipelines nicht so unmittelbar tödlich war wie die Zerstörung unserer Zwillingstürme.
Doch was Biden tat, war ein Umweltverbrechen, ein Verfassungsverbrechen, ein Angriff auf die Energieanlagen eines anderen NATO-Mitglieds und eine Einladung an Russland zum Krieg. Tonnenweise Methan in der Luft, ein nicht erklärter Kriegsakt, ein Angriff auf die europäische Wirtschaft und ein Flirt mit dem Dritten Weltkrieg sind der amerikanischen Öffentlichkeit mittlerweile weitgehend unbekannt.
Auch wird die Öffentlichkeit nicht über das atemberaubende Ausmaß von Selenskyjs Korruption, die Todesschwadronen, die er in den russischen Gebieten der Ukraine betreibt (sie konkurrieren mit unserer Operation Phoenix, bei der wir die politischen Mitglieder der Vietcong-Opposition abgeschlachtet haben), und die Tatsache, dass dort Es gibt keine zivile Kontrolle über das ukrainische Militär, wie wir in Solote gesehen haben, wo der große Sergeant dem kleinen Selenskyj sagte, er solle zur Hölle fahren, nachdem Z ihm befohlen hatte, seine Truppen gemäß den Minsker Vereinbarungen abzuziehen, und nachdem er die Moskauer Journalistin Daria Dugina ermordet hatte nicht annähernd ein Schlachtfeld, und schließlich die historische Tatsache, dass die Führer und Leitungsgremien der Krim 1993 mit großer Mehrheit für die Abspaltung von der Ukraine gestimmt haben, lange vor dem von den USA geförderten Putsch in Kiew im Jahr 2014.
Und der Beat geht weiter ………….
Seufz – und als die Bonusarmee nach dem Ersten Weltkrieg ihren Lohn nicht mehr bekommen konnte, kam das Militär und erschoss die sich sammelnden Soldaten.
Soldaten ohne Geld, die in der Nähe des Weißen Hauses campierten, wurden plötzlich zum Feind.
Ja, Amerika, WORTE sind wichtig – aber das Volk auch.
In der westlichen Kultur gibt es für andere Kulturen nicht viel Raum zum Gedeihen und Wachsen; Was wir gut können, ist, ein anderes Bild zu verkaufen, dass wir uns als offen für Vielfalt sehen, dass wir sie annehmen, dass wir sie fördern; Das dient nur dazu, die zugrunde liegenden Grundlagen unserer Kultur zu verschleiern, auf denen ihre Gesellschaft aufgebaut ist, wie zum Beispiel: Ethnozentrismus, Suprematismus (kulturell, rassisch, ideologisch, religiös, technologisch), Fremdenfeindlichkeit und Angst. Borrell hat gerade mit der Garten-Dschungel-Analogie zur Definition des Westens gegen die anderen die Täuschung dieses Westerns bloßgestellt.
Ich glaube, dass die einzige Art von Mensch aus anderen Kulturen, die wir tolerieren, die „Kokosnuss“ ist; die Obamas sind ein hervorragendes Beispiel; Afrikaner sind nur aufgrund ihrer Hautfarbe, aber „weiß wie BaSO4“ in ihrem Verhalten, ihrer Wahrnehmung und Wahrnehmung (Sunak, ein weiteres außergewöhnliches Beispiel).
Unsere weiße Gesellschaft ist wie die „erste Ordnung“, in der Individuen aus der Rassen-/Kulturvielfalt in das System integriert sind, aber durch die weiße Rüstung der Sturmtruppen wie Finn ausgelöscht werden. Erst als Finn entkam und ihn von dieser „weißen Rüstung“ befreite, fand er seine wahre Identität und seinen Platz im „Widerstand“, einer Kraft, die für Vielfalt kämpft, gegen eine Kraft, die „homogenisiert“, die alles und alles, was anders ist, einfach eliminiert wie das Christentum, die Nazis und jetzt die „liberalen Progressiven“
Joe Biden anklagen.
Wenn wir schon dabei sind, lassen Sie uns eine Verfassungsänderung einführen, die vorschreibt, dass jeder Präsident, Vizepräsident, Kabinettsmitglied und jedes Mitglied des Kongresses alle sechs Monate auf zerebrale Syphilis und andere Anzeichen einer psychischen Erkrankung untersucht werden muss.
Und entfernen Sie sie sofort, wenn sie nicht bei klarem Verstand sind.
Das wird noch schlimmer! So fängt es an. Es fängt klein an. Die Leute werden über solche kleinen Fälle hinwegsehen und aus Protest nichts sagen.
Dann werden sie nach und nach eine neue Terminologie erfinden, um Menschen anzuklagen, die ihre Stimme erheben.
Zu Hassreden gehört es, sich über die Regierung lustig zu machen und so weiter.
So entstand nach 1945 der Kommunismus in Osteuropa.
Das Problem ist, dass die Menschen jetzt nichts mehr tun können. Sie sind durch die Kulturkämpfe betäubt und zu sehr in kleinliche Online-Diskussionen verwickelt, um die wirklichen Gefahren und Bedrohungen zu erkennen. Die Menschen sind auch von den Ausschreitungen der LGBTQ+-Community verdummt, sodass ihre Aufmerksamkeit darauf gerichtet ist, das Lächerliche anzugehen.
Viele andere werden auch sagen: „Aber die Demokraten unterstützen die LGBTQ+- und BLM-Bewegungen.“ Die Demokraten brauchen die schwarze Bewegung. Sicherlich haben diese schwarzen Linken etwas falsch gemacht.“
Das sind die nützlichen Idioten, die den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen. Dieselben nützlichen Idioten, die am Aufstieg des Kommunismus im Osten beteiligt waren, nur um von den Eliten abgeschlachtet zu werden.
Ironisch, nicht wahr? Vor hundert Jahren war der Westen kapitalistisch und der Osten kommunistisch, wurde aber von einer Elite regiert. Jetzt übernimmt der Westen neomarxistische Ideen und wird von einer Elite regiert, und der Osten begrüßt nun den Freihandel.
Früher fand ich es urig, diese „Das kann hier passieren!“ Warnungen.
Nicht länger.
Sofern die Bill of Rights nicht aufgehoben wird, sind diese Anschuldigungen nicht nur unbegründet, sondern auch rechtlich unbegründet.
Denken Sie nicht, dass das noch wichtig ist, denn sie erfinden einfach nur noch Scheiße und drängen uns ein, damit wir sie akzeptieren.
Im Vorfeld der GW Bush-Invasion im Irak schrieb ich viele Briefe an den Herausgeber meiner Lokalzeitung, in denen alles, was der oben genannte Angeklagte sagte, harmlos klingen würde; Ich habe immer wieder dargelegt, dass alle vorgebrachten Gründe für diesen zweiten Irak-Krieg nichts als Lügen waren. Letztendlich plädierte ich dafür, dass GW und sein gesamtes Kabinett verhaftet und wegen Hochverrats angeklagt werden sollten. Nach dem, was Caitlin oben berichtet hat, müsste ich immer noch im Gefängnis sein und noch etwa die Hälfte meiner Strafe verbüßen.
„Judging Freedom“ von Richter Napolitano ist eine bemerkenswert gute Youtube-Serie. Seine Interviews mit Scott Ritter, Ray McGovern und anderen sind sehr gut.
Dabei wirft er immer wieder ernsthaft und immer wieder eine Kernfrage auf. Er fragt: „Ist die US-Regierung unseres Glaubens würdig?“ Dies natürlich, nachdem alle unzähligen Arten aufgelistet wurden, in denen dies nicht der Fall ist. In seinem Kommentar zur Aussage von Austin und Nulands vor dem Kongress sagt er:
„Was vor sich geht, ist, dass die Regierung selbst selektiv streng geheime Militärdaten preisgibt, um eine Lüge zu fördern, und den Kongress selektiv über den wahren Stand des Krieges in der Ukraine belügt, um Gelder für weitere Tötungen bereitzustellen.
„Gibt es einen moralischen Unterschied zwischen Nulands Enthüllungen und denen von Teixeira? Beides sind Wahrheiten, die aus Geheimnissen stammen, doch die eine fördert das Töten und die andere lässt die Öffentlichkeit selbst darüber urteilen, ob die Regierung glaubwürdig ist. Gibt es einen moralischen Unterschied zwischen dem, was Teixeira seinen Freunden sagte, und dem, was Austin dem Kongress sagte? Ja, Teixeira hat die Wahrheit gesagt und Austin hat gelogen“ (hXXps://original.antiwar.com/andrew-p-napolitano/2023/04/20/secrecy-versus-truth/).
Eigentlich ist es eine einfache und sehr auf den Punkt gebrachte Frage. Eine wahrheitsgemäße Beantwortung ändert buchstäblich alles.
Übrigens war es nicht Merrick Garland, Obamas Kandidat für den Obersten Gerichtshof, der von McConnell sehr zum Ärger der „aufgewachten Menge“ blockiert wurde. Jetzt sehen wir. Es scheint, dass Garland weiß, auf welcher Seite sein Brot gebuttert ist. Ich vermute, dass die tatsächliche Meinungsfreiheit bei ihm nicht sehr groß ist.
Sie sind nicht verwirrt, Bill, sie sind überhaupt nicht verwirrt. Sie sind vielleicht verwirrt, wenn Sie denken, dass Sie in einer freien Gesellschaft leben, aber sie wissen genau, was sie tun.
Ja.
Könnten Sie bitte einen Blick auf die anderen Aktivitäten dieses „Reward for Justice“-Programms des Außenministeriums werfen? Ich vermute, dass zumindest einige davon genauso zweifelhaft oder noch schlimmer sind.
Und da sie bis zu zehn Millionen Dollar für Beweise gegen Ionov anbieten, scheint es eine sichere Sache zu sein, dass sie tatsächlich keine haben. (Aber das spielt eigentlich keine Rolle, oder?) Russiagate 2.0 …
Joe, jeden Tag auf jede erdenkliche Weise machst du die Lage für diejenigen, die versuchen, das Erbe unserer Verfassung und die Menschenrechte, die sie uns verleiht, aufrechtzuerhalten, nur noch schlimmer. Hören Sie auf, Drittklässlern Ihre billigen politischen Gedankenspiele zu stehlen. Sie wurden angeblich in die „Präsidentschaft“ gewählt, nicht in das Amt des Kaisers. Sie sind der mutmaßliche Administrator, nicht der Souverän der USA. Von Ihnen wird erwartet, dass Sie unsere verfassungsmäßigen Rechte wahren, und nicht, dass Sie sie uns entziehen. Joe, du musst aus dem Büro entfernt werden, das du so sehr beschimpfst. Wir, das Volk, müssen vor dir beschützt werden, du Wahnsinniger. Sie und Ihre kriminelle Familie gehören in Gefängniszellen, nicht ins Weiße Haus.
Ich glaube tatsächlich, dass wir, die wir den Ersten Verfassungszusatz bewahren wollen, diesen Kampf gewinnen und einen großen Erfolg erzielen können. Ich weiß nicht, ob die Geschichte der Dänen im Zweiten Weltkrieg, die sich weigerten, die Verhaftung von Juden durch eine Massenverhaftung von Juden zuzulassen, die Armbinden mit jüdischen Sternen trugen, zu 2 % zutreffend ist, aber nehmen wir an, dass sich eine große Anzahl amerikanischer Bürger schuldig erklärt hat, mit der US-Politik in der Ukraine nicht einverstanden zu sein ….
Und wenn Sie ganz ehrlich zu Ihren Gründen sind, sagen Sie sogar, dass diejenigen, die die Geschichten von Russen und anderen Zeugen, einschließlich der UN, für glaubwürdig halten, das Recht haben, zu erklären, dass sie das Recht haben, jedem zuzuhören und ihm zuzustimmen, mit dem sie einer Meinung sind, egal welcher Nationalität . Wir haben das Recht, selbst zu denken. Es gibt keinen erklärten Krieg, und selbst wenn es einen erklärten Krieg gäbe, würden einige aus einer Reihe von Gründen einen Krieg der USA mit Russland ablehnen. Wenn Sie glauben, dass die Bill of Rights immer noch eine grundlegende und voll funktionsfähige Grundlage für das Verhältnis der Bürger zur Regierung ist, dann schreiben Sie an das Gericht und erklären Sie sich schuldig, die gleichen Ideen über die Ukraine verbreitet zu haben wie diese Aktivistenbrüder.
Auch hier gibt es keine Grundlage für eine Grand Jury. Wir müssen unser Recht auf eine Jury aus Gleichgesinnten einfordern. Wenn die Gerichte überschwemmt würden und die Menschen ihre Meinungsverschiedenheiten mit den USA, der Nato und Selenskyj öffentlich zum Ausdruck bringen würden und die Menschen sich weigerten, Anwälte zu vertreten und verlangten, für sich selbst zu sprechen, könnte dies ein wirksames Instrument sein, um die Meinungsfreiheit durchzusetzen, die Freiheit, zu lesen, was man will. Sprechen Sie mit wem Sie wollen, und altern Sie mit wem auch immer Sie einverstanden sind, die Freiheit, sich zur Wiedergutmachung von Beschwerden zu versammeln, das Recht auf ein legitimes Geschworenenverfahren usw. Ich weiß, dass ich in einem aufgeregten Zustand bin, aber ich habe das Gefühl, dass wir Politikern nicht zusehen können und Gerichte nehmen den ersten Verfassungszusatz zurück, und eine Massenreaktion macht sehr viel Sinn. Ich persönlich lese Putins Reden und finde, dass er in vielen Fragen vernünftiger und glaubwürdiger ist als US-Politiker. Wenn das jemandem nicht gefällt, na und. Es steht mir frei, meine eigenen Ideen zu entwickeln oder nicht. Und die Verfassung besagt eindeutig, dass ich die Freiheit habe zu glauben und zu sagen, was ich will, ohne ein Verbrechen zu befürworten. Es gibt vieles an der russischen und chinesischen Politik, mit dem ich auch nicht einverstanden bin, aber was die Ukraine betrifft, halte ich die russische militärische Verteidigung der mehrheitlich russischen Bevölkerung im Donbass und auf der Krim für ein sehr überzeugendes Beispiel, und ich war die meiste Zeit meines Lebens Quäker und Pazifist.
HL Mencken (1880 – 1956): „Mit der Vervollkommnung der Demokratie repräsentiert das Amt des Präsidenten … die innere Seele des Volkes. Eines großen und glorreichen Tages werden die einfachen Leute des Landes endlich ihren Herzenswunsch erfüllen und das Weiße Haus wird von einem regelrechten Idioten geschmückt sein.“
Vielen Dank, Herr Tracey, für Ihre umsichtige Verteidigung der Menschenrechte und der US-Verfassung. Dies ist nicht das erste Mal, dass US-Politiker versuchen, diese Menschenrechte zu umgehen. Der große Gesellschaftskommentator HL Mencken tadelte die amerikanische Gedankenlosigkeit und die faschistischen Tendenzen. Er wurde dazu bewegt, die „Unabhängigkeitserklärung in amerikanischer Sprache“ zu verfassen, während „... Präsident Wilsons Saturnalien der Unterdrückung nach dem Sedition Act des Ersten Weltkriegs“. Mencken wird von Literaturbibliothekaren für sein Dictionary of American Slang verehrt, daher ist die Übersetzung urkomisch.
hxxp://xroads.virginia.edu/~DRBR/decind.html
HL Mencken (1880 – 1956): „Die Männer, die das amerikanische Volk am meisten bewundert, sind die kühnsten Lügner; Die Männer, die sie am heftigsten verabscheuen, sind diejenigen, die versuchen, ihnen die Wahrheit zu sagen.“
Alexis de Tocqueville: „Ich kenne kein Land, in dem es so wenig geistige Unabhängigkeit und echte Diskussionsfreiheit gibt wie in Amerika.“
Noam Chomsky: „Jeder Diktator würde die Uniformität und den Gehorsam der US-Medien bewundern.“
HL Mencken (1880 – 1956): „Niemand ging jemals pleite, indem er die Intelligenz der amerikanischen Öffentlichkeit unterschätzte.“
William Casey (CIA-Direktor 1981-1987): „Wir werden wissen, dass unser Desinformationsprogramm abgeschlossen ist, wenn alles, was die amerikanische Öffentlichkeit glaubt, falsch ist.“
Wladimir Putin: „Wenn die Medienleute nicht entscheiden können, ob sie Nachrichten berichten oder Propaganda produzieren, ist es umso wichtiger, dass die Öffentlichkeit diesen Unterschied versteht und ihre Nachrichtenquellen entsprechend auswählt.“
Das Sedition Act von 1918 … obwohl es 1920 aufgehoben wurde … 10,000 eingereichte Fälle … 1000 Verurteilungen … darunter der Arbeitsaktivist Eugene V. Debs …
Sicherlich dankbar, in Kalifornien, USA, zu leben ... (Eine so große demokratische Mehrheit muss sich nicht wegen der Abstimmung Dritter schuldig fühlen) ...
Fakt ist: DNC wird nur Corpo-Sellouts sponsern …
Endgültiges Ergebnis (in diesem Fall): Völlige Ablehnung des ersten Verfassungszusatzes des Faschismus!
Warum sollten Sie sich wegen der Abstimmung durch Dritte jemals „Schuldgefühle“ bescheren?
Ich mache irgendwie Witze ... Leider sollte die Protestabstimmung keine SOP sein ...
Die Wahrheit ist: Viele praktizieren auch in Kalifornien die Abstimmung über Dritte … NIE GEWÄHLT3 (im Ruhestand) Frau CBRE!
Übrigens – was halten Sie davon, dass Dritte von der Abstimmung ferngehalten werden?
KEINE RECHTE, DA…
Natürlich wissen BIPOC und arme Menschen im Allgemeinen, dass „verfassungsmäßige Rechte“ für sie oft nicht galten.
Eine unheilvolle Vorahnung ereignete sich während der Anti-WTO-Proteste im Jahr 1999, von denen ich mit Stolz sagen kann, dass sie als „Schlacht von Seattle“ bekannt wurden. Gewerkschaften, Studenten, Ökoaktivisten, Kirchen, Kleinunternehmen, Wissenschaftler, Kleinbauern und indigene Völker aus aller Welt vereinten sich in einer gemeinsamen Sache.
Ungefähr die Hälfte von uns Festgenommenen waren Einheimische aus der Gegend von Seattle. Aber egal woher man kam, man hatte die gleichen Rechte – KEINE. Im Namen der Sicherheit wurden unsere Bürgerrechte außer Kraft gesetzt. Die Bedürfnisse des globalen Unternehmenskapitalismus standen im Vordergrund.
Ich habe einen Eid geleistet, die US-Verfassung gegen ausländische Feinde zu verteidigen und inländisch. Es ist mein Recht und meine Pflicht, mich zu äußern, wenn ich glaube, dass die US-Regierung von inländischen Feinden gefangen genommen wurde. Es ist mein Recht und meine Pflicht zu sagen, dass ich glaube, dass die US-Regierung die amerikanischen Bürger in Bezug auf Russland belügt. Und außerdem, dass ich Russland auf der Grundlage aller mir vorliegenden Beweise derzeit für vertrauenswürdiger halte als diese US-Regierung.
Die Leute, die derzeit die US-Außenpolitik bestimmen, sind nicht „Amerika“, und sie sind schon gar nicht die US-Verfassung. Es scheint mir und vielen anderen, dass die klaren Fakten zeigen, dass sie mit zahlreichen fadenscheinigen Argumenten versuchen, die US-Verfassung zu zerstören. Mein Dank geht an Caitlin, die sich weiterhin auf dieses Thema konzentriert.
Diese Verhaftung signalisiert die offensichtlichere Absicht des Staates, abweichende Meinungen zu unterbinden. ……Die Aufgabe, abweichende/alternative Standpunkte de-platforming/algorithmisch herabzustufen, an Big Tech auszulagern, reicht derzeit anscheinend nicht ganz aus. ………. Dies ist ein Zeichen der Verzweiflung eines Imperiums im rapiden Niedergang, das einen Krieg schürt und schürt, der mit der Zeit immer unpopulärer wird.
……… Russia-Gate lenkte nicht nur die Aufmerksamkeit von einer schrecklichen Clinton-Kampagne und einem Versuch, Trump VON RECHTS anzugreifen („Putins Marionette!“), ab, sondern war auch eine große Psy-Operation, um das amerikanische Bewusstsein auf den kommenden Krieg vorzubereiten ÜBER Russland.
„Zwietracht (Dissens) säen“…….. Ha! Als ob in der Heimat alles in Ordnung wäre und es nur, äh, „russische Desinformation“ wäre, die uns auseinander treibt.
……………. Was ist der Unterschied zwischen dem, was diese vier APSP-Mitglieder getan haben, und dem, was irgendjemand von uns hier in einem Kommentarthread tut, wenn er die US-Außenpolitik verärgert??? NICHTS! ……… Wenn ich schreibe, wie die USA/NATO Russland jahrelang provoziert und Putins Bitten, Pläne für regionale Stabilität zu besprechen, ignoriert haben, kann ich dann verhaftet werden? ……Wenn ich über die Beteiligung der USA an der Orchestrierung des Putschs in der Ukraine 2014 schreibe, „säe ich dann Dissens“ und „verbreite russische ‚Propaganda‘“????? ………… Mensch, vielleicht jagen sie uns mit diesem anderen Brom, wir „GEBEN DEM FEIND HILFE UND TROST“. …..scheint jetzt doch nicht so weit hergeholt, oder?
Mach keinen Fehler. Wir sind in eine neue Phase der sozialen Kontrolle durch den Staat eingetreten. Begrüßen Sie den McCarthyismus 2.0.
Genau. Und dieses Mal sind es die Demokraten, die die neueste Version von Saddam Hussein aus seinem „Spinnenloch“ holen. Nur dieses Mal ist er jetzt hier, unter uns, und er hat vor, frei in der Öffentlichkeit zu sprechen! Keine Verfassung kann solch einer Ungeheuerlichkeit der Ungerechtigkeit standhalten. Deshalb: Weg mit den Verfassungsrechten! Ursprüngliche Absicht und vorübergehende Täuschung werden im amerikanischen Leben immer Seite an Seite existieren. Biden sollte sich schämen. Stattdessen wird er erneut für die Festigung des Rechts auf freie Meinungsäußerung und die Unterstützung von Anliegen der Arbeiterklasse kandidieren, ähnlich wie er letztes Mal für den Klimawandel und eine verbesserte Gesundheitsversorgung kandidiert hat.
Eugene Debs – 21. Jahrhundert. Auflage …
Nun, ich nehme an, das ist eine Möglichkeit, die Sozialisten loszuwerden – vielleicht ist es ein gutes Zeichen – zuerst ignorieren sie dich, dann verspotten sie dich, dann sperren sie dich ein – hmmm, was dann …
Katie Halper hat vor 8 Monaten ein großartiges Interview mit dem Uhuru-Gründer geführt, aber letzte Woche titelte Fox News mit der Überschrift „Zum ersten Mal“, als er sich zu Wort meldete. Irgendwie hielt Jimmy Dore es nicht für angebracht, sich zu SCOTUS Let Stand zu äußern, und verweigerte einem Mann das Recht, die Polizei von Parma, Ohio, wegen Festnahme und Strafverfolgung wegen einer Facebook-Parodieseite zu verklagen. Auch sie machen Satire zum Verbrechen. VP lacht nur wieder über unsere Kosten und AG Don Quixote Windmühlen-Strafverfolgungen, ich bin mit Chris Hedges in einigen dieser Fälle einverstanden, Stand 6. Januar. Ich bin mir sicher, dass die Regierung ihre Nachsicht überdenkt, weil sie Jaywalking nicht zu einem Verbrechen mit der Todesstrafe gemacht oder nicht abgeriegelt hat up Eltern von Schulschwänzen Kindern. Vielleicht können sie Hauptherausforderer stoppen, indem sie Strafanzeigen für ihr Erscheinen zu Debatten erheben und sie nicht einfach wie Jill Stein in den Keller sperren? Wahrscheinlich wünschte ich mir nur, sie könnten Taibbi und alle Russiagate-Leugner als nicht angeklagte Mitverschwörer hinzufügen. Ich freue mich darauf, dass einige Super-PACs den Täter-Rundgang machen.
Der Faschismus wurzelt in der Militarisierung der Wirtschaft eines Landes, das auf einer kapitalistischen Wirtschaft in der Krise basiert, so die bahnbrechenden Theoretiker, die die politische Ökonomie dieses aufstrebenden Systems im Deutschland und Italien des frühen 20. Jahrhunderts analysierten. (siehe Georgi Dimitrov und George Seldes.)
Die Tatsache, dass der Faschismus auf der militärischen Aneignung von Kapital beruht, scheint durch das, was wir heute sehen, immer noch bestätigt zu werden. Aber die Theorie des Faschismus muss geändert werden, um einige neue Merkmale in ihren Ursprung aufzunehmen. Man ging davon aus, dass der ultrarechte, reaktionärste Teil der Bourgeoisie der Anstifter des Faschismus sein würde. Aber wir können heute sehen, dass auch eine „liberale“ bürgerliche Partei die Speerspitze des Vorstoßes zum Faschismus sein kann, insbesondere wenn sie sich mit der rechten Bourgeoisie zusammenschließt, um Aktivitäten wie Profit aus Militärausgaben (dem parteiübergreifenden Haushalt, der erst vor wenigen Jahren vom US-Kongress verabschiedet wurde) zu betreiben eine Frage von Stunden), militärisches Abenteurertum auf der Grundlage von Lügen und Intrigen (Vietnam, Irak, Ukraine) und Bemühungen, die Massenmedien und Gerichte zu nutzen, um abweichende Meinungen zu unterdrücken und Kritiker wegen Anschuldigungen wie Gefährdung der nationalen Sicherheit, Unterstützung feindlicher Regime usw. strafrechtlich zu verfolgen. Das Das sehen wir in den gegenwärtigen hektischen Bemühungen in den USA, die freie Meinungsäußerung einzuschränken und abweichende Meinungen zu kriminalisieren, während diese Meinungsverschiedenheiten die öffentliche Opposition gegen umfangreiche Investitionen in profitable Militärprogramme zu entfachen drohen. Die rechtmäßigen Aktivitäten der Mitglieder der African Socialist Party müssen mit aller Kraft verteidigt werden. Die übermäßigen Militärausgaben machen es unserem Land auch unmöglich, unsere Bildungs-, Gesundheits-, Umwelt-, Transport-, Wohn- und Kultureinrichtungen aufrechtzuerhalten, geschweige denn zu modernisieren.
Und sie sagen, Trump sei der Faschist, was er auch ist, aber damit ist er sicherlich nicht allein. Die Demokratische Partei ist ebenso schuldig wie ihre Schwesterpartei, die Republikaner, an diesem Abstieg in die repressive Gesellschaft, zu der die USA geworden sind.
STEUERN
Wenn die Neolib/Neocon-Kabale sich ihrer Macht sicher wäre, bräuchte sie diese ungeschickten Bemühungen nicht. Das Imperium trägt keine Kleider und seine Hässlichkeit ist offensichtlich.
"Zwietracht säen." Nun ja, das ist so ziemlich der Sinn jeder Meinungsverschiedenheit, nicht wahr?
„im Dienst feindlicher ausländischer Mächte“ Wer ist also „feindlich“? Euro-Führung, wenn sie nicht unterwürfig genug ist? Die gesamte Gruppe afrikanischer Länder, die gerade NEIN gesagt haben?
Und wer „dient“? Einfach. Jede Regierungspolitik zu kritisieren, auch wenn es sich ausschließlich um innenpolitische Themen handelt, ist Opposition. Da diese feindlichen Ausländer auch Opposition sind, müssen beide dasselbe sein.
Schauen Sie sich nur die Gesichtsausdrücke von Biden und Garland an … die Verehrung der Agenda … die Liebe zu einer bösen Agenda … die Liebe, der Sache des Eliteimperiums zu dienen …
Dieselben Argumente hätten in den letzten 40 Jahren gegen Israel und die meisten christlichen Taliban in den USA verwendet werden können, warum haben sie das nicht getan?
„Sie können Ihre Regierung nicht vorschreiben lassen, welche politischen Gruppen legitim sind und welche Werkzeuge einer ausländischen Regierung sind, denn Sie können sich immer darauf verlassen, dass die Mächtigen solche Bezeichnungen so gestalten, dass sie ihnen selbst zugute kommen.“
Es ist verständlich, warum unsere Mistkerle im Amt (einschließlich des „Justizsystems“) in diesem Punkt verwirrt sind: Es ist genau das, was die „Demokratie“, die wir angeblich in Kiew „verteidigen“, tut, um die von ihr geforderte Ordnung aufrechtzuerhalten.
Kiers, Ch Wallace und Bill Todd und gegebenenfalls andere:
Seit 911 geht es bergab, wenn es darum geht, dass die US-Regierung die Schikanenkanzel des Patriot Act nutzt, um eine völlig autoritäre Regierung aufzubauen. Ich sehe immer mehr Anzeichen wirklich schwerwiegender bürgerverachtender Aktivitäten, die sich gegen die falsche Regierung in DC richten. Entweder das oder Konzentrationslager für diejenigen, die Widerstand leisten.
Dieser Blödsinn wird sehr alt, sehr böse!
Widerstehen, nicht gehorchen, handeln und handeln!
Danke CN