Fehlverhalten von Mitarbeitern ist im größten Büro des Justizministeriums an der Tagesordnung, und keine noch so große „Überwachung durch den Kongress“ wird helfen.

Metropolitan Detention Center, Brooklyn, New York. (Prison Insight/Flickr, CC BY 2.0)
By John Kiriakou
Speziell zu Consortium News
IIm Jahr 2022 mussten die Ermittler des US-Justizministeriums öffnen 14,361 Verfahren gegen 17,907 Mitarbeiter des Bureau of Prisons, oder BOP. Das ist in einem Büro mit 37,000 Mitarbeitern.
Bei diesem Tempo wird laut dem jährlichen Bericht des Office of Internal Affairs buchstäblich jeder Mitarbeiter des BOP – dem nach Budget und Personalzahl größten Büro des US-Justizministeriums – in sieben Jahren einen Vorwurf wegen Fehlverhaltens erheben.
Das sind schreckliche Statistiken. Aber das ist nicht die einzige schlechte Nachricht. Noch schlimmer ist, dass im Justizministerium insgesamt 99.7 Prozent der Vorwürfe wegen Fehlverhaltens als „unbegründet“ eingestuft wurden. Im BOP lag die Zahl eher bei 71.3 Prozent.
Das ist natürlich immer noch Unsinn. Das BOP ist ein bekanntes Ziel für Lakaien des US-Militärs und für Verlierer, die es nicht durch die örtliche Polizeiakademie geschafft haben.
Schauen Sie sich einfach das Buch an Zur Verteidigung der Auspeitschung, von Professor Peter Moskos von der John Jay School of Criminal Justice. Er sagt, dass die BOP nichts weiter als eine Arbeitsagentur für ansonsten arbeitslose, ungebildete, weiße Männer auf dem Land sei. Und ein genauerer Blick auf die Strafverfolgungen der letzten Jahre zeigt, in welch einem Schlamassel sich die BOP befindet.
Schauen wir uns zunächst die aktuellsten Statistiken an. Im Geschäftsjahr 2022 wurden Beschwerden gegen 6,593 BOP-Mitarbeiter eingereicht, fast jeder fünfte. Gegen 1 von ihnen wurde die Anklage „aufrechterhalten“. Davon traten 5 Prozent zurück, neun Prozent wurden degradiert oder entlassen. Und 1,892 Prozent erhielten einen Verweis oder eine Suspendierung. Die restlichen 19.3 Prozent wurden strafrechtlich verfolgt.
Die strafrechtliche Verfolgung von BOP-Mitarbeitern ist tatsächlich schwieriger, als es den Anschein hat. Zum einen, Aussagen von Gefangenen werden nicht berücksichtigt. Immer. Ein Memo des Generalinspektors des DOJ vom Oktober 2022 beschreibt die Richtlinie:
„In Fällen, die nicht zur strafrechtlichen Verfolgung angenommen wurden, wird sich das BOP nicht auf Aussagen von Insassen stützen, um Feststellungen zu verwaltungstechnischem Fehlverhalten zu treffen und Disziplinarmaßnahmen gegen BOP-Mitarbeiter zu ergreifen, es sei denn, es liegen außer den Aussagen von Insassen Beweise vor, die das Fehlverhalten unabhängig belegen, wie z Videoaufnahmen des Fehlverhaltens, schlüssige forensische Beweise oder ein Geständnis der Person.“
Viel Glück damit. Als Washington, DC, Anwältin für Gefangenenrechte, Deborah Golden sagte The Washington Post berichtet„Die Mitarbeiter im gesamten FBI wissen, dass sie Männer und Frauen in Bundesgewahrsam ungestraft missbrauchen können, solange sie es nicht zugeben oder es vor laufender Kamera tun.“
Die neue BOP-Direktorin der Biden-Regierung, Colette Peters, sagte einem Kongressausschuss im Dezember 2022: „Fehlverhalten von Mitarbeitern ist immer inakzeptabel und darf niemals toleriert werden.“ Die Unterbindung sexuellen Fehlverhaltens in Büroeinrichtungen ist von entscheidender Bedeutung.“ Sie versprach, „konkrete Schritte“ zu unternehmen, um das Problem umgehend zu beheben.

Colette S. Peters, Direktorin des Bureau of Prisons, gibt im September 2022 eine Aussage vor dem Kongress. (C-Span immer noch)
Was sind diese „konkreten Schritte“? Peters sagte, dass das BOP „die Prävention sexuellen Fehlverhaltens verbessern muss“ und dass das Büro „die Kultur und das Umfeld in den Büroeinrichtungen ändern muss“. Darüber hinaus bat Peters den Kongress um Geld, um 40 Ermittler einzustellen, um „Verzögerungen bei der Bearbeitung von Disziplinarmaßnahmen zu beheben, die sich nachteilig auf den sicheren Betrieb von Institutionen und auf die Arbeitsmoral der Mitarbeiter auswirken können“.
Stichprobe rechtlicher Schritte
Ich habe eine Kurznachricht für Direktor Peters: Personalmangel führt nicht dazu, dass Ihre Wärter Gefangene vergewaltigen. Eine schlechte Moral führt nicht dazu, dass Ihre Wärter Drogen in Ihre Gefängnisse schmuggeln. Verzögerungen bei der Bearbeitung führen nicht dazu, dass Ihre Wärter in den Gefängnissen, in denen sie arbeiten, stehlen und unterschlagen. Werfen wir einen Blick auf eine kleine Auswahl einiger der jüngsten rechtlichen Schritte gegen BOP-Mitarbeiter.
- BOP Lt. Eugen Perez, ein ehemaliger Wärter des Metropolitan Detention Center (MDC) in Brooklyn, wurde zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er vier Gefangene zum Oralsex mit ihm gezwungen hatte.
- Carlos Richard Martinez, ein weiterer ehemaliger Wärter des MDC Brooklyn, erhielt 10 Jahre Haft wegen Vergewaltigung eines Gefangenen.
- Ronnie Landis, ein Wachmann der Federal Correctional Institution (FCI) in Big Spring, Texas, erhielt drei Jahre auf Bewährung und eine Geldstrafe von 11,183 US-Dollar, weil er ein Gefängnis-Nutzfahrzeug und sechs Reifen gestohlen und mit nach Hause genommen hatte.

Luftaufnahme der Federal Correctional Institution, Big Spring, Texas. (Prison Insight/Flickr, CC BY 2.0)
- Phillip Golightly, ein Wärter bei FCI Tallahassee, wurde zu zwei Jahren Haft verurteilt, weil er einen Gefangenen in einem Lagerschrank in der Gefängnisküche vergewaltigt hatte.
- Paul Hayes, ein Wachmann bei FCI Victorville in Kalifornien, wurde zu 15 Monaten Gefängnis verurteilt, weil er Bestechungsgelder in Höhe von 15,000 US-Dollar angenommen hatte, um Mobiltelefone, Methamphetamin und Suboxon in das Gefängnis zu schmuggeln.
- Stephen Taylor und Shanice Bullock, zwei Wärter des FCI Petersburg in Virginia, wurden zu vier Jahren bzw. zehn Monaten Haft verurteilt, weil sie Bestechungsgelder in Höhe von 10 US-Dollar angenommen hatten, um Mobiltelefone, Zigaretten, Heroin und Suboxone in das Gefängnis zu schmuggeln. Jimmy Lee Highsmith, ein Wachmann bei FCI Tallahassee, wurde wegen Vergewaltigung eines Gefangenen zu vier Jahren Gefängnis verurteilt.
- José Viera, ein Wärter am MDC Los Angeles, wurde zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er eine Gefangene gefilmt hatte, nachdem sie nach „Licht aus“ mit ihr ins Bett gekrochen war.

Metropolitan Detention Center Los Angeles, 2013. (Levi Clancy, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
- Christoph Goodwin, eine Wache bei FCI Lexington in Kentucky, wurde zu mehr als elf Jahren Gefängnis verurteilt, weil sie vier Gefangene vergewaltigt und gedroht hatte, einen von ihnen zu töten, falls sie den Angriff melden würde.
- Hosea Lee, Jr. Ein Drogenbehandlungsspezialist am FCI Lexington erhielt fast sieben Jahre Gefängnis, weil er mehrere Gefangene vergewaltigt und gedroht hatte, ihnen oder ihren Familien Schaden zuzufügen, wenn sie die Angriffe melden würden. Außerdem wurde er zur Zahlung einer Entschädigung in Höhe von mehr als 56,000 US-Dollar verurteilt.
- Abel Concho, ein Wärter am MDC Los Angeles, wurde zu drei Monaten Gefängnis verurteilt, weil er Ermittler über den sexuellen Missbrauch eines Gefangenen belogen hatte. Er sagte zunächst, er habe nie Sex mit der Gefangenen gehabt, gab aber später zu, 35 Mal Sex mit ihr gehabt zu haben. Er sagte, dass sie auch „zwei- oder dreimal“ Oralsex gehabt hätten, gab aber später zu, dass es 28 Mal gewesen sei. Zu seiner Strafe gehörte auch ein lebenslanges Berufsverbot bei der Strafverfolgung.

Luftaufnahme der Vorderseite der Federal Correctional Institution, Dublin, Kalifornien. (Jesstess87, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
- James Highhouse, der Kaplan des FCI Dublin in Kalifornien, wurde wegen mehrfacher Vergewaltigungen im sogenannten „Rape Club“ des Gefängnisses zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt, einer Reihe von Verbrechen, in die auch der Leiter der Einrichtung verwickelt war.
Die Gefängnisbehörde ist kaputt. Es spielt keine Rolle, wer der Regisseur ist. Keine noch so große „Aufsicht“ des Kongresses wird der Situation helfen. Keine Ernennung einer neuen Führung wird die Kultur verändern. Die gesamte Organisation muss aufgelöst und neu aufgebaut werden. Plattitüden auf dem Capitol Hill oder in den Medien werden die Situation nicht verbessern. Praktische Führung wird. Und nichts davon ist in Sicht.
John Kiriakou ist ein ehemaliger CIA-Beamter für Terrorismusbekämpfung und ehemaliger leitender Ermittler im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats. John wurde der sechste Whistleblower, der von der Obama-Regierung nach dem Espionage Act angeklagt wurde – einem Gesetz zur Bestrafung von Spionen. Als Ergebnis seiner Versuche, sich dem Folterprogramm der Bush-Regierung zu widersetzen, verbüßte er 23 Monate im Gefängnis.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ich streite nicht darüber, was falsch ist, wie hier berichtet. Aber was tun wir dagegen? Was macht ehrliche Offiziere aus? Wer wird die Aufgabe erfüllen und Machtmissbrauch widerstehen, und wie bauen wir das auf? (Ernsthafte Fragen, ich habe nicht das Fachwissen, um sie zu beantworten.)
Als ehemaliger Leiter der Abteilung für innere Angelegenheiten und Aufseher vieler Bundesgefängnisse (einschließlich des US-amerikanischen „Supermax“-Gefängnisses in Colorado) lobe ich John Kiriakou für die Veröffentlichung dieses Artikels. Auch wenn ich einigen seiner Bemerkungen zum Personal nicht zustimme, kann niemand Fakten über anhaltendes Fehlverhalten und strafrechtliche Verurteilungen ignorieren. Das heutige Büro hat seinen moralischen Kompass und die hohen Standards, die es einst pflegte, verloren. Auf ihrer Website (www.bop.gov) heißt es: „Das BOP ist führend in der Justizvollzugsqualität und wird regelmäßig für seine herausragende Regierungsführung ausgezeichnet.“ Viele der derzeit 34,418 Mitarbeiter und 159,070 Insassen würden dieser Aussage nicht zustimmen. Kürzlich wurde der ehemalige Aufseher Ray Garcia wegen sexuell missbräuchlichen Verhaltens gegen drei weibliche Insassen zu 70 Monaten Gefängnis verurteilt. Er meldet sich Ende Mai im Gefängnis an, nachdem er seine Autorität missbraucht hatte, als er die Federal Correctional Institution in Dublin, Kalifornien, leitete. Unabhängig von seiner Straftat erhält der 55-jährige Sexualstraftäter bis zu seinem Tod eine sechsstellige Rente. Seit der Gründung der Agentur im Jahr 1930 hat sie sich von einem fortschrittlichen und humanen Umfeld für Insassen und Mitarbeiter zu dem aktuellen Status entwickelt, der in Kiriakous Artikel dargelegt wird. Direktorin Peters ist die zwölfte Leiterin dieser Agentur – und ich wünsche ihr alles Gute.
Robert Hood, pensionierter Senior Executive Service (SES) Warden – Justizministerium der Vereinigten Staaten.
Gehen die Vergewaltiger in reguläre Gefängnisse, um ihre Strafe abzusitzen, oder setzen die Vergewaltiger ihre Vergewaltigungen in großen Gefängnissen fort? Gibt es ein Sondergefängnis für Vergewaltiger?
Vielleicht sollten sie alle in Gefängnissen einsitzen, in denen sie alle in einem speziellen Vergewaltigergefängnis sitzen – wo niemand jemals Zutritt zur allgemeinen Bevölkerung hat. Wissen Sie, eingesperrt wie Julian Assange von schrecklichen Regierungen wie denen in Großbritannien und den USA. Vergewaltiger werden besser behandelt als Verleger, da die Wahrsager so oft ignoriert werden, während die Perversen viel besser behandelt werden. Von der „perfekteren Union“ Amerikas sind wir sehr weit entfernt.
John Kiriarkou, danke! um uns die Wahrheit zu bringen und die Stimme schutzbedürftiger Menschen zu sein. Viele Gefängnisse in den USA und im Vereinigten Königreich werden dazu genutzt, Gefangene und unschuldige Zivilisten, die kein Verbrechen begangen haben und nicht angeklagt wurden, grob zu misshandeln.
Diese grobe Ungerechtigkeit muss ENDE haben!
Tragisch … eine Person mit Gewissen, die während ihres Gefängnisaufenthalts wegen Whistleblowers zu ähnlich missbräuchlichen „besonderen Verwaltungsmaßnahmen“ gezwungen wurde …
Das ist unser Reporter John.
Wirklich ein amerikanischer Held.
Die gute Nachricht?
CN veröffentlicht weiterhin seine (und die anderer) alternativen Informationen.
Was das System betrifft ... dieser Kommentator erwähnt Verurteilungen wegen des Verbrechens der Vergewaltigung ... erleben wir nicht alle eine Infovergewaltigung?
„Erleben nicht alle von uns eine Vergewaltigung?“
Ist das gleichbedeutend mit geistiger/psychischer Vergewaltigung?
Sieht so aus, als ob diese Wärter mit den Insassen ihre Plätze tauschen sollten.