Washingtons Streben nach Vorherrschaft steht im Widerspruch zur UN-Charta und einem globalen System, in dem kein einzelnes Land dominiert, schreibt Jeffrey Sachs.
Ein informelles Treffen im Fairmont Hotel in San Francisco während der Unterzeichnung der UN-Charta im Jahr 1945. Von links: Anthony Eden aus Großbritannien, ER Stettinius Jr. aus den USA, VM Molotov aus der Sowjetunion und TV Soong aus China. (UN-Foto/Eastman)
By Jeffrey D. Sachs
Neue Weltwirtschaft
U.S. Außenpolitik basiert auf einem inhärenten Widerspruch und einem fatalen Fehler. Das Ziel der US-Außenpolitik ist eine von den USA dominierte Welt, in der die USA die globalen Handels- und Finanzregeln bestimmen, fortschrittliche Technologien kontrollieren, die militärische Vormachtstellung behalten und alle potenziellen Konkurrenten dominieren. Wenn die US-Außenpolitik nicht geändert wird, um die Notwendigkeit einer multipolaren Welt anzuerkennen, wird dies zu mehr Kriegen und möglicherweise zum Dritten Weltkrieg führen.
Der inhärente Widerspruch der US-Außenpolitik besteht darin, dass sie im Widerspruch zur UN-Charta steht, die die USA (und alle anderen UN-Mitgliedstaaten) zu einem globalen System verpflichtet, das auf UN-Institutionen basiert, in dem kein einzelnes Land dominiert. Der fatale Fehler besteht darin, dass die USA nur 4 Prozent der Weltbevölkerung ausmachen und ihnen die wirtschaftlichen, finanziellen, militärischen und technologischen Kapazitäten fehlen, geschweige denn die ethischen und rechtlichen Ansprüche, um die anderen 96 Prozent zu dominieren.
Am Ende des Zweiten Weltkriegs waren die USA dem Rest der Welt in wirtschaftlicher, technologischer und militärischer Hinsicht weit voraus. Dies ist nicht mehr der Fall, da viele Länder ihre Wirtschaft und ihre technologischen Kapazitäten ausgebaut haben.
Mitglieder der ausländischen Presse und Delegationen besuchen das Cutter Laboratory in Berkeley, Kalifornien, um während der Treffen zur Unterzeichnung der UN-Charta zwischen dem 25. April und dem 26. Juni 1945 einen Blick auf den Formprozess zu werfen. (UN-Foto/Rommel)
Der französische Präsident Emmanuel Macron hat kürzlich die Wahrheit gesagt, als er sagte dass die Europäische Union, obwohl ein Verbündeter der USA, kein Vasall der USA sein will. Für diese Aussage wurde er in den USA und Europa heftig angegriffen, weil viele mittelmäßige Politiker in Europa auf die politische Unterstützung der USA angewiesen sind, um an der Macht zu bleiben .
[Siehe auch:PATRICK LAWRENCE: Macrons Europa]
Im Jahr 2015 sagte US-Botschafter Robert Blackwill, ein wichtiger US-Außenpolitikstratege: beschrieb die große US-Strategie mit außergewöhnlicher Klarheit. Er schrieb: „Seit ihrer Gründung verfolgen die Vereinigten Staaten konsequent eine große Strategie, die darauf abzielt, überragende Macht über verschiedene Rivalen zu erlangen und aufrechtzuerhalten, zunächst auf dem nordamerikanischen Kontinent, dann in der westlichen Hemisphäre und schließlich weltweit“, und argumentierte: „ Die Wahrung der Vormachtstellung der USA im globalen System sollte das zentrale Ziel der großen US-Strategie im 21. Jahrhundert bleiben.“
Um die Vormachtstellung der USA gegenüber China aufrechtzuerhalten, legte Blackwill einen Spielplan vor, dem Präsident Joe Biden folgt. Unter anderem forderte Blackwill die USA auf, „neue Präferenzhandelsvereinbarungen zwischen US-Freunden und Verbündeten zu schaffen, um ihre gegenseitigen Vorteile durch Instrumente zu steigern, die China bewusst ausschließen“, „ein Technologiekontrollregime“, um Chinas strategische Fähigkeiten zu blockieren, einen Aufbau- Aufbau „der machtpolitischen Kapazitäten von US-Freunden und Verbündeten an der Peripherie Chinas“ und Stärkung der US-Streitkräfte entlang der asiatischen Randgebiete trotz chinesischer Opposition.
Die meisten US-Politiker und viele in Großbritannien, der EU, Japan, Korea, Australien und Neuseeland unterstützen den aggressiven Ansatz der Vereinigten Staaten. Ich nicht. Ich betrachte das Vorgehen der USA gegenüber China als im Widerspruch zur UN-Charta und zum Frieden stehend.
Mitglieder der chinesischen Delegation bei der Unterzeichnung der UN-Charta, die Dr. V. Wellington Koo im Namen seiner Regierung unterzeichnete. Zwischen dem 50. April und dem 25. Juni 26 trafen sich Delegierte aus 1945 Nationen in San Francisco. (UN-Foto/Rommel)
China hat das Recht auf Wohlstand und nationale Sicherheit, frei von US-Provokationen an seinen Grenzen. Chinas bemerkenswerte wirtschaftliche Erfolge seit den späten 1970er Jahren sind sowohl für China als auch für die Welt wunderbar.
Während des langen Jahrhunderts von 1839 bis 1949 wurde China in extreme Armut getrieben, eine Zeit, die von europäischen und japanischen Invasionen in China und chinesischen Bürgerkriegen geprägt war. Großbritannien marschierte 1839 ein, um China zu zwingen, Großbritanniens süchtig machendes Opium zu kaufen. Im folgenden Jahrhundert häuften sich weitere Mächte. China hat sich endlich von dieser katastrophalen Zeit erholt und im Zuge dessen die Armut von rund einer Milliarde Menschen beendet!
Chinas neuer Wohlstand kann sowohl friedlich als auch produktiv für die Welt sein. Chinas erfolgreiche Technologien – von lebenswichtigen Heilmitteln gegen Malaria über kostengünstige Solarenergie bis hin zu effizienten 5G-Netzen – können ein Segen für die Welt sein. China wird nur in dem Maße eine Bedrohung darstellen, wie die USA China zum Feind machen. Die US-Feindseligkeit gegenüber China, die das arrogante Dominanzziel der USA mit langjährigem antichinesischem Rassismus, der bis ins 19. Jahrhundert zurückreicht, vermischt, schafft diesen Feind.
Die Gefahren der US-Außenpolitik gehen über China hinaus. Das Ziel der USA, die NATO auf die Ukraine und Georgien auszudehnen und damit Russland im Schwarzen Meer einzuschließen, half beim Schüren der Ukraine-Krieg. Unzählige Nationen sehen die Gefahr dieses Vorgehens. Große Nationen von Brasilien bis Indien und darüber hinaus streben eine multipolare Welt an. Alle UN-Mitgliedsstaaten sollten sich erneut zur UN-Charta bekennen und sich den Dominanzansprüchen einer Nation widersetzen.
Jeffrey D. Sachs ist Universitätsprofessor und Direktor des Center for Sustainable Development an der Columbia University, wo er leitete Das Erdinstitut von 2002 bis 2016. Er ist außerdem Präsident des UN Sustainable Development Solutions Network und Kommissar der UN Broadband Commission for Development. Er war Berater von drei Generalsekretären der Vereinten Nationen und fungiert derzeit als SDG-Anwalt unter Generalsekretär Antonio Guterres. Sachs ist zuletzt Autor von Eine neue Außenpolitik: Jenseits des amerikanischen Exzeptionalismus (2020). Weitere Bücher sind: Aufbau der neuen amerikanischen Wirtschaft: intelligent, fair und nachhaltig (2017) und Das Zeitalter der nachhaltigen Entwicklung, (2015) mit Ban Ki-moon.
Dieser Artikel stammt aus Neue Weltwirtschaft.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Der Kommentar, den ich gestern hier geschrieben habe, falls ich ihn nicht klar ausgedrückt habe, ist meine Beschreibung dessen, was das wirtschaftliche und politische Scheitern der Außenpolitik unseres Landes verursacht hat. Meiner bescheidenen Meinung nach.
Alles das direkte Ergebnis der US-amerikanischen Kanonenbootdiplomatie und korrupter Bankpraktiken durch die Hintertür. Sehen Sie sich das MICCIMAT, den US-Waffenkomplex und das korrupte Offshore-Banking an. Das lässt sich nicht leugnen, diese korrupten Praktiken wurden vor Gericht bewiesen, nur dass ein Angeklagter nach dem anderen von Präsidenten, die Partei dieser Politik waren, begnadigt wurde. Es scheint schwierig, jemanden zu finden, der nicht von den beteiligten nationalen Geheimdiensten betroffen war oder von ihnen negativ beeinflusst wurde.
Siehe insbesondere die Todesfälle von JFK, RFK, MLK. Nixon wurde entsorgt, nachdem er die Geheimdienste herausgefordert hatte, und Carter ließ sich von dem System verwirren, oder wie einige blaublütige College-Studenten an der Ostküste sagen würden: „Er wurde einem ernsthaften „Rattenfick“ ausgesetzt. Warum, weil er in DC ein „Außenseiter“ war und sie es ungestraft tun konnten?
Zieht man die schreckliche Fassade aus Blut und Überresten ausländischer Zivilisten ab, die im Namen des Regimewechsels ums Leben kamen, stellt man fest, dass die US-Geheimdienste durch Privatgelder, amerikanische Steuergelder und illegal erlangte Gelder aus Drogen- und Waffengeschäften dieser Organisationen unterstützt werden Geheimdienste und die Despoten, die sie unterstützen.
Der Schlachtruf „Tötet sie da drüben, damit wir sie nicht hier töten müssen“ war, wie sich herausstellte, völliger Schwachsinn!
Hier gibt es nichts Schönes zu sehen, außer dem absolut betäubenden Horror des Massensterbens. Jetzt scheinen dieselben Leute den Wunsch zu haben, eine widerliche Fortsetzung unseres Heimatlandes zu bringen.
Wenn wir unsere Einwanderungsprobleme an unseren Grenzen genau untersuchen, werden wir feststellen, dass ein Großteil des Chaos in ihren Heimatländern das Ergebnis der Einmischung der Vereinigten Staaten ist. Aktionen, die unseren Geheimdiensten verborgen bleiben.
Sie machen ein Land nach dem anderen bankrott und stiften Ärger, indem sie Todesschwadronen finanzieren, um die Einheimischen zu terrorisieren. Die Geschichten sind da und haben sich bestätigt, und jetzt scheint es, dass es Zeit für eine „Rückzahlung“ ist.
Ich sehe hier Kommentare, die immer noch die wahre Ursache und Wirkung der in vielen Fällen illegalen Interventionen der USA zu ignorieren scheinen.
Vielleicht möchten Sie das Verhalten der USA/des Weltgerichtshofs und des Verhaltens der US-UNO untersuchen, beides Fälle, in denen sich die US-Regierung über die Rechtsstaatlichkeit stellt.
Erinnert mich irgendwie an den Blondie-Hit „One Way Or Another“ von 1994.
„Auf die eine oder andere Weise werde ich dich kriegen, ich werde dich finden, ich werde dich kriegen, dich kriegen, dich kriegen.“
Das ist alles, was ich habe, Kinder, Zeit, aufzuhören, auf hellglänzende Objekte zu starren, und real zu werden, indem man die blutige, grausame Fassade abzieht und einen harten Blick auf die Realität wirft.
Danke CN
Die US-Bevölkerung schuldet dem Rest der Welt tatsächlich eine Entschuldigung dafür, dass wir so manipulierbare Schafe sind, dass wir jahrzehntelang (und zumindest ab und zu jahrhundertelang) immer wieder korrupte Regierungen gewählt haben. Wir haben diese Regierungen natürlich verdient, weil wir sie gewählt haben, aber der Rest der Welt hat das nicht. Natürlich schuldet die EU-Bevölkerung auch dem Rest der Welt eine Entschuldigung dafür, dass sie (in den meisten Fällen) ihre eigenen Regierungen gewählt hat, die unsere „Fuck the EU“-Haltung im Jahr 2014 (und wohl schon lange davor) freudig akzeptiert und uns unterstützt haben in unserer unerbittlichen globalen Plünderung.
Die gesamte Weltbevölkerung schuldet Russland einen überwältigenden Dank dafür, dass es die Verantwortung übernommen und gesagt hat: „Genug, nicht mehr!“ zu unserem verabscheuungswürdigen Verhalten, als die UN es nicht gemäß ihrer Charta eindämmen konnte, und es ist wirklich inspirierend zu sehen, dass dies in dem Maße geschieht, wie es bereits der Fall ist, obwohl die USA und ihre Vasallenschafe ihre Marionette noch nicht ganz abgeworfen zu haben scheinen- Meisterinduziertes Koma.
Bis das passiert, bin ich voll und ganz für eine globale „Scheiß auf die USA, ihre Vasallen und die NATO“-Haltung. Wir sind viele, es gibt wenige, und glücklicherweise haben einige von uns vielen die Macht, nicht zuzulassen, dass die Wenigen den Rest von uns länger als Geiseln halten.
Das „Große Experiment“ oder das Experiment namens Amerika.
Dies ist keine Zeit für Haarspalterei über die Definition der Vereinigten Staaten von Amerika. Die Staaten sind derzeit so gespalten wie seit dem Großen Bürgerkrieg. Die Nation befindet sich auch in der Position eines im Niedergang begriffenen Imperiums, was größtenteils darauf zurückzuführen ist, dass die Unternehmenswelt alles ausbluten lässt, um ein gesundes Endergebnis für jedes Unternehmen, zum Teufel des Landes, zu erzielen.
Verdammt ist das Land, es sei denn, die Amerikaner ergreifen die Gelegenheit und feuern beide politischen Parteien. Hierin liegt der Kern des Problems. Unsere autoritären Bundes- und zunehmend autoritären Landesregierungen (siehe PATRIOT ACT) haben sich positioniert, um dies um jeden Preis zu verhindern. Das korrupte SCOTUS und das DOJ haben nicht die Absicht, ihren Einfluss auf das Verhalten der Massen zu lockern. Man müsste blind sein, um diese Realität nicht zu sehen.
Ein Großteil dieser Realität ist in den letzten siebzig bis sieben Jahren entstanden. Beginn des rasanten Abstiegs in die Dunkelheit kurz vor und nach dem Zweiten Weltkrieg. Mit der Errichtung des Nationalen Sicherheitsstaates 1946–1947 begann eine ernsthafte Beschleunigung.
Die CIA wurde von den Übeltätern gekapert, die von den reichsten Amerikanern unterstützt wurden, und es stellte sich heraus, dass es sich um internationale Kriminelle und große Geldverbrecher handelte, die die CIA verwaltungsmäßig zu einem Instrument gemacht hatten, das zur Kontrolle der Innen- und Außenpolitik eingesetzt werden konnte.
Jetzt schwelgen wir als Bürger in einem fortgeschrittenen Zustand des allgemeinen sozialen und wirtschaftlichen Niedergangs, der das direkte Ergebnis der von beiden großen politischen Parteien durchgesetzten Politik ist, die ihre gewählten Pflichten bezahlten Lobbyisten überlassen haben. Diejenigen, die unsere gewählte Regierungsführung gekauft haben. Folge dem Geld.
Herr Sachs, bei allem gebotenen Respekt ist in der Lage, den Forderungen nach eine höfliche Haltung einzunehmen. Das Ergebnis ist, dass er hier das Offensichtliche für den gebildeten Leser wiederholt. Leider verbirgt sich hinter der Milde seiner Höflichkeit ein sehr ernstes Problem, dessen er sich sicher bewusst ist. Das Ergebnis ist, dass sein Ansatz kaum dazu beiträgt, die Probleme der USA zu lindern. Er braucht uns. Schreiben Sie ihm ein oder zwei Zeilen.
Wir stecken hier in großen Schwierigkeiten, schauen Sie sich um, atmen Sie tief durch und schauen Sie sich um.
Der Kongress, das Weiße Haus und alle gewählten und von ihnen ernannten Mitglieder müssen eine bedrohliche Botschaft hören.
„Genug, wir haben verdammt noch mal genug davon gehabt, wenn ihr Blödsinn lügt. Wachen Sie verdammt noch mal auf, oder Sie werden ins Gefängnis geworfen, weil Sie Ihre Arbeit nicht erledigt haben und den superreichen Eliten erlaubt haben, das Land weiter zu verkaufen. ”
Sicher, wenn unsere gewählten Vertreter für das Richtige eintreten, werden sie möglicherweise erpresst oder auf andere Weise hart behandelt. Sie haben sich freiwillig für den Job gemeldet, genau wie all die Truppen, die sie zu unterstützen behaupten.
Sachs hat vielleicht die richtige Idee, aber es mangelt ihm an Macht. Etwa ein Drittel der Republikaner nutzen diese Macht, indem sie als Hetzer US-Bürger und ihre Regierung als Geiseln nehmen, nur weil sie es können. Die Demokraten seufzen nur und denken darüber nach, dass die Opposition außer Kontrolle geraten ist und nichts unternimmt, um diesem Blödsinn Einhalt zu gebieten.
Ich sehe nicht viel in der Zukunft außer einer Menge Ärger. Gleichzeitig frage ich mich zum ersten Mal in meinen 73 Jahren, während ich dies schreibe, welche Übeltäter zuschauen, während ich dies schreibe. Zum Teufel mit ihnen.
Es ist, was es ist, es stinkt, sozusagen faulig, und es ist ganz sicher nicht die Geruchsfreiheit oder sonst irgendetwas heutzutage.
Danke CN
Robert Heinlein: „Eine Generation, die die Geschichte ignoriert, hat keine Vergangenheit und keine Zukunft.“
26. Juni 1900: Die NATO-Mitglieder USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Russland, Italien sowie Japan und Österreich kämpfen gegen die chinesischen Boxer und errichten eine starke militärische Präsenz im Zentrum des chinesischen Reiches.
Sowohl Washington als auch Jefferson waren dafür bekannt, anderen zu sagen, „sich vor verwickelten Allianzen zu hüten“.
Anscheinend hat niemand zugehört.
Nun, das ist schon lange her – ich nehme also an, dass militärische Macht zu Amerikas Lieblingsposition geworden ist.
Vielleicht sollten der Kongress und das Militär gezwungen werden, das Gedicht „Ozymandias“ zu lesen.
„Mein Name ist Ozymandias, König der Könige, sieh auf meine Werke, du Mächtiger – und verzweifle.“
Verzweiflung scheint unser Ziel zu sein. :(
Zbigniew Brzezinski sagte vor 25 Jahren in seinem Buch „Das große Schachbrett…“ dasselbe über die Vormachtstellung der USA. ABER an mehreren Stellen in dem Buch machte er seiner Meinung nach deutlich, dass die USA niemals in der Lage sein würden, ihre Position der globalen Vormachtstellung aufrechtzuerhalten, ohne konstruktive Vereinbarungen sowohl mit Russland als auch mit China zu treffen. Als ich das Buch kürzlich las, war ich erstaunt zu sehen, wie die politischen Planer der USA seine Perspektive völlig ignoriert haben.
Eine multipolare Welt ist eine vollendete Tatsache, wenn auch im politischen Sinne noch nicht ausgereift. Um die vor uns liegenden existenziellen Probleme zu lösen, wird Zusammenarbeit und nicht Konflikt notwendig sein. Meine größte Angst ist die mögliche Gereiztheit und Rücksichtslosigkeit meines Landes, wenn es endlich erkennt, dass es den Planeten nicht beherrschen kann. Wenn wir auf die Welt losgehen, weil wir die Hegemonie verloren haben, und eine destruktive, passiv-aggressive – oder einfach nur aggressive – Haltung gegenüber der unvermeidlichen Neuordnung der Machtverhältnisse einnehmen, könnte es sehr hässlich werden. Das nationale „Ego“ ist riesig und niemand erinnert sich an die Zeit, als die USA nicht der absolute „König des Berges“ waren. Patriotische Appelle wurden und werden verwendet, um unseren Militarismus zu rechtfertigen, und das Undenkbare kann immer passieren. Wir müssen unsere selbsternannten „Führer“ strengstens überwachen und die kriecherischen Konzernmedien einfach ignorieren, außer um sie zu verurteilen.
FDR gewinnt.
Die USA halten sich nur an das, was ihnen passt. Verpasst jedoch nie die Gelegenheit, andere zu belehren. Sie sollte in die Tat umsetzen, was sie predigt. Ich denke, die Welt hat genug von dieser Heuchelei.
Das US-Imperium begeht weiterhin einen Fehler nach dem anderen, was nichts Gutes für seine anhaltende Dominanz verheißt. Indem sie Freund und Feind gleichermaßen angreifen, haben die USA jeglichen verbliebenen guten Willen verspielt, und am Ende werden sich sogar unsere „Freunde“ von uns abwenden. Je grausamer und launischer die Imperien gegenüber ihren Verbündeten sind, desto schneller werden sie fallen. Die Art und Weise, wie die USA Europa jetzt behandeln, und ihre Reaktionen auf unsere Gefühllosigkeit lassen mich denken, dass die Auflösung bereits begonnen hat.
Ich stimme zu, John: „Die Art und Weise, wie die USA Europa jetzt behandeln, und ihre Reaktionen auf unsere Gefühllosigkeit lassen mich denken, dass die Auflösung bereits begonnen hat.“
Ich würde auch hinzufügen: „Die Art und Weise, wie die USA ihr eigenes Volk behandeln.“
„Die Notwendigkeit einer neuen US-Außenpolitik“
Es scheint, dass Ihre Evangelisation in einer lateralen Welt, wie es der Fall war, als Sie Anfang der 1990er Jahre Russland besuchten, in einer linearen Logik verankert bleibt, in der einige Faktoren geändert werden können, während andere gleich bleiben – die Hoffnungen derjenigen, die daran glauben „Reform“ bleibt eine nachhaltige Option, einschließlich Herrn Gorbatschows und seiner Mitarbeiter, die seit mindestens 1620 vor ihrer juristischen Gründung im Jahr 1776 auch die Hoffnung der „Vereinigten Staaten von Amerika“ war und das selbst falsch dargestellte anhaltende geopolitische Konstrukt erleichtert "Die Vereinigten Staaten von Amerika".
Anscheinend haben Sie immer noch nicht über eine gründliche Analyse der Frage nachgedacht: Was sind „die Vereinigten Staaten von Amerika“ und wie werden sie gefördert?
und warum Komponenten, einschließlich, aber nicht beschränkt auf „Außenpolitik“, von/für die Einheiten, die sie entwerfen und umsetzen, als notwendig erachtet werden.
„Washingtons Streben nach Vorherrschaft steht im Widerspruch zur UN-Charta und einem globalen System, in dem kein einzelnes Land dominiert“, schreibt Jeffrey Sachs. „
Dies war zum Teil der Grund, warum „Die Vereinten Nationen“ in Zusammenarbeit mit der „Weltbank“, dem „Internationalen Währungsfonds“ und verschiedenen anderen Instrumenten zur Förderung der „Vereinigten Staaten von Amerika“ gegründet wurden.
Viel Erfolg bei den „Reformversuchen“.
„…möglicherweise 3. Weltkrieg.“ So optimistisch wäre ich nicht. Alle Beweise – und das Muster der Geschichte – deuten auf einen weiteren Weltkrieg hin. Paradoxerweise besteht die einzige Möglichkeit, es zu stoppen, darin, klar zu sagen, dass es passieren wird.
Bonjour „Ich habe mich in großem Umfang an die Vereinigten Staaten und Europa gewandt, um diese Erklärung von einer Vielzahl mittelmäßiger Politiker in Europa abzugeben, die von der amerikanischen Südstaatlichkeit abhängig sind, damit sie noch übrig bleiben.“ ”
Macron ist ein junger Anführer, der überaus sichtbare Vorreiter der USA!!! Lol
Macron sagte: Weißer Mond und schwarzer Mond, Après-Midi!! Es war nicht glaubwürdig und es gab kein absolutes Vertrauen in die Politik, es hatte keinen Erfolg, es wurde auf allen Ebenen geäußert, in Frankreich ist der Präsident der EU unbedeutend und unkultiviert! Misere
Ich weiß nicht, was ich meine, es ist ein Feuer wegen des Sadismus von Macron, der aus den USA kommt !!! Das bedeutet, dass die Wirtschaft von OTAN noch mehr und weniger kosten wird
Leichtfertigkeit ist übrigens keine einzigartige Eigenschaft von Macron. Historisch gesehen war es schon immer ein französisches Merkmal. Aus diesem Grund nehmen geschichtskundige Großmächte französische Bewegungen im Gegensatz zu Zungenküssen oft mit einer Prise Salz auf!
„Leider ist für die Vereinigten Staaten ein langfristiger Status quo in den internationalen Beziehungen ein Widerspruch in sich.
[...]
Diese Beziehungen können nicht verstanden werden, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass die Vereinigten Staaten seit 1945 nicht nur eine, sondern drei Arten von Kalten Kriegen geführt haben. An der ersten (1945-56) waren die Vereinigten Staaten und Russland beteiligt. Die zweite (1945-Anfang der 1970er Jahre) wurde von vielen Nationen geführt. […] Die dritte Phase (die Jahre nach 1973) war durch einen relativen Rückgang der Macht der Vereinigten Staaten im Umgang mit einer fragmentierten Welt und insbesondere mit den Völkern der südlichen Hemisphäre gekennzeichnet.“
Quelle:
Walter LaFeber, „Der Panamakanal: Die Krise in historischer Perspektive“ (New York: Oxford University Press, 1978), S. n13
Professor Jeffrey Sachs spricht die Wahrheit und wurde dafür von vielen seiner akademischen Kollegen verunglimpft. Jeder von uns kann die gleiche Behandlung erwarten, wenn wir andere untersuchen und ihnen die Wahrheit anbieten. Sogar enge Freunde und Familie können uns verlassen. Die Wahrheit hat ein Eigenleben und kann nicht lange unterdrückt werden. Ich mache mir keine Illusionen über China. Es ist ein Söldner und betrügt, wenn sich die Gelegenheit dazu bietet. Aber es sind die USA, die überall auf der Welt Militärstützpunkte betreiben, um andere zu kontrollieren, nicht China oder Russland. Es sind die USA, die Spione entsenden, um die Regierungen anderer Länder zu destabilisieren und sich in deren demokratischen Prozess einzumischen, wie es in der Ukraine geschehen ist. Es sind die USA, die ihre Vasallenstaaten und Medienhandlanger nutzen, um massive Lügen und psychologische Operationen zu begehen. Die USA haben sich sogar gegen ihre eigenen Bürger gewandt. Alles nur, um jeden zu bestrafen, der sich den Bemühungen der Machthaber widersetzt, die Welt zu beherrschen. Es ist eine Art Krankheit. Der Rest der Welt hat davon mehr als genug. So wie viele von uns auch in den USA. Das böse Biden-Regime muss verschwinden und die USA müssen einen bedeutenden und dauerhaften Wandel durchmachen, sonst wird es sich in Kürze selbst verschlingen.
Exzellent. „Der inhärente Widerspruch der US-Außenpolitik besteht darin, dass sie im Widerspruch zur UN-Charta steht …“
Es widerspricht auch den Naturgesetzen, zu denen auch die Psychologie und die menschliche Natur gehören. Die US-Regierung selbst stützt sich auf das Schlüsselprinzip der gegenseitigen Kontrolle, wobei drei unabhängige Regierungszweige zu deren Aufrechterhaltung beitragen. Diese Struktur erkennt die Wahrheit der menschlichen Natur an, dass „Macht korrumpiert und absolute Macht absolut korrumpiert“. Die letzten mehr als 30 Jahre der von den USA geführten unipolaren Welt haben einfach bestätigt, dass diese natürliche Wahrheit der menschlichen Natur auch auf der Ebene der Nationen funktioniert.
Vermögenskonzentration, Krieg und Konflikt sowie Umweltzerstörung sind fester Bestandteil der US-Hegemonie. Beachten Sie, dass die USA seit der illegalen und katastrophalen Invasion im Irak nur noch giftiger geworden sind, nicht weniger. Es gibt kein Lernen, einfach rohen Egoismus und Verlangen. Ähnlich wie ein Süchtiger immer süchtiger wird. Nicht weniger. Warum sollte sich das ändern?
Für die Zukunft ist eine unipolare Welt, oder noch schlimmer, eine von den USA geführte unipolare Welt, einfach eine Sackgasse für unsere Spezies auf diesem Planeten. Dies gilt umso mehr angesichts einer drohenden weltweiten Klimakrise. Die weltweiten Prioritäten der US-Hegemonie sind deutlich sichtbar, die Menschen jedoch nicht.
„Die meisten US-Politiker und viele in Großbritannien, der EU, Japan, Korea, Australien und Neuseeland unterstützen den aggressiven Ansatz der Vereinigten Staaten. Ich nicht. Ich betrachte den Ansatz der USA gegenüber China als im Widerspruch zur UN-Charta und zum Frieden.“ Genau richtig.
„Alle UN-Mitgliedsstaaten sollten sich erneut zur UN-Charta bekennen und sich den Dominanzansprüchen einer Nation widersetzen.“ Ich würde hinzufügen: „Um ihres eigenen und des Überlebens aller willen.“
Es braucht keinen Wirtschaftsguru, um finanzielle Angriffe zu verstehen … (durch Sanktionen) unmöglich, da fast die Hälfte der zehn größten Banken der Welt ihren Sitz hat …………………DORT!
Sehr gut gesagt, Herr Sachs.