Frankreichs Präsident hat sich als gut geölter Wetterfahne erwiesen. Was er am Montag sagt, stimmt möglicherweise nicht mit dem überein, was er am Mittwoch sagt oder tut. Aber seine Bemerkungen während seines China-Besuchs sind in mehrfacher Hinsicht interessant.
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, links, Treffen mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron in Paris, 2018. (GEBOREN)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
EAls Manuel Macron letzte Woche von seinem dreitägigen Gipfeltreffen mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping zurückkam, erhielt er schlechte Kritiken in den großen Medien und von einigen besonders dummen europäischen Staats- und Regierungschefs. Aber werden wir uns mit Kritiken über die Leistung des französischen Präsidenten begnügen oder über das Stück nachdenken? Was wissen Kritiker schon?
Ich glaube nicht, dass Macrons aufsehenerregende Fotoreisen nach Peking und Südchina eine reine Treibstoffverschwendung waren. Ich krieche vorsichtig auf unsicheren Beinen und gehe sogar so weit, zu behaupten, dass seine ungewöhnlich langen Gespräche mit Xi insgesamt positiv waren.
Und ich berücksichtige die Anwesenheit der nutzlosen Ursula von der Leyen, Chefin der Europäischen Kommission, die mitgemacht hat, um ihr Strafzettel lochen zu lassen: Europäische Neokonservative können Xi alle Namen nennen, die sie wollen, aber eine Begegnung mit dem diktatorischen, Der autoritäre, tyrannische und schrecklich-schreckliche chinesische Führer scheint in der Rangliste von Sinophoben wie von der Leyen zu stehen.
Was auch immer er sonst ist, Macron ist weder ein Sinophober noch ein Russophober. Manchmal verrät er tatsächlich einen Hauch gaullistischer Amerophobie.
Ich muss gleich sagen, dass mir Manny Macron in fast allen Belangen wie ein politischer Blödmann vorkommt. Er hat zu Hause ein furchtbares Durcheinander angerichtet, indem er einen Rentenreformplan in Kraft gesetzt hat, der Millionen von Menschen in Mitleidenschaft gezogen hatitoyens monatelang auf der Straße. Aber das ist ein anderes Gespräch.
Auf ausländischer Seite hat sich Macron über die Jahre hinweg als gut geölter Wetterfahne und damit als große Enttäuschung erwiesen. Was er am Montag sagt, stimmt möglicherweise nicht mit dem überein, was er am Mittwoch sagt oder tut.
Aber was er während seiner Präsidentschaft an verschiedenen Montagen gesagt hat, enthält einige sehr wertvolle Ideen: Die NATO hat sich verirrt, die Europäer teilen mit Russland ein gemeinsames Schicksal, Europa muss seine Autonomie zurückgewinnen und selbst für seine Sicherheit sorgen.
Macron erinnert mich in diesen Fragen tatsächlich an Donald Trump. Es ist ein Vergleich, den Macron verabscheuen würde und Trump ihn nicht verstehen würde, aber beide sind in der Lage, mutige außenpolitische Initiativen zu artikulieren, ihnen fehlt jedoch der Charakter, ihnen Substanz zu verleihen, Akzeptanz für sie zu gewinnen und sie in die Tat umzusetzen.
Der französische Präsident Emmanuel Macron (links) flüstert US-Präsident Donald Trump während eines G20-Treffens im Juni 2019 in Osaka, Japan, zu. (Weißes Haus/Shealah Craighead)
Die Presse und die transatlantischen politischen Cliquen ignorieren Macron normalerweise, wenn er seine „Ich-bin-der-nächste-de-Gaulle“-Aktion vorführt. Aber nicht dieses Mal. Heutzutage steht zwischen dem Westen und China zu viel auf dem Spiel: Pekings tatsächlicher oder eingebildeter Einfluss auf Moskau in der Ukraine-Frage, die Rolle Europas, während die USA eine Krise um Taiwan schüren, die Unabhängigkeit der Beziehungen Europas zu China oder nicht Xi und seine führenden Außenpolitiker haben die neue Weltordnung zur Priorität des Festlandes erklärt.
Als Macron am 6. April in Peking von Bord ging, stürzte er sich förmlich auf all das. In seiner Ankunftsrede in der Großen Halle des Volkes appellierte er direkt an Xi, seinen Einfluss in Moskau geltend zu machen. „Ich weiß, dass ich darauf zählen kann, dass Sie Russland wieder zur Vernunft bringen und alle an den Verhandlungstisch zurückbringen“, sagte Macron. Die Ursache sei „ein dauerhafter Frieden, der international anerkannte Grenzen respektiert“, fügte er hinzu.
Diese Bemerkungen sind in mehrfacher Hinsicht interessant.
Eine suggestive Fehleinschätzung
Einerseits hat sich Macron verrechnet. China hat deutlich gemacht, dass es bereit ist, auf Einladung als Vermittler zwischen Russland und der Ukraine (und den westlichen Unterstützern Kiews) zu fungieren, sich aber unter keinen Umständen in die souveränen Angelegenheiten der Russischen Föderation oder einer anderen Nation einmischen wird. Ich wünschte, Macron würde mehr Zeit damit verbringen, seine Hausaufgaben zu machen und weniger für Historiker und Bildhauer von Bronzebüsten zu posieren.
Andererseits ist die Formulierung subtil suggestiv. „Ein dauerhafter Frieden“ ist ein Frieden, der Russlands Sicherheitsbedenken anerkennt, was Washington und seine Pilotfische in Europa ablehnen. Die Achtung international anerkannter Grenzen ist eine gute Idee, da sind sich alle einig, aber Macron schien offen zu lassen, wie diese aussehen würden, wenn am Ende der Verhandlungen Karten erstellt werden.
Und andererseits – in diesem Fall sind es drei – deutete Macron ganz offen an, dass Verhandlungen mit Russland ein ebenso gültiges Unterfangen seien wie Verhandlungen mit China.
Das „Ich weiß, dass ich auf Sie zählen kann“ des französischen Präsidenten war äußerst unvorsichtig: Der chinesische Staatschef war „in seiner direkten Antwort an das französische Staatsoberhaupt unflexibel“, wie er sagte Le Monde Leg es. Gleichzeitig gelang Macron ein geschickter Schlagabtausch mit Xi in der größeren Sache. „Gemeinsam mit Frankreich appellieren wir an Zurückhaltung und Vernunft“, bemerkte Xi während des Austauschs im Großen Saal, „auf der Suche nach einer politischen Lösung und dem Aufbau einer ausgewogenen und dauerhaften europäischen Sicherheitsarchitektur.“
Ein Abstecher
Nach ausführlichen Gesprächen in Peking unternahm Xi den ungewöhnlichen Schritt, Macron nach Guangdong zu eskortieren, der südlichen Provinz, in der sich ein Großteil der chinesischen Produktionskapazitäten konzentriert. Auch zu diesem Abstecher gibt es einiges zu sagen. Eigentlich drei.
Erstens brachte Macron seine Ansicht zum Ausdruck, dass die Beziehungen Europas zur Volksrepublik offen bleiben und sich auf wirtschaftlicher Ebene weiterentwickeln sollten – eine implizite Ablehnung von Washingtons Kampagne, die umfassende gegenseitige Abhängigkeit der Wirtschaftsbeziehungen zwischen dem Westen und China zu zerstören.
Wahnsinnige, gefährliche Verrückte herrschen über unshttps://t.co/ABovMy2spL
— Mark Ames (@MarkAmesExiled) 16. April 2023
Zweitens müssen wir darüber nachdenken, warum Xi so viel Zeit in diese Begegnung mit dem französischen Staatschef investiert hat. Wenn ich weiß, dass Macron ein unbeständiges Leichtgewicht ist, und Sie das Gleiche wissen, können wir darauf zählen, dass Xi Macrons Charakter sehr gut versteht.
Meine Antwort: Xis Absicht bestand darin zu zeigen, dass Peking weiterhin offen für die Entwicklung einer Reihe von Beziehungen zu Europa ist, die einer gemeinsamen Sache gegen Amerikas Bemühungen, die atlantische Welt gegen China und implizit gegen Russland auszugleichen, gleichkommen. „Xi verurteilte die Logik des Kalten Krieges und die Blockkonfrontation“ Le Monde's-Korrespondentin Claire Gatinous berichtete aus Peking. Anschließend zitierte Gatinous Xi mit den Worten: „China betrachtet Europa immer als unabhängigen Pol in einer multipolaren Welt.“
Der Besuch des französischen Präsidenten Emmanuel Macron in China endete mit einem Tee im Palast des Gouverneurs von Guangdong mit Xi Jinping.
Aktuelle Weltnachrichten: https://t.co/cf6kiwuAoc pic.twitter.com/Kzo3qmxbmI
- Himmelsnachrichten (@SkyNews) 7. April 2023
Drittens wurde von der Leyen nicht nach Guangdong eingeladen. Daraus können wir getrost schließen, dass Xi eher mit europäischen Nationen wie Frankreich und Führern wie Macron verhandeln möchte als mit der streng neoliberalen Europäischen Union und Ideologen wie dem derzeitigen Präsidenten der Europäischen Kommission.
Ausstellung der europäischen Autonomie
Was auch immer Sie über Macron denken mögen, er ist nach Peking gegangen, um für ein autonomes Europa einzutreten, das seine Beziehungen zur nichtwestlichen Spitzenmacht selbst bestimmt. Es ist netto positiv, wie ich schon sagte. Die Beziehungen Europas zu China stehen weiterhin auf dem Spiel und sind vorerst noch gut genug.
Denken Sie daran, dass Pedro Sanchez Macron in Peking zu Gesprächen mit Xi einige Tage voraus war. Es war ein Gipfel, der viel weniger Aufmerksamkeit erregte, aber der spanische Ministerpräsident tat alles, um zu betonen, dass die Europäer gegenüber Chinas jüngstem Aufstieg als diplomatische Macht offen bleiben sollten.
Macrons Tage in Peking würden ihm bei seiner Rückkehr nach Paris nie eine gute Presse bescheren. Aber er garantierte kritische Rezensionen, wenn er sie gab ein vielbeachtetes Interview mit Politisch auf seinem Flug von Peking nach Guangzhou. Hier war Macron in voller gaullistischer Blüte, er vertrat die Unabhängigkeit Europas und verringerte Europas Abhängigkeit vom Dollar und dem Kontinent als „dritte Supermacht“ in einer multipolaren Welt.
„‚Das große Risiko‘, dem Europa ausgesetzt ist“ Politisch Macron zitierte es mit den Worten: „Es ist, dass es sich in Krisen verstrickt, die nicht unsere eigenen sind, was es daran hindert, sich aufzubauen.“ seine strategische Autonomie.‘“
Dann das:
„Das Paradoxe wäre, dass wir, von Panik überwältigt, glauben, wir seien nur Amerikas Anhänger. Die Frage, die die Europäer beantworten müssen: Liegt es in unserem Interesse, [eine Krise] in Taiwan zu beschleunigen? Nein. Das Schlimmste wäre zu glauben, dass wir Europäer bei diesem Thema Mitläufer werden und uns an der US-Agenda und einer chinesischen Überreaktion orientieren müssen.“
„Wenn sich die Spannungen zwischen den beiden Supermächten verschärfen“, schloss Macron, „werden wir weder die Zeit noch die Ressourcen haben, um unsere strategische Autonomie zu finanzieren, und wir werden zu Vasallen.“
Bahnhof Shenzhen, Guangzhou-Shenzhen-Eisenbahn, China, 2018. (Baycrest/CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons)
Westliche Funktionäre von Macrons Rang sind viel besser dran, in der Öffentlichkeit mit Euphemismen und Mythologien von der unangreifbaren Überlegenheit des Westens zu handeln, als mit dieser Art roher Ehrlichkeit zu sprechen. So erging es Macron, als er in den Élysée-Palast zurückkehrte.
Roger Cohen, Die New York TimesDer Chef des Pariser Büros veröffentlichte einen analytischen Artikel mit der unschätzbaren Überschrift „Vom roten Teppich zur Hundehütte: Macon kehrt aus China in die Bestürzung der Alliierten zurück.“ Unbezahlbar zum Teil, weil es ein mieser Kopf ist, aber vor allem deshalb unbezahlbar, weil es, wenn Sie mir verzeihen, Blödsinn ist.
Da ich in den letzten Wochen durch Europa gereist bin, ist mir völlig klar, dass die öffentliche Meinung auf dem Kontinent stark zugunsten der Art von Europa tendiert, für die Macron spricht. Cohens Hundehütte liegt in Washington, nicht in Europa. Korrespondent Cohen, der zu Recht einen guten Ruf genießt, bemerkt hier Macrons Verwendung von „multipolaren“, „Vasallen“, „Mentalität des Kalten Krieges“ und anderen Begriffen, als handele es sich dabei um schockierende Übertretungen. Ich nehme an, das ist es, was nötig ist, um in die Hundehütten des Imperiums geschickt zu werden. Erbärmlich.
Was das Thema „erbärmlich“ betrifft, kann ich diesen Gedanken nicht abschließen, ohne Liz Truss zu erwähnen, die britische Premierministerin, die letztes Jahr 44 Tage lang XNUMX Tage lang gefehlt hat. Nachdem sie sich offensichtlich verlegen zurückgezogen hatte, nachdem sie mit einem Stock von der Bühne gerissen wurde, ist Truss nun zurück, um ihre Margaret-Thatcher-Imitation wieder aufleben zu lassen.
„Es war ein Fehler westlicher Führer, Präsident Xi zu besuchen und ihn zu bitten, bei der Suche nach einer Lösung des Konflikts in der Ukraine einzugreifen.“ sagte Truss letzte Woche bei der Heritage Foundation, was einer der wenigen Orte zu sein scheint, an denen Truss noch ernst genommen wird. „Ich glaube, das war ein Zeichen von Schwäche. Das ist auch der Grund, warum Präsident Macron zu Unrecht behauptet, Taiwan sei für Europa nicht von direktem Interesse.“
Liz Truss. Ich meine es ernst. Es kommt dazu. Das sind die Art und das Kaliber von Menschen, die uns auf beunruhigende Weise in die Richtung eines globalen Konflikts führen.
Ich weiß nicht, was Macron mit den wertvollen Positionen anfangen will, die er vorgebracht hat, als er in China mit Xi sprach und sich die industrielle Basis des Landes anschaute. Wenn die Aufzeichnung ein Leitfaden ist, ist unsere Antwort nicht viel.
Aber ich hoffe etwas.
Es war ein französischer Anarchist im 19th Jahrhundert, der sagte: „Um zu führen, musste ich folgen.“ Vergiss das, Manny. Bleiben Sie bei Ihren Überlegungen zu diesen Fragen, wenn es Ihre eigenen sind.
Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für die International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein neues Buch Journalisten und ihre Schatten is erscheint demnächst bei Clarity Press. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Macron war der einzige EU-Führer, der während der Trump-Regierung Russland, China und die USA als potenzielle Bedrohungen für die EU identifizierte. Seine jüngsten Kommentare bekräftigen die Ansicht, dass die EU unabhängig und sicher sein muss. Toller Artikel und gute Einblicke.
Wow, das ist wohl der einzige Artikel, der Macrons Besuch in China und seine Äußerungen positiv bewertet hat. Es ist sehr erfrischend, weil es genau richtig ist. Nach allen anderen Artikeln, die ich gelesen habe, ist es offenbar unangemessen, die längst überfällige Selbstverständlichkeit zu betonen, dass Europa endlich aus dem Schoßhündchen der USA herauswachsen und endlich seine Autonomie in allen Belangen entwickeln muss. Ernsthafte Diskussionen über dieses Thema werden sofort als „gegen den Westen und seine Mission in der Ukraine gerichtet“ diskreditiert und daher sind die meisten Menschen zu feige, darüber zu diskutieren. Wirklich erbärmlich. Dieser Artikel wirft auch ein Licht auf diejenigen, die diejenigen schikanieren und diskreditieren, die Macrons Aussagen einer ernsthaften Diskussion wert finden, darunter Liz Truss, die NYT und beschämenderweise Ursula von der Leyen. Allerdings bin ich mir (noch) nicht sicher, ob die öffentliche Meinung in Europa tatsächlich für Macrons autonomes Europa ist, was teilweise auf die Angst der Menschen vor Diskreditierung oder Ausgrenzung zurückzuführen ist. Es kommt darauf an; Sie scheinen in Westeuropa beliebter zu sein als in Mitteleuropa und sicherlich auch als in Osteuropa. Es scheint, dass Länder in Mittel-/Osteuropa den USA morgen als neue Staaten beitreten würden, wenn sie könnten.
Macron ist eine Schlange, aber mangelnde Treue zum amerikanischen Projekt ist für niemanden in Frankreich ein Problem. Die Leute sind auf der Straße, weil er ihnen ihre Rente stiehlt.
In der Zwischenzeit ist jedes Gerede über China oder irgendjemanden, der „Russland an den Tisch bringt“, eine Vortäuschung, und wir sollten am besten darüber nachdenken, warum die betreffende Person sich einer solchen Vorspiegelung hingeben sollte. Russland war am Tisch. Im übertragenen Sinne sitzt Russland am Tisch. Biden schickte Boris Johnson, um die Verhandlungen abzubrechen.
Offenbar sind die Zerstörung der Ukraine und die Zerstörung von Nordstream II und der deutschen Industrie entweder akzeptable Verluste oder sogar Ziele.
Warum sollten wir glauben, dass Letzteres nicht der Fall wäre?
Xi weiß sicherlich, worum es geht, und muss sich über den Größenwahn ärgern, an dem die Franzosen und insbesondere die Briten seit ihren letzten Tagen als Imperium in den 1940er Jahren noch immer festhalten. Im Gegensatz dazu vergessen die Deutschen nie ihren absichtlich erniedrigenden Platz in der Hackordnung des Westens. Sogar den Japanern ist es erlaubt, Spekulationen über den Erwerb von mehr Autonomie vom amerikanischen Hegemon anzustellen, einschließlich der Entwicklung eigener Atomwaffen (was eine noch schlimmere Idee ist, als iranische Atomwaffen zuzulassen). Nun ja, genau das bringt es, wenn man einen Weltkrieg verliert, also sollten wir Amis besser darauf achten, dass wir das bekommen, was wir uns wünschen, wenn wir Russland und China weiterhin provozieren, in dem Glauben, wir Gauner könnten den Teufel selbst aushandeln, wenn das passiert kam dazu.
Die einzigen, die die Welt aus diesem Schlamassel herausholen können, werden Moskau sein, das Washington zur Vernunft bringt, sobald das Pentagon auf dem Schlachtfeld gründlich schachmatt ist. Sogar die Ukraine, die als Kanonenfutter bezeichnet wird, ist nur Augenwischerei, kein Macher. Sicherlich wird Macron China nicht dazu benutzen, Washingtons Willen durchzusetzen. Wenn er brav ist, erlauben die Chinesen vielleicht einige BRI-Häfen an den französischen Küsten.
Lord Bidens Kabinett aus Neocon-Künstlern und Narren glaubt, das Erfolgsgeheimnis eines Heranwachsenden in der Außenpolitik gelüftet zu haben: Machen Sie einfach eine unverschämte Prahlerei nach der anderen und verdoppeln Sie jedes Mal den Einsatz. Es ist sicher ein großer Spaß, wenn ihnen am Ende ihre Lektion erteilt wird und sie den rosa Slip und die Schlüssel für das schicke Fahrgeschäft verlieren, das sie vollständig auf Kredit gekauft haben. Vielleicht kann Macron einen nützlichen Zweck erfüllen, wenn sowohl amerikanische Politiker als auch Wähler zur Kenntnis nehmen, wie schnell sich das Volk gegen Führer wenden kann, die die Interessen der Öffentlichkeit hinter persönliche Macht und Vermögen stellen. Amerikanische Arbeiter könnten in den turbulenten Straßen in gelben Jacken schick aussehen, ein bisschen wie unsere einheimischen unterirdischen stechenden Wespen.
Was Macron tat, war eine Beschwichtigung für die Demonstranten, die verständlicherweise empört darüber sind, dass sie auf ihren Ruhestand verzichten müssen, für den sie Steuern bezahlt haben, aber gleichzeitig verschwendet ihre Regierung Geld an die Ukraine.
Ignorieren Sie also, was Macron sagt. Beobachten Sie, was er tut, nämlich mit einem lauten Knall auf die Knie zu fallen, wann immer die Vereinigten Staaten sprichwörtlich mit den Fingern schnippen.
Selbst diese Art von Unterwürfigkeit reicht dem Imperium natürlich nicht aus. Sie fordern Unterwerfung sowohl in Worten als auch in Taten. „Ich bin deine kleine Schlampe, Papa!“
Tnx Feral… Habe den Zusammenhang nicht hergestellt. Macron hat im Grunde die Sozialversicherung privatisiert… (von Fiat!)
Hoffentlich KEINE Inspiration für (ich möchte „Junge Barisma“ sagen ... aber NICHT)
Wenn die EU nicht so weit oben im Inneren der Yanx wäre, würde Sauerstoff in die Gehirne gelangen und zu einem klareren Denken führen.
Hervorragende Zusammenfassung von „vor Ort“ über die Lage Macrons im Hinblick auf seinen Besuch in China – das Liz-Truss-Doppelgänger/Fingerzeig-Alike von der Leyen und so weiter. Und dann kreischt es aus den USA … Mehr, bitte!
Macrons Reise nach China war eine große Reise, und ich werde hier Victoria Nuland zitieren: „F@#k the EU“, aber aus einem anderen Blickwinkel.
Ich muss damit beginnen, Patrick zu fragen, warum er Liz „The Bimbo“ Truss da reingesteckt hat. Sie klingt wie eine Republikanerin. Sie glaubt, dass konservative Ideologie ein guter Ersatz für Gehirne sei. Das ist es nicht.
Ich glaube nicht, dass Sie Xi genug Anerkennung für seine List und List zollen. Ich denke, er ist zu dem Schluss gekommen, dass China im Umgang mit einzelnen europäischen Nationen besser dran ist als die imaginäre Europäische Union. Ungarn und Polen knacken bereits die Union, indem sie der Ukraine das demokratische Korn verweigern. Und wie Sie betonen, war Señor Sanchez erst vor ein paar Tagen dort und sagte die gleichen Dinge wie Herr Macron. Herr Macron ist ein Hoffnungsträger, aber zusammen mit ihm und Sanchez können sie den neoliberalen EU-Bürokraten noch mehr Kopfzerbrechen bereiten. Daher vermute ich, dass es sich hier um eine langfristige Sabotageaktion Chinas handelt. Ich glaube nicht, dass China irgendwelche schändlichen Beweggründe hat. Ich glaube einfach nicht, dass Herr Xi Interesse daran hat, sich mit Make-Weights zu befassen. Frau Baerbock, ein weiteres Leichtgewicht, verbrachte ihre Zeit in China und klang wie Winkin, Bliken und Nod. Aber die Chinesen verpassten ihr die WBN-Behandlung. Interessante Woche.
Das jüngste Nachgeben europäischer Staats- und Regierungschefs gegenüber dem Diktat der USA in Fragen der Ukraine hat tendenziell Auswirkungen auf die Beurteilung ihres Charakters. Insbesondere für Macron war es auch nicht hilfreich, dass er offensichtlich die Hinterlist zwischen den USA, Großbritannien und Australien wegen des australischen U-Boot-Deals akzeptierte.
Daher war es nicht verwunderlich, dass Macron zu einer gewissen Selbstreflexion über die Rückschläge überging, die er, sein Land und Europa erlitten hatten. Und dass er zu dem Schluss kommen könnte, wie Patrick Lawrence es ausdrückte: „Die NATO hat sich verirrt … Die Europäer teilen ein gemeinsames Schicksal mit Russland … Europa muss seine Autonomie zurückgewinnen und selbst für seine Sicherheit sorgen.“
Zufälligerweise deckten sich solche Gedanken mit denen von Xi, und so kehrte Macron doppelt überzeugt nach Hause zurück, dass er (Macron) die ganze Zeit Recht hatte (und Xi erschien der Welt als meisterhafter Rhetoriker!).
De Gaulle selbst wurde nicht nur gnadenlos beleidigt, weil er Frankreich aus der NATO entfernte, sondern auch, weil er den Beitritt Großbritanniens zum Gemeinsamen Markt behinderte. Eine britische Zeitung attackierte De Gaulle einmal ad hominem mit den Worten: „Er denkt, Frankreich sei Europa und er sei Frankreich.“
Solche Angriffe bewegten De Gaulle nicht. Es ist unwahrscheinlich, dass Macron, „in gaullistischer Blüte“, dem „Bullshit“ erliegen wird.
Eine gute Rezension/Analyse, Patrick, wie immer. Danke, dass du es geschrieben hast.
Und erinnern Sie mich daran, was war so „positiv“ an Macrons Reise?
Ein Signal an China, dass die europäischen Länder unabhängig voneinander keine entfremdeten Beziehungen zu China wollen.
Da ich selbst Europäer bin, wünsche ich mir positive Beziehungen zu China, aber wenn Sie Amerikaner sind, war diese Reise überhaupt nicht positiv.
Sogar James Cleverly, der britische Außenminister, zeigte sich heute für die Aufrechterhaltung der Beziehungen zu China.
Lawrence von seiner besten Seite, böse Zunge und unglaublich gute Analyse!!!
Interessanter Artikel, aussagekräftige Analyse. Danke schön!!!
Wir mögen Macron nicht besonders, aber wir verabscheuen Von der Leyen und ihre verschiedenen europäischen Schoßhunde. Die einfachen Leute leiden und wir werden nicht gehört, außer von einigen zersplitterten nationalen politischen Parteien hier und da. TQ für diesen Artikel.
Man könnte meinen, dass es irgendwann einige europäische Wirtschaftsführer geben wird, die davor zurückschrecken werden, ihre eigenen Nationen im Namen des „regelbasierten“ Systems, das Globocap zugute kommt, zu betteln. Ich schaue auf euch, Deutsche, Italiener, Spanier, Franzosen usw., echte Führer des „alten Europas“ … werdet ihr aufstehen und gezählt werden? Oder werden Sie Ihre Schecks weiterhin wie gute kleine Satrapen einlösen?
Dass Macron zumindest eine gewisse Offenheit gegenüber China signalisiert, ist ermutigend. Dies sind Zeiten des globalen Umbruchs – der Aufruhr wird noch einige Zeit anhalten, bevor die Umrisse einer multipolaren Welt klarer werden. ….In der Zwischenzeit sollte die alte Auffassung von der Daseinsberechtigung der NATO – Russland RAUS, Europa UNTEN und die USA OBEN – für alle offensichtlicher sein als je zuvor, insbesondere in Europa. …….. Die Sabotage der Nord Stream-Pipeline war ein Ausrufezeichen für diese Idee. …….. Es ist schade, dass Scholz/Deutschland nicht die gleichen Geräusche über China/USA macht wie Macron.
Ich denke, das war „die USA rein, Russland raus und Deutschland unten“, nicht wahr?