Durchgesickerte US-Geheimdienstdokumente haben westliche Fehlinformationen über einen Kriegssieg der Ukraine aufgedeckt. Nun verlagern sich die schweren Kämpfe nach Washington, schreibt Joe Lauria.
Luftaufnahme des Schlachtfeldes von Washington. (Mario Roberto Durán Ortiz/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
A Die Washington Post Die Schlagzeile letzte Woche war ein Bombeneinschlag für jemanden, der erst seit 2011 über den Ukraine-Krieg liest The Washington Post berichtet und andere westliche Medien: „Die USA bezweifeln, dass die Gegenoffensive der Ukraine große Gewinne bringen wird, heißt es in einem durchgesickerten Dokument.“
Die Geschichte gibt zu, dass das westliche Medienpublikum im Wesentlichen über den Verlauf des Krieges getäuscht wurde Was die Mainstream-Medien über die Ukraine berichtet haben, war ein Haufen Lügen: Nämlich, dass die Ukraine den Krieg gewinnt und bereit ist, eine Offensive zu starten, die zu einem endgültigen Sieg führen wird.
Stattdessen macht der zweite Absatz des Artikels deutlich, dass die durchgesickerten Dokumente zeigen, dass die seit langem geplante ukrainische Offensive kläglich scheitern wird – „Eine deutliche Abkehr von den öffentlichen Äußerungen der Biden-Regierung über die Vitalität des ukrainischen Militärs.“
Mit anderen Worten: US-Beamte haben die Öffentlichkeit und Reporter, die jedes ihrer Worte getreu und ohne einen Anflug von Skepsis wiedergegeben haben, über den Kriegszustand belogen.
Die Post sagte, als ob es eine schlechte Sache wäre, dass die Lecks l„Ermutigen Sie wahrscheinlich Kritiker, die der Meinung sind, dass die Vereinigten Staaten und die NATO mehr tun sollten, um auf eine Verhandlungslösung für den Konflikt zu drängen.“
Das hat begonnen zu passieren. Schreiben im Super-Establishment Fremd Angelegenheiten, ehemaliger Beamter des Außenministeriums Richard Haass und Charles Kupchan, Senior Fellow beim Council on Foreign Relations, schreiben dass „es schwierig ist, zuversichtlich zu sein, wohin der Krieg führt.“
Im "Der Westen braucht eine neue Strategie in der Ukraine: Ein Plan, um vom Schlachtfeld an den Verhandlungstisch zu gelangen“, sagen sie:
„Der beste Weg nach vorn ist eine sequenzielle zweigleisige Strategie, die darauf abzielt, zunächst die militärische Leistungsfähigkeit der Ukraine zu stärken und dann, wenn die Kampfsaison Ende dieses Jahres zu Ende geht, Moskau und Kiew vom Schlachtfeld an den Verhandlungstisch zu führen.“
Der Artikel erwähnt die Leaks nicht, obwohl er veröffentlicht wurde, nachdem die Enthüllungen deutlich machten, dass die ukrainische Offensive, die darauf abzielte, Russlands Landbrücke zur Krim zu durchbrechen, scheitern würde.
Gefüllt mit dem üblichen Gerede darüber, dass die Ukraine über bessere „operative Fähigkeiten“ als Russland verfüge und dass der Krieg in einer „Pattsituation“ enden werde, stellt der Artikel eine sich abzeichnende Strategie im Westen dar: Nämlich, dass die Ukraine vor Verhandlungen ihre Offensive starten muss Gewinnen Sie etwas Territorium zurück, „was Russland schwere Verluste auferlegt, Moskaus militärische Optionen ausschließt und seine Bereitschaft erhöht, über eine diplomatische Lösung nachzudenken.“
Aber das ist eine große Aufgabe. Es ist unwahrscheinlich, dass Moskau am Ende der ukrainischen Offensive verhandeln wird, zumal der Artikel die „numerische Überlegenheit des russischen Militärs“ anerkennt und dass die Ukraine „mit zunehmenden Einschränkungen sowohl bei ihren eigenen Arbeitskräften als auch bei der Hilfe aus dem Ausland konfrontiert ist“.
Einen Monat nach der russischen Intervention war Moskau bereit, einen Deal mit Kiew auszuhandeln, doch der Westen scheiterte mit seiner Strategie, den Krieg zu verlängern, um Russland zu schwächen. Warum sollte Moskau ein Abkommen jetzt akzeptieren, wenn die Ukraine am schwächsten ist und Russland bereit ist, auf dem Schlachtfeld erhebliche Gewinne zu erzielen?
Die Auswärtige Angelegenheiten Das Stück gibt zu: „Das diplomatisch Schachzug könnte durchaus scheitern. Auch wenn Russland und die Ukraine weiterhin erhebliche Verluste erleiden, könnte es sein, dass einer oder beide es vorziehen, weiterzukämpfen.“
„Am Ende dieser Kampfsaison“, heißt es in dem Artikel, „werden auch die Vereinigten Staaten und Europa gute Gründe haben, ihre erklärte Politik aufzugeben, die Ukraine als US-Präsident ‚so lange es dauert‘ zu unterstützen.“ Joe Biden hat es ausgedrückt.“
Und was kommt als nächstes? „Die NATO-Verbündeten würden einen strategischen Dialog mit Russland über Rüstungskontrolle und die umfassendere europäische Sicherheitsarchitektur beginnen.“
Unglaublicherweise hat Russland dies vor seiner Intervention im Februar 2022 gefordert und wurde von der NATO und den USA nun zurückgewiesen Auswärtige Angelegenheiten Artikel empfiehlt es.
Gibt es kein besseres Zeichen dafür, dass die Ukraine diesen Krieg verloren hat?
Wir machen jedenfalls mit der Offensive weiter
Die Strategie der Ukraine, eine Offensive voranzutreiben, von der sie weiß, dass sie wenig bringen wird, ist Kiews letzter Atemzug – es sei denn, wahnhafte Neokonservative manövrieren weiterhin die Realisten in Washington aus.
Für den Westen ist es am wichtigsten, dass das Scheitern dieses letzten Versuchs dazu dienen würde, der Katastrophe zu entkommen, die er für sich selbst verursacht hat: nämlich ter ist der Fehlschlag des Wirtschaftskrieges gegen Russland; das Scheitern des Informationskrieges im Nicht-Westen und die letztendliche Niederlage auf dem Schlachtfeld in seinem Stellvertreterkrieg.
Bereits im Februar hatten der französische Präsident Emmanuel Macron, der ebenfalls diese Strategie vorantreibt, und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz, sagte Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte, das Spiel sei aus. Diese Nachricht wurde uns vom Establishment übermittelt Wallstreet Journal.
Und dann, zehn Tage später, lieferte der US-Geheimdienst eine Story zu Die New York Times dass eine pro-ukrainische „Gruppe“ und möglicherweise die ukrainische Regierung selbst hinter der Zerstörung der Nord Stream-Pipelines steckten, eine Möglichkeit, die USA von Kiew zu distanzieren, während die Ausstiegsrampe in Sicht kommt.
Warum hat der MSM die Leaks veröffentlicht?
Warum hat die Schadenkalkulation, der Post und andere Medien des Establishments Geschichten über diese Leaks veröffentlichen, wenn sie ihre eigene Glaubwürdigkeit ernsthaft untergraben? Es gibt drei Möglichkeiten.
Das erste ist einfach Wettbewerb. Der Schadenkalkulation oder unter der Post möglicherweise erfahren haben, dass ihr Rivale die Leaks im Griff hatte und nicht geschlagen werden wollte. Es gibt fast nichts Schlimmeres für einen Redakteur oder Reporter (in der kleinen Welt des Journalismus), als die Geschichte eines Konkurrenten „zusammenpassen“ zu müssen.
Der zweite Grund hat damit zu tun, den Schein zu wahren. Diese Lecks sollten irgendwann irgendwo ans Licht kommen und konnten möglicherweise nicht so einfach ignoriert werden. Wie hätte es ausgesehen, wenn die großen Zeitungen es nicht zuerst gehabt hätten?
Noch wichtiger ist, dass der Unternehmensjournalismus den Anspruch aufrechterhält, tatsächlich Journalismus zu betreiben, das heißt, dass er von Zeit zu Zeit Material veröffentlicht, das seine Regierungen und in diesem Fall sogar sich selbst schlecht aussehen lässt. Um zu überleben, müssen sie die Öffentlichkeit davon überzeugen, dass sie den kontroversen Journalismus noch nicht ganz aufgegeben haben.
Dasselbe war auch bei der Zusammenarbeit mit Unternehmensfilialen der Fall WikiLeaks im Jahr 2010, um Leaks zu veröffentlichen, die US-Kriegsverbrechen aufdeckten. Aber irgendwann wandten sich die Medien gegen Assange und WikiLeaks, und schloss sich dem Staat an.
Warum die Medien den Leaker verfolgten
Und genau das ist hier tatsächlich geschehen. Nach spritzigen Geschichten über die Lecks, die Schadenkalkulation und der PostIn Zusammenarbeit mit dem vom westlichen Geheimdienst unterstützten Unternehmen Bellingcat konzentrierten sie sich auf die Suche nach dem Leaker. in dem, was Elizabeth Vos in einem Artikel heute weiter Nachrichten des Konsortiums argumentiert, macht Unternehmensmedien zum Anti-WikiLeaks.
Anstatt die für die Öffentlichkeit lebenswichtige Quelle der Lecks zu schützen, machten sie Jagd auf den mutmaßlichen Leaker, den 21-jährigen Air National Guardsman Jack Texiera, der von militärisch gekleideten FBI-Agenten vor seinem Haus in Massachusetts festgenommen wurde.
Was ist also der dritte Grund, warum die großen Medien die Leaks veröffentlicht haben?
Sehr wahrscheinlich aus dem gleichen Grund veröffentlichten sie die Geschichten über Macron und Scholz, die Selenskyj sagten, er habe den Krieg verloren und dass die ukrainische Regierung möglicherweise für die Nord Stream-Sabotage verantwortlich sei: um den Grundstein dafür zu legen, dass die USA und ihre Verbündeten den Krieg durchziehen können Sie setzen ihr ukrainisches Abenteuer fort, indem sie endlich zugeben, dass die Ukraine verliert.
Zu diesem Zweck gibt es Spekulationen darüber, dass Texiera nicht allein mit dem Motiv gehandelt hat, seine jugendlichen Follower im Discord-Chatforum zu beeindrucken, wie die Presse berichtet hat.
Der ehemalige CIA-Analyst Larry Johnson geht davon aus, dass Texiera möglicherweise von einem hochrangigen Beamten ins Leben gerufen wurde. Johnson glaubt dies, weil sich unter den Dokumenten, die Texiera angeblich durchgesickert hat, auch eines aus dem Central Intelligence Agency Operations Center befand, in dem Johnson früher arbeitete.
„Das CIA Operations Center erstellt zwei tägliche Berichte – einen morgens und einen nachmittags. Es handelt sich nicht um ein „Gemeinschaftsprodukt“, das heißt, es wird nicht an die anderen Geheimdienste weitergegeben. „Es handelt sich um ein internes CIA-Dokument (natürlich steht es dem Direktor des Nationalen Geheimdienstes zur Verfügung“)“, sagte Johnson schrieb auf seiner Website Sohn der Neuen Amerikanischen Revolution.
Texiera war nicht bei der CIA, daher hätte er auf keinen Fall Zugriff auf ein Dokument des Operations Centers, schrieb Johnson. Wie hat er es also in die Hände bekommen?
Die Implikation ist, dass Texiera möglicherweise ein Sündenbock für jemanden innerhalb des realistischen Flügels des US-Militärs oder des Geheimdienst-Establishments war, der sich der Besessenheit der Neokonservativen, den Krieg um jeden Preis fortzusetzen, widersetzt.
Allerdings gehen die Neokonservativen nicht kampflos unter. John Bolton, der ehemalige nationale Sicherheitsberater der USA und oberste Neokonservative, schrieb einen verzweifelten Brief Stück in Das Wall Street Journal letzte Woche mit dem Titel „Eine neue amerikanische Großstrategie zur Bekämpfung Russlands und Chinas“.
Bolton versteht, dass sich die Welt verändert, und zwar nicht zu Gunsten Amerikas. Seine Antwort besteht also nicht darin, die gescheiterte US-Politik umzukehren, damit die USA Teil des Rests der Welt werden, anstatt zu versuchen, sie zu dominieren, sondern darin, sich wie ein Flussschiff-Glücksspieler zu verdoppeln.
Seine Lösung: Anhebung der Militärausgaben auf das Niveau der Reagan-Ära; Nehmen Sie die unterirdischen Atombombentests wieder auf und führen Sie „die Nordatlantikpakt-Organisation global aus, indem Sie Japan, Australien, Israel und andere, die sich den NATO-Verteidigungsausgabenzielen verpflichtet fühlen, zum Beitritt einladen“.
Bolton sagt lachend, die USA müssten Moskau und Peking aus dem Nahen Osten „ausschließen“, wo beide Hauptstädte die dramatischste diplomatische Transformation seit Jahrzehnten inszenieren.
Aber Bolton spart sich sein schönstes Lachen für die Ukraine auf:
„Nachdem die Ukraine ihren Krieg mit Russland gewonnen hat, müssen wir darauf abzielen, die Achse Russland-China zu spalten. Eine Niederlage Moskaus könnte das Regime von Herrn Putin stürzen. Was als nächstes kommt, ist eine Regierung unbekannter Zusammensetzung. Neue russische Führer blicken vielleicht eher auf den Westen als auf Peking und könnten so schwach sein, dass die Zersplitterung der Russischen Föderation, insbesondere östlich des Urals, nicht unvorstellbar ist.“
Selbst wenn der lächerliche Bolton entlassen wird, steht den Realisten immer noch ein großes Hindernis im Weg: Bidens Wiederwahlkampf. Er sagt, er werde es bald bekannt geben. Er hat sich bereits mit den Neokonservativen verbündet.
Gibt es eine vorstellbare Möglichkeit, dass Biden akzeptieren könnte, dass die Ukraine diesen Krieg nach all dem Schwenken der blau-gelben Flagge verliert, ohne auch die Wahl zu verlieren?
Das Ziel des Biden-Teams war es, Russland auszubluten. Aber es ist die Ukraine, die blutet. Wird die Realität in Washington endlich die Illusion überwinden?
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Tatsächlich, Sir, sagte Herr Putin dies selbst in seiner Rede vor versammelten Würdenträgern und russischen Regierungsbeamten am 30. September 2022. Er kündigte die Annexion von vier Regionen der Ukraine (15 % ihres Landes) an und bezeichnete sie als „Wiedervereinigung mit Russland“. historische Länder“. Seine genauen Worte, nicht der „westliche MSM“.
Das liberal-faschistische Netzwerk Council on Foreign Relations (CFR) kontrolliert seit dem Zweiten Weltkrieg die US-Politik und die Konzernmedien. Dies ist die Herrschaft einer korporatistischen Oligarchie hinter der falschen Fassade einer liberalen Demokratie, und sie muss entlarvt werden. Auf den Websites von CFR und WEF finden Sie die Listen der Direktoren und Unternehmenspartner.
Der Autor erwähnt nicht, dass „Foreign Affairs“ die CFR-Zeitschrift ist oder dass Richard Haass der langjährige CFR-Präsident ist. Er versäumt auch zu erwähnen, dass die meisten der verhassten PNAC-„Neocons“ auch CFR-Mitglieder sind/waren, darunter John Bolton und Dick Cheney, ein ehemaliger CFR-Direktor. Die NYTimes und WashPost sind seit Jahrzehnten CFR-Sprachrohre. Allen Dulles, der die „Operation Mockingbird“ der CIA leitete, war 40 Jahre lang CFR-Direktor. Die Sulzbergers und die Meyer/Grahams waren CFR-Mitglieder.
Das CFR hat seit dem Zweiten Weltkrieg die Schlüsselpositionen in jeder US-Verwaltung besetzt. Zu den CFR-Mitgliedern im „Biden-Team“ gehören die Minister des Außenministeriums, des Finanzministeriums, der Verteidigung, des Handels und des „Heimatschutzes“. Auch der CIA-Direktor, der Fed-Vorsitzende, die Sekretäre der Armee, der Marine und der Luftwaffe sowie Dutzende von Stellvertretern, Beratern, Botschaftern usw.
„Die Ukraine muss ihre Offensive starten, um einige Gebiete zurückzugewinnen, indem sie Russland schwere Verluste auferlegt, Moskaus militärische Optionen ausschließt und seine Bereitschaft erhöht, über eine diplomatische Lösung nachzudenken.“
Wie können sogenannte intelligente Menschen auf so etwas kommen? Warum sollte die Ukraine damit aufhören wollen, nachdem sie Russland schwere Verluste zugefügt hat? Für Russland ist dies ein existenzieller Kampf. Würde Russland im unwahrscheinlichsten Fall, dass es „schwere Verluste“ erleiden würde, seine Verluste nicht verdoppeln oder verdreifachen, um seine Verluste auszugleichen? Amerika, Sie haben mit diesem Gleichstand begonnen, und es ist nicht vorbei, bis Russland es sagt.
Also... Jack Teixeira ist unser NewAge Lee Harvey. (Vielleicht) ist es gut für ihn, dass es sich um fraktionierte Fiat-Finanzierung handelt...
KEINE Kugel ins Gehirn!
Die erklärten Ziele Russlands haben sich geändert, wie die Zeremonie im Kreml zeigte, als Putin die Annexion von vier Regionen der Ukraine ankündigte und sagte, dass „Russland endlich wieder mit seinen historischen Ländern vereint“ sei. Anscheinend haben sie die Suche nach Nazis aufgegeben. Ich frage mich, ob Russland bei den Vereinten Nationen dafür stimmen würde, wenn zu Beginn etwa ein Dutzend anderer Länder Kriege beginnen würden, um ihr „historisches Land“ zurückzugewinnen.
Dorothea, die die Behauptung wiederholt, die die MSM und westliche Nationen verbreitet haben, dass angeblich Russland verlorenes Land zurückerobert, macht Ihnen keinen Glauben. Solche Behauptungen sind lediglich Gedankenprojektionen, die westliche Wünsche auf andere projizieren, denn genau so verhält sich der Westen. Leider bin ich jemand, der über die tatsächlichen HANDLUNGEN der Menschen urteilt, und seit dem Zusammenbruch der UdSSR habe ich keinerlei Anzeichen/Handlungen gesehen, die darauf hindeuten, dass ein Russe den Wunsch hatte, verlorenes Land zurückzugewinnen. Was ich gesehen habe, sind echte, ehrliche Versuche, in Westeuropa willkommen zu sein und ein Teil davon zu sein, nur um dann von denselben Leuten gespielt, geplant und zerstört zu werden, von denen es ein Teil werden wollte. Was die UNO nützt, ist diese nicht funktionierende Organisation, die zweifelsfrei bewiesen hat, dass sie nichts anderes als ein weiteres Werkzeug des Westens ist, um seine Agenda der Weltherrschaft voranzutreiben. Wie erklären Sie sich das Verhalten der Amerikaner, die dem russischen Außenminister ein Visum für seine Arbeit bei den Vereinten Nationen verweigerten? Wie KANN die UN tatsächlich funktionieren, wenn die USA jederzeit verhindern können, dass ein UN-Vertreter in das Land einreist, um seinen Aufgaben innerhalb der UN nachzukommen?
Frau Dorothea, Sie stimmen zu, dass nicht alles so schwarz und weiß ist, so sehr die Menschen auch versuchen, es in ihren eigenen Gedanken so darzustellen. Dass sich Russland zunächst auf die Donbass-Region konzentriert, ist ein rationaler Ansatz. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass Russland die Suche nach Nazis in der Ukraine bereits aufgegeben hat. Viele von ihnen haben sie bereits im Kampf getötet. Viele gehen davon aus, dass Russland einen „Rumpfstaat“ hinterlassen wird, nachdem es den Osten und Süden wieder an Russland zurückerobert hat. Das könnte passieren, aber Russland hat viel geopfert, um den NATO-Ländern seinen Standpunkt klarzumachen. Der Punkt, dass die NATO-Erweiterung an der polnischen Grenze enden wird. Rumpfstaat hin oder her, das wird es
niemals US-Atomsprengköpfe oder NATO-Truppen in der Ukraine sein. Russland vertrieb 1709 die Armee Karls Um 1943 marschierte Napoleon auch durch Polen und versuchte, Russland zu besiegen, was jedoch scheiterte. Deutschland und Frankreich sind heute NATO-Mitglieder, Schweden strebt nun die Aufnahme an. Alle sind EU-Mitglieder und faktisch Vasallenstaaten der US-Hegemonie. Den gleichen Fehler zu wiederholen und dabei ein anderes Ergebnis zu erwarten, definiert Wahnsinn. Sobald das Selenskyj-Regime besiegt und gestürzt ist, wird allein Putin entscheiden, was mit den Überresten der Ukraine geschehen soll. Die russische Kontrolle über die Gebiete der Ukraine ist unvermeidlich und wird das Endergebnis sein. Wie die NATO-Imperialisten so gern behaupten: So lange es dauert.
Ein Detail, das viele Antikriegskritiker falsch verstehen: Wir in den USA sollten keine Verhandlungen fordern. Das ist schwach, wenn man bedenkt, dass die Krise in der Ukraine von den USA geschürt und provoziert wurde. Wir sollten bedingungslos fordern, dass die USA und die NATO jetzt aus der Ukraine ausziehen!
Direkt bei Bruce. Allerdings kann ich mir in einem Umfeld, in dem die US-Regierung erklärt hat, dass sie sich nie entschuldigt, keinen einzigen Regierungsbeamten vorstellen, der einen solchen Schritt öffentlich unterstützt. Meiner Meinung nach liegt die Verantwortung für einen solchen Schritt bei den Europäern, da es ihr Hinterhof ist, der am meisten darunter leiden wird, wie es ohnehin schon der Fall ist. Ganz einfach, weil ihre Regierungen nicht die Mumm haben, das Richtige für ihr Land zu tun.
Ich frage mich, ob/wann es der europäischen Öffentlichkeit klar wird, dass die US-Politik/Agenda der „Full Spectrum Dominance“ auch auf sie abzielt. Biden plante, den kostengünstigeren Energiebedarf Deutschlands zu opfern, indem er die Nord Stream-Pipeline sabotierte, lange bevor die Feindseligkeiten in der Ukraine begannen.
Wie gesagt, der Zweck der NATO besteht darin, Russland draußen, Europa unten und die USA oben zu halten.
Danke für deinen Einblick, Vlad.
Wer ist der „Vlad“, den Sie ansprechen?
Wie es für Befürworter des US-imperialen kapitalistischen Projekts üblich ist, wiederholt Michael lediglich ein Meme, anstatt ein kohärentes Argument zu liefern – was in diesem Fall offensichtlich bedeutet, dass jeder, der sich gegen den US-Exzeptionalismus und gegen die NATO äußert, eine hirnlose Drohne für die russische Regierung sein muss . Es lohnt sich nie, auf solche leeren Kommentare zu antworten. Ich vermute, dass der Kommentator nicht in der Lage ist, eine zusammenhängende Argumentation vorzubringen. Wie viele Menschen in den USA oder hier im Vereinigten Königreich verlassen das Bildungssystem, ohne die Grundlagen der Debatte, den effektiven Sprachgebrauch und das kritische Denken erlernt zu haben?
Ich denke, die meisten von uns unterstützen tatsächlich die Demokratie, die Rechenschaftspflicht unserer gewählten Regierungen, die Rechtsstaatlichkeit und die Achtung der Menschenrechte. Und ich denke, die meisten von uns sind intelligent genug, um zu verstehen, was in unserem besten Interesse ist. Offensichtlich ist Ihre eigene Fähigkeit zum kritischen Denken begrenzt, wie die Verwendung bedeutungsloser Phrasen wie „US-imperiales kapitalistisches Projekt“ zeigt. Ich bin mir sicher, dass Sie vielleicht ein anständiger Mensch sind, aber ich denke, Sie sind in einer antiwestlichen Blase gefangen (und genießen dabei alle Vorteile), die der Bevölkerung Europas, Amerikas, Großbritanniens, Australiens usw. großen Respekt entgegenbringt. Russlands Invasion in der Ukraine sollte verurteilt, nicht entschuldigt und schon gar nicht in eine moralische Handlung verdreht werden.
Russlands Intervention in der Ukraine sollte sorgfältig untersucht und nicht automatisch als „verurteilt, nicht entschuldigt“ abgetan werden. Wie die Diskussion auf dieser Website seit Jahren zeigt, die auf Robert Parry zurückgeht, haben wir das Problem des Eingriffs in die Sicherheitsbedenken Russlands gesehen, insbesondere durch die Ereignisse im Jahr 2014 und einen von den USA inszenierten Putsch. Und diese Entwicklung lässt sich nicht „in eine Art moralisches Handeln verdrehen“, wie Sie es hier offenbar tun.
„Wie viele Menschen in den USA oder hier im Vereinigten Königreich verlassen das Bildungssystem, ohne die Grundlagen der Debatte, den effektiven Sprachgebrauch und das kritische Denken gelernt zu haben?“
Nun ja, sicherlich nicht diejenigen in der Regierung, die das Volk vertreten.
Den offiziellen OSZE-Berichten vom Februar 2022 zufolge führte die Ukraine neun Tage vor dem Einmarsch Russlands einen umfassenden Krieg im Donbass, um die dort lebende russischsprachige Bevölkerung vor dem Abschlachten zu schützen. –Jim Gala
Gleich wieder dran. Komisch, wie Tatsachen wie dieser von den Massenmedien und den beteiligten Regierungen ignoriert werden. Es ist fast so, als gäbe es die Menschen, die seit 2014 geopfert wurden, nicht. Was sagt das über die westliche Gesellschaft und die MSM aus? Was für angeblich gottesfürchtige Menschen würden sich so kaltherzig verhalten ????
Wie schreibt Amerika das in der Ukraine verlorene Geld ab? Ein weiterer Indikator für den beschleunigten Zusammenbruch der Ukraine ist, dass europäische Länder den Verkauf von ukrainischem Getreide an ihre Länder nicht zulassen. Das bedeutet, dass die Ukraine ihre Kredite an die USA nicht zurückzahlen kann. Es floss also eine Menge Geld herum, das hauptsächlich den militärisch-industriellen Komplex mit Schulden finanzierte, die dem Steuerzahler übertragen wurden. Natürlich könnte ein Krieg mit China ein großer Vorstoß für Made in America durch Regressive sein. Wer soll das machen?
Lieber Jim,
Nein, die Ukraine hat bereits 2014 den Krieg gegen Russland begonnen, mit all den Gräueltaten, über die die russischen Medien damals ehrlich berichteten. Und es war die Ukraine, die mit der Verfolgung der russischen Mehrheit auf der Krim begann. Putin hatte keine andere Wahl, als die russische Bevölkerung in diesen Gebieten zu verteidigen. Sie sollten die offizielle russische Nachrichtenquelle genauer verfolgen. Russische und frühere Sowjets waren schon immer die vertrauenswürdigsten Informationsquellen über den imperialistischen Westen!
Es wäre schön, noch tiefer zu graben und die Kagens sowie Victoria Nuland und die Rolle des „verstorbenen“ PNAC aufzudecken
John Bolton ist ein Psycho-Nazi. Genau wie alle anderen Neokonservativen, die von einem globalen Imperium träumen, hat er die USA zu ihrem verdienten, unvermeidlichen Zusammenbruch geführt. Ich kann es kaum erwarten, die kreischenden Schreie nach Rache zu hören, die auf taube Ohren stoßen, wenn es passiert. Mögen wir alle die Brutalität dieses neokonservativen Regimes lange genug überleben, um rechtzeitig irgendeine Form der Sozialdemokratie wiederzubeleben und uns wieder der Gemeinschaft der Nationen anzuschließen.
Und mögen wir alle die Brutalität des Klimazusammenbruchs überleben, vor oder nach diesem unvermeidlichen Zusammenbruch. Wir lassen diesen riesigen Elefanten im Raum, der um Platz wetteifert, auf eigene Gefahr aus.
Wenn die Vergangenheit der Prolog ist, wird am Ende dieser sogenannten Enthüllung mit Sicherheit eine Art Hinterlist und/oder Gesichtswahrung (manchmal simultaneo delecto) durch die sogenannten Entscheider zum Vorschein kommen. Welche Desinformation auch immer auftaucht, sie richtet sich höchstwahrscheinlich direkt an diejenigen, die NYT und WaPo beim Wort nehmen, natürlich Geo-Schmeo-Geschwätz.
Eine komische Erleichterung zu Beginn von Akt 1, bevor der Geist auftaucht? „Shows to go“, wie mein kleiner Kumpel Dick immer sagte. Zu viele.
Vielen Dank für all die wertvollen Einblicke in die schlimme Situation, in der die USA die ganze Welt unter Druck gesetzt haben. Putin ist derjenige mit dem Verstand in diesem Fiasko!
Warum akzeptieren die Bürger der USA Biden (der geistig inkompetent ist) als ihren Führer, wenn es so gefährlich ist?
Ist Bolton sich der globalen Erwärmung und des globalen Klimawandels überhaupt als große Probleme bewusst? Selbst wenn das neokonservative Amerika „gewinnt“, wäre der Sieg ein Pyrrhussieg.
Ich glaube, die Regierungen sind sich Lester bewusst. Sie haben einfach keine Ahnung, wie sie dagegen vorgehen sollen. Es ist jetzt eine außer Kontrolle geratene Katastrophe. Jacques Cousteau hat es richtig gemacht. Seine Vorhersagen werden wahr.
Der Bolton-Artikel im WSJ verkörpert die ideologische Blindheit des neokonservativen Flügels. Schade, dass es in den Vereinigten Staaten keine nennenswerte Antikriegsbewegung gibt. Es scheint mir, dass die meisten Amerikaner dem, was in der Ukraine vor sich geht, keine große Aufmerksamkeit mehr schenken. Wenn die USA dem Krieg irgendwann den Stecker ziehen, könnte das die Schuld der Geheimdienste sein, von denen einer wahrscheinlich der Informant war, oder sogar des Pentagons, das kein Interesse daran hat, das, was eindeutig ein erfolgloses Unterfangen ist, weiterhin zu unterstützen.
Bolton ist ein Idiot, vergessen Sie ihn.
Die einzige Zeit, in der es in den USA eine wirksame, große und populäre Antikriegsbewegung gab, war, als ihre Regierung in den 1960er Jahren die Wehrpflicht für den Krieg gegen die Armen in Südostasien einführte. Nach dem Ende dieser Bewegung im Jahr 1973 brach die Bewegung zusammen, was den Verdacht aufkommen ließ, dass die meisten ihrer Mitglieder andere Motive als die Sorge um die Opfer der US-Bombenangriffe hatten. Angesichts des fast völligen Fehlens ausländischer Berichterstattung in den amerikanischen Konzernmedien stellt sich die Frage: Warum sollte ein Amerikaner überhaupt von den Gräueltaten wissen, die seine Regierungen begehen, geschweige denn sich genug darum kümmern, sich mit anderen Amerikanern zusammenzutun, um eine Antikriegsbewegung zu gründen?
Die Wehrpflicht wurde in den USA nicht „für den Krieg … in den 1960er Jahren“ eingeführt, sie war bereits viele Jahre zuvor in Kraft.
Aber es stimmt, dass die eingezogenen Männer nach dem Koreakrieg keiner großen Gefahr ausgesetzt waren.
Viel mehr dazu. Hüten Sie sich vor der Tendenz zur übermäßigen Vereinfachung. Die Antikriegsbewegung begann bereits Mitte der sechziger Jahre, begleitet von dem Bewusstsein für die enorme Verschwendung und Opferbereitschaft dieses Krieges. Auch die Begründung der Regierung für eine kommunistische Weltübernahme – ihre „Domino-Theorie“ – wurde als hohl angesehen. Tatsächlich vollzog sich ein starkes Erwachen hinsichtlich der Rolle der amerikanischen Konzerne und des militärisch-industriellen Komplexes, wie Eisenhower es nannte. Der Höhepunkt all dessen war die Ermordung eines starken Präsidenten, der Frieden und eine alternative Vision zur Weltherrschaft anstrebte. Es war eine komplexe, fortschrittliche Zeit in diesem Land, einschließlich einer Musikrevolution, die eine neue Einstellung zu Gleichberechtigung und Freiheit widerspiegelte.
Toller Artikel, Herr Lauria!!!Vielen Dank!
Welche Chance hat dieses Land für eine sanfte Landung angesichts der wahnhaften Entschlossenheit der NEOCON, den Planeten zu riskieren, um China als nächstes zu bekommen – nachdem sie ihr großes Desaster in der Ukraine nicht eingestanden haben und gleichzeitig den Übergang zu einer kooperativen multipolaren Welt beschleunigt haben, wie die Opfer von R Es werden verrückte Sanktionen verhängt, um den BRICS- und SOZ-Staaten beizutreten.
Kann das amerikanische Volk aufhören, Angst vor den lügnerischen Boltons, Pompeos und Nulands zu haben? Die Wynken Blinken und Nods unserer wahnhaften Gruppe und öffnen ihren Geist für einen ehrlichen Makler, der mutig genug ist, zu kandidieren?
Jemand wie Robert Kennedy Jr. oder Russ Feingold oder beide zusammen oder jemand anderes, der ehrlich und bodenständig war und sich um die Menschen in diesem Land kümmert?
Können wir aufstehen und das tun?
Bernie hat es mir angetan, der nicht zu sagen wagt, dass seine großen Pläne für die Menschen niemals Wirklichkeit werden, bis wir aufhören, dass Leute wie sein Kumpel Joe Billionen Dollar für unsere gewinnorientierte Kriegsmaschinerie verschwenden?
Irgendwie haben die Psychopathen das Sagen … So sehr sich die weisen Menschen auch bemühen, die Angst lastet schwer auf schlecht informierten Menschen.
Wann werden die Menschen sehen, dass der Kaiser keine Kleidung hat? Was wird es brauchen?
Jetzt kommt es darauf an, in welche Richtung die Leaks gesponnen werden … „Oh, die arme Ukraine verliert, lasst uns amerikanische Truppen da reinschicken, um sie zu retten“ ist einer der möglichen Wege, wie das gehen könnte. Allerdings bin ich ein Pessimist...
In dem Moment, in dem das passiert, ist der 3. Weltkrieg und die Atomraketen beginnen zu fliegen. Alle Wetten sind ungültig. Ich verstehe, dass die Neokonservativen glauben, dass sie in ihren Bunkern gerettet werden, aber Russland hat bewiesen, dass diese Bunker ihr Überleben nicht garantieren. Meiner Meinung nach wäre es eine gute Sache, wenn alle Neokonservativen in ihren kostbaren Bunkern begraben würden, um dort zu sterben wie Ratten, die in einem Loch unter der Erde begraben sind.
Unter den imperialen Managern der USA muss es einen heftigen Streit geben. …….die „Realisten“ vs. „Wir geben alles, wir können nicht verlieren – wir WERDEN NICHT verlieren“-Publikum. …… Dass Jack Texiera ein Sündenbock ist, scheint mehr als plausibel.
Wie verstehen wir unterdessen die Ankündigungen der NATO, bis zu 300,000 internationale Streitkräfte zu entsenden, um die gesamte Ostgrenze zu Russland zu flankieren? ….das würde auch die 800 Meilen der finnischen Grenze einschließen. Die öffentlichen Äußerungen von Macron und Scholz sind immer noch voller „Kriegsmodus“-Geschwätz gegenüber Russland. ……Vielleicht nur eine „Machtdemonstration“, um die Verhandlungsposition zu verbessern?
Nach all den Behauptungen aller Nationen, die Sie erwähnen, behaupten diese Behauptungen, dass ihre Munitionssituation gefährlich sei. WENN solche Behauptungen berechtigt sind, spielt es keine Rolle, wie viele Truppen sie versammelt haben, der Kampf mit Steinen wird nicht viel bringen.
Larry Johnson sagt, dass Texeira auf keinen Fall ein internes CIA-Dokument in die Hände – oder Augen – bekommen könnte, da er und zwei seiner Kollegen solche Dokumente nie auf Servern des Verteidigungsministeriums gesehen haben. Sie scheinen jedoch auf der operativen Seite gearbeitet zu haben – einer von ihnen „rekrutierte Ausländer, um im Namen der Vereinigten Staaten zu spionieren, verwaltete streng geheime Programme und plante und führte viele verdeckte Aktionen durch“, heißt es in dem Artikel „THE 21 YEAR OLD LEAKER“. – Etwas stimmt nicht“ auf Johnsons Website. Texeira hingegen war laut Guardian „ein „Spezialist für Cyber-Transportsysteme“, im Wesentlichen ein IT-Spezialist, der für militärische Kommunikationsnetze, einschließlich ihrer Verkabelung und Hubs, verantwortlich war“. Hatte er möglicherweise rechtmäßig oder auf andere Weise Zugriff auf Materialien, die Johnson und seine Kontakte nicht hatten, oder wusste, wie er darauf zugreifen konnte?
„Der beste Weg nach vorn ist eine sequenzielle zweigleisige Strategie, die darauf abzielt, zunächst die militärische Leistungsfähigkeit der Ukraine zu stärken und dann, wenn die Kampfsaison Ende dieses Jahres zu Ende geht, Moskau und Kiew vom Schlachtfeld an den Verhandlungstisch zu führen.“
Das sagt der wahnhafte Ze seit Monaten. Die westlichen Medien behaupten weiterhin, dass dies möglich sei. Es ist seit langem klar, dass Russland über die Bedingungen entscheiden wird. Russland lädt die AFU ständig, aber sicher in seinen „Fleischwolf“ ein und ist gleichzeitig zu Gesprächen bereit, die von Großbritannien, der NATO und den USA abgelehnt werden. Warum sollte Russland aufhören oder mehr anbieten, wenn es seine erklärten Ziele der Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine fortsetzt?
GUT GEMACHT! Noch einmal, Joe. Danke. Strahl
Lügen, Lügen und noch mehr Lügen… kein Ende. Und diejenigen, die „intelligente“ Telefone nutzen, wissen überhaupt nicht, was vor sich geht oder warum.
Großartiger Artikel! Wir leben in der faktenfreien Zone. Die Ukraine verliert den Krieg, aber die meisten amerikanischen Medien sagen, dass die Ukraine den Krieg gewinnt. Ähnlich wie im Krieg in Syrien. Die US-Medien schrien darüber, dass die syrische Regierung den Krieg verloren habe, bis Trump die amerikanischen Truppen abzog und syrische Flüchtlinge in ihr zerstörtes Land zurückkehrten. Das Gleiche geschah bei der US-Invasion im Irak, in Afghanistan, Somalia, Serbien und Libyen. Amerika hat all diese Kriege verloren, aber alle diese Länder verwüstet und die Waffenhersteller bereichert. Mission erfüllt.
Die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) ist die einzige internationale zivile Beobachtermission, die Informationen von beiden Seiten der Kontaktlinie sammeln darf, und ihre Daten sind die besten, die verfügbar sind. Seit Beginn des offenen Konflikts im Jahr 2014 hat die OSZE Beobachter vor Ort, die die Lage im Donbass überwachen.
Den offiziellen Berichten der OSZE zufolge ist klar, dass Kiew und nicht Moskau ab dem 16. Februar 2022 – neun Tage vor Russlands Gründung der Ukraine – einen umfassenden Krieg gegen den Donbas begonnen hat, um zu verhindern, dass die dort lebenden Russen abgeschlachtet werden. –Jim Gala
Ist es heute überhaupt möglich, dass die Wahrheit über alles Politische, Wirtschaftliche und Soziale allgemein ans Licht kommt?
Kann Elon Musk durch Twitter Veränderungen herbeiführen?
Was passiert mit Bidens Aufruf „Demokratie“ vs. „Autoritarismus“, wenn die USA zu einer wahrheitslosen Demokratie werden?
Faszinierende Spekulationen – danke Joe und CN. Deshalb unterstützen wir alle diese Seite.
Es ist verblüffend, dass Biden als geeigneter Kandidat angesehen wird, obwohl er der Spitzenkandidat der D ist! Wenn dies nicht der Inbegriff eines Kartenhauses ist, weiß ich nicht, was es ist. Biden mag im Jahr 24 immer noch atmen, aber der Sauerstoff wird sein aktivitätsloses Gehirn nicht erreichen; und Harris? Die Verkörperung von „Leichtgewicht“. Natürlich haben solche Realitäten die Brain Trusts der Parteien selten gestört.
Hier sind wir also, etwa 14 Monate später, und nichts als eine schreckliche Spur von Tod und Zerstörung für den feuchten Traum der Neokonservativen, endlich ihren Krieg mit Russland in Europa zu beginnen. Vorsicht Europäer! ES KANN VIEL SCHLECHTER WERDEN, BEVOR ES BESSER WIRD, UND ALLES, WAS ES ERFORDERLICH IST, IST KONTINUIERLICHES SCHWEIGEN angesichts eklatanter Lügen.
Diese „Offenbarung“ ist das Sahnehäubchen im Eisbecher. Diese ganze Verwaltung dient dazu, ein Land zu zerstören, ohne eine Augenbraue hochzuziehen, sondern stattdessen mit den kalten Kalkülen eines Schachspielers, der mit Spielzügen herumalbert, um seinen Machtkomplex zu schärfen, der ersetzt werden muss. Das heißt, wir, in unseren Adern fließt heißes Blut, müssen uns organisieren und über unsere persönliche Komfortzone hinausgehen, um den Wandel für das Land herbeizuführen, wie es die Chicagoer mit ihrem neuen Bürgermeister taten. Wo ziehen Sie die Grenze, wenn Sie zulassen, dass die derzeitige herrschende Klasse ihre Destruktivität fortsetzt?
Unser Ziel ist es, Russland so zu schwächen, dass es so etwas nicht noch einmal tun kann. – SecDef der USA. Nein, Herr Austin. Ich denke, dass es die USA sind, die so geschwächt werden, dass sie ihre Machenschaften nicht mehr durchziehen können. Die Welt würde jubeln.
Oh, was für ein verworrenes Netz sie weben ...
McCarthys Unterstützung des Krieges ermöglicht es der Republikanischen Partei, Biden nach dem Debakel zu verunglimpfen.
Ja, vielen Dank, dass Sie uns eine Alternative zu den psychotischen Manipulationen der Unternehmenspresse bieten.
Ich konnte mir nicht vorstellen, wie die Amerikaner denken konnten: „Die Ukraine wird gewinnen!“ Das wäre so, als würde Oregon (nachdem es durch jahrelange interne Konflikte ausgelaugt war) einen Krieg gegen die USA führen. Es macht einfach keinen Sinn. Könnten die Amerikaner ernsthaft so unwissend über Russland, die Ukraine und die damit verbundenen Probleme sein?
Ich weiß, es war eine rhetorische Frage, aber JA, die meisten Amerikaner scheinen SO ignorant zu sein.
Es scheint so zu sein. Ich weiß nicht. News USA ist der Spiegel von News Australia. Aber verdammt noch mal, es gibt ein Universum anderer seriöser alternativer Nachrichtenversorgungs- und Kommentarplattformen. Ich neige zu der Annahme, dass viele überhaupt nicht unwissend sind, sondern viel Energie darauf verwenden, nichts zu wissen. Warum? Würde es die Büchse der Pandora mit all den hässlichen Verdächtigungen zu diesem und jenem öffnen? Und das wäre so schrecklich, dass sie lieber noch einen Tag nach dem anderen angenehm taub wären?
Bevor der Ukraine-Krieg begann, war klar, dass die Ukraine Russland niemals in einem heftigen Krieg besiegen konnte. Der Krieg hätte niemals geführt werden dürfen. Sobald es zu Ende ist, wird es nur noch den Tod von bis zu einer Million Ukrainern und einer kleineren, aber immer noch bedeutenden Zahl von Russen zur Folge haben. Putin blickte auf die Schwäche, Inkompetenz und Hybris des Biden-Regimes und rechnete damit, dass für Russland die Zeit gekommen sei, das Risiko einzugehen, russische Opposition gegen die Hegemonie der USA und der NATO über Europa darzustellen. Biden demonstrierte sofort seine Inkompetenz, indem er die Ölpipeline aus Kanada stoppte. Außerdem sendete er durch zusätzliche Vorschriften klare Signale an Energieunternehmen, dass er die Exploration und Produktion von Öl und Gas in den USA reduzieren wollte. Bidens Energiepolitik ist der größte Fehler eines US-Präsidenten in den letzten 60 Jahren. Als direkteste Folge kam es sofort zu einem Anstieg und einer Spirale der Hyperinflation. Nichts ist für die globale Inflation von zentralerer Bedeutung als die Energiekosten. In Kombination mit dem feigen Rückzug des Biden-Regimes aus Afghanistan verstand Putin, dass ihm trotz der starken militärischen Fähigkeiten der USA eine Ansammlung von Amateuren gegenüberstand. Es ging um „Jetzt oder nie“. Die sozialistischen Regierungen Westeuropas verabscheuten Trump so sehr und bevorzugten Biden. Die US-Wähler hängen noch ein Jahr lang an dem schwachsinnigen Biden fest. Aber es ist Europa, das die Ergebnisse der US-Wahlen 2020 hart ertragen muss. Niemand mehr als die Ukraine. Die Menschen in der Ukraine müssen allmählich begreifen, dass sie von Narren namens Nuland, Blinken Sullivan und Biden buchstäblich geopfert wurden. Und das ohne nennenswerten Gewinn außer dem, was Selenskyj und sein Regime aus den etwa 100 Milliarden Dollar abgeschöpft haben, die in die Ukraine gepumpt wurden. Alles wird von der nationalen US-Kreditkarte abgebucht, damit die nächste Generation sie abbezahlen oder in Verzug geraten kann. Eine weitere massive Lüge und psychologische Operation des korrupten Biden-Regimes bricht zusammen.
Welche Länder in Europa haben „sozialistische“ Regierungen?
Putins Entscheidung, in die Ukraine einzumarschieren, hatte nichts mit der Inkompetenz insbesondere des Biden-Regimes zu tun. Dies war das Ergebnis seiner Erkenntnis, dass die USA/NATO (deren Politik mehr oder weniger unverändert bleibt, unabhängig davon, welche der „beiden Parteien“ an der Macht ist) nach einem letzten diplomatischen Versuch im Dezember 2021 immer noch auf die Vorherrschaft über den Planeten aus ist und werde niemals verhandeln.
Der eigentliche Auslöser für die damalige Entscheidung der russischen Regierung, die Armee zu entsenden (nachdem sie zuvor dem Druck der Bevölkerung und der Politik zum Eingreifen widerstanden hatte), war ihr Wissen über den ukrainischen Plan für einen Großangriff auf den Donbas in wenigen Tagen.
„Das Ziel des Biden-Teams war es, Russland auszubluten. Aber es ist die Ukraine, die blutet. ”
Leider ist dies wörtlich und nicht metaphorisch zu verstehen. Es erinnert mich an die polnische Enzyklopädie aus den 1970er Jahren. Einträge über die Führer der Kommunistischen Partei Polens in der Zwischenkriegszeit endeten mit dem gleichen Satz „Ist Opfer falscher Anschuldigungen geworden“, eine indirekte Anspielung auf Stalins Säuberungen in den Jahren 1937–8. Die PPK wurde mit der Behauptung aufgelöst, sie sei von Troskyinst und der polnischen Polizei durchdrungen worden. Die Führer, die sich im Exil befanden, hauptsächlich in Frankreich (da die PPK in Polen illegal war), gingen nach Moskau, um sich zu verteidigen. Nur diejenigen, die in polnischen Gefängnissen saßen, überlebten.
Jetzt haben wir erneut eine Lawine falscher Anschuldigungen und Opfer. Es fließt echtes Blut, echter Hunger macht sich breit. Vier Fahrer leiten Think Tanks.
> Vier Fahrer leiten Think Tanks.
Du meinst „die vier Reiter [der Apokalypse]“
Auch ich möchte diesbezüglich optimistisch sein. Aber-
„Die Strategie der Ukraine, eine Offensive voranzutreiben, von der sie weiß, dass sie wenig bringen wird, ist Kiews letzter Atemzug – es sei denn, wahnhafte Neokonservative manövrieren weiterhin die Realisten in Washington.“
Gestern deutete Ray McGovern auch Jack Texeira als Sündenbock an und deutete an, dass jemand im Geheimdienst eine ähnlich heldenhafte Rolle wie zuvor in der Geschichte übernehmen würde (er erwähnte an dieser Stelle auch Ellsberg).
Ist jedoch das Gegenteil möglich?
Das heißt, haben die Neokonservativen diese Leaks selbst inszeniert, insbesondere unter der Führung von Bolton, um den mit Gepäck beladenen Biden loszuwerden? Die Betonung des schrecklichen Boten trägt auch zum Druck bei, Assange auszuliefern.
Der Druck auf Bidens Umgang mit Hunter und der Ukraine aus seiner Zeit als Vizepräsident nimmt zu. Bolton hatte bereits im Januar eine Kandidatur für die Präsidentschaft angekündigt.
Die Neokonservativen haben das Handtuch noch nicht geworfen: Gestern Abend strahlte PBS einen offensichtlich anti-Putin-Artikel aus, in dem betont wurde, dass Russland angeblich 400 politische Gefangene festhält, ohne sich die Mühe zu machen zu erwähnen, dass die US-Gefängniszahl die in jedem anderen Land der Welt oder in unserem unerbittlichen Land übersteigt Streben nach der Entführung und Inhaftierung von Julian Assange wegen des angeblichen Verbrechens der Verbreitung sachlicher Informationen über die Korruption unserer eigenen Regierung. Es wird sehr lange dauern, bis es PBS gelingt, die Erinnerung daran, unser „öffentliches Bullsh!t-System“ zu sein, zu trüben.
Es könnte durchaus sein, dass es in Russland 400 politische Gefangene gibt, die auf Konflikte zurückzuführen sind, die durch das Vordringen der NATO in Osteuropa und rund um die russische Grenze entstehen, während der Westen in den Nachbarländern Kriege anzettelt.
Kräftige und herzhafte Bravos an Joe Lauria!
Dies war einer der sehr (sehr) wenigen Medienberichte darüber Flieger erster Klasse Teixeira Veröffentlichung geheimer Dokumente, die sich nicht ausschließlich auf den Leaker, seinen Charakter, seine Motive und den Prozess konzentrierte, sondern durch Fragen direkt zum Kern der Geschichte vordrang; Waren die durchgesickerten Informationen wahr? Hat unsere Regierung in Zusammenarbeit mit MSM/Silicon Valley über die Ukraine gelogen? Wenn ja, welche Auswirkungen hat dies für den Rest von uns?
Warum fühlt sich das so sehr an? Nixon-Administration orchestrierter Versuch, Daniel Ellsberg zu verleumden, zu bedrohen und auf andere Weise einzuschüchtern, um die Veröffentlichung der Zeit des Vietnamkriegs zu stoppen Pentagon-Papiere? Damals waren die NYTs ein Löwe für die Wahrheit, indem sie die dreisten Lügen der Regierung über Vietnam aufdeckten. Im Fall Teixeira jedoch Die Washington Post und die gesamten MSM scheinen zu unerträglich gehorsamen Schoßhunden der Regierung geworden zu sein. Was ist mit diesen Leuten passiert?
Gewährleistungsausschluss, nehme ich an, aber trotzdem gut gemacht, Joe.
Bald wird die Realität selbst die nationalistischsten Ukrainer durchdringen. Die USA haben es wieder getan, sie haben uns ausgenutzt und jetzt werfen sie uns weg. Zurück bleibt den Ukrainern ein Rumpfstaat mit düsterer Zukunft. Das Gleiche gilt teilweise auch für Europa. Ich frage mich, wer als Nächster Uncle Sam sein Vertrauen schenkt? Vielleicht Taiwan oder vielleicht mein Land Finnland, da wir jetzt energieunabhängiger sind, da unser neuer Kernreaktor endlich funktioniert und Nordstream uns nicht so viel bedeutet hat. Vielleicht kann Finnland eine neue Front eröffnen und versuchen, die Gebiete zu erobern, die wir nach dem Zweiten Weltkrieg verloren haben. Man weiß nie, die Leute hier sind so verrückt.
Wenn Selenskyjs Truppen Donezk, Luhansk usw. angreifen, welches Land führt dann Krieg gegen welches? Die Ukraine war vom 1700. Jahrhundert bis zum Zerfall der UdSSR im Jahr 1991 eine Region Russlands. (Beachten Sie, dass die Ukraine nur die Größe von Texas hat.) Insbesondere in der Ostukraine lebt die Mehrheit der ethnischen Russen, die dafür gestimmt hatten (Referendum). Schließen Sie sich wieder Russland an – schließen Sie sich nicht dem Westen an. DAS – und nicht eine „Invasion“ Russlands – hat diesen Krieg entfacht. Es ist kein Geheimnis, dass Selenskyjs Tage gezählt sind. Und dann? Ich gehe davon aus, dass die Ukraine wieder unter den Schutz Russlands gestellt wird.
@DH Fabian: „Ich vermute, dass die Ukraine wieder unter den Schutz Russlands gestellt wird.“
Allem Anschein nach beabsichtigt Polen, einen großen Teil davon zu erobern, möglicherweise sogar Kiew, und Ungarn hat historische Ansprüche auf andere Teile.
Ich vermute, dass Russland wahrscheinlich nicht mehr als die Teile übernehmen will, die eigentlich Teil der Russischen Föderation sein wollen – die vier Regionen, die letztes Jahr dafür gestimmt haben, plus die Krim.
Nach all den Jahren haben Sie also endlich alles zusammengekriegt und Ihren Kernreaktor zusammengebastelt. ABER woher soll der Brennstoff für den Betrieb dieses Reaktors kommen ???? Werden die Russen Sie noch mit dieser Substanz versorgen??? Nach Aufwand ??????
Holen Sie sich John Bolton: „Nachdem die Ukraine ihren Krieg mit Russland gewonnen hat, müssen wir darauf abzielen, die Achse Russland/China zu spalten.“
Mir fehlen die Worte!
Ich denke, dass Russland bis zum Ostufer des Dnjepr vordringen und dann Schluss machen wird. Die Rumpfukraine wird in sich zusammenbrechen und Millionen von Ukrainern machen sich nun tatsächlich auf den Weg nach Osten und Westen. Was zurückbleibt, bleibt jedermanns Vermutung.
Vielen Dank, Herr Lauria. Was John Bolton betrifft, sollten wir uns wohl nicht wundern, und es ist wichtig, seine Verrücktheit zu verfolgen, da sie einen Einblick in den Wahnsinn in den Köpfen von Blinken, Sullivan und Nuland gibt. Gottes Barmherzigkeit für alle nicht an Asow angrenzenden Ukrainer.
Meistens genau am Ziel. Während sich die Geschichte in „interessanten Zeiten“ wiederholt. Aus den Pentagon Papers entstehen sechs Jahrzehnte später mit reichlich Teufelei seitens der Presse die Pentagram Papers. Unsere Schiedsrichter spielen tatsächlich auf dem Feld, wissen Sie nicht?
Lassen Sie mich diese Frage zu den Demokraten stellen, denn sie sind die größte Unbekannte und gleichzeitig das größte Problem, das es zu überwinden gilt, bevor alles zur Hölle geht. Fühlt sich die Basis nicht gezwungen, eine Menge von dem zu schlucken, was sie früher als wahnsinnige Kriegstreiberei und Rangkorporatismus betrachteten, hauptsächlich zur Unterstützung des MIC und der „too big to fail“-Banken (die auf magische Weise Geld aus dem Nichts erschaffen können). sondern die „Ausgabe“ von Schulden. All dies begleitet von einer Menge eindeutig rassistischer Politik und Propaganda (die verfassungswidrig, illegal oder beides sein sollte), angeblich in einem Kampf gegen Rassismus, der die Aufnahme von Weißen in die Partei zumindest für einige Zeit ausschließen wird ein paar Generationen? Um Letzteres zu erreichen, haben sie im Grunde genommen ihre weiße Basis aus der Arbeiterklasse über den Haufen geworfen und ärgern sich über die Tatsache, dass Trump oder irgendwelche Republikaner es jemals wagen würden, sie mit dem leeren Sirenengesang von MAGA zu rekrutieren (was versprach). viel geliefert, aber nichts geliefert, weil es nie die Absicht war, da beide Parteien sich in „Köder- und Wechsel“-Taktiken erfreuen. Darüber hinaus scheinen die klugen Köpfe der Demokraten überhaupt kein Interesse daran zu haben, einen Finger zu rühren (oder genug Wahrheit zu sagen), um mehr Asiaten und Hispanics zu rekrutieren (die Kurz gesagt, bedeutet „Bidens (offen gesagt heuchlerische) „Art“, seine Herde angeblicher Weltverbesserer zu hüten, nicht nur Kummer für echte Liberale und Progressive im Präsidentschaftswahlkampf.“ Politik?
Oder verlassen sie sich darauf, dass die Lügen, die sie über Trump, Russland und den Großteil der Welt außerhalb der EU und die amerikanischen Vasallen im Pazifik verbreiten, den Fokus des Hasses gegen ihn so stark halten wie den Fall des Großen Bruders gegen Emanuel Goldstein? Die Drohungen mit „digitalen Dollars“, „garantierten Mindesteinkommen“ (und wahrscheinlich Höchsteinkommen) und obligatorischen Elektrofahrzeugen, die sich niemand leisten kann, scheinen nur einige Beispiele für andere Landminen zu sein, die die Partei absichtlich zu ihrem eigenen Nachteil legt . Sie müssen damit rechnen, dass die Wähler weder lesen noch zuhören, was sie sagen.
Vielleicht hatte ich Recht, als ich neulich die Idee geäußert habe, dass die Beendigung ihrer eigenen Clownshow, die sich derzeit im Weißen Haus unter dem Vorwurf grober Inkompetenz und Korruption aufhält, unserer Regierung nicht nur die Flucht aus der Katastrophe erleichtern könnte, die sie beharrlich mit Russland herbeigeführt hat, indem sie die Ukraine als solche benutzt hat Sie sind sowohl Futter als auch eine Falle, bieten aber auch die Möglichkeit, in ihren Reihen nach viel vernünftigeren Talenten zu suchen (wie sie es vor dem Austritt von Tulsi Gabbard aus der Partei getan hatten), für die mehr als nur reflexartig aufgeweckte Kriegstreiber einen Grund finden könnten, für sie zu stimmen. Oder werden beide Parteien stumm bleiben und darauf beharren, dass IHR Lügenbetrüger (sei es nun Biden oder Trump) ehrlich gesagt das kleinere von zwei Übeln ist? Vielleicht habe ich mich geirrt, und unter dem amerikanischen Markenzeichen der faschistischen Demokratie, der demokratischen Diktatur oder einfach nur der Demokratie (nennen Sie es wie Sie wollen, solange die Demos die Anerkennung erhalten) ist es einfach NIEMALS erlaubt, zuzugeben, dass Ihre Seite falsch lag Millisekunden, bevor die Atomwaffen über dem Ground Zero explodieren, selbst wenn Sie dabei etwa 8 Milliarden Leben retten könnten. Also keine sanfte Landung, sondern nur eine Bruchlandung, um diese Krise zu beenden. Ich möchte unsere Politiker nicht in Verlegenheit bringen.
Der Tribalismus der Politik in den USA hat ein solches Ausmaß erreicht, dass die eigentliche Frage lautet: Was denken die unabhängigen Wähler, diejenigen, die keiner der beiden dominierenden Parteien emotional verbunden sind und die Wahlen in „Battle Ground States“ und in den USA entscheiden? ein ganzes.
Gleichzeitig scheint Trump „Realismus“ als ein zu verkaufendes Produkt zu betrachten, und er ist ein Meisterverkäufer.
Es gibt keine Möglichkeit, dass die Demokraten Cracker Joe loswerden, weil er eine „viel vernünftigere“ Person in ihren Reihen hat. Zunächst einmal gibt es niemanden, der dieser Rechnung entspricht. Zweitens besteht Bidens Hauptaufgabe darin, die Wall Street bei Laune zu halten. Und Tulsi Gabbard? Träum weiter. Sie ist sicherlich rechtsgerichtet und keine Friedensliebhaberin, aber sie hat und hatte überhaupt keine Chance, in der Demokratischen Partei irgendwohin zu gelangen. Vielleicht kommt sie in die Republikanische Partei, aber auch das ist unwahrscheinlich.
Und sie sind immer noch dabei:
„Der Westen bereitet sich darauf vor, dass Putin in der Ukraine ‚alle ihm noch zur Verfügung stehenden Mittel‘ einsetzen wird“
„Beamte sind bereit für nukleare Bedrohungen und Cyberangriffe als Teil der russischen Reaktion auf die vorhergesagte Gegenoffensive.“
(Guardian, 18. April)
Ich werde es glauben, wenn es (was auch immer „es“ ist) passiert.
Sie sind völlig wahnhafte und/oder pathalogische Lügner.
Was gibt es zu verhandeln? Wie wäre es, die Charta der Vereinten Nationen als Leitfaden zur Beendigung des Konflikts zu nutzen? Beide Länder sind Mitglieder. Und einer ist ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates.
Ausgezeichneter Vorschlag! Die Leute scheinen sich des Artikels 7 des NATO-Vertrags nicht bewusst zu sein: „Dieser Vertrag berührt nicht die Rechte und Pflichten gemäß der Charta der Vertragsparteien, die Mitglieder der Vereinten Nationen sind, und darf auch nicht so ausgelegt werden, dass er sie in irgendeiner Weise berührt.“ die Hauptverantwortung des Sicherheitsrats für die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit.“
Ich glaube, ich habe mich unbeliebt gemacht, als ich dieses Thema vor ein paar Jahren bei einem Treffen der Universität Ottawa ansprach, bei dem Jens Stoltenberg sprach.
Es ist verrückt, was Bolton über die „Spaltung der Achse Russland-China“ gesagt hat.
Ihr inkompetenten Idioten. SIE haben die Achse Russland-China geschaffen, als Ihre Freunde neun Jahre lang Neonazis in der Ukraine finanzierten und diese eine demokratisch gewählte Regierung stürzten.
Sie sind so ein Loch. Denken Sie an all den Schmerz und das Leid, das Menschen wie John F*g Bolton verursacht haben. Denken Sie dann an diesen blöden Schnurrbart, der von seinen Augenbrauen als Marionette dargestellt wird.
Das ist ein kleines Rätsel. Obwohl Bolton und seine (zahlreichen) Leute verrückt sind, sind sie nicht VOLLSTÄNDIG unwissend, um es anders auszudrücken: „wusste alles und lernte nichts“, sie wissen einiges und die Schlussfolgerungen sind bizarr. Vielleicht liegt das Vorbild in jüngeren Mitgliedern der Achsenmächte, die nach Niederlagen versuchten, mit Deutschland zu brechen, da fallen mir Italien und Ungarn ein.
Allerdings wird Weißrussland nicht mit Russland brechen, weil wir versichert haben, dass es ohne Russland nicht überleben kann, und befreundete/neutrale Länder wie China und Indien fürchten das grassierende Verhalten der NATO++, zu sehr, um Russland eine Niederlage zu wünschen, einer von zwei kolossalen Fehlern in der „Bolton-Doktrin“. “.
Ein weiterer kolossaler Fehler, der weniger offensichtlich ist, liegt in der oberflächlichen Lektüre des RAND-Berichts darüber, wie man Russland überfordern kann. Sie argumentierten, dass die letzte, entscheidende Phase machbar sein sollte, sofern sie in der Zeit mit einem Ölüberschuss eingeleitet wird. Was offensichtlich nicht die aktuelle Zeit ist, Russland kauft Verbündete buchstäblich mit Ölrabatten (und anderem, sogar Gratisweizen für Afrikaner) und hat immer noch genug Einnahmen, um weiterzumachen. Putin mag ein mittelmäßiger Militärstratege sein, aber er hat das Gesamtbild mit Finesse vorbereitet. Versuchen Sie nun, die Wörter „Bolton“ oder „Blinken“ mit „Finesse“ zu kombinieren ... oder auch nicht, die Risiken reichen von einer Überlastung Ihrer Tastatur bis hin zu einem medizinischen Notfall.
Groucho Marx kam mir mit seinen Augenbrauen in den Sinn. Danke für das Lachen, Nacho.
Die „Leaks“ sagen uns nur, dass das Pentagon inkontinent und jetzt in den Windeln ist. Der arme Jack ist ein Sündenbock für eine kopflastige Militärbürokratie und eine unintelligente Gemeinschaft, die ein alternder Zirkel-Idiot ist. Auf jeden Fall sagen uns die „Leaks“ nichts Neues. Ja, die Ukraine blutet. Den USA geht es um einiges schlechter. Biden ist ein wunderbares Symbol der USA – der geriatrischen Demenz in den USA.
Guten Tag,
Die Vampire, die uns seit dem Debüt gerettet haben, als der Otan die Kraft Russlands nicht auf seiner Gesangsquote verlor?
Wenn ich mich um ein Problem bemühe und das Ergebnis eine Abstoßung oder ein großes Problem darstellt, lohnt es sich, die Fragen an den Antragsteller zu stellen …..
Mais dans l'idiocratie yankee, c'est trop tard, il n'y a pas de cerveau ….il que sadisme and folie meurtrière!!
Dies ist ein Französisch, das mir eine gute Regel für die Überwachung der Route gibt: „Priorität am Standort.“ Dommage qu'il n'y a pas quelque selected asi simple for the survie mondiale.
Danke Joe. Sie fragen: „Wird die Realität in Washington endlich die Illusion überwinden?“ Ich frage mich: Hat die Realität in Washington jemals die Täuschung überwunden? Meine Antwort ist auf beide Fragen die gleiche.