Chris Hedges: Die USA zurückerobern

„An welchem ​​Punkt erhebt sich eine bedrängte Bevölkerung, die nahe oder unterhalb der Armutsgrenze lebt, zum Protest?“ Von dem Autoren Vortrag am 4. April auf der Independent National Convention in Austin, Texas.

Piece of Mind – von Mr. Fish.

By Chris Hedges
Original von ScheerPost

TDie Vereinigten Staaten befinden sich im schlimmsten Klassenkrieg ihrer Geschichte. Soziale Ungleichheit hat erreicht sein größtes Maß an Ungleichheit in mehr als 200 Jahre, übertreffen die räuberische Gier der Ära der Raubritter.

Die Legislative, die Exekutive und die Judikative der Regierung sowie die Medien und Universitäten wurden von a beschlagnahmt winzige Kabale von Milliardären und Konzernen, die Gesetze und Gesetze erlassen, die ihre Macht und ihren unanständigen Reichtum auf Kosten der Menschen festigen.

Die Amerikaner sind aufopferungsvolle Opfer, ob links oder rechts, hilflos gegenüber dieser modernen Inkarnation des biblischen Idols Moloch.

Im Jahr 1928 die obersten 1 Prozent gehalten etwa 24 Prozent des Einkommens des Landes, ein Prozentsatz, der bis 1973 stetig zurückging. In den frühen 1970er Jahren wurde der Angriff der Oligarchie auf die Arbeiter als Reaktion auf den Aufstieg der Massenbewegungen in den 1960er Jahren beschleunigt.

Die Milliardärsklasse und die Unternehmen steckten Milliarden in politische Parteien, die Wissenschaft, Denkfabriken und die Medien. Kapitalismuskritiker hatten Schwierigkeiten, eine Plattform zu finden, auch im öffentlich-rechtlichen Rundfunk.

Diejenigen, die nach der Melodie sangen, die die Milliardäre spielten, wurden mit Stipendien, Buchverträgen, unbefristeten Professuren, Auszeichnungen und permanenten Megaphonen in der kommerziellen Presse überschüttet. Die Löhne stagnierten. Einkommensungleichheit wuchs zu monströsen Ausmaßen. Steuersätze für Unternehmen und Reiche waren aufgeschlitzt bis es in einem faktischen Steuerboykott gipfelte. 

Heute sind es die zehn Prozent der reichsten Menschen der Vereinigten Staaten besitzen fast 70 Prozent des Gesamtvermögens des Landes. Das oberste 1 Prozent Smartgeräte App 32 Prozent des Vermögens. Die unteren 50 Prozent der US-Bevölkerung   3 Prozent des gesamten US-Vermögens. 

Diese herrschenden Oligarchen haben die Amerikaner, ganz zu schweigen von der Natur, im Griff. Sie haben die Organe der Staatssicherheit mobilisiert, die Polizei militarisiert, das größte Gefängnissystem der Welt aufgebaut und die Gerichte deformiert, um Armut zu kriminalisieren.

Amerikaner sind die am meisten ausspionierte, beobachtete, fotografierte und überwachte Bevölkerung in der Geschichte der Menschheit, und ich habe über den Stasi-Staat in Ostdeutschland berichtet. Wenn der Unternehmensstaat Sie 24 Stunden am Tag überwacht, können Sie das Wort Freiheit nicht verwenden. Dies ist die Beziehung zwischen einem Meister und einem Sklaven.

„Diese herrschenden Oligarchen haben die Amerikaner, ganz zu schweigen von der Natur, im Griff.“

Die Oligarchen haben Intellektuelle und Künstler aufgekauft, um kommerziellen Interessen zu dienen.

Die Maschinerie der Unternehmensdominanz wird von Hochschulabsolventen betrieben, die an die Spitze der akademischen Welt aufsteigen – wie zum Beispiel der Ökonom Larry Summers geschoben die Deregulierung der Wall Street unter Präsident Bill Clinton oder der Politikwissenschaftler Samuel Huntington gewarnt dass Länder wie die USA und das Vereinigte Königreich unter einem „Übermaß an Demokratie“ litten – diejenigen, die die Finanzfirmen und Unternehmensstrukturen leiten, diejenigen, die in PR-Firmen für Jingles, Werbung, Marken und politische Propaganda sorgen, und diejenigen in der Presse, die das tun Wir arbeiten als Stenographen für die Macht und diejenigen in der Unterhaltungsindustrie, die unsere Köpfe mit Fantasien füllen.  

Parias erschaffen 

Es ist eine der großen Ironien, dass der Unternehmensstaat die Fähigkeiten von Gebildeten, Intellektuellen und Künstlern braucht, um an der Macht zu bleiben, doch sobald jemand anfängt, unabhängig zu denken, wird er zum Schweigen gebracht.

Der unerbittliche Angriff auf Kultur, Journalismus, Bildung, Kunst und kritisches Denken hat diejenigen, die die Sprache des Klassenkampfs sprechen, an den Rand gedrängt, hektische Kassandras zurückgelassen, die als etwas aus den Fugen geraten und deprimierend apokalyptisch angesehen werden. Diejenigen, die den Mut haben, Licht in das Innenleben der Maschinerie zu werfen, wie Noam Chomsky, werden zu Parias gemacht oder, wie Julian Assange, unerbittlich verfolgt.

Kultur ist für die Demokratie von entscheidender Bedeutung. Es ist radikal und transformativ. Es drückt aus, was tief in uns steckt. Es gibt unserer Realität Worte. Es bestätigt die Tatsachen unseres Lebens. Es lässt uns sowohl fühlen als auch sehen. Es ermöglicht uns, Mitgefühl mit denen zu entwickeln, die anders oder unterdrückt sind. Es offenbart, was um uns herum passiert. Es ehrt das Mysterium.

„Die genaue Aufgabe des Künstlers besteht also darin, diese Dunkelheit zu erhellen und die Straßen durch den riesigen Wald zu ebnen“, schreibt James Baldwin, „damit wir bei all unserem Tun nicht den Zweck aus den Augen verlieren, der hinterher liegt.“ alles, um die Welt zu einem menschlicheren Lebensraum zu machen.“

„Letztendlich funktionieren der Künstler und der Revolutionär so, wie sie funktionieren, und sie zahlen alle Beiträge, die sie dafür zahlen müssen, weil sie beide von einer Vision besessen sind und dieser Vision nicht so sehr folgen, sondern sich von ihr getrieben fühlen“, schreibt Baldwin .

11. Februar 2018: Michael Lindley, ein Veteran und Friedensaktivist, platziert Kreuze am Strand als Erinnerung an die im Krieg verlorenen Leben. (Lorie Shaull, Flickr)

Die zentrale Prämisse der Massenkultur ist, dass der Kapitalismus der unangreifbare Motor des menschlichen Fortschritts ist, auch wenn die globalen Kapitalisten auf dem Vormarsch sind fast 37 Prozent mehr Treibhausgasemissionen in die Atmosphäre seit dem ersten Übereinkommen zum Klimawandel im Jahr 1992.

Sprechen Sie von Werten und Bedürfnissen, sprechen Sie von moralischen Systemen und Sinn, trotzen Sie dem Primat des Profits, vor allem, wenn Sie in einer Kabelfernsehsendung nur die wenigen Minuten haben, die Ihnen zur Verfügung stehen, um in den üblichen gedankenbeendenden Klischees hin und her zu kommunizieren. Und für ein konditioniertes Publikum klingt es wie Kauderwelsch.

Der Kapitalismus ist, wie Karl Marx verstand, eine revolutionäre Kraft. Es ist endemisch instabil. Es beutet den Menschen und die Natur bis zur Erschöpfung oder zum Zusammenbruch aus. Das ist seine Natur.

Aber diejenigen in der Gesellschaft, die damit beauftragt sind, diese Natur aufzudecken, wurden gekauft oder zum Schweigen gebracht. Die Wahrheit wird nicht aus gesellschaftlichen Werten oder Ethik außerhalb der Unternehmenskultur abgeleitet. Der Bevölkerung werden soziale, familiäre und individuelle Rechte und Bedürfnisse sowie die Fähigkeit, sich auf diese Rechte und Bedürfnisse zu konzentrieren, geraubt.

„Der Kapitalismus ist, wie Karl Marx verstand, eine revolutionäre Kraft. Es ist endemisch instabil.“

Es gibt ihr Fakten und es gibt UNSERE Fakten. Märkte, Wirtschaftswachstum, höhere Unternehmensgewinne und Konsolidierungen, Sparmaßnahmen, technologische Innovation, Deindustrialisierung und ein steigender Aktienmarkt sind dies ihr Fakten. Janet Yellens technische Für sie ist es eine entscheidende Tatsache, die Arbeitslosigkeit zu orchestrieren, um die Inflation zu senken. 

Unser Fakten, die Fakten derjenigen, die vertrieben werden, ins Gefängnis gehen, arbeitslos sind, krank, aber nicht versichert sind, der 12 Millionen Kinder, die hungrig zu Bett gehen oder, wie fast 600,000 Amerikaner, auf der Straße leben, sind nicht Teil der Gleichung . 

Unser Fakten ziehen keine Werbetreibenden an. Unser Fakten passen nicht zu der Disney-Welt, für deren Schaffung die Medien und Werbetreibenden bezahlt werden. Unsere Fakten sind ein Hindernis für höhere Gewinne. 

Den Traum leben 

Man strebt nach einem Traum. Man lebt in einer Illusion. Und die Illusion, dass Menschen ernährt werden, besteht darin, dass es nie ein Hindernis gibt, das nicht überwunden werden kann. Wenn wir nur tief genug in uns selbst graben, wenn wir unsere innere Stärke finden, wenn wir so verstehen, wie Selbsthilfe-Gurus uns sagen, dass wir wirklich außergewöhnlich sind, wenn wir glauben, dass Jesus Wunder vollbringen kann, wenn wir uns auf das Glück konzentrieren, können wir es schaffen alles haben, was wir uns wünschen.

Und wenn es uns nicht gelingt, diese Illusion zu erfüllen, wie es den meisten in den postindustriellen Vereinigten Staaten nicht gelingt, wird uns gesagt, dass wir uns nicht genug angestrengt haben.

Mahnwache für George Floyd in Minneapolis, 30. Mai 2020. (Fibonacci Blue, Flickr)

Sigmund Freud schrieb, dass Gesellschaften neben Individuen von zwei primären Instinkten angetrieben werden. Einer davon ist der Lebensinstinkt – Eros, das Streben nach Liebe, Pflege, Schutz und Bewahrung. Der zweite ist der Todestrieb.

Der Todestrieb, genannt Thanatos von Post-Freudianern wird von Angst, Hass und Gewalt getrieben. Es strebt die Auflösung aller Lebewesen, einschließlich uns selbst, an. Eine dieser beiden Kräfte, schreibt Freud, ist immer vorherrschend.

Gesellschaften im Niedergang werden vom Todestrieb verführt, wie Freud beobachtet Unbehagen in der Kultur, geschrieben während des Aufstiegs des europäischen Faschismus und des Zweiten Weltkriegs. Der Todestrieb sieht Zerstörung als Schöpfung an.

Die Befriedigung des Todestriebs, schreibt Freud, „geht mit einem außerordentlich hohen Grad an narzisstischem Genuss einher, da sie dem Ich die Erfüllung seiner alten Wünsche nach Allmacht beschert.“

Eine von Verzweiflung, Entthronung und Ohnmacht geplagte Bevölkerung wird von einer Vernichtungsorgie berauscht, die bald in Selbstvernichtung mündet. Es hat kein Interesse daran, eine Welt zu fördern, die sie betrogen hat.

Es versucht, diese Welt auszurotten und durch eine mythische zu ersetzen. Es zieht sich in Selbstbeweihräucherung zurück, die von Selbsttäuschung und historischer Amnesie genährt wird.

US-Präsident Joe Biden macht nach einer Rede am 28. März in der Halbleiterfertigungsanlage Wolfspeed in Durham, North Carolina, ein Gruppen-Selfie. (Weißes Haus/Adam Schultz)

Die Gefahr der Illusion besteht darin, dass Sie dadurch in einem Zustand des Infantilismus verharren können. Während sich die Kluft zwischen der Illusion darüber, wer die Amerikaner zu sein glauben, und der Realität der Ungleichheit, der Gewalt, der Zwangsvollstreckungen, der Insolvenzen, die durch die Unfähigkeit, Arztrechnungen zu bezahlen, und letztendlich dem Zusammenbruch des Imperiums verursacht werden, öffnet, sind die Menschen emotional unvorbereitet. psychologisch und intellektuell für das, was ihnen bevorsteht.

Wenn der Wolf vor der Tür steht, wenn unser Haus zwangsversteigert wird, wenn die Arbeitslosenversicherung ausläuft, reagiert man wie ein Kind. Gesucht wird nach einem Demagogen oder Retter, der Schutz, moralische Erneuerung, Rache und neuen Ruhm verspricht.

„Die Gefahr der Illusion besteht darin, dass man dadurch in einem Zustand des Infantilismus verharren kann.“

Dies ist die deformierte Welt, die die Unternehmensführer geschaffen haben. Die Amerikaner müssen sich damit auseinandersetzen und es abbauen. Es erfordert den Kampf der Macht gegen die Macht.

Es erfordert den Abbau der Illusionen, die uns entmachten, und das Festhalten an Werten, die auf der Heiligkeit des Lebens und nicht auf der Tatsache des Profits basieren.

Es erfordert die Überwindung der von der herrschenden Klasse errichteten kulturellen und politischen Gräben und den Aufbau neuer politischer und sozialer Koalitionen.

Die leere Politik der Vielfalt

1. Dezember 2009: Präsident Barack Obama, Vizepräsident Joe Biden, Außenministerin Hillary Clinton und Stabschef Rahm Emanuel. (Weißes Haus, Pete Souza)

Die Politik der Vielfalt ist zu Werbegags und Marken geworden. Der frühere US-Präsident Barack Obama hat nichts getan, um soziale Ungleichheit und imperiale Torheit abzumildern. Identitätspolitik und Diversität beschäftigen Liberale und Gebildete mit einem Boutique-Aktivismus auf Kosten der Bekämpfung systemischer Ungerechtigkeiten oder der Geißel des permanenten Krieges.

Die haves schimpfen Habenichtse für ihre schlechten Manieren, ihren Rassismus, ihre sprachliche Unsensibilität und ihre Aufdringlichkeit, während sie die eigentlichen Ursachen ihrer wirtschaftlichen Not oder der selbstmörderischen Verzweiflung ignorieren, die weite Teile des Landes erfasst.

Hat sich das Leben der amerikanischen Ureinwohner durch die von Charles Curtis, dem ersten Vizepräsidenten der amerikanischen Ureinwohner, durchgesetzte Gesetzgebung verbessert, die die Assimilation und den Widerruf von Stammeslandtiteln vorschreibt?

„Identitätspolitik und Diversität beschäftigen Liberale und Gebildete mit einem Boutique-Aktivismus auf Kosten der Bekämpfung systemischer Ungerechtigkeiten oder der Geißel des permanenten Krieges.“

Sind wir mit Clarence Thomas, der Affirmative Action ablehnt, am Obersten Gerichtshof besser dran? Oder Victoria Nuland, eine Kriegsfalke im Außenministerium?

Ist die Aufrechterhaltung eines permanenten Krieges durch die USA angenehmer, weil Lloyd Austin, ein Afroamerikaner, Verteidigungsminister ist? Ist das Militär humaner, weil es Transgender-Soldaten akzeptiert?

Wird die soziale Ungleichheit und der sie kontrollierende Überwachungsstaat dadurch verbessert, dass der in Indien geborene Sundar Pichai der CEO von Google und Alphabet ist? Hat sich die Waffenindustrie verbessert, weil Kathy J. Warden, eine Frau, CEO von Northop Grumman ist? Und eine andere Frau, Phebe Novakovic, ist CEO von General Dynamics?

Geht es berufstätigen Familien mit Janet Yellen als Finanzministerin, die steigende Arbeitslosigkeit und „Arbeitsplatzunsicherheit“ fördert, um die Inflation zu senken, besser? Wird die Filmindustrie gestärkt, wenn eine Regisseurin, Kathryn Bigelow, „Zero Dark Thirty“ dreht, Agitprop für die CIA?? 

Richard Rorty in seinem letzten Buch Unser Land erreichen Ich habe gesehen, wohin wir Amerikaner gehen. Er schreibt:

„Mitglieder von Gewerkschaften und nicht organisierte ungelernte Arbeiter werden früher oder später erkennen, dass ihre Regierung nicht einmal versucht, Lohnsenkungen oder den Export von Arbeitsplätzen zu verhindern. Ungefähr zur gleichen Zeit werden sie erkennen, dass Angestellte in Vorstädten, die selbst große Angst vor Entlassungen haben, sich nicht besteuern lassen werden, um Sozialleistungen für andere zu erbringen.

An diesem Punkt wird etwas knacken. Die Wähler außerhalb der Vorstädte werden entscheiden, dass das System gescheitert ist, und beginnen, sich nach einem starken Mann umzusehen, den sie wählen können – jemandem, der bereit ist, ihnen zu versichern, dass die selbstgefälligen Bürokraten, kniffligen Anwälte, überbezahlten Anleihenverkäufer und postmodernen Professoren es nicht mehr tun werden, sobald er gewählt ist das Sagen haben. Ein Szenario wie im Roman von Sinclair Lewis Es kann hier nicht passieren kann dann ausgespielt werden. Denn sobald ein starker Mann sein Amt antritt, kann niemand vorhersagen, was passieren wird. Im Jahr 1932 waren die meisten Vorhersagen darüber, was passieren würde, wenn Hindenburg zum Reichskanzler Hitlers ernannt würde, völlig überoptimistisch.

Eine Sache, die sehr wahrscheinlich passieren wird, ist, dass die Errungenschaften, die schwarze und braune Amerikaner sowie Homosexuelle in den letzten vierzig Jahren erzielt haben, zunichte gemacht werden. Die scherzhafte Verachtung der Frauen wird wieder in Mode kommen. Die Wörter [Bögen für einen Afroamerikaner, die mit „n“ beginnen] und [Bögen für eine jüdische Person, die mit „k“ beginnen] werden am Arbeitsplatz wieder zu hören sein. All der Sadismus, den die akademische Linke versucht hat, für ihre Studenten unannehmbar zu machen, wird zurückkommen. All der Unmut, den schlecht gebildete Amerikaner darüber empfinden, dass ihnen ihre Manieren von Hochschulabsolventen diktiert werden, wird ein Ventil finden.“

Die Öffentlichkeit wurde in gegensätzliche Stämme aufgeteilt. Die Betreuung dieser verfeindeten Stämme ist das Geschäftsmodell der Medien, ob Fox News oder MSNBC.

Diese konkurrierenden Bevölkerungsgruppen werden nicht nur mit dem gefüttert, was sie hören wollen, sondern der gegnerische Stamm wird auch dämonisiert, wobei die scharfe Rhetorik die Kluft innerhalb der Öffentlichkeit vergrößert. Das erfreut die Oligarchen.

Wenn wir den Konzernen und der Milliardärsklasse, die diesen Staatsstreich in Zeitlupe vollzogen haben, die Macht zurückerobern und den Aufstieg des Neofaschismus verhindern wollen, müssen wir eine Links-Rechts-Koalition aufbauen, die frei ist vom moralischen Absolutismus des Woke Eiferer.

Wir müssen uns organisieren, um die einzige Waffe einzusetzen, die Arbeiter besitzen und die die wirtschaftliche und politische Macht der Milliardärsklasse lähmen und zerstören kann. Der Streik.

Die Oligarchen haben Jahrzehnte damit verbracht, Gewerkschaften abzuschaffen oder zu domestizieren und die wenigen verbliebenen Gewerkschaften zu unterwürfigen Juniorpartnern im kapitalistischen System zu machen.

Nur 10.1 Prozent der Belegschaft sind es gewerkschaftlich organisiert. Im Januar 2022 befand sich die gewerkschaftliche Organisation im Privatsektor auf dem niedrigsten Stand seit der Verabschiedung des National Labour Relations Act von 1935.

Und doch geben 71 Prozent der US-Arbeitnehmer an, dass sie gerne einer Gewerkschaft beitreten würden, der höchste Wert seit fast sechs Jahrzehnten und laut einer Gallup-Umfrage ein Anstieg gegenüber 48 Prozent im Jahr 2009 durchgeführt letzten Sommer.

Angriffe auf die Arbeitermacht

Demonstranten in Philadelphia nehmen am 20. März 2021 an landesweiten Demonstrationen zur Unterstützung der Amazon-Arbeiter in Bessemer, Alabama, teil. (Joe Piette, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

Eine Reihe arbeitsfeindlicher Gesetze, darunter das Gesetz von 1947 Taft-Hartley-Act und so genannt Recht auf Arbeit Gesetze, die verbieten Gewerkschaftsläden wurden entwickelt, um die Verhandlungsmacht der Arbeitnehmer zu schwächen und die Streikfähigkeit zu unterbinden.

Als es den Taft-Hartley Act gab Bestanden, etwa ein Drittel der Belegschaft war gewerkschaftlich organisiert, Peaking 1954 bei 34.8 Prozent. Das Gesetz ist ein Frontalangriff auf die Gewerkschaften. Es verbietet Gerichtsstreiks, wilde Streiks, Solidaritätsstreiks oder politische Streiks und sekundäre Boykotte, bei denen Gewerkschaften gegen Arbeitgeber streiken, die weiterhin mit einem streikenden Unternehmen Geschäfte machen. Es verbietet sekundäre oder häufiger Situs-Streikposten und geschlossene Geschäfte.

Nach dem Gesetz ist es Unternehmen gestattet, von ihren Mitarbeitern die Teilnahme an gewerkschaftsfeindlichen Propagandatreffen zu verlangen, was Amazon mit seinen Mitarbeitern durchführt.

Die Bundesregierung ist befugt, einstweilige Verfügungen zu erwirken und den Arbeitern einen Deal aufzuzwingen, wenn ein bevorstehender oder aktueller Streik die „nationale Gesundheit oder Sicherheit“ gefährdet, wie es die Biden-Regierung bei den Güterbahnarbeitern getan hat. Das Streikrecht gibt es in den USA kaum.

Der Streik ist die einzige Waffe, die den Arbeitern zur Verfügung steht, um die Macht unter Kontrolle zu halten. Dritte können Kandidaten aufstellen, um das Duopol herauszufordern, aber sie sind nutzlose Anhängsel, es sei denn, sie verfügen über die Macht der organisierten Arbeiterschaft im Rücken.

Wie die Geschichte immer wieder gezeigt hat, ist die organisierte Arbeiterschaft, verbündet mit einer politischen Partei, die sich ihren Interessen widmet, die einzige Möglichkeit, sich vor den Oligarchen zu schützen.

Juni 1934: Offener Kampf zwischen streikenden, mit Rohren bewaffneten Teamsters und der Polizei in den Straßen von Minneapolis. (Wikimedia Commons)

Nick French, in einem Artikel in Jakobinerzieht weiter die Arbeit des Soziologen Walter Korpi, der in seinem Buch den Aufstieg des schwedischen Wohlfahrtsstaates untersuchte Der demokratische Klassenkampf. Korpi erläuterte ausführlich, wie schwedische Arbeiter,

„baute eine starke und gut organisierte Gewerkschaftsbewegung auf, die nach Branchenprinzipien organisiert und durch einen zentralen Gewerkschaftsbund vereint war …“ die eng mit der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei Schwedens (SAP) zusammenarbeitete.“

Der Kampf um den Aufbau des Wohlfahrtsstaates erforderte eine organisierte Organisation – 76 Prozent der Arbeitnehmer waren gewerkschaftlich organisiert –, Streikwellen, militante Arbeitsaktivitäten und politischen Druck seitens der SAP.

„Gemessen an der Anzahl der Arbeitstage pro Arbeiter“, schreibt Korpi, „hatte Schweden von der Jahrhundertwende bis in die frühen 1930er Jahre die höchste Rate an Streiks und Aussperrungen unter den westlichen Nationen.“

Von 1900 bis 1913 „kam es in Schweden pro tausend Arbeiter 1,286 Tage Leerlauf aufgrund von Streiks und Aussperrungen.“ Von 1919 bis 38 waren es 1,448. Im Vergleich dazu waren es in den Vereinigten Staaten im vergangenen Jahr nach Angaben des National Bureau of Economic Research weniger als 3.7 Tage des Nichtstuns pro tausend Arbeiter aufgrund von Arbeitsunterbrechungen.“

An welchem ​​Punkt erhebt sich eine bedrängte Bevölkerung, die nahe oder unterhalb der Armutsgrenze lebt, zum Protest?

An welchem ​​Punkt wird es nachhaltigen zivilen Widerstand leisten, um den Würgegriff der Machtelite zu brechen?

Ab wann sind die Menschen bereit, das Risiko einer Verhaftung, einer Gefängnisstrafe oder Schlimmerem in Kauf zu nehmen? 

Dies ist, wenn die Geschichte einen Anhaltspunkt gibt, unbekannt. Aber dass der Zunder da ist, ist mittlerweile selbst für die herrschende Klasse nicht mehr zu leugnen. Wie der amerikanische Philosoph Richard Rorty warnte, steigt die Gefahr, dass christliche Faschisten die Überreste einer blutleeren Republik auslöschen, wenn diese Spaltungen zunehmen.

Aber wenn sich die Amerikaner um gemeinsame Anliegen herum organisieren, einschließlich des Todesurteils, das Milliarden der Weltbevölkerung durch die Industrie für fossile Brennstoffe verhängt hat, kann der Fokus vom dämonisierten Anderen auf den wahren Feind gelenkt werden – die Konzernherren. 

„Wie die Geschichte immer wieder bewiesen hat, Nur so können die Menschen eine organisierte Arbeiterschaft erreichen, die mit einer politischen Partei verbündet ist, die sich ihren Interessen widmet schützen sich vor den Oligarchen.“

Frankreich gibt uns eine eindrucksvolle Lektion darin, wie man die Macht des Volkes gegen eine herrschende Elite ausspielen kann.

Der Versuch des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, das Renteneintrittsalter einseitig anzuheben, hat dazu geführt ausgelöst massive Streiks und Proteste in ganz Frankreich, unter anderem in Paris, Lyon, Marseille und Bordeaux. Etwa 3.5 Millionen Arbeiter waren letzte Woche während ihres neunten Dauerstreiks in Frankreich unterwegs.

Der Versuch von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, die richterliche Aufsicht zu schwächen, wurde auf Eis gelegt, als der größte Gewerkschaftsdachverband des Landes gegründet wurde organisiert Streiks zur Schließung von Transportmitteln, Universitäten, Restaurants und Einzelhändlern.

Die eigene Geschichte militanter Arbeitsaktivitäten der Amerikaner, insbesondere in den 1930er Jahren, führte zu einer Reihe von Maßnahmen zum Schutz arbeitender Männer und Frauen in den gesamten USA, darunter Sozialversicherung, der Acht-Stunden-Arbeitstag und das Ende der Kinderarbeit. 

In den Vereinigten Staaten gab es die blutigsten Arbeitskriege aller Industrienationen, die nur durch die Ausrottung der organisierten Arbeiterschaft durch faschistische Regime in Europa übertroffen wurden.

Hunderte US-Arbeiter wurden getötet. Tausende wurden verletzt. Zehntausende wurden auf die schwarze Liste gesetzt. Radikale Gewerkschaftsorganisatoren sowie Joe Hill wurden aufgrund erfundener Mordanklagen hingerichtet, inhaftiert wie Eugene V. Debs, oder wie „Big Bill“ Haywood ins Exil getrieben.

Militante Gewerkschaften wurden verboten. Bei den Palmer-Razzien am 17. November 1919, dem zweiten Jahrestag der Russischen Revolution, wurden mehr als 10,000 mutmaßliche Kommunisten, Sozialisten und Anarchisten verhaftet. Viele wurden lange Zeit ohne Gerichtsverfahren festgehalten.

Tausende im Ausland geborene Emigranten, wie z Emma GoldmanAlexander Berkmann und Mollie Steimer waren verhaftet, eingesperrt und schließlich deportiert. Sozialistische Publikationen, wie z Appell an die Vernunft und Die Massen, wurden geschlossen. 

Beim Großen Eisenbahnstreik im Jahr 1922 eröffneten bewaffnete Schläger des Unternehmens das Feuer und töteten Streikende. Der Präsident der Pennsylvania Railroad, Samuel Rea, allein gemietet Über 16,000 bewaffnete Männer brachen den Streik von fast 20,000 Mitarbeitern in den Filialen des Unternehmens in Altoona, Pennsylvania, den größten der Welt.

Die Eisenbahnen starteten eine massive Pressekampagne, um die Streikenden zu verteufeln. Sie stellten Tausende von Streikbrechern ein, viele von ihnen waren afroamerikanische Arbeiter, denen die Gewerkschaftsleitung die Mitgliedschaft verwehrte. Der Oberste Gerichtshof bestätigte „Yellow-Dog“-Verträge, die es Arbeitnehmern untersagten, sich gewerkschaftlich zu organisieren.

Die etablierte Presse war zusammen mit der Demokratischen Partei vollwertige Partner bei der Dämonisierung und Entstellung der Arbeit. Im selben Jahr kam es auch zu beispiellosen Eisenbahnstreiks Deutschland und Indien.

Um Eisenbahnstreiks zu verhindern, die den landesweiten Handel in den Jahren 1877, 1894 und 1922 störten, wurde die Bundesregierung beauftragt Bestanden Das Railway Labour Act von 1926 – Gewerkschaftsmitglieder nennen es „Railway Anti-Labour Act“ – legte zahlreiche Anforderungen fest, darunter die Ernennung eines Presidential Emergency Board, bevor ein Streik ausgerufen werden konnte.

Biden Einstellung ein Presidential Emergency Board im Juli letzten Jahres. Einen Monat später wurden die Güterbahnarbeiter gezwungen, einen Vertrag zu akzeptieren, der jeden bezahlten Krankenurlaub ausschloss. 

Die Oligarchen von heute sind genauso bösartig und geizig wie die von früher. Sie werden mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Kräften kämpfen, um die Bestrebungen der Arbeiter und die Forderung nach demokratischen Reformen zu zerschlagen. Es wird kein schneller oder einfacher Kampf sein.

Aber wenn die Amerikaner sich auf den Unterdrücker konzentrieren, anstatt die ebenfalls Unterdrückten zu dämonisieren, wenn sie die harte Arbeit leisten, Massenbewegungen aufzubauen, um die Mächtigen in Schach zu halten, wenn sie akzeptieren, dass ziviler Ungehorsam seinen Preis hat, einschließlich Gefängnisstrafen, wenn sie sind bereit, die mächtigste Waffe, die wir haben – den Angriff – einzusetzen, damit die Amerikaner ihr Land zurückerobern können.

Chris Hedges ist ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Journalist, der 15 Jahre lang als Auslandskorrespondent tätig war Die New York Times, wo er als Chef des Nahostbüros und als Chef des Balkanbüros für die Zeitung diente. Zuvor war er im Ausland tätig Die Dallas Morning NewsDer Christian Science Monitor und NPR.  Er ist Moderator der Sendung „The Chris Hedges Report“.

Hinweis des Autors für die Leser: Es gibt für mich jetzt keinen Weg mehr, weiterhin eine wöchentliche Kolumne für die ScheerPost zu schreiben und meine wöchentliche Fernsehsendung ohne Ihre Hilfe zu produzieren. Die Mauern nähern sich dem unabhängigen Journalismus mit verblüffender Geschwindigkeit, wobei die Eliten, einschließlich der Eliten der Demokratischen Partei, nach mehr und mehr Zensur schreien. Bob Scheer, der ScheerPost mit einem minimalen Budget betreibt, und ich werden unser Engagement für unabhängigen und ehrlichen Journalismus nicht aufgeben, und wir werden ScheerPost niemals hinter eine Paywall stellen, ein Abonnement dafür verlangen, Ihre Daten verkaufen oder Werbung akzeptieren. Bitte, wenn möglich, melden Sie sich unter an chrishedges.substack.com damit ich weiterhin meine Montagskolumne auf ScheerPost posten und meine wöchentliche Fernsehsendung „The Chris Hedges Report“ produzieren kann.

Dieses Spalte ist von Scheerpost, für die Chris Hedges schreibt eine regelmäßige SpalteKlicken Sie hier, um sich anzumelden für E-Mail-Benachrichtigungen.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

43 Kommentare für „Chris Hedges: Die USA zurückerobern"

  1. April 7, 2023 bei 21: 14

    Erstens brauchen wir viel mehr Bauern auf diesem Brett. Ich denke, wir müssen das Monopol des Bankensystems auf die Schaffung von Geld beenden, das sie als verzinsliche Schulden aus Profitgründen ausgeben. Und sie akkumulieren es massiv, um Macht zu erlangen. Wir brauchen die gewählte Regierung, um das Geld als schuldenfreies, dauerhaft zirkulierendes Gut wie Lincolns Greenbacks zu schaffen, damit die Menschen gedeihen und regieren können.

  2. Doug
    April 7, 2023 bei 07: 39

    Es wird sich nichts ändern, bis wir, das Volk, unsere eigene Bank eröffnen

    • J Anton
      April 7, 2023 bei 17: 25

      Auf jeden Fall, neben anderen öffentlichen und von der Öffentlichkeit geführten Dingen …

  3. DHFabian
    April 7, 2023 bei 00: 06

    Was gibt es noch zu sagen? Es hat jahrelange Arbeit gekostet, uns gegeneinander auszuspielen, Mittelschicht gegen die Armen, Arbeiter gegen die Arbeitslosen, 27 Jahre nach Beginn des Krieges der Demokraten gegen die Armen. Wir haben die ganze Zeit darüber gesprochen (oder es zumindest angesprochen). Hat jemand davon gehört?

    • J Anton
      April 7, 2023 bei 17: 26

      Nur wir, der Lonely Choir…

  4. Michael Fagnant
    April 6, 2023 bei 17: 36

    Hallo Chris, Frankreich hat gerade Black Rock mit seinen Eisenbahnarbeitern in Paris geschlossen. Sie und andere zeigen, wie Veränderung möglich ist. Das Problem der Amerikaner sind die vielen alternativen Realitäten, die sie zum Leben wählen. Diese Alternativen sind für sie eine Möglichkeit, sich der Wahrheit nicht zu stellen und mit ihr umzugehen. Sie denken, dass es einfacher ist, mit den Lügen zu leben, bis sie der Wahrheit nicht mehr entkommen können. Dann ist es für sie zu spät und für uns zu spät. Dann kommt das Ende des Kapitalismus, der die Grundursache für das Ende von allem ist, während die Menschen weiterhin den Kapitalismus verteidigen, während sie zugrunde gehen.

  5. Eric Foor
    April 6, 2023 bei 15: 33

    Ein weiterer gut organisierter … und gut geschriebener Artikel von Chris Hedges … aber es gibt eine grundlegende Komponente, die in der Gleichung nicht berücksichtigt wurde. Der Streit darüber, wer Anspruch auf was hat, kann nicht diskutiert oder gelöst werden, ohne die Urfrage zu stellen: Was ist der „gemeinsame Zweck“ unseres Lebens?

    OK, OK ... ich bin sicher, Sie denken: „Was zum WAS???“ … nun, hier ist der Deal.

    Es scheint mir, dass alle Lebensformen einen gemeinsamen Zweck haben. „Leben“ ist ein Prozess, der übermäßige materielle Ordnung, die sich auf unserem Planeten angesammelt hat, verbraucht und abbaut. In der Natur „zieht“ Ordnung Ordnung an … Ordnung wächst … bis zu einem gewissen Punkt. Irgendwann wird die materielle Ordnung (die Elemente) kopflastig werden. Die massereichsten Elemente zerfallen spontan. Irgendwann hat sich „ein neuer Erosionsprozess“ entwickelt, der den Abbau der „übrig gebliebenen“ Ordnung erleichtert. Dieser „neue Prozess“ ist das, was wir Leben nennen. Wir sind eine spezifische Ordnungsform, die bestimmte auf der Erde gespeicherte Ordnungsformen verbraucht und abbaut. Menschen (wie alle Lebensformen) werden von der Sonne mit Energie versorgt. Wir sind selbstfahrende Plattformen, die einzelne Organe unterstützen … alle arbeiten auf ein gemeinsames Ziel hin … die enormen Ressourcenmengen auf unserem Planeten zu erodieren. Das Leben hat etwas mit der Wirkung von Feuer und Gefrieren gemeinsam. Das Leben ist ein Prozess der biologischen Erosion.

    Wenn die Erosion der Ordnung unser gemeinsames Ziel ist, ist eine gute Frage: Wie erreichen wir unser Ziel als eine Ansammlung von Individuen, die alle darum wetteifern, eine riesige, ABER BEGRENZTE Ansammlung von Ressourcen zu verbrauchen?

    Hier müssen wir uns mit unserer persönlichen Perspektive aus unserem eigenen Leben auseinandersetzen. Wir müssen konsumieren ... aber wir wollen leben ... ohne konsumiert zu werden. Unser Wunsch zu leben (so lange wie möglich) steht für uns alle von Geburt an im Mittelpunkt. Unserem „gemeinsamen Ziel“ wurde eine unterstützende Rolle im großen Stück „Unser Leben“ übertragen. Wir alle haben wundersame Gefühle erlebt, die sich jeder Beschreibung entziehen. Wir sind nicht alle gleich. Wie könnte unser gemeinsames Ziel so einfach sein wie Essen und Atmen?

    Ich bin nicht sicher. Ich denke, ich habe Recht ... aber ich bin offen für Vorschläge.

    Der ungezügelte Kapitalismus wird unsere Ressourcen so schnell wie möglich verbrauchen. Ist das gut? Wir vermehren uns exponentiell. Wie kann das weitergehen? Ein winziger Teil von uns erlangt enormen Reichtum. Monopol endet immer auf die gleiche Weise. Ein Gewinner … alle anderen … Verlierer. Als Mensch denke ich, dass ich Anspruch auf mein gemeinsames Ziel habe, aber diese Möglichkeit (für alle) scheint nicht von Bedeutung zu sein. Unser Vorrat an nicht erneuerbaren Ressourcen ist begrenzt. Sie wurden aufgekauft … sie werden gehortet. Wir werden von unsichtbaren Herren regiert, die Angst haben, ihren Besitz zu verlieren. Wir haben Angst vor fremden Religionen, fremden Rassen, fremden Wirtschaftssystemen, dem Verlust von Freiheiten … Angst, Angst, Angst … das ist es, was uns die Medien nähren … wenn wir nicht abgelenkt sind durch Sport ... oder den Sport der Politik.

    Es braucht einen Paradigmenwechsel. Lassen Sie uns dieses Mal unser Ziel richtig machen.

  6. James White
    April 6, 2023 bei 14: 58

    Die Vorstellung, dass „alle Hoffnung in den Proleten liegt“, wurde in Orwells Buch 1984 bewertet. Wenn Sie das Buch gelesen haben, wissen Sie, wie das alles endet. Streiks und Protestmärsche werden als Instrumente des gesellschaftlichen Wandels maßlos überschätzt. Unsere einzige wirkliche Hoffnung besteht darin, genügend Menschen zu haben, die klug genug sind, die Lügen und psychologischen Operationen zu durchschauen. Mindestens 40 % der US-Bevölkerung sind demoralisiert. Nur so kann ein Mistkerl wie der Serienverlierer Joe Biden zum Präsidenten „gewählt“ werden. Die „Wählerschaft“ beginnt damit, dass 40 % einer Gehirnwäsche unterzogen und demoralisiert werden. Der Widerstand gegen die Psy-Ops erfordert eine Null-Toleranz-Politik gegenüber den ständigen Lügen. Natürlich muss man einen hohen Preis dafür zahlen, die Wahrheit zu sagen. Erwarten Sie, dass Ihre Freunde und Familie Sie verlassen. Obsequium parit amicos, veritas parit odium.

    • DHFabian
      April 7, 2023 bei 00: 15

      Die „Demoralisierten“ sind nicht diejenigen, die einer Gehirnwäsche unterzogen wurden. Die Armen durchschauen die Lügen am deutlichsten. Deshalb sind sie demoralisiert. Erinnern Sie sich an Occupy? Sie begann als außergewöhnliche Volksbewegung, wurde jedoch (von Medien und Politikern) faktisch neu definiert als eine Bewegung, die sich nur auf die Arbeiter der Mittelklasse beschränkte. Das war das Ende von allem, was einer Volksbewegung ähnelte.

      • James White
        April 7, 2023 bei 09: 22

        Demoralisierung ist der Begriff, mit dem der KGB-Überläufer Juri Besmenow den Zustand von Menschen beschrieb, die von der totalitären Staatspropaganda durch psychologische Operationen einer Gehirnwäsche unterzogen wurden. Damals bezog er sich auf marxistisch gehirngewaschene Amerikaner. Heutzutage wird die US-Regierung selbst von Leuten geführt, die die Öffentlichkeit absichtlich täuschen, um ihre Machtziele zu erreichen. Regierungen haben immer ihr Bestes getan, um die öffentliche Wahrnehmung zu kontrollieren. Doch noch nie waren Wahrnehmung und Realität so formbar. „Besetzen“ hat nichts gebracht. Sparen Sie vielleicht, damit es schick aussieht, ein Zelt aufzubauen und den Stadtplatz zu „besetzen“. Das ist mittlerweile in den von Demokraten regierten Städten populär geworden. Die Idee, dass die Armen sich erheben und Gerechtigkeit fordern werden, war schon immer eine marxistische Märchengeschichte. Arme Menschen haben viel zu viele eigene persönliche Probleme, als dass sie viel Zeit damit verbringen könnten, die Gesellschaft in Ordnung zu bringen. Jeder Fortschritt hängt vielmehr von Menschen wie Ihnen ab, die über ein Gehirn verfügen, das unabhängig von der Psy-Ops-Augmented Reality, in der die Mehrheit der Menschen lebt, denken kann. Die großen französischen und russischen „Volksbewegungen“ führten hauptsächlich zur Terrorherrschaft und zum Gulag , jeweils. In beiden Fällen musste eine Veränderung her. In jedem Fall erwiesen sich die Folgen als schlimmer als die Situation vor der Revolution. Es ist nicht völlig vergeblich, Anstrengungen zu unternehmen, um Regierung und Gesellschaft zu verbessern. Da der Gegner gewaltiger denn je ist, werden immer kreativere Maßnahmen erforderlich sein, um sinnvolle Veränderungen herbeizuführen. Dieses Forum zum Beispiel ist auf dem richtigen Weg.

  7. Zeichnete Hunkins
    April 6, 2023 bei 14: 44

    Besetzt BlackRock!

    Danke Franzose!

    • JonnyJames
      April 8, 2023 bei 14: 53

      Ja, und die „Angelsachsen“ (USA, Großbritannien) beschuldigen die Franzosen, Feiglinge zu sein. Es sieht so aus, als wären die Anglos die ignoranten Feiglinge. Zumindest die Mehrheit der französischen Bevölkerung ist sich darüber im Klaren, was vor sich geht. Die Mehrheit in den USA und im Vereinigten Königreich ist größtenteils ahnungslos, wendet sich gegen Windmühlen und dreht Däumchen. Die Freak Show zeigt sie in einer hypnotischen Verwandlung.

  8. Valerie
    April 6, 2023 bei 12: 49

    „Allerdings habe ich Einwände gegen diesen Unsinn der ‚Rechts-Links-Koalition‘. Das bedeutet keine prinzipielle Haltung gegenüber den verheerenden Auswirkungen des Kapitalismus. Krieg. Erstaunliche Ungleichheit. Zerstörung der Biosphäre – die externen Effekte des Kapitalismus als Ursache unserer vielen Krisen.“

    Links-Rechts-Koalition bla bla Shumtzoid. Kapitalismus an der Wurzel. Was kommt als nächstes? Es ist längst überfällig, sich mit dem Klimawandel auseinanderzusetzen. H2O ist unsere größte Bedrohung. Ich habe blühende Pflanzen, die erst im Juni/Juli blühen sollten. Ich habe zu früh Mauersegler und Schwalben. Ich habe innerhalb eines Tages nach dem Gießen trockene Blumentöpfe. Wir haben eine Dürresituation. Niemand ist so blind wie diejenigen, die nicht sehen können.

    • Lenny Sandroff
      April 6, 2023 bei 15: 16

      Vögel in Käfigen halten Fliegen für verrückt.

    • DHFabian
      April 7, 2023 bei 00: 27

      Richtig. Es gibt keine Links-Rechts-Koalition. Das sind gegensätzliche Ideologien. Die Menschen auf der linken Seite sehen deutlich die Folgen unseres deregulierten Kapitalismus – unserer seit langem wachsenden Armutskrise. Demokraten und Liberale sehen das nicht.

      • James Meeks
        April 7, 2023 bei 11: 54

        Was in Amerika passiert, ist ein Ergebnis der Gründung der CIA durch den britischen Geheimdienst und die Gründung der CIA durch ihren Patzer Truman. Ihre Mission bestand darin, alle Ebenen der amerikanischen Regierung zu infiltrieren und verschiedene soziale Kontrollexperimente wie COINTELPRO und MK-ULTRA durchzuführen, während sie gleichzeitig die Medien und Hollywood nutzten, um die amerikanische Kultur zu untergraben, während sie das amerikanische Militär als Fußsoldaten nutzten, um den Globalismus auf dem ganzen Planeten zu verbreiten im Auftrag der Anglophile Alliance durch die Einführung des globalen Spionageprogramms Five Eyes. Henry C. Carey, Lincolns wirtschaftspolitischer Berater, erklärt den Unterschied zwischen dem amerikanischen System von Lincoln und dem britischen System des Globalismus in diesen Auszügen aus seinem Buch „The Harmony of Interest“: Henry C. Carey: The American System Vs. Das britische System –

  9. Gerd
    April 6, 2023 bei 11: 44

    Wenn Sie den Antikapitalismus einfach durch Antiautorianismus ersetzen würden, wären Sie auf dem richtigen Weg. Wenn Sie lediglich Ihre Version des Autoritarismus durch die aktuelle Version des Autoritarismus ersetzen möchten, wird nichts Gutes erreicht. Die Mitgliedschaft in einer Gewerkschaft sollte immer freiwillig und nicht obligatorisch sein, wie es die meisten Progressiven zu wünschen scheinen. Genau darin liegt das Problem. Lehnen Sie Autoritarismus in all seinen Formen ab.

  10. Bill
    April 6, 2023 bei 11: 29

    Sie erklären die Krise sehr gut, aber es gibt keine konkreten Schritte. Sie schimpfen gegen alle unsere Politiker, und selbst wenn einige das Richtige tun, wie zum Beispiel Bidens Unterstützung der Gewerkschaften oder sein Wunsch, Geld an Familien mit Kindern zu spenden, gibt es dafür keine Anerkennung. Er muss mit dem arbeiten, was er hat, und er hatte einen konservativen Kongress, der nie so weit gehen will, wie er bereit war zu gehen. Die Menschen geben den Republikanern und einigen Demokraten immer wieder genug Macht, um fast alles zu stoppen. Solange es gelingt, an den Hass und die Angst der Menschen zu appellieren, wird sich nicht viel ändern.

    Die Menschen müssen sich weiterbilden und Politiker wählen, die das vertreten, was sie brauchen, und nicht ihren Hass. Jedes Mal, wenn ein Staat von Republikanern übernommen wird, beginnen diese sofort mit der Verabschiedung von Gesetzen, um ihre Wahlen sicherzustellen. Sie laufen auf Hass. Ich lebe in Connecticut und es ist ein ziemlich gut geführter Staat unter Lamont, aber er hat aufgrund des Budgets Einschränkungen. Nur der Bund kann die Geldmittel bereitstellen, die die Länder benötigen.

    Stephanie Kelton und Randall Wray schreiben über MMT und erklären, wie ein Fiat-System funktioniert. Sie erklären, dass wir die benötigten Ressourcen bereitstellen können, die überwältigende Mehrheit jedoch immer noch glaubt, dass die Regierung wie ein Haushalt geführt wird. Die Republikaner versuchen, die Schuldenobergrenze als Geisel zu nehmen, um Sparmaßnahmen durchzusetzen. Biden bekämpft sie, aber die extreme Linke wird sie gleichermaßen kritisieren. Mein einziger Kritikpunkt an der extremen Linken ist, dass sie sich nicht mit der Realität unserer Situation und dem Bildungsniveau unserer Öffentlichkeit auseinandersetzt.

    • J Anton
      April 7, 2023 bei 18: 34

      Ich bin auch in Connecticut und stimme Ihnen größtenteils zu. Vor allem, weil so wenige Menschen wirklich verstehen, wie das Währungssystem funktioniert; Die falsche Vorstellung, dass die Regierung wie ein durchschnittlicher Haushalt geführt wird, ist immer noch weit verbreitet. Was umso erstaunlicher ist, wenn man bedenkt, dass Geld vorhanden ist, wenn das Militär oder eine bankrotte Bank oder ein Unternehmen Geld braucht, aber wenn es um greifbare Dinge geht, die das Land tatsächlich braucht, hören wir nur: „Wir können es uns nicht leisten.“ “, oder irgendeine andere blöde Entschuldigung dafür, warum es nicht geht. Man könnte meinen, den Leuten würde klar werden, dass etwas nicht stimmt.

  11. onno37
    April 6, 2023 bei 11: 27

    Das amerikanische Volk ist zu dumm und zu gehirngewaschen, um zu erkennen, dass das US-Imperium am Boden liegt, nachdem es so lange über seinen Verhältnissen gelebt hat. Zuerst waren es die großen US-Gasfresser, jetzt ist es Washington, der angeblich für seine FREIHEIT KÄMPFT und die größten Streitkräfte auf diesem Planeten aufrechterhält, um diesen Planeten zu kontrollieren und seine DOMINANZ aufrechtzuerhalten, die auf jeden Fall verschwunden ist, seit Russland/China und die FREIE WELT eingenommen wurden über. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war es „Großbritannien“, das unterging, JETZT, zu Beginn des 21. Jahrhunderts, werden es die USA sein, die ihre weltweite Dominanz sowohl als Wirtschafts- als auch als Militärmacht verlieren werden. Die Menschen auf diesem Planeten wollen in FRIEDEN leben, ohne eine Nation mit 800 Militärstützpunkten, die über den gesamten PLANETEN verteilt sind. Die Tage von Brzezinski; Das große Schachbrett – die amerikanische Grundschule und ihre geostrategischen Imperative – SIND VORBEI!! HEUTE haben Russland/China die Kontrolle auf diesem Planeten!! Und im Gegensatz zu den USA geschieht dies ALLES friedlich, OHNE KRIEGE UND MORDE an politischen Führern und Zivilisten!!

    • Kiwiantz62
      April 6, 2023 bei 17: 04

      Tolle Kommentare, ono37, kommst du zum Kern des Problems? Chris kann alles dominieren, was er will, aber es wird nicht den geringsten Unterschied machen. Der Wandel kommt nach Amerika, aber er wird ihnen von Russland, China und der Welt außerhalb des Westens aufgezwungen? Es wird niemals vom amerikanischen Volk kommen, trotz seiner Waffen und seiner sogenannten Freiheiten! Das US-Volk ist, wie Sie richtig sagen, einer Gehirnwäsche unterzogen worden, bis es stumm und betäubt zur Untätigkeit und unfähig ist, irgendetwas zu tun, ganz im Gegensatz zu den Franzosen und ihrer US-Regierung, die es wissen! So wird Amerika seinen unvermeidlichen Zusammenbruch durch äußere Kräfte aufgezwungen bekommen – Gott sei Dank!

  12. Peter
    April 6, 2023 bei 09: 36

    Die Amerikaner sind zu arm, zu faul und zu dumm, um die Kontrolle über ihre Regierung zurückzugewinnen. Sie werden darauf warten, dass jemand anderes sie rettet, bis sie sterben. Generation

    • Robert Sinuhe
      April 6, 2023 bei 11: 40

      Lieber John, die Generation X hat bereits zu Kool-Aid getrunken. Vielleicht Generation Y?

    • Dfnsblty
      April 6, 2023 bei 12: 58

      >> Die Amerikaner sind zu arm, zu faul und zu dumm, um die Kontrolle über ihre Regierung zurückzuerobern.<
      Und schauen Sie sich ihre Wurzeln an.
      Wirtschaftliche Ungleichheit erfordert und erhält Armut, Trägheit und Unwissenheit.
      $$$ wird keine gesunden, glücklichen Bürger tolerieren, die keine Lohnsklaven sind.
      $$$ wird keine aktiven, nachdenklichen Bürger zulassen.
      $$$ wird kritischen, intelligenten Bürgern nicht zustimmen.
      Im Regen singen – nicht im Film! – hält uns als Zombies.

    • J Anton
      April 7, 2023 bei 18: 37

      Generationenkrieg wird nicht helfen. In jeder Generation gibt es Gute und Böse.

  13. Packard
    April 6, 2023 bei 08: 41

    Nach den jüngsten Ergebnissen der nationalen Wahlen und auch nach den Ergebnissen der Chicagoer Bürgermeisterwahl am Dienstag zu urteilen, gehe ich davon aus, dass die unteren 50 % mit dem Bestehenden mehr oder weniger zufrieden sind Status Quo.

    Was die unteren Bewohner im Moment haben, ist vielleicht nicht besonders sympathisch oder gar funktionell, aber es ist das Teufel, den sie kennen. Die Status quo von Joe Biden, den NYTs, Antony Blinken, der Washington Post, MSNBC/FOX/CNN, AOC, Mitch McConnell, Merrick Garland, überwiegend friedlicher Gewaltkriminalität in unseren Städten, Bill Cassidy, Hank (Kippt Guam um?) Johnson, Janet Yellen, Ilhan Omar und Lindsay Graham bleiben ein erträglicher Lebensstil.

    Daran sollte sich also jeder gewöhnen. Es wird uns noch eine Weile begleiten.
    -------

    Der Fehler, lieber Brutus, liegt nicht in unseren Sternen, sondern in uns selbst, dass wir Untergebene sind.

    Cassius (Julius Cäsar)

    • Valerie
      April 6, 2023 bei 14: 51

      Unterart aeternitatis.

    • Lenny Sandroff
      April 6, 2023 bei 15: 22

      Bertolt Brecht hxxps://off-guardian.org/2018/12/01/fascism-is-the-true-face-of-capitalism/

      „Wer heutzutage Lügen und Unwissenheit bekämpfen und die Wahrheit schreiben will, muss mindestens fünf Schwierigkeiten überwinden.
      Er muss haben:

      1. der Mut, die Wahrheit zu schreiben, wenn die Wahrheit überall im Widerspruch steht;
      2. die Bereitschaft, es zu erkennen, obwohl es überall verborgen ist;
      3. die Fähigkeit, es als Waffe zu manipulieren;
      4. das Urteil, diejenigen auszuwählen, in deren Händen es wirksam sein wird; Und
      5. die List, die Wahrheit unter solchen Personen zu verbreiten.
      Dies sind gewaltige Probleme für Schriftsteller, die unter dem Faschismus leben, aber sie bestehen auch für Schriftsteller, die geflohen sind oder ins Exil geschickt wurden; Sie existieren sogar für Schriftsteller, die in Ländern arbeiten, in denen bürgerliche Freiheit herrscht.“

      Bertolt Brecht (1935). Die Wahrheit schreiben: Fünf Schwierigkeiten. Übersetzung von Richard Winston für die Zeitschrift „Twice a Year“. Gesammelt in William Wasserstrom, Hrsg., Civil Liberties and the Arts: Selections from Twice a Year, 1938-48. Syracuse University Press, 1964

      Das ist es, was Chris zum Unmut vieler tut.

      „Die psychosozialen Dimensionen des Faschismus werden ziemlich komplex, aber sie können vereinfacht werden, indem man sie als Teil eines Tarifverhandlungsprozesses betrachtet, der zwischen allen Eliten des jeweiligen Staates stattfindet und bei dem das Regime als Schiedsrichter fungiert.“ 

      Die Interessen des Regimes unterliegen denen der herrschenden Klasse.

      Labour ist Partner dieser Vereinbarung. 

      An der Spitze jeder Arbeitsorganisation im faschistischen Staat steht eine Elite, die an die Interessen des Regimes gebunden ist – und folglich auch an den wirtschaftlichen Status quo.

      Das Drumherum dieser Pseudo-Massengesellschaft sind leere, billige, spektakuläre Freizeitsportarten; Paraden, bei denen Fremde aufeinandertreffen, sich gegenseitig niederschreien und sich auf dem Heimweg oft gegenseitig zu Tode trampeln; Massenkonsum wertloser Seifenlauge oder Aspirin; rituelle, ultranationalistische Ereignisse an Tagen zur Verherrlichung der im Krieg gefallenen Idioten oder an anderen Tagen zur Vergöttlichung derjenigen, die sie in den Tod geschickt haben.
      Eine Massengesellschaft, die eigentlich ein Massendschungel ist.

      Im Kern ist der Faschismus kapitalistisch und der Kapitalismus international.

      Trotz seiner nationalistischen ideologischen Merkmale ist der Faschismus letztlich immer eine internationale Bewegung.“

      -George L. Jackson – Blut in meinen Augen; Klassen im Krieg

      hxxps://archive.org/stream/GeorgeJacksonBloodInMyEye_201512/George%20Jackson%20-%20Blood-in-My-Eye_djvu.txt
      "

  14. DMCP
    April 6, 2023 bei 04: 43

    Unter den gegenwärtigen Bedingungen sind die Chancen für eine große Wiederbelebung der organisierten Arbeiterschaft gering bis gleich Null. Die Chancen für die Wahl eines demagogischen Tyrannen stehen allerdings sehr gut. Trump war der erste demagogische Präsident in Amerika und er ebnete den Weg für andere, ihm zu folgen. Die Demokratie in Amerika ist ein toter Buchstabe; Wir leben jetzt in einer Korporatokratie. David Korten hat das Buch zu diesem Thema geschrieben: „Wenn Konzerne die Welt beherrschen“, stellt er die Frage, was passieren würde. Jetzt sehen wir es. Früher oder später wird es enden, wenn der Kapitalismus in seine eigenen Widersprüche verfällt. Aber es wird nicht gut enden.

  15. Bill Tod
    April 6, 2023 bei 03: 05

    „An welchem ​​Punkt erhebt sich eine bedrängte Bevölkerung, die nahe oder unterhalb der Armutsgrenze lebt, zum Protest?“

    Die aktuelle Erfahrung in den USA scheint diese Frage mit „dem Punkt zu beantworten, an dem diese bedrängte Bevölkerung durch die verschiedenen Arten von Brot und Spielen, die ihnen zur Verfügung gestellt werden, nicht mehr ausreichend abgelenkt werden kann, um fügsam zu bleiben.“ Unsere Meister sind darin äußerst geschickt geworden und haben uns so manipuliert, dass wir uns dessen kaum bewusst sind, indem sie die traditionellen Veranstaltungsorte kontrollieren, die uns eine bessere Ausbildung ermöglichen würden.

    Es ist etwas schwierig, sich der Schlussfolgerung zu entziehen, dass, wenn wir von unserer Notlage nicht ausreichend beunruhigt sind, um Besserung zu fordern, es vielleicht das ist, was wir verdienen. Vielleicht haben wir uns durch das allmählich zunehmende Ausmaß der Korruption in unserer Regierung so weit domestiziert, dass der Einsatz radikalerer Mittel zu ihrer Beseitigung zu extrem und/oder riskant erscheint. Es bedarf keiner wirklichen Revolution, sondern nur einer ausreichenden Entschlossenheit, sich ihr in ausreichender Zahl entgegenzustellen, egal wie unbequem das für den Einzelnen auch sein mag. Um es zu verstehen, bedarf es keiner Brillanz: Präsident Eisenhower (kein begeisterter Radikaler) warnte uns in seiner Abschiedsrede vor der wachsenden Macht des militärisch-industriellen Komplexes, der sich in den folgenden sechs Jahrzehnten (neben anderen) zu einem beherrschenden Faktor in unserem Land entwickelt hat Großindustrien), während alles andere zu kurz kommt.

    Dazu ist wahrscheinlich ein weitreichendes Bewusstsein für die Universalität des Gesamtproblems erforderlich, das ausreicht, um die speziellen („Hot-Button“) Themen zu überwinden, in die unsere Gesellschaft von unseren Herren so erfolgreich gespalten wurde. Bernie Sanders hatte mit diesem Ansatz beachtlichen Erfolg, bis die politischen und medialen Kräfte des Establishments die Schafe zurück in ihre Ställe trieben. Es ist unwahrscheinlich, dass Schafe das bekommen, was wir brauchen.

    • Segne die Bestien
      April 6, 2023 bei 10: 17

      Bernie Sanders selbst trieb seine Anhänger zurück in ihre Pferche. Zweimal.

      • Valerie
        April 6, 2023 bei 12: 08

        Der lustigste Kommentar seit langem. LOL Und sie gingen wie Lämmer zur Schlachtbank.

      • Bill Tod
        April 6, 2023 bei 12: 35

        Falsch. Bernie tat, was er öffentlich versprochen hatte (den Kandidaten zu unterstützen, der später nominiert wurde), um als Demokrat (und nicht als Unabhängiger) Wahlkampf machen zu können: eine Strategie, der Ralph Nader zustimmte (wohl der lebende Mann, mit dem er am besten vertraut war). mit der Sinnlosigkeit der Bemühungen Dritter), nicht, dass Bernie nicht auch selbst damit vertraut gewesen wäre.

        Übrigens scheinen Sie Bernies direkte Beobachtung zu ignorieren, dass seine Anhänger ihre eigenen Entscheidungen darüber treffen, wen sie bei den Parlamentswahlen unterstützen, und dass jeder Kandidat diese Unterstützung verdienen müsste. Leute, die sich gewünscht hätten, dass Bernie bei den Parlamentswahlen einen anderen Kurs eingeschlagen hätte, schenkten ihm einfach keine Beachtung (was, wie er feststellte, ganz bei ihnen lag). Als es darum ging, sich zwischen Hillary/Biden und Trump zu entscheiden, war seine eigene Wahl (die er im Wahlkampf für die Parlamentswahlen deutlich gemacht hatte) überhaupt nicht überraschend.

        HTH,

        • Segne die Bestien
          April 6, 2023 bei 15: 22

          Oh bitte. Bernie ist der großmäulige Schwindler. Er hat vor langer Zeit einen Deal mit dem Teufel gemacht. Keine Integrität überhaupt.

          • Bill Tod
            April 7, 2023 bei 14: 09

            Offensichtlich haben Sie ein Recht auf alle Wahnvorstellungen, die Sie hegen möchten: Versuchen Sie nur nicht, sie mit Ihrer eigenen Version dessen zu rechtfertigen, was Tatsachen ausmacht, wenn es jahrzehntelang fundierte Tatsachen gibt, die sie korrigieren. Fühlen Sie sich also auf jeden Fall frei, sich den Angebern anzuschließen, die davon überzeugt sind, dass Bernie sich nicht so verhalten hat, wie sie es in seinen Schuhen vermuten, um für den politischen Prozess, den er immer noch geschickt zu manipulieren vermag, irrelevant zu werden (und/oder zu bleiben). Wohl derjenigen, die Hilfe benötigen.

            • Chris Cosmos
              April 7, 2023 bei 19: 30

              Bernie war und ist ein Politiker, der sich mit der realen politischen Situation auseinandersetzen muss, das heißt, wir leben in einem postkonstitutionellen System, in dem die Machtbewegung uns offensichtlich zu einer stabilen Oligarchie geführt hat, die meiner Ansicht nach immun gegen Veränderungen ist. Sanders glaubte, dass die Demokraten die besten Chancen auf ein etwas besseres Angebot für die Armen und die Mittelschicht bieten, also gab er auf und trat dem Club bei (in dem Sie nicht sind). Ich denke, er hat sich geirrt – die Demokratische Partei ist systemisch zu korrupt, um etwas anderes zu tun, als das Einkommen und die Macht noch mehr als die Republikanische Partei zu steigern. Wir müssen uns daran erinnern, dass sich die Demokratische Partei von heute an die Wall Street, die City of London, Big Pharma und den militärisch-industriellen Komplex richtet, aber auch an eine Reihe hochgiftiger „aufgeweckter“ Politiken, die scheinbar dazu da sind, zu spalten und zu erobern – so sieht die Realität aus Sanders hat seine alten Ideen aufgegeben und sich dafür als Influencer in der DP engagiert. Ich verstehe es und es war seine einzige Option nach 2016 (ich glaube, er wurde wahrscheinlich körperlich bedroht, weil ich die Realität der Macht in Washington kenne).

              Wie auch immer, Wahlen sind ziemlich sinnlos, wie George Carlin lange vor mir erkannte.

            • Bill Tod
              April 8, 2023 bei 01: 58

              Da hast du einen guten Einblick bekommen, Chris Cosmos (aus irgendeinem Grund gibt es in deinem Beitrag keine „Antworten“-Option), aber ich glaube nicht, dass du verstehst, was Bernie in den letzten 8 Jahren gemacht hat. Er nutzte seine beiden Präsidentschaftskampagnen, um entschieden fortschrittliche Programme zu fördern, die in unseren üblichen politischen Dialogen ignoriert worden waren, und zeigte über gelegentliche Meinungsumfragen hinaus erhebliche öffentliche Unterstützung für sie, was eine Welle progressiver Vorwahlkandidaten dazu inspirierte, das demokratische Establishment herauszufordern und diese Politik beizubehalten in der Öffentlichkeit, schaffte es dabei, in der nationalen Politik so beliebt zu bleiben, dass die Partei ihn nicht einfach ignorieren konnte, ohne einen erheblichen Verlust seiner Anhänger zu riskieren, und hat seine Anhängerschaft weiterhin per E-Mail-Kontakt mit fortschrittlichen politischen Maßnahmen bekannt gemacht. Während seiner letzten 24 Jahre im Kongress operierte er viel eher am Rande, um bescheidene Schlachten zu Themen zu gewinnen, bei denen er häufig parteiübergreifende Koalitionen zu Themen bilden konnte, an denen die großen Parteispender relativ desinteressiert waren oder einfach alternative Ansichten vertraten, ohne die Kollegen übermäßig zu verärgern wird oft zum Arbeiten benötigt.

              Obwohl Bernie in den letzten acht Jahren zu einer viel größeren festen Größe innerhalb der Demokratischen Partei geworden ist als zuvor, bezweifle ich, dass dies auch der Fall ist, weil er das Gefühl hat (obwohl er das vielleicht einmal getan hat), dass das Partei-Establishment „die besten Chancen für eine kleine Karriere bietet“. sondern weil er der Meinung ist (ich glaube richtig), dass die ParteiMITGLIEDSCHAFT die beste Chance bietet, echte Unterstützung für ein deutlich besseres Geschäft zu generieren, solange er weiterhin in der Lage ist, mit ihr zu kommunizieren, indem er nicht als Außenseiter abgetan wird (was auch so geblieben ist). alle Parteien links der Mitte daran hindern, bei den Wahlen eine solche Unterstützung aufzubauen).

  16. Rudy Haugeneder
    April 6, 2023 bei 01: 26

    Hedges ist größtenteils richtig. Aber er kann die meisten Menschen nicht überzeugen, und so wird es in ganz Amerika, einschließlich Kanada, noch schlimmer werden, wenn sich nicht die größten Gewerkschaften, die Beamte aller Couleur vertreten, dem Kampf anschließen. Leider ist das nicht der Fall, denn Beamte scheren sich mit ihren bequemen und gut bezahlten Jobs, Sozialleistungen und tollen Rentenleistungen im Allgemeinen überhaupt nicht um irgendjemanden außer sich selbst und sind daher genauso schlecht wie die schlimmsten Oligarchen.

    • Peter
      April 6, 2023 bei 08: 07

      Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. In Alberta sind die Gewerkschaften die Verbündeten der Elite. Die Elite fürchtet sie in keiner Weise, denn die Gewerkschaften und die NDP (Traditionelle Partei der Arbeiterklasse) sind voll und ganz damit einverstanden, wie die Dinge liegen. Grant Notley muss sich über die Party wundern, die seine Tochter veranstaltet.

  17. desillusionistisch
    April 6, 2023 bei 00: 03

    Ich suche den Ton deiner Rede, Chris.

  18. erste Personunendlich
    April 5, 2023 bei 23: 47

    Ich leite diesen Artikel an eine Reihe von Leuten weiter, weil Chris Hedges ihn wie immer aufs Spiel setzt. Er tut dies mit Fakten und erkennbaren Trends in unserer kollektiven Geschichte, nicht mit Theorie und Whataboutisms. Mittlerweile ist es ganz klar, dass jeder, der den Anspruch auf soziale Gerechtigkeit in Anspruch nimmt, ohne sich zuvor für wirtschaftliche Gerechtigkeit einzusetzen, nur von einem bereits korrupten System profitiert. Es ist mir egal, wer Sie sind oder was Ihr Problem ist, wenn Sie sich nicht auf der ganzen Linie für wirtschaftliche Gerechtigkeit einsetzen, dann ist Ihre erklärte Unterstützung für soziale Gerechtigkeit ein Anmachspruch in einem Schlachthof. Chris Hedges hat sich seinen guten Glauben verdient. Es ist an der Zeit, dass wir alle die Fernbedienung weglegen, die sozialen Medien ausschalten und unsere eigenen nutzen. Übrigens ist der Lehrstuhl für Poesie an vielen großen Universitäten auch der Lehrstuhl für soziale Gerechtigkeit. Der Lehrstuhl für Poesie und wirtschaftliche Gerechtigkeit? Niemand finanziert das mit all den Milliarden seiner Stiftungen.

  19. Schmutzoid
    April 5, 2023 bei 23: 34

    Ein schönes Stück von Hedges, das die Verhältnisse in den USA mit Einsicht und Leidenschaft schildert.

    Allerdings habe ich Einwände gegen diesen Unsinn einer „Rechts-Links-Koalition“. Das bedeutet keine prinzipielle Haltung gegenüber den verheerenden Auswirkungen des Kapitalismus. Krieg. Erstaunliche Ungleichheit. Zerstörung der Biosphäre – die externen Effekte des Kapitalismus als Ursache unserer vielen Krisen.
    Jede prinzipielle Antikriegshaltung muss mit einer antikapitalistischen Einstellung verbunden sein. Dabei handelt es sich um eine sogenannte „Links-Rechts-Koalition“.
    Pleite.

    Außerdem ist es falsch, dass Hedges sich als Führungskraft an die Gewerkschaften wendet. Die großen Gewerkschaften haben sich zu Erweiterungen des Managements entwickelt. Gewerkschaftsbosse verdienen Hunderttausende Dollar pro Jahr, indem sie ausverkaufte Verträge durchsetzen und die Erwartungen der Arbeitnehmer dämpfen.
    Die Arbeiter müssen sich auf Betriebsebene organisieren und dabei den Gewerkschaftsapparat umgehen. Aktionskomitees! Direkte Aktion!

  20. Juan Luchador
    April 5, 2023 bei 21: 52

    Wow – Vielen Dank, Chris Hedges, CN und SP.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.