Australier protestierten am Dienstag gegen den Einsatz von Atom-U-Booten in ihrem Land im Hafen, wo die AUKUS-U-Boote anlegen würden, wenn Australien den 368-Milliarden-AUD-Plan umsetzt.
Under der AUDIO Dem Plan zufolge würde Australien die USA und Großbritannien für den Bau und die Lieferung von drei Atom-U-Booten bis Anfang der 2030er Jahre an den Hafen von Kembla in der Stadt Wollongong, 85 km südlich von Sydney, bezahlen. Gegner des Plans, darunter der ehemalige Premierminister Paul Keating, sagen, dass China keine militärische Bedrohung für Australien darstellt, sondern dass die USA Australien in eine gefährliche Provokation gegen China führen.
Film und Interviews von Cathy Vogan für Nachrichten des Konsortiums.
Es geht nicht ums Geld, sondern um Arbeitsplätze.
Plymouth UK hat sich im Ersten Weltkrieg gut geschlagen, weil die Deutschen es nicht erreichen konnten. Als der Zweite Weltkrieg näher rückte, schienen gute Aussichten auf Arbeitsplätze im großen Marinestützpunkt Devonport und damit im Nachbarland Plymouth zu bestehen. Allerdings hatte sich die Kriegstechnik weiterentwickelt, so dass die Stadt und der Marinestützpunkt durch deutsche Bombardierungen fast völlig zerstört wurden.
Devonport ist nicht mehr der prächtige Marinehafen seiner Kaiserzeit. Tatsächlich wurde es so weit herabgestuft, dass sein größter Bekanntheitsgrad das Dutzend rostige Trident-Atom-U-Boote ist (sichtbar auf Satelliten, die in ihrem Nassdock schwimmen), die die britische Regierung nicht an einen sicheren, abgelegenen Ort verlegen kann (anders als in Australien – aus britischer/amerikanischer Sicht) und die sie niemals sicher abbauen können.
Da Frankreich bereits umfangreiche nukleare Aktivitäten im Pazifik betreibt, ist es möglich, dass die AmiBrits ursprünglich mit ihnen zusammenarbeiten wollten. Doch dann erkannten sie, was das Akronym für den Rest der Welt bedeuten könnte – und entschieden sich stattdessen für AUKUS.
Das ist Diplomatie für Sie. Die Australier müssen also lautstark werden und ihre Regierung dazu bringen, diesen verrückten Ansturm auf einen Krieg zu stoppen und, was in der heutigen Zeit so dringend ist, zu fordern, dass ihre Regierung die amerikanische Verfolgung des Friedensstifters stoppt: Ihres eigenen Julian Assange.
Was Broinowskis Behauptungen zur Atomkraft betrifft: Atomkraft ist kein Monolith. Mittlerweile gibt es viele verschiedene Formen der Atomkraft, und ich wünschte, Atomkraftgegner würden ihre dogmatische Opposition noch einmal überdenken und anfangen, etwas über sie zu lernen. Einige von ihnen sind außergewöhnlich sicher. Wenn wir irgendeine Hoffnung haben, den Planeten vor dem Klimawandel zu retten, wird die Kernenergie wahrscheinlich ein wichtiger Bestandteil sein, um der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu entkommen.
Vereinbart. Die Atomkraft hat seit diesen frühen Unfällen große Fortschritte gemacht. Die Reaktortechnologie ist viel, viel sicherer. Mittlerweile gibt es kleine, kostengünstige tragbare Kernreaktoren, die die Leichtindustrie, kleine Dörfer und andere Zwecke mit Strom versorgen können und nicht viele Menschen gefährden, wenn etwas schief geht.
Politiker und Medien müssen sich auf den neuesten Stand bringen und der Panikmache Einhalt gebieten.
Atomkraft ist eine falsche Lösung für den Klimawandel. Tatsächlich ist die Gewinnung und Herstellung von Kernbrennstoffen sehr kohlenstoffintensiv. Wenn der Kernbrennstoff dann verbraucht ist, muss er viel länger verwaltet werden, als er jemals zur Stromerzeugung verwendet wurde.
Gute Dokumentation, gute Redner und vor allem – ein guter Zweck! . Dank an alle. Tony Kevin
Tolles Video und tolle Leute. Vielen Dank, Frau Vogan. Scheint ein wunderschöner Ort zu sein. Ich hoffe, dass die Proteste ihr Ziel erreichen, den Hafen von bösen Atom-U-Booten und potenziellen Zielen eines weiteren US-Stützpunkts fernzuhalten.