Die exzeptionalistische Rhetorik der Neokonservativen – mittlerweile Standard – führt Washington auf eindeutig manichäische Weise in Konflikte auf der ganzen Welt, schreiben Medea Benjamin und Nicolas JS Davies.
Flugzeug, das US-Außenminister Antony Blinken am 26. März von Warschau nach Jerusalem bringt. (Außenministerium/Freddie Everett)
By Medea Benjamin und Nicolas JS Davies
Gemeinsame Träume
Gesegnet sind die Friedensstifter, denn sie werden Kinder Gottes genannt. – Matthew 5: 9
Ina genial op-ed veröffentlicht Die New York Times, erklärte Trita Parsi vom Quincy Institute, wie China mit Hilfe des Irak in der Lage war, den tief verwurzelten Konflikt zwischen dem Iran und Saudi-Arabien zu vermitteln und zu lösen, während die Vereinigten Staaten dazu nicht in der Lage waren, nachdem sie sich auf die Seite des saudischen Königreichs gestellt hatten Iran seit Jahrzehnten.
Die Überschrift von Parsis Artikel: „Die USA sind kein unverzichtbarer Friedensstifter“ bezieht sich Dies gilt auch für die Verwendung des Begriffs „unentbehrliche Nation“ durch die frühere Außenministerin Madeleine Albright zur Beschreibung der Rolle der USA in der Welt nach dem Kalten Krieg.
Die Ironie an der Verwendung von Albrights Begriff durch Parsi besteht darin, dass sie ihn im Allgemeinen dazu verwendete, sich auf die Kriegsführung der USA und nicht auf die Friedensstiftung zu beziehen.
1998 bereiste Albright den Nahen Osten und dann die Vereinigten Staaten, um Unterstützung für die Drohung von Präsident Bill Clinton, den Irak zu bombardieren, zu sammeln. Nachdem es ihr im Nahen Osten nicht gelungen war, Unterstützung zu gewinnen, war sie es konfrontiert Während einer Fernsehveranstaltung an der Ohio State University wurde sie durch Zwischenrufe und kritische Fragen geschädigt, und am nächsten Morgen trat sie in der Today Show auf, um in einem kontrollierteren Rahmen auf den öffentlichen Widerstand zu reagieren. Albright behauptet,
„… wenn wir Gewalt anwenden müssen, dann deshalb, weil wir Amerika sind; wir sind die unverzichtbare Nation. Wir stehen aufrecht und sehen weiter als andere Länder in die Zukunft, und wir sehen hier die Gefahr für uns alle. Ich weiß, dass die amerikanischen Männer und Frauen in Uniform immer bereit sind, für Freiheit, Demokratie und den amerikanischen Lebensstil zu opfern.“
Albrights Bereitschaft, die Opfer der amerikanischen Truppen in Kauf zu nehmen erteilt hatte sie bereits in Schwierigkeiten gebracht, als sie General Colin Powell die berühmte Frage stellte: „Was nützt es, dieses hervorragende Militär zu haben, von dem Sie immer reden, wenn wir es nicht einsetzen können?“ Powell schrieb in seinen Memoiren: „Ich dachte, ich hätte ein Aneurysma.“
26. Okt. 1997: Außenministerin Madeleine Albright während des Abspielens der Nationalhymne beim Marine Corps Marathon. (US-Nationalarchiv)
Aber Powell selbst gab später vor den Neokonservativen oder den „verdammte Verrückte“, wie er sie privat nannte und pflichtbewusst die Lügen las, die sie erfanden, um die illegale Invasion des Irak im Februar 2003 vor dem UN-Sicherheitsrat zu rechtfertigen.
Höhlenforschung vor den „Verrückten“
In den letzten 25 Jahren haben die Regierungen beider Parteien der „…“ nachgegeben.Verrückte“ auf Schritt und Tritt. Die exzeptionalistische Rhetorik von Albright und den Neokonservativen, die heute im gesamten politischen Spektrum der USA Standard ist, führt die Vereinigten Staaten in Konflikte auf der ganzen Welt, und zwar auf eine eindeutige, manichäische Art und Weise, die die Seite, die sie unterstützen, als die Seite des Guten und die andere Seite als die Seite des Guten definiert Böses, was jede Chance ausschließt, dass die Vereinigten Staaten später die Rolle eines unparteiischen oder glaubwürdigen Vermittlers spielen können.
Dies gilt heute für den Krieg im Jemen, wo die USA sich dafür entschieden haben, sich einem von Saudi-Arabien geführten Bündnis anzuschließen, das systematische Kriegsverbrechen begangen hat, anstatt neutral zu bleiben und ihre Glaubwürdigkeit als potenzieller Vermittler zu wahren.
Dies trifft am bekanntesten auch auf den Blankoscheck der USA für die endlose israelische Aggression gegen die Palästinenser zu, der ihre Vermittlungsbemühungen zum Scheitern verurteilt.
US-Präsident Joe Biden telefoniert am 27. Januar mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu. An dem Telefonat nehmen von links der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan, Außenminister Antony Blinken, Verteidigungsminister Lloyd Austin und der Vorsitzende des Joint teil Chiefs General Mark Milley. (Weißes Haus, Carlos Fyfe)
Für China ist es jedoch gerade Pekings Neutralitätspolitik, die es ihm ermöglicht hat, ein Friedensabkommen zwischen Iran und Saudi-Arabien zu vermitteln, und das Gleiche gilt für den erfolgreichen Frieden der Afrikanischen Union Verhandlungen in Äthiopien und in die Türkei viel versprechend Vermittlung zwischen Russland und der Ukraine, die das Gemetzel in der Ukraine in den ersten zwei Monaten vielleicht beendet hätte, wenn die amerikanische und britische Entschlossenheit nicht weiter versucht hätten, Russland unter Druck zu setzen und zu schwächen.
Aber Neutralität ist für die politischen Entscheidungsträger in den USA zu einem Gräuel geworden. Die Drohung von Präsident George W. Bush: „Sie sind entweder für uns oder gegen uns“ ist zu einer etablierten, wenn auch unausgesprochenen Grundannahme der US-Außenpolitik des 21. Jahrhunderts geworden.
Die Reaktion der amerikanischen Öffentlichkeit auf die kognitive Dissonanz zwischen unseren falschen Annahmen über die Welt und der realen Welt, mit der sie ständig kollidieren, war, sich nach innen zu wenden und ein Ethos des Individualismus anzunehmen. Dies kann von der spirituellen Loslösung des New Age bis hin zu einer chauvinistischen America-First-Haltung reichen. Welche Form es auch immer für jeden von uns annimmt, es erlaubt uns, uns einzureden, dass es das ferne Grollen von Bomben ist, wenn auch meistens amerikanisch diejenigen, ist nicht unser Problem.
Gewinnorientierte Echokammer
Die US-Unternehmensmedien haben unsere Ignoranz bestätigt und drastisch erhöht Reduzierung Auslandsberichterstattung und die Umwandlung von Fernsehnachrichten in eine gewinnorientierte Echokammer, die von Experten in Studios bevölkert wird, die anscheinend noch weniger über die Welt wissen als der Rest von uns.
Die meisten US-Politiker steigen inzwischen durch den Aufstieg legale Bestechung System von der lokalen über die bundesstaatliche bis zur nationalen Politik und kommen in Washington an und wissen so gut wie nichts über Außenpolitik. Dadurch sind sie ebenso anfällig wie die Öffentlichkeit für neokonservative Klischees wie die 10 oder 12, die in Albrights vager Rechtfertigung für die Bombardierung des Irak gepackt sind: Freiheit, Demokratie, der amerikanische Lebensstil, standhaft, die Gefahr für uns alle, wir sind Amerika, unverzichtbare Nation, Opferbereitschaft, amerikanische Männer und Frauen in Uniform und „wir müssen Gewalt anwenden.“
Angesichts einer solch soliden Wand aus nationalistischem Gelaber haben Republikaner und Demokraten gleichermaßen die Außenpolitik fest in den erfahrenen, aber tödlichen Händen der Neocons belassen, die der Welt seit 25 Jahren nur Chaos und Gewalt bringen.
Alle bis auf die prinzipientreuesten progressiven oder libertären Mitglieder des Kongresses stimmen zu, mit einer Politik auszukommen, die so im Widerspruch zur realen Welt steht, dass sie riskieren, sie zu zerstören, sei es durch immer eskalierende Kriegsführung oder durch selbstmörderische Untätigkeit in Bezug auf die Klimakrise und andere reale Welt Probleme, die wir gemeinsam mit anderen Ländern lösen müssen, wenn wir überleben wollen.
Es ist kein Wunder, dass die Amerikaner glauben, die Probleme der Welt seien unlösbar und Frieden sei unerreichbar, denn unser Land hat seinen unipolaren Moment der globalen Dominanz so völlig missbraucht, um uns davon zu überzeugen, dass dies der Fall ist.
Doch diese Maßnahmen sind Entscheidungen und es gibt Alternativen, wie China und andere Länder auf dramatische Weise demonstrieren. Der brasilianische Präsident Lula da Silva schlägt die Bildung einer „Friedensclub” der friedensstiftenden Nationen, ein Ende des Krieges in der Ukraine zu vermitteln, und dies bietet neue Hoffnung auf Frieden.
Lula da Silva in Sao Paulo während seines Präsidentschaftswahlkampfs, November 2022. (Medien NINJA, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Während seines Wahlkampfs und seines ersten Amtsjahres hat sich US-Präsident Joe Biden immer wieder geäußert versprochen um nach Jahrzehnten des Krieges und rekordverdächtigen Militärausgaben eine neue Ära der amerikanischen Diplomatie einzuleiten. Zach Vertin, jetzt leitender Berater der UN-Botschafterin Linda Thomas-Greenfield, schrieb im Jahr 2020, dass Bidens Bemühungen zum „Wiederaufbau eines dezimierten Außenministeriums“ die Einrichtung einer „Vermittlungsunterstützungseinheit … mit Experten umfassen sollten, deren einziges Mandat darin besteht, sicherzustellen, dass unsere Diplomaten über die Werkzeuge verfügen, die sie benötigen, um erfolgreich Frieden zu führen“.
Bidens neue Mediationseinheit
Bidens magere Antwort auf diesen Aufruf von Vertin und anderen war endlich enthüllt im März 2022, nachdem er die diplomatischen Initiativen Russlands zurückgewiesen und Russland in die Ukraine einmarschiert hatte.
Die neue Verhandlungsunterstützungseinheit des Außenministeriums besteht aus drei Nachwuchskräften, die im Bureau of Conflict and Stabilization Operations untergebracht sind. Dies ist das Ausmaß von Bidens symbolischem Engagement für die Friedensstiftung, während das Scheunentor im Wind schwingt und die vier Reiter Die Ereignisse der Apokalypse – Krieg, Hungersnot, Eroberung und Tod – wüten wild über die Erde.
Vier Reiter der Apokalypse, ein Gemälde von Viktor Wasnezow aus dem Jahr 1887. Von links nach rechts sind Tod, Hungersnot, Krieg und Eroberung; das Lamm ist an der Spitze. (Viktor MichailoVich Vasnetsov, Public Domain, Wikimedia Commons)
Wie Zach Vertin schrieb: „Es wird oft angenommen, dass Mediation und Verhandlung Fähigkeiten sind, die jedem, der sich mit Politik oder Diplomatie beschäftigt, leicht zugänglich sind, insbesondere erfahrenen Diplomaten und hochrangigen Regierungsbeamten. Dem ist aber nicht so: Professionelle Mediation ist ein spezialisiertes, oft hochtechnisches Handwerk für sich.“
Die Massenvernichtung des Krieges ist auch spezialisiert und technisch, und die Vereinigten Staaten investieren jetzt in der Nähe von a Billionen Dollar pro Jahr darin. Die Ernennung von drei Junior-Mitarbeitern des Außenministeriums, die versuchen sollen, Frieden in einer Welt zu schaffen, die von der Billionen-Dollar-Kriegsmaschinerie ihres eigenen Landes bedroht und eingeschüchtert wird, bekräftigt nur, dass Frieden für die US-Regierung keine Priorität hat.
By Kontrast2009 gründete die Europäische Union ihr Mediation Support Team und verfügt nun über 20 Teammitglieder, die mit anderen Teams aus einzelnen EU-Ländern zusammenarbeiten. Die Abteilung für politische und friedenskonsolidierende Angelegenheiten der Vereinten Nationen hat einen Stab von 4,500, auf der ganzen Welt verbreitet.
Die Tragödie der heutigen amerikanischen Diplomatie besteht darin, dass es sich um eine Diplomatie für den Krieg und nicht für den Frieden handelt. Die oberste Priorität des Außenministeriums besteht nicht darin, Frieden zu schließen oder Kriege tatsächlich zu gewinnen, was den Vereinigten Staaten seit 1945 nicht gelungen ist, abgesehen von der Rückeroberung kleiner neokolonialer Außenposten in Grenada, Panama und Kuwait. Ihre eigentliche Priorität besteht darin, andere Länder zu drängen, sich US-geführten Kriegskoalitionen anzuschließen und US-Waffen zu kaufen, um sie stumm zu schalten fordert Frieden in internationalen Foren, rechtswidrig und tödlich durchzusetzen Zwangssanktionen, und andere Länder zu manipulieren opfern ihre Leute in US-Stellvertreterkriegen.
Das Ergebnis ist, dass weiterhin Gewalt und Chaos auf der ganzen Welt verbreitet werden. Wenn wir unsere Herrscher davon abhalten wollen, uns in einen Atomkrieg, eine Klimakatastrophe und ein Massensterben zu treiben, sollten wir besser unsere Scheuklappen abnehmen und auf einer Politik bestehen, die unseren besten Instinkten und unseren gemeinsamen Interessen entspricht, und nicht den Interessen der Kriegstreiber und Händler des Todes, die vom Krieg profitieren.
Medea Benjamin ist Mitbegründerin von Global Exchange und CODEPINK: Women for Peace. Sie ist zusammen mit Nicolas JS Davies die Co-Autorin von Krieg in der Ukraine: Einen sinnlosen Konflikt verstehen, erhältlich bei OR Books im November 2022. Weitere Bücher sind: Im Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik Iran (2018); Königreich der Ungerechten: Hinter der amerikanisch-saudischen Verbindung (2016); Drone Warfare: Töten per Fernbedienung (2013); Keine Angst Gringo: Eine honduranische Frau spricht aus dem Herzen (1989) und mit Jodie Evans, Stoppen Sie den nächsten Krieg jetzt (2005).
Nicolas JS Davies ist ein unabhängiger Journalist und Forscher bei CODEPINK. Zusammen mit Medea Benjamin ist er Co-Autor von Krieg in der Ukraine: Einen sinnlosen Konflikt verstehen, erhältlich bei OR Books und dem Autor von Blood On Our Hands: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die der Autoren und können die der Autoren widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Die Geschichte zeigt, dass alle Imperien entbehrlich sind. Aber sie sehen es nicht. Während die Menschheit auf den Dritten Weltkrieg zusteuert, hat sie ihre Augen noch immer nicht geöffnet.
Antwort an James White
Wie kam es, dass „Pestilenz“ bei den „Vier Reitern“ außen vor gelassen wurde (ich denke, „Krieg“ und „Eroberung“ sind überflüssig), insbesondere wenn es in Form von Covid in all den aktuellen Turbulenzen eine so große Rolle gespielt hat? Die Pandemie wurde wahrscheinlich absichtlich von bösen Menschen als Waffe inszeniert und nicht als ein Akt „Gottes“ (oder „der Natur“), der tatsächlich zurückkam, um seine eigenen Schöpfer zu beißen, aber es war kein Schwindel.
Stimmen Sie diesen Ansichten zu. Ich glaube auch, dass „Aids“ nicht von Menschen stammten, die Grüne Meerkatzen aßen.
Allerdings waren Forschung und Technologie damals noch nicht so weit fortgeschritten wie noch vor Kurzem. Und ja, all diese Manipulationen, Manipulationen und Eingriffe in die Natur, die DNA usw. könnten sich als die größte „Pest“ erweisen, die von verrückten, experimentierfreudigen Wissenschaftlern verursacht wird. (Leider hauptsächlich bei ahnungslosen Säugetieren.)
Dies alles ist ein weiterer Beweis dafür, dass „absolute Macht absolut korrumpiert“.
Der lange gehegte amerikanische Traum einer unipolaren Weltherrschaft klang nach über 50 Jahren des Kalten Krieges wirklich süß. Und in diesem kurzen Moment hätten wir vielleicht etwas Unglaubliches tun können; Nun ja, das haben wir nicht. Stattdessen versuchten wir, „unsere Feinde zu vernichten, zu sehen, wie sie vor uns hergetrieben wurden, und das Wehklagen ihrer Frauen zu hören“.
Unser größter Fehler war es, den falschen Menschen solche Macht zu verleihen. Sie alle halten Hämmer in der Hand und sind auf der Suche nach Nägeln. Zuerst haben wir uns wie Tyrannen verhalten, und jetzt bekommen wir die Gerechtigkeit eines Tyrannen, da der Rest der Welt auf dem Schulhof beschlossen hat, dass dies ihre beste Chance ist, sich zu versammeln, sich eine Socke voller Pennys zu schnappen und uns unter der Tribüne blutig zu schlagen.
Unsere Feinde (ein Wort, das heute eine neue Bedeutung zu haben scheint und davor vielleicht ein „verdient“ braucht) sind gegen uns vereint, und unsere sogenannten Verbündeten beginnen, den Wind des Wandels zu spüren, nicht mehr bei ihnen, sondern bei uns , Rücken, aber bläst ihnen direkt ins Gesicht.
Wir hatten zu viel Macht und wir haben sie missbraucht. Sogar afrikanische Länder, die früher völlig unterwürfig waren, sagen unseren Diplomaten jetzt direkt ins Gesicht: „Sie haben unsere Regierungen gestürzt, unsere Führer ermordet und unsere Wirtschaft zerstört, sodass Sie uns nicht mehr über „Demokratie“ predigen können ”
Lateinamerika? Gleiche Sache! Mittlerer Osten? Muss ich weitermachen?
Wir haben unsere Macht missbraucht, uns mehr Feinde gemacht, als wir wissen, unsere Allianzen geschwächt und im Grunde genommen zu viel gespielt, bis es zu spät war.
Unsere globalen Gegner Russland, China und Iran vertrauen uns nicht einmal, dass wir unser Wort halten. Wie können sie also mit einem staatlich geförderten Lügner Kompromisse eingehen?
Europa erkennt langsam wieder, dass „sie“ dort drüben sind, in Europa, und wir sind drüben, einen Ozean entfernt. Australien? Umso mehr. Japan, Südkorea? Glauben Sie, dass sie uns vertrauen? China ist gleich nebenan und wir sind auf der anderen Seite des Planeten. Würden Sie uns vertrauen, nachdem Sie über 50 Jahre lang jeden Krieg verloren und dann als „Tüpfelchen auf dem i“ den Zusammenbruch Afghanistans hinzugefügt haben? Ich würde nicht.
Unsere Feinde haben also keine Angst mehr vor uns, unsere Verbündeten wissen, dass wir sie nicht beschützen können, und in jedem Land, dem wir in den letzten 100 Jahren Unrecht getan haben, wächst eine neue Koalition – die Anti-USA-Koalition! Die Feinde unserer Feinde werden zu Freunden, zumindest genug, um sich uns zu widersetzen.
Unsere wichtigsten Verbündeten wie Saudi-Arabien wissen, aus welcher Richtung der Wind weht, ebenso wie Japan und Israel (ein Land, das wir, wenn überhaupt, schon seit etwa 1957 hätten aufgeben sollen). Die Australier werden nervös.
Im Wesentlichen: WIR SIND FERTIG! Es ist alles vorbei, bis auf das Geschrei und das Weinen. Wir hatten einen guten Lauf, aber wir haben es vermasselt, und jetzt kommen unsere Hühner tatsächlich zum Schlafen nach Hause, und dieses Mal ist die Welt bereit, Blut zu verlieren, und zwar nicht nur ein wenig, sondern viel. All die kleinen Leute haben diesen Riesen gehumpelt, verkrüppelt, an den Boden gefesselt, und alles, was übrig bleibt, ist, ihm die Kehle durchzuschneiden und in der Blutspritze zu baden, wofür sie sich anstellen.
Gute Reise…
„Und alles, was übrig bleibt, ist, ihm die Kehle durchzuschneiden und in der Blutspritze zu baden, wofür sie sich anstellen.“
Ich glaube, Dr. Rock, sie werden es einfach in seinem eigenen Elend verrotten und schmoren lassen und aus der Ferne lachen und sich freuen, wenn es zu dem Ende kommt, das Sie beschrieben haben.
Das wahre Gesicht von Herrn Biden wurde im Januar 2022 enthüllt, als er verkündete, dass die Nordstream-Pipeline gestoppt werden würde, bevor Russland jemals einmarschieren würde, und dann brachte er die Ukraine bis März 2022 an den Friedenstisch. Die Wahrheit enthüllt uns Sy Hersch noch einmal, genau wie seine My-Lai-Geschichte wurde später im Jahr 1969 veröffentlicht. Die Nordstream-Pipeline wurde gebaut, um Schlägen von Flugzeugträgerankern standzuhalten. Die Pläne begannen im ersten Jahr von Bidens Präsidentschaft, 2021, die Pipeline von Gazprom, einem EU-Land, zu sabotieren. Seymour Hersch hat mehr Integrität als jede Titelgeschichte aus unserem „Forever War Whitehouse of the 21st Century“.
Ich frage mich: Wäre Amerika eine bessere Nation, wenn diejenigen, die für den Krieg gestimmt haben, tatsächlich aufstehen und in den Krieg ziehen müssten? Kriege wären dann viel kürzer und der Planet wäre viel gesünder.
Es ist Zeit, die vier Reiter der Apokalypse aus Tod, Hungersnot, Krieg und Eroberung auf ihre tatsächlichen Namen zu aktualisieren: Sullivan, Blinken, Austin und Milley.
Vergessen Sie nicht Victoria Nuland, seit 2014 die Architektin aller ukrainischen Dinge. Sie mag zwar ein junges Mitglied sein, ist aber immer noch ziemlich böse und gemein.
Du hast Nuland ausgelassen.
Und Pompeo und Bolton.
Während sich die freistehende, unverantwortliche Kriegsmaschine namens NATO über die Verdoppelung ihrer Angriffs-/Offensivlinie an der Grenze zu ihrem Nachbarn Russland freut, handelt es sich sicherlich um „Krieg und (nicht) Frieden“. Was für Idioten. Welche Hoffnung gibt es für den Planeten – ist der Klimakollaps für seine bevorstehende Zerstörung irrelevant? Sagen Sie es uns, Generalleutnant Stoltenberg!
Frieden: Die Aufrechterhaltung von Spannungen kurz vor einem offenen Konflikt.
Handbuch des Corps Diplomatique Terrestrienne
Keith Laumer, der das CDT für seine Retief-Reihe von Science-Fiction-Romanen erstellt hat, war mehrere Jahre als Luftattaché im Außenministerium tätig. Er wusste, wovon er sprach.
Manichäisch – ein perfekter Begriff für die NeoCons. Fasst meine Bedingungen zusammen: Keine Bremsen und kein Rückwärtsgang.
Ich fürchte, diese Fakten oder Erkenntnisse sind nichts Neues: Siehe den klassischen Bericht von Iron Mountain über die Möglichkeit und Erwünschtheit des Friedens, der mehrere Jahrzehnte alt, aber immer noch aktuell ist.
Dieser Artikel fasst perfekt zusammen, warum das US-Imperium und seine korrupte und sogenannte regelbasierte Ordnung langsam im Mülleimer der Geschichte landen? Ernest Hemingway sagte: „Wie geht man bankrott? Auf zwei Arten, allmählich und dann plötzlich“! Wenn Sie diese Logik und Erzählung auf das US-Imperium anwenden und sagen: Wie ist das US-Imperium gestorben? Dann geschah es allmählich und dann plötzlich? Dies ist die verstärkende Wirkung von Amerikas zwanghaftem, missbräuchlichem Mobbingverhalten, das sie der Welt zugefügt haben. Es hat sich über Jahrzehnte mit kriegstreibender Gewalt, wirtschaftlicher Grausamkeit und der Aufhebung internationaler UN-Gesetze aufgebaut, ein Missbrauch nach dem anderen, gehäuft bis zum Ende einen Wendepunkt erreicht! Amerika hat seine unipolare Dominanz sowohl militärisch, finanziell als auch moralisch missbraucht und verliert nun aufgrund seiner Arroganz und Hybris seine Hegemonie? Diese tropfenweise Anhäufung böser Absichten, die der Welt zugefügt wurden, geschah schrittweise und hat die Welt nun plötzlich dazu gezwungen, den vom bösen US-Imperium geführten Westen abzulehnen und mit dem Aufstieg anderer Weltmächte und der Entstehung einer multipolaren Welt nach Alternativen zu suchen! Wir sind Zeugen dieses Ereignisses, das gerade jetzt in Echtzeit stattfindet! Dies geschieht langsam und schrittweise, wobei der von China und Russland angeführte globale Süden den US-Petrodollar aufgibt und die Saudis den US-Petrodollar aufgeben, um den Handel mit anderen Währungen zu eröffnen, was das bedeutendste Bein des dreibeinigen Stuhls der US-Hegemonie ist, der aus dem 1. besteht . USD-Finanzsystem basierend auf dem Petrodollar 2. Es ist militärische Dominanz 3. Sein politisches System! Ein Bein ausschlagen und der ganze Hocker bricht zusammen! Und wenn dieses US-Imperium erst einmal in diese gute Nacht eintritt, ist es für immer verschwunden, Gott sei Dank!
Man könnte argumentieren, dass die USA, wenn sie die Wahl zwischen einer friedlichen Lösung und einem Krieg haben, sich für den Krieg entscheiden. Nach dem 9. September erklärten die USA, Ben Laden sei für den Angriff verantwortlich. Die Taliban boten uns an, den Mann auszuliefern, die USA lehnten dies ab und marschierten in Afghanistan ein, mit der Begründung, die Taliban hätten ihm Zuflucht gewährt.
Dann war da noch der Irak. Hier wollte Hussein von Kuwait aus über seine Existenz verhandeln, die USA weigerten sich und erklärten dem Irak den Krieg.
In Syrien versuchte die CIA zunächst, das syrische Militär zu einem Aufstand gegen Bashir zu bewegen, und als sie sich weigerten, beschlossen die USA, das Land anzugreifen, mit dem Vorwurf, seine Soldaten hätten auf unbewaffnete Zivilisten geschossen. Auf France 24 gezeigte Filmausschnitte zeigten, dass diese „unbewaffneten“ Zivilisten Waffen hatten.
Können Sie mir einen „prinzipientreuen „Progressiven““ im Kongress nennen? Wer ist konsequent gegen Krieg? Komischerweise fällt mir keins ein. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es keine gibt. Als es um die große Abstimmung über Kriegsgelder in der Ukraine ging, gab es bestimmt keine solche, oder?
Vergessen Sie nicht all die häusliche Gewalt, bei der amerikanische Identitätsgruppen auf den Straßen unseres Landes (und angeblich im Kapitolgebäude) gegeneinander antreten und die offenbar absichtlich durch Unterlassungs- und Kommissionshandlungen von Teilen der Regierung, einschließlich ihrer, geschürt wird Er wurde zum Generaldirektor ernannt und dann dem Niederbrennen überlassen, ohne ernsthafte Anstrengungen zu unternehmen, ihn zu stoppen, bis es zu massiven Zerstörungen und oft auch zum Tod kam. Die amerikanische Bundesregierung täuscht nicht einmal Versuche vor, die gegnerischen Fraktionen zu versöhnen, sondern ergreift Partei und verbreitet immer extremere, revisionistische Geschichtsschreibung, unbegründete Gesellschaftstheorien und diskriminierende Handlungen, die sowohl gegen die Verfassung als auch gegen die erlassenen Gesetze verstoßen, um die Situation zu verschlimmern Genau wie auf der internationalen Bühne glauben die Narren an der Macht, dass die eine oder andere Seite der gesamten Menschheit dauerhaft besiegt werden kann und die Machthaber ihren Willen durchsetzen werden. Jeden Tag werden wir in jeder Hinsicht von unseren sogenannten Führern bewusst vom „Anderen“ entfremdet, bis wir den Punkt erreichen, an dem es kein Zurück mehr gibt, was meiner Meinung nach Absicht oder Wahnsinn ist.
Ich glaube, es ist Wahnsinn.
Wunderbar, dass CODEPINK die USA mutig als die führende kriegstreibende Nation der Welt bezeichnet hat. Je früher wir die Hindernisse für den Frieden in der Welt richtig erkennen, desto eher hat Frieden eine Chance.
Richter Napolitano hatte ein brillantes Interview mit Alastair Crooke, ehemaliger MI-6, britischer Botschafter und Direktor des Beiruter Instituts für Konfliktlösung. Bei der Erörterung der fast unglaublichen Veränderungen, die aufgrund der Vermittlungsbemühungen Chinas rasch über die ME hereinbrechen, fragte Crooke, warum es so sein sollte, dass all diese Veränderungen jetzt so schnell und auf einmal stattfinden. Das liegt daran, dass er sagte, Amerika sei nicht beteiligt [hXXps://www.youtube.com/watch?v=y87EGonCcwc].
Die Realität ist, dass Amerika keinen Frieden in der Welt will. Stattdessen werden die Spannungen zwischen Gruppen verschärft, um sie im Konflikt zu halten. Die Strategie besteht darin, zu teilen und zu erobern und gleichzeitig Märkte für die US-Rüstungsindustrie zu schaffen.
Amerikas Führungsrolle in einer unipolaren Welt seit mehr als 30 Jahren ist überall um uns herum offensichtlich. Die Vermögenskonzentration, der Krieg und die wachsende Umweltkatastrophe, die diese Jahre prägen, sind kein Fehler, sondern ein Merkmal der US-Politik, weshalb der Traum von einer unipolaren Welt in den USA praktisch Selbstmord für die Welt ist. Die Menschheit kann die amerikanische „Führung“ einfach nicht mehr überleben.
Gut erklärt. Ein großes Lob.