Die Ankündigung weckt den Verdacht, dass Großbritannien weitere umstrittene Waffen in die Ukraine schickt, die es nicht öffentlich machen möchte, berichtet Matt Kennard.
Hauptquartier des Verteidigungsministeriums in London. (Harland Quarrington, Verteidigungsbilder, Flickr)
By Matt Kennard
Freigegebenes Großbritannien
"A Ein erheblicher Teil unserer tödlichen Hilfe [für die Ukraine] wird im Ausland beschafft und aus betrieblichen und kommerziellen Gründen werden die Einzelheiten dieser Verträge nicht veröffentlicht“, so das Verteidigungsministerium (MoD). sagte dem Parlament.
Die Ankündigung lässt den Verdacht aufkommen, dass Großbritannien weitere umstrittene Waffen in die Ukraine schickt, die es nicht öffentlich machen möchte.
Ultimativer erster gemeldet Letzte Woche berichtete das Vereinigte Königreich, dass es Munition mit abgereichertem Uran in die Ukraine schicke. Der russische Präsident Wladimir Putin antwortete mit Ankündigunger würde taktische Atomwaffen im benachbarten Weißrussland stationieren.
Das Verteidigungsministerium sagte, die einzigen Verträge, die es veröffentlichen werde, seien Verträge mit britischen Unternehmen über Ausrüstung zur Auffüllung vorhandener Lagerbestände.
Es ist unklar, mit welchen ausländischen Unternehmen die Regierung ihre Verträge nicht offenlegen will – oder für welche Waffensysteme sie gelten.
Das Vereinigte Königreich stellte bereit £ 2.4bn in militärischer Ausrüstung in die Ukraine im Jahr 2022 – mehr als jedes andere Land außer den Vereinigten Staaten. Es hat begangen 2023 den gleichen Betrag bereitzustellen.
Großbritannien hat geliefert 10,000 Panzerabwehrwaffen, darunter 5,500 NLAWs, die von entworfen wurden Saab in Schweden und hergestellt vom französischen Waffenhersteller Thales in Belfast. Das hat auch das Vereinigte Königreich getan vorausgesetzt Javelin- und Brimstone-Raketen.
Die tödliche Hilfe Großbritanniens für die Ukraine ist ebenfalls vorhanden inklusive Tausende von Boden-Luft-Raketen, darunter Starstreak, ebenfalls hergestellt von Thales.
„Das britische Waffenexportregime zeichnet sich durch einen chronischen Mangel an Transparenz aus“, sagte Katie Fallon, Advocacy-Managerin bei Campaign Against the Arms Trade (CAAT). Ultimativer.
„Dass die Öffentlichkeit möglicherweise nie erfährt, wofür ein großer Teil der für die Ukraine budgetierten Waffen ausgegeben wird, erhöht nicht nur das Risiko von Korruption, Profitgier und der Beschaffung ungeeigneter Ausrüstung, sondern verringert auch die Fähigkeit der britischen Öffentlichkeit, dringend benötigte Ausrüstung bereitzustellen.“ Überprüfung der in ihrem Namen ergriffenen Maßnahmen der Regierung.“
Langstrecken
Britischer M270-Schuss auf dem Truppenübungsplatz Otterburn im Norden Englands im Jahr 2015. (Jamie Peters/MOD, Wikimedia Commons)
Zu den weiteren Lieferungen des Vereinigten Königreichs gehören Militärsysteme mit dem Potenzial, von Stützpunkten in der Ukraine aus nach Russland zu gelangen.
Dieses Dazu gehören drei M270-Langstrecken-Mehrfachraketensysteme mit einer Reichweite von bis zu 186 Meilen, was russische Städte in Reichweite bringt.
Im April 2022 der britische Verteidigungsminister James Heappey unterstützt Die Ukraine führt Angriffe innerhalb Russlands mit von Großbritannien bereitgestellten Waffen durch.
Heappey sagte, es sei „völlig legitim, dass die Ukraine in die Tiefe Russlands zielt, um die Logistik zu stören, die, wenn sie nicht gestört würde, direkt zu Tod und Blutvergießen auf ukrainischem Boden beitragen würde.“
Der britische Verteidigungsminister James Heappey, links, mit Verteidigungsminister Ben Wallace im September 2022. (Simon Dawson / Nr. 10 Downing Street)
Letzten Monat, Premierminister Rishi Sunak sagte Das Vereinigte Königreich würde in seinem nächsten Paket militärischer Hilfe damit beginnen, der Ukraine „Fähigkeiten mit größerer Reichweite“ zur Verfügung zu stellen, um „die Fähigkeit Russlands zu beeinträchtigen, kontinuierlich auf die zivile und wichtige nationale Infrastruktur der Ukraine zu zielen und dabei zu helfen, den Druck an der Front der Ukraine zu verringern.“
Einzelheiten zu diesen Langstreckenfähigkeiten wurden nicht bekannt gegeben. Aber sie sind angenommen Dazu gehört auch die Bereitstellung von luftgestützten Marschflugkörpern vom Typ Storm Shadow, die 2,900 Pfund wiegen und bis zu fliegen können 155 Meilen. Sie waren benutzt von der RAF während des NATO-Krieges in Libyen 2011.
BAE Systems
BAE Systems, das führende britische Rüstungsunternehmen, eingekerbt Rekordaufträge in Höhe von 37.1 Milliarden Pfund im vergangenen Jahr inmitten eines sogenannten „erhöhten Bedrohungsumfelds“ nach der russischen Invasion in der Ukraine.
Das Unternehmen sagte: „Obwohl es tragisch ist, dass ein Krieg in Europa nötig war, um das Bewusstsein für die Bedeutung der Verteidigung rund um den Globus zu schärfen, ist BAE Systems gut positioniert, um nationalen Regierungen dabei zu helfen, ihre Bürger in einem Umfeld erhöhter Bedrohung zu schützen.“ ”
Der britische Verteidigungsminister Ben Wallace sagte kürzlich Er traf sich im Jahr 2022 „mehrmals“ mit BAE. „Dazu gehörten Einzelgespräche, größere Gruppentreffen, wie das Forum für Verteidigungslieferanten, und Besuche vor Ort“, sagte er. „Bei den meisten dieser Gelegenheiten wurde über die Unterstützung der Ukraine gesprochen, auch darüber, wie das Verteidigungsministerium die Ukraine direkt unterstützte.“
Das MoD sagte kürzlich Es „verfolgt weiterhin alle Möglichkeiten, um den kritischen ukrainischen Bedarf in der erforderlichen Menge und Geschwindigkeit zu decken.“
Matt Kennard ist ChefErmittler bei Declassified UK. Er war Fellow und dann Direktor am Centre for Investigative Journalism in London. Folgen Sie ihm auf Twitter @kennardmatt
Dieser Artikel stammt aus Großbritannien freigegeben.
Heappey sagte, es sei „völlig legitim, dass die Ukraine in die Tiefe Russlands zielt, um die Logistik zu stören, die, wenn sie nicht gestört würde, direkt zu Tod und Blutvergießen auf ukrainischem Boden beitragen würde.“
Da Minister GB es für völlig legitim hält, die Logistik Russlands mit NATO-Waffen und -Technikern zu zerstören, stelle ich mir vor, dass er es für „völlig legitim“ halten wird, dass Russland die Logistik der Ukraine tiefgreifend zerstört, d. h. auf NATO-Territorien, insbesondere in der STADT …
Wenn Selenskyjs Truppen Donezk, Luhansk usw. angreifen, welches Land greift dann welches an?
Roter Stern:
Hmmm… „Großbritannien tut den Willen des Volkes.“
Natürlich könnte das „Willen“ bedeuten (wie bei dem, was die Menschen wollen) ODER „Willen“, wie bei dem, was nach dem Tod übrig bleibt.“
Leider denke ich, dass die zweite Bedeutung, „Wille“, also was nach dem Tod übrig bleibt, am sinnvollsten ist, da ich sehe, wie schlecht es den Menschen im Vereinigten Königreich jetzt genauso geht wie den Amerikanern. :(
Du hast recht, CaseyG. Und in beiden Beispielen sind ihre „Testamente“ wertlos. Als „Flüchtling“ aus Großbritannien seit über 40 Jahren bin ich schockiert zu sehen, wie stark das Land von amerikanischen „Idealen“ beeinflusst wurde.
Großbritannien und die USA/NATO werden dabei noch viel, viel weiter gehen, indem sie gezielt und dolos Krieg in der Ukraine verursachen. Das alte strategische Ziel (insbesondere der USA) besteht darin, Russland zu vernichten und die riesigen sibirischen Bodenschätze zu plündern.
Sogar Henry Kissinger hat dies öffentlich erklärt. Er nahm sich die Freiheit, dies zu sagen, nachdem er bereits vor langer Zeit in den Ruhestand gegangen war. Dieses Video wurde von der Zensur „entfernt“.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=AetGRpg0p6s&list=PLpzSpevFD7qw367OhrdLRXedgPZySrOlX&index=41
Da es ihnen nicht gelingen wird, die Unbesiegbaren zu besiegen (Russen, Russland wird nicht allein bleiben), wird dieser Krieg verheerende Folgen für die USA/GB/NATO haben.
Haben die USA einen Putsch in der Ukraine durchgeführt?
(Gründer von consortiumsnews.com)
hxxps://www.youtube.com/watch?v=p84KzkdKZb4
Dr. Daniele Ganser: Ukraine 2014, ein illegaler Putsch (Berlin 10.5.2015)
hxxps://www.youtube.com/watch?v=_sMfNmx0wKo
Ich finde es ziemlich schwer zu verstehen, warum die Ukrainer sich auf diese Weise ausnutzen lassen. Nichts davon. . . Sie schicken ihre Söhne oder Töchter oder Soldaten, es sei denn, sie tun dies heimlich. Haben die Ukrainer keine Selbstachtung? Sie haben es nicht verdient, so verwendet zu werden. Es ist, als wären sie alle Ehefrauen misshandelnder Ehemänner und scheinen nicht entkommen zu können.
Nicht so schwer zu verstehen. Die Ukraine war vom 1700. Jahrhundert bis zum Zusammenbruch der UdSSR im Jahr 1991 eine Region im Westen Russlands – und westliche Interessen begannen hereinzuströmen. Es ist ein kleines Land, ungefähr so groß wie Texas allein, mit einer größtenteils ethnischen russischen Bevölkerung. Das Land ist gespalten zwischen denen, die sich dem Westen anschließen wollen, und denen, die ihr Bündnis mit Russland aufrechterhalten wollen. Es befindet sich seit Jahren in einem Konfliktzustand. Erfahren Sie mehr über die Rolle der USA beim Putsch in der Ukraine im Jahr 2014, bei der Amtseinführung Selenskyjs (der kein ethnischer Russe ist) im Jahr 2019 und bei der Finanzierung und Steuerung (Bewaffnung usw.) von Selenskyjs Krieg.
Großbritannien ist ein genauso großer Arsch und noch schlimmer als die USA. Ich habe einiges darüber gelesen, was ihr MI5 und MI6 tun und getan haben. Klebt wie ein Abwasserkanal. USA und Großbritannien zwei giftige Erbsen in einer Schote.
Woher, glauben Sie, haben die Amis überhaupt ihre Ideen? Großbritannien ist überall das Epizentrum all dieser Kriege.
Sie (wie auch Amerika) brauchen einige Auswirkungen auf ihrem eigenen Boden, um die Konsequenzen ihres Handelns deutlich zu machen.
Ich stimme Ihnen zu, was den Kapitalismus betrifft – den Untergang so vieler Nationen. Allerdings denke ich, dass Kapitalismus das falsche Wort ist. CRAPitalismus ist so viel klarer. Um das zu verstehen, muss man verstehen, was mit unserer Welt passiert.
Ach, aber ohne den Kapitalismus wären die Liberalen all die Jahre nicht in der Lage gewesen, ihre Kampagne des Mittelklasse-Elitismus aufrechtzuerhalten.
Als wir kranke Kinder waren, mussten wir den Obstgarten von Erdhörnchen befreien. Wir würden sie fangen und dann Wettbewerbe veranstalten, bei denen wir auf unseren Gopher wetten.
Um sie zum Kämpfen zu bewegen, spritzten wir ihnen Benzin auf den Hintern.
Das Knochenknirschen ihres Bisses bis zum Tod verfolgt mich immer noch.
Dieser Stellvertreterkrieg ist unsere kranke Unterhaltung als Erwachsene. Testen Sie unsere neuesten Oktan-Vernichtungswaffen.
Wahnsinn
Dies ist ein weiterer Indizienbeweis für die „Ständige Regierung“, die alle unsere gewählten Amtsträger ersetzt. Diese „Hohe Kabale“ oder „Machtelite“ wird von der gedankenlosen Motivation angetrieben, die Ressourcen der Erde so schnell wie möglich zu abbauen und zu verbrauchen. Die Maschine, die dies bei weitem am besten kann, ist der Kapitalismus … und die politischen, finanziellen und militärischen Strukturen, die ihn unterstützen. Im Westen waren die letzten 200 Jahre eine wilde Party, die auf dem Erfolg dieses Modells basierte … aber als Folge davon gibt es jetzt zu viele Menschen und uns gehen die Ressourcen aus. Wir überhitzen den Planeten.
Wir werden angewiesen, jemandem die Schuld zu geben. Dieser „Jemand“ sind Länder, die sich für unterschiedliche Konsummodelle entschieden haben. Diese Länder haben nicht unbedingt Recht ... aber sie stehen unserem unstillbaren Wunsch im Weg, außer Kontrolle zu geraten. Wir alle (der gesamte Planet) sind Teil des Problems. Im Westen sind wir zu Recht stolz auf unsere Freiheiten und unsere Demokratie … aber wir nutzen diese Eigenschaften gedankenlos, um das Feuer zu schüren.
Ich bin zuversichtlich, dass wir unser Leben und unseren Planeten in Einklang bringen können, indem wir unser Handeln darauf ausrichten, unseren Materialverbrauch zu reduzieren (nicht zu stoppen).
Ich habe Ihren Beitrag unterstützt, bis ich den Teil über „Freiheiten“ und „Demokratie“ erreicht habe. Ich bin 73 Jahre alt und Kriegsveteran. Ich sehe in der westlichen Welt keine „Demokratie“ und auch keine „Freiheit“. Solange wir uns selbst davon überzeugen, dass wir von einer „Demokratie“ regiert werden und angeblich „frei“ sind, dies zu tun, werden wir NIEMALS etwas ändern.
Der russische Präsident Wladimir Putin reagierte mit der Ankündigung, er werde taktische Atomwaffen im benachbarten Weißrussland stationieren.
Die USA haben taktisch gelenkte Atomwaffen vom Typ B61 in ganz Europa in Belgien, Deutschland, Italien, den Niederlanden und der Türkei gelagert. Raketenabwehrsysteme in Rumänien und Polen, die in der Lage sind, die Boden-Luft-Abfangrakete SM-3 und die seegestützte Marschflugkörper Tomahawk-C abzufeuern.
Besonders beunruhigend ist, dass das Vereinigte Königreich darauf besteht, seine Worte und Taten Wladimir Putin und der russischen Regierung in den Mund zu legen und eine Fiktion für ihre Taten zu schaffen. Erschwerend kommt hinzu, dass das Vereinigte Königreich behauptet, es tue den Willen des Volkes? Auf welche Personen beziehen sie sich? Schließlich ist die Entsendung von Angriffswaffen zum Angriff auf Russland vermutlich defensiv?
„Erschwerend kommt hinzu, dass Großbritannien behauptet, es tue den Willen des Volkes? Auf welche Leute beziehen sie sich?“
Vermutlich die 43 % der Wähler, die bei den letzten Parlamentswahlen tatsächlich für die Tories gestimmt haben. Die 57-Prozent-Mehrheit, die nicht für die Konservativen gestimmt hat, hat es trotzdem verstanden … Demokratie in Aktion?
Obwohl natürlich keiner der Wähler tatsächlich für eine von Sunak geführte Tory-Regierung gestimmt hat.
Die schlechte (noch schlimmere) Nachricht ist, dass die „Opposition“, Labour, deutlich gemacht hat, dass sie die Kriegstreiberei der Tories wiederholen wird, sollten sie an die Macht kommen.
Sogar die Grünen in England und Wales haben ihre frühere Politik des Austritts aus der NATO aufgegeben (obwohl die Grünen in Schottland daran festhalten).
Großbritannien fordert die Ukraine als korruptestes Regime in Europa heraus. Aber beide verblassen im Vergleich zum kriegstreiberischen Biden-Regime.
Es stellt sich also wirklich die Frage, warum die Ukraine überhaupt als vorgeschlagenes Mitglied der EU und/oder der NATO in Betracht gezogen wird. Ich glaube mich zu erinnern, dass die Türkei wegen ihrer Vorliebe für das Spektakel der „tanzenden Bären“ von der EU-Mitgliedschaft ausgeschlossen wurde.
Die britische Regierung wird gegenüber der Bevölkerung des Landes nicht zur Rechenschaft gezogen. Es wird tun, was es will, unabhängig davon, was Sie wollen.
Deshalb protestieren sie nicht wie die Franzosen, wie mir neulich ein Brite sagte, weil sie wissen, dass es keine Wirkung haben wird. (Dennoch scheinen die französischen Proteste gegen das Rentenalter gestorben zu sein.)
@Valerie: Da ist etwas Wahres dran. Zu Beginn des Irak-Krieges erlebte Großbritannien seinen größten Protest aller Zeiten, mehr als eine Million Menschen in London und lokale Proteste … aber es erreichte überhaupt nichts. Blair wollte in den Krieg ziehen und war dazu bereit zu lügen.
Ich denke übrigens, dass die französischen Proteste weitergehen. Socialist Worker (online) enthält einen interessanten Artikel:
„Frederic Lordon: der französische Denker, der Streiks feiert
Massive Streiks und Proteste veranlassen Intellektuelle in Frankreich wie Frederic Lordon, zu hoffnungsvolleren Schlussfolgerungen zu kommen.“
Vielen Dank, Red Star, für den vorgeschlagenen Artikel. Dieses Zitat daraus gefällt mir besonders gut:
„Jetzt feiert Lordon eine Gesellschaft im Aufstand. „Es ist schön, was passiert, wenn die herrschende Ordnung ins Wanken gerät. Es passieren kleine, aber unglaubliche Dinge, die die resignative Isolation und Atomisierung, auf die sich die Mächtigen verlassen, zerstören.“
Die WSWS hat auch ein paar Artikel. Ich denke, dass für Donnerstag weitere Proteste geplant sind.
(Aber Macron reist mit von der Leyden nach China)
Es sieht so aus, als ob die Anglo-Amerikaner sich nicht für eine schnelle Lösung entschieden hätten. Er verärgerte Russland aus der geografischen Karte mit der Mitschuld der Europäischen Union. Die ONU wurde in die USA geschickt, da keine Lösung für Probleme auf der Erde besteht.
Grazie percezione Italiana e la chiarezza umana.
Was gut für die Gans ist, ist auch gut für den Betrachter. Wo britische Waffen eingesetzt werden, um tief in Russland vorzudringen, halte ich es für vernünftig, dass Russland alles vernichtet, was über die polnische Grenze kommt. Um BAE zu wiederholen, würde dies „der russischen Regierung helfen, ihre Bürger in einem Umfeld erhöhter Bedrohung zu schützen.“ Ehrlich gesagt ist jede Waffe, die über diese Grenze kommt, ein legitimes Ziel. Außerdem schickt Australien eher Waffen als humanitäre Hilfe, was meiner Meinung nach eine Mitschuld am Krieg darstellt. Hier ist es Teil unserer „Industriepolitik“. Unser ABC lobte gestern die Bedeutung eines in Canberra hergestellten Fernwaffensystems, das im Rahmen eines militärischen Direktverkaufs im Wert von 120 Millionen US-Dollar an die Ukraine geschickt werden soll (hxxps://www.abc.net.au/news/2023-04-03/australian-company). -eos-systems-weapons-ukraine-war/102181526).
Nur weil sich die USA und ihre „bezahlten“ Verbündeten zusammentun, um Russland in die Finger zu bekommen, sollten sie niemals damit rechnen, dass eine dieser einzelnen Kriegshandlungen für Russland verloren geht. Alles rächt sich irgendwann.
Als würde sich Großbritannien einen Dreck darum scheren, das Volk der Ukraine zu schützen. Sie bewaffnen die Ukraine, um Russland zu zerstören. Letzter verzweifelter Versuch, die Überreste eines zerfallenden Imperiums zu retten. Tschüss.
Was glauben Sie, ist das eine Demokratie?