Datenschutzbedenken werden genutzt, um Krieg gegen China zu führen, sagen Autoren von CODEPINK. Die USA sollten sich auf die Verabschiedung bundesstaatlicher Datenschutzgesetze konzentrieren, anstatt sich auf eine einzige App zu konzentrieren.
(Solen Feyissa/Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Wei Yu, Nuvpreet Kalra und dem Melissa Garriga
CounterCurrents.org
LAm vergangenen Donnerstag wurde der TikTok-CEO in einer Anhörung im US-Kongress fünf Stunden lang wegen „Sicherheitsbedenken“ unter die Lupe genommen. Dies geschah wenige Tage, nachdem das FBI und das US-Justizministerium eine Untersuchung gegen das in chinesischem Besitz befindliche amerikanische Unternehmen eingeleitet hatten.
Ist es nicht ironisch, dass die US-Regierung, während sie TikTok unter die Lupe nimmt, die Augen vor ihren eigenen Überwachungsprogrammen für das amerikanische Volk verschließt?
Vor zehn Jahren erzählte Edward Snowden der ganzen Welt die Wahrheit über die globalen Überwachungsprogramme der USA. Wenn dem Kongress unsere digitale Privatsphäre am Herzen liegt, sollte er zunächst die Überwachungspolitik seiner eigenen US-Behörden untersuchen. Die Kampagne gegen TikTok ist eine Angst schürende Taktik, um Krieg gegen China zu führen.
Im Jahr 2020 nutzte das FBI soziale Medien, um Demonstranten gegen Rassengerechtigkeit zu überwachen, die festgenommen werden sollten. Beispielsweise wurde der Aktivist Mike Avery verhaftet, nachdem er auf Facebook über Proteste gepostet hatte, und seine Anklage wurde einige Wochen später ohne Begründung fallen gelassen.
Ein FBI-Beamter war über die umfassende Überwachung der sozialen Medien so frustriert, dass er dem Intercept sagte: „Mann, ich weiß nicht einmal mehr, was legal ist.“
Die Dissonanz, TikTok Sicherheitsbedenken vorzuwerfen und gleichzeitig mit anderen Unternehmen zusammenzuarbeiten, um in die Privatsphäre der Menschen einzudringen, klingt laut in unseren Ohren.
Der Kongress fragte den CEO von TikTok, ob er bereit wäre, sich von der chinesischen Eigentümerschaft zu trennen.
Seine unglaublich faire, brutale Antwort?
„Amerikanische Sozialunternehmen haben keine gute Erfolgsbilanz in Bezug auf Datenschutz und Benutzersicherheit. Ich meine, schauen Sie sich Facebook und Cambridge Analytica an.“ pic.twitter.com/cVP9dph5wL
— Jack Appleby (@jappleby) 23. März 2023
Soziale Medien sind seit langem ein von Bundesbehörden eingesetztes Instrument, um Einzelpersonen und Gemeinschaften ins Visier zu nehmen, die als „Bedrohungen“ gelten. Das Heimatschutzministerium und die Einwanderungs- und Zollbehörde haben die Social-Media-Aktivitäten von Aktivisten für Einwanderungsrechte überwacht.
Das Außenministerium nutzte Social-Media-Screening, um die muslimischen, arabischen, nahöstlichen und südasiatischen Gemeinschaften im Rahmen des „Muslimverbots“ der Trump-Regierung zu diskriminieren.
Erst letztes Jahr wurde berichtet, dass das Telefonüberwachungsprogramm der National Security Agency nach dem 9. September eingestellt wurde. Große Telekommunikationsunternehmen wie Verizon gewährten der Regierung Zugriff auf Hunderte Millionen Anrufe und Textnachrichten. Dataminr, ein Twitter-Startup-Partner, stellte der Polizei Daten über BLM-Proteste zur Verfügung. Ein Fokus auf „potenzielle Gangmitglieder“ richtete sich an Schwarze und Latinx-Menschen, darunter auch Kinder im schulpflichtigen Alter.
Der Gesetzentwurf zum Verbot von TikTok ist absolut erschreckend. Es gibt der Regierung die Möglichkeit, jeden zu verfolgen, den sie als nationales Sicherheitsrisiko betrachten, und an diesem Punkt können sie auf alles zugreifen, von ihrem Computer über Videospiele bis hin zu ihrem Ringlicht.
Dies ist ein Patriot Act für das Internet. pic.twitter.com/uYea49F1b1
— Greg Preis (@greg_price11) 28. März 2023
Metas Tochtergesellschaft WhatsApp wurde Berichten zufolge von der saudischen Regierung genutzt, um das Telefon des Journalisten Jamal Khashoggi zu hacken. Unterdessen nutzte Meta selbst ein VPN, um gegen Bestechungsgelder die Smartphones der Nutzer für Marktforschungszwecke auszuspionieren. Dennoch ist WhatsApp auf Regierungsgeräten nicht verboten.
Wenn unseren Gesetzgebern der Schutz der digitalen Privatsphäre am Herzen liegt, sollte der Kongress zunächst Ermittlungen gegen amerikanische Bundesbehörden einleiten. Im Gegensatz zu China und anderen westlichen Ländern wie der EU gibt es in den USA keine Gesetze zum digitalen Datenschutz auf Bundesebene.
Die USA könnten mit China zusammenarbeiten, um den Schutz der Privatsphäre der Menschen besser zu gewährleisten, anstatt die Angst zu schüren und eine einzige Social-Media-Plattform ins Visier zu nehmen.
Die laufende Versuch, TikTok zu untersuchen und zu verbieten Dabei geht es nicht um unsere Privatsphäre, sondern darum, noch mehr Aggression gegen China zu schüren. Die Panikmache vor China hat auch in den USA zu einem Anstieg des antiasiatischen Rassismus geführt und versucht, TikTok zu verbieten, Die USA projizieren ihre invasive Politik auf eine andere Regierung. Kriegstreiber nutzen das Thema, um Paranoia zu schüren und noch mehr Aggression gegenüber China zu rechtfertigen.
Es ist kein Zufall, dass diese jüngsten Verbote kurz nach dem Abschuss eines chinesischen Wetterballons über den USA erlassen wurden. Datenschutzbedenken werden genutzt, um Krieg gegen China zu führen. Die USA sollten sich auf die Verabschiedung bundesstaatlicher Datenschutzgesetze konzentrieren, anstatt sich auf eine einzige App zu konzentrieren.
Doppelmoral und Kriegshetze gegen China müssen aufhören. China ist nicht unser Feind.
Wei Yu ist der Koordinator von CODEPINK „China is Not Our Enemy“.
Nuvpreet Kalra ist CODEPINKs Social-Media-Praktikantin.
Melissa Garriga ist Media Relations Managerin bei CODEPINK.
Dieser Artikel stammt aus CounterCurrents.org.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Die Kampagne gegen TickTock mag Teil eines Propagandakrieges gegen China sein, aber ich denke, es handelt sich größtenteils um eine großartige Aktion – eine Chance für einige Leute, zu zeigen, wie „patriotisch“ sie sind.
Die Aufregung um TickTock wird nachlassen, aber das Problem, der offiziellen Propaganda entgegenzutreten, bleibt bestehen. Eine Möglichkeit, dieses Problem anzugehen, besteht darin, Propaganda mit unbestreitbaren Wahrheiten zu bekämpfen. Beispielsweise haben die Kriegstreiber oft große Angst davor, die Regierung in Taiwan beim offiziellen Namen zu nennen, nämlich Republik China (ROC).
Warum? Denn das würde die Leute dazu bringen, sich zu fragen, warum die „Republik China“ nicht chinesisch ist! UND entdecken schließlich, dass die USA die Republik China über zwanzig Jahre lang (1950-1972) als EINZIGE wahre Regierung Chinas unterstützt hatten! Und in all diesen Jahren war es die Republik China, die jedes Jahr drohte, das Festland zu überfallen! Um 1962, als Chiang Kai Shek dachte, „die Zeit sei reif“, weil das Festland wirtschaftliche Schwierigkeiten hatte, bat er die USA um Hilfe, und diese nahmen den Vorschlag so ernst, dass der Kongress die Angelegenheit sogar diskutierte. Glücklicherweise fand die Invasion nicht statt, da die CIA angeblich vor dem Kongress ausgesagt hatte, dass die überwiegende Mehrheit der Festlandchinesen immer noch Mao unterstützten und ein solcher Versuch scheitern würde.
Nachdem Festlandchina in den 1960er-Jahren seine Atombomben explodierte und Anfang der 1070er-Jahre mit dem Bau von Atom-U-Booten begann, verlagerte sich das Kräfteverhältnis offensichtlich nach Peking. Als Nixon Peking besuchte, hatten die Vereinten Nationen die Volksrepublik zur wahren Regierung Chinas gewählt und Taiwan nur als Provinz Chinas anerkannt. Heutzutage beschreiben westliche Medien Taiwan gewohnheitsmäßig als eine Insel, die „Peking als abtrünnige Provinz betrachtet“, in der Hoffnung, die Tatsache zu verbergen, dass nicht nur das Festland, sondern auch die UN mit fast allen ihren Mitgliedern erkannt hatten, dass es nur ein China und Taiwan gibt eine Provinz Chinas.
Es könnte einige Leser hier überraschen, dass die Republik China zu Taiwan AUCH darauf besteht, dass es nur ein China gibt UND Taiwan eine Provinz Chinas ist. Der Unterschied besteht darin, dass Taiwans Verfassung die Republik China als das legitime China betrachtet, während Peking darauf besteht, dass die Volksrepublik das wahre China ist. Tsai Ing-wen wurde zur Präsidentin der Republik China gewählt. Wenn sie die Republik China nicht anerkennt, sollte sie zurücktreten oder wegen Verstoßes gegen die Verfassung des Landes verhaftet werden.
Jeder Krieg zwischen den beiden chinesischen Seiten ist daher ein Bürgerkrieg. Und das amerikanische Volk sollte darüber nachdenken, ob es sein Leben opfern will, indem es sich in den Bürgerkrieg anderer Menschen einmischt.
Toller informativer Beitrag LC. Vielen Dank dafür.
Der Vetternwirtschaftskapitalismus ist der Hauptgrund dafür, dass TikTok vom US-Markt verdrängt wird. Obwohl die Nutzung der chinesischen Eigentümerschaft von TikTok dazu dient, Angst zu verbreiten, dass die chinesische Regierung die Plattform nutzt bzw. nutzen könnte, um Informationen über Amerikaner zu erhalten und diese Informationen zu nutzen, um sie zu manipulieren, ist dies auch eine Propagandaformel, die darauf abzielt, die Chinesen als Bedrohung für die Amerikaner zu verunglimpfen. Facebook- und YouTube-Lobbyarbeit liefert den Ansporn, viele Kongressabgeordnete dazu anzuspornen, Amerikaner dazu zu ermutigen, sich von TikTok bedrohen zu lassen, und der Sicherheitsstaat hat dieses Thema aufgegriffen, um China zu verteufeln, weil es ein geopolitischer Gegner ist, der gegen die übliche US-Aggression immun ist, um seine Märkte und seine Regierung zu dominieren .
Luft der Unwirklichkeit
In der Zeit des Vietnamkrieges war es nicht ungewöhnlich, dass jemand, der in den 50er-Jahren steckte und dachte, wir hätten während des Koreakrieges nach China gehen sollen. Ich würde fragen, ob er wüsste, wie alle Eroberer Chinas genannt werden. Als ich den fragenden Blick sah, sagte ich: „Chinesisch!“
Eine alte und intelligente Kultur, ein starkes Identitätsgefühl, viele Menschen und Geduld. Es ist keine große Sache, ein oder zwei Jahrhunderte zu warten (und einzuplanen), um ein paar aufstrebende Eindringlinge zu überwältigen und zu absorbieren. Heutzutage kommen technische Fähigkeiten hinzu.
MAD ist ein Problem, auch wenn der Feind des Monats nicht mit Atomraketen strotzt, um sie auf die USA abzufeuern. Zugegeben, die Neokonservativen scheinen besessen genug zu sein, zu glauben, ihre psychotische Version der Welt sei Realität und „taktische“ Atomwaffen würden irgendwie bestehen bleiben . Sie können so tun, als würde es nie zu einem politischen Rückschlag kommen, aber viel Glück mit dem buchstäblichen Rückstoß der radioaktiven Luft, die um den Globus kreist.
Wir scheinen nicht in der Lage zu sein, die anhaltenden Bemühungen unserer Regierung, einen Atomkrieg gegen Russland zu provozieren, mit ihren gleichzeitigen Bemühungen, einen Atomkrieg gegen China zu provozieren, zu verbinden. Erkennen Sie irgendeine Logik in der Agenda dieser Regierung?
Nein, Fabian, das hat keine Logik, sondern nur Arroganz und die Annahme, dass nichts schief gehen kann. Das gilt für den gesamten Constant Warfare State von 1950 bis heute.
Was die Amerikaner behaupten, tun andere, ist das, was sie selbst tun.
Dank Herrn Snowden wissen wir, dass die NSA ein „Motto“ hat: „Alles sammeln“, IIRC.
Wir wissen, dass die US-Regierung eng mit den „sozialen Medien“ zusammenarbeitet, um zu beeinflussen, was Sie sehen können, zuletzt dank Herrn Musk und Taibbi.
Wir wissen auch, dass verschiedene Geräte und Software, einschließlich des Betriebssystems, auf Wunsch der USG Hintertüren eingebaut haben, und zwar aus anderen Leaks.
Die Frage ist … was Sie mehr beschäftigt … dass eine Regierung auf der anderen Seite der Welt vielleicht weiß, was Sie denken, sagen und tun … oder dass die Regierung, die Sie regiert und Ihr Leben und alles, was Sie sehen, kontrolliert, weiß, was Sie sind denken, sagen und tun?
Dieser Gesetzentwurf scheint lediglich das, was bereits geschehen ist, zu legalisieren und diese faschistischen Mechanismen der sozialen Kontrolle auszuweiten. Guter Kommentar, danke.
Die Machthaber geraten in Verzweiflung, weil sie wissen, dass ihr System auseinanderfällt. Um also vernünftige und notwendige Bürgerunruhen und Unzufriedenheit zu verhindern, müssen die Informationen umfassend kuratiert und verpackt werden. Andernfalls müssten die Herrschenden möglicherweise tatsächlich einen Job annehmen, der sie dazu zwingt, genauso zu leben, wie sie uns zwingen zu leben … in Verzweiflung und Unsicherheit, als Prekariat.
Informationskontrolle ist billiger als Ketten oder Soldaten an Straßenecken.
Die herrschende Klasse des Imperiums weiß, dass sie keine Kleidung hat. Die meisten Menschen wissen es auch, in unterschiedlichem Maße. Das Spiel der Herrscher besteht jetzt darin, die vielen davon zu überzeugen, dass der Schrei „Wolf“ dieses Mal echt ist, obwohl sich jeder andere dieser Schreie als völliger Blödsinn erwiesen hat.
Wenn das US-Militär kleine Länder wie Vietnam oder Afghanistan nicht besiegen kann, wie kann es dann ein großes Land wie China besiegen?
Ich denke, es hängt davon ab, was Niederlage und Sieg für die USA bedeuten.
Die USA haben die illegalen Kriege gegen Kleinbauern und ressourcenreiche, verarmte Nationen verloren, aber die MIC+ haben eine ganze Menge Geld aus der (weitgehend fiktiven) Staatskasse verdient. Millionen starben, um Profit zu machen, zu gewinnen oder zu verlieren.
Für bestimmte Menschen ist ein ewiger Krieg gewinnbringend, und der ideale Profitkrieg endet nie. Kriegsgewinnler „sind“ der Staat, viel mehr als „das Volk“. Psychopathen regieren das US-Imperium. Ich habe diese schreckliche Sichtweise schon vor langer Zeit akzeptiert, weiß aber nicht, was ich tun kann. Bisher ist es jeder Volksbewegung nicht gelungen, mehr als ein Pflaster zu erreichen, einschließlich des New Deal (der den oligarchischen Kapitalismus bewahrte).
Das Problem besteht darin, dass die USA ohne Krieg und Eroberung nicht so weitermachen können wie bisher. Bei einem Marathonrennen müssen die USA die Konkurrenz sabotieren, also müssen sie nicht ehrlich antreten. Die USA zwingen ihre Rivalen in die Knie und behaupten dann, dass andere Systeme und Gesellschaften scheiße seien, weil sie nicht so gut funktionieren könnten.
Bestehende, von den USA dominierte System- und Machtverhältnisse müssen über alle Innovationen der sozialen oder wirtschaftlichen Praxis hinaus, die das US-Modell obsolet machen, erhalten bleiben. Die USA bremsen den menschlichen Fortschritt, weil einige wenige Mächtige sich weigern, ihre eiserne Macht aufzugeben. Das US-Establishment wird gerne Millionen aus privaten Profitgründen und auf öffentliche Kosten töten, um von der Bevölkerung unterstützte Veränderungen auf der Erde zu verhindern.
Mein 2c jedenfalls.
Sie würden gerne Milliarden töten.
Sadismus und Psychopathie spielen sicherlich auch eine Rolle. Die Sextourismusindustrie in Südostasien ist ein Nebenprodukt unseres Vietnamkrieges.
Pssst! Mit dieser Frage landen Sie sofort auf der „unamerikanischen“ Liste. (Vorausgesetzt, Sie sind noch nicht dabei.)
Wir haben es geschafft, dich NICHT zum Tik-Talk zu bringen!
Vielleicht lenkt die Aufregung um Wetterballons und TikTok die Amerikaner davon ab, dass sie immer ärmer und häufiger obdachlos werden.
Gut gesagt ... Das Wort ist LATINOS ... aber versäumen Sie es nie, eine andere Kultur niederzuschreiben. N'est-ce-pas, Yanx???
. Laut Wikipedia: Latinx ist ein Neologismus im amerikanischen Englisch, der in den Vereinigten Staaten zur Bezeichnung von Menschen mit lateinamerikanischer kultureller oder ethnischer Identität verwendet wird. Das geschlechtsneutrale ?-x? Das Suffix ersetzt das ?-o/-a? Endungen von Latino und Latina, die typisch für das grammatikalische Geschlecht im Spanischen sind. Sein Plural ist Latinxs.
Sie haben Recht, das sagt Wikipedia, aber abgesehen von der Zuverlässigkeit von Wikipedia im Allgemeinen bedeutet die Tatsache, dass einige Leute, vielleicht Akademiker, das Wort „Latinx“ erfunden haben, nicht, dass es ein Begriff ist, der von den meisten Menschen akzeptiert wird, auch von den meisten Menschen auf wen das Wort angewendet wird. Die meisten Latinos und Latinas lehnen es ab. Nur sehr wenige, vielleicht 2 oder 4 Prozent, nutzen es. Siehe hxxps://abcnews.go.com/US/latinx-latino-hispanic-linguistics-expert-explains-confusion/story?id=82273936 und hxxps://www.nbcnews.com/think/opinion/many- latinos-say-latinx-offends-or-obothers-them-here-s-ncna1285916 (in dem es heißt, dass zwar 2 % der Latinos „Latinx“ verwenden, 40 % sich jedoch an dem Begriff stören oder beleidigt fühlen).
Es ist gut zu sehen, dass Latinos zu viel Integrität und gesunden Menschenverstand haben, um den lächerlichen Begriff „Latinx“ zu akzeptieren.
Das Gleiche, das Gleiche... Gut für die Gans, aber nicht gut für den Gänserich.
Es scheint, dass die USA kein (meist selbstverschuldetes) Problem oder Problem außer durch Schuldzuweisungen, Einmischung und Gewalt lösen können. Niemand darf konkurrieren, innovativ sein, teilen oder mit anderen zusammenarbeiten – nur der König der Welt kann entscheiden. Die Ergebnisse können von Menschen jeden Alters gesehen werden, die in den letzten 80 Jahren oder älter geboren wurden. Hat sich die Welt durch die Führung der USA verbessert? Die USA tun gerne so, als hätten sie den Zweiten Weltkrieg gewonnen und haben ihre Medien genutzt, um sogar die Teilnehmer von dieser Lüge zu überzeugen! Korea-, Vietnam- und Irak-Sanktionen der 2er Jahre und alle Konflikte dieses Jahrhunderts. Vorteile für die Bevölkerung?? All die „Geheimdienste“ und die Spionage seitens der USA und ihrer Gegner haben die Spaltungen verschärft, und jetzt, da der chinesische Präsident es gewagt hat, die Zusammenarbeit zwischen vielen ehemaligen Konfliktländern zu fördern, sind die USA entschlossen, diese schreckliche Möglichkeit des Friedens zu verhindern! Saudi-Arabien, Iran, Türken, Kurden, Syrien NEIN NEIN NEIN, die USA bleiben nach 1990 Jahren illegal in Syrien und stehlen Öl und Getreide, obwohl sie NIEMALS eingeladen wurden!
Es geht nicht um die „nationale Sicherheit“ der USA oder irgendjemandes anderen, sondern um das Verhalten der USA gegenüber allen, auch gegenüber ihren „Verbündeten“ wie der EU!!
Der Tik Tok, den ich am meisten fürchte, ist der, der von der „Doomsday“-Uhr ausgeht. 90 Sekunden vor Mitternacht ist unser Fokus leider fehlgeleitet. Und was mit „Pegasus“, dem israelischen Spionageprogramm, passiert ist, frage ich mich. Darüber gibt es heutzutage nicht mehr viel.
Das gefällt mir und ich stimme voll und ganz zu.
Schon mal was von CARBYNE gehört. Der beliebteste 911 der nächsten Generation. . . . , Ghislaine Maxwell . . , tik – tok, tik- tok!
Hör zu.
Es dauerte eine ganze Weile, bis ich schließlich eine Website aus dem Jahr 2019 fand. Davon hatte ich noch nie gehört. Es ist ziemlich überzeugend. Wir haben keine verdammte Ahnung, was los ist.
Nicht für nichts; Aber CODEPINK muss sich darüber im Klaren sein, dass die US-Regierung, das WH und der KONGRESS Hand in Hand zusammenarbeiten, um US It's The Party of Canines zu verarschen. „Bei dieser Auswahl muss man sich nur entscheiden, von welchem man gefressen werden möchte, vom „liberalen“ Fuchs oder vom „konservativen“ Wolf – denn beide werden einen fressen.“
Jetzt haben „SIE“ UNS ERWARTET, @Code Blue!!! „SENATE BILL 686 – Das RESTRICT Act.“ Das Weiße Haus befürwortet diesen Gesetzentwurf ausdrücklich. Wie BIDEN-HARRIS ist auch der RESTRICT Act eine tickende Zeitbombe..Tik. Tok. Tik. Tok. Und diese Plattform TikTok wird in SB 686 NICHT genannt. Das muss auch nicht so sein. SB686 überwacht ALLE Plattformen. Zensur. Dieser Fehlinformationsarm des WH, LEBT!!! Das RESTRICT Act ermächtigt und ermächtigt den Handelsminister, bestimmte Transaktionen zwischen Personen in den Vereinigten Staaten und ausländischen Gegnern sowie für andere Zwecke zu überprüfen und zu verbieten.“
"Kreischen. Kreischen. Kreischen Sie darüber. Die ganze Nacht darüber reden. Die Ozeane und die Atmosphäre. Nun ja, ich war schon eine ganze Weile weg und hier sieht es nach Chaos aus!!!“
„Wenn dem Kongress unsere digitale Privatsphäre am Herzen liegt, sollte er damit beginnen, den Gesetzentwurf 686 des Senats, den RESTRICT Act, zur Beschränkung der Entstehung von Sicherheitsbedrohungen, die das Informations- und Kommunikationstechnologiegesetz gefährden, zu vernichten.“
Die Drehbuchautoren sind so schlau: „Nehmen Sie den ersten Buchstaben jedes Großworts, bevor Sie mit „Handeln“ zu „EINSCHRÄNKEN“ gelangen. Es ist f/tödlich!!...auch bekannt als Patriot Act 2.0. Es verstößt absolut gegen das Anti-Asien-Gesetz des Kongresses. Es ist ein Anti-Tier-, Pflanzen- und Menschenlebensgesetz!!!
FALLS der Gesetzentwurf 686 des Senats verabschiedet wird, gelten folgende Länder als ausländische Gegner im RESTRICT Act: 1) China (einschließlich Hongkong und Macao); 2) Iran; 3) Nordkorea; 4) Russland; 5) Venezuela
SENATE BILL 686, Das RESTRICT Act ist MEHR als nur ein TIK TOK-VERBOT; UND es macht seinen Weg durch CONGRESS. „Der Klang der Trommel hängt vom Schlagzeuger ab.“ Wie wäre es damit, wird CODEPINK erneut Lobbyarbeit beim Kongress leisten? und verlangen, dass sie es, das RESTRICT Act, in den _uket-Eimer werfen?!? "Möge die Macht mit dir sein!!!" Ciao.
Es ist verblüffend zu sehen, dass die USA und ihre Vasallen in ihren Gesprächen und Aktionen absolut verrückt geworden sind. Und es ist noch schlimmer, dass Millionen von Menschen ihren Herren aufrichtig folgen und alles glauben, was ihnen gesagt wird. Ist dies das Ende der Welt oder der Beginn einer besseren (nicht perfekten) Welt?
Ich bin weiterhin verblüfft über die völlige Offenheit, mit der mein Land, die USA, ABSICHTLICH einen Krieg mit einer anderen Supermacht plant. WTF! Ist das Deutschland von 1938? Dies ist die einzigartig SCHLECHTESTE Idee der letzten zehn Jahre, sogar wenn man die Provokationen Russlands in der Ukraine übertrifft. Es zerstört sicherlich die Illusion, dass die USA behaupten wollen, wir seien die „Guten“ in der Weltpolitik und wir liebten Frieden und Gerechtigkeit. Ich gebe den gottverdammten Neokonservativen in diesem Land die Schuld für ihren allgegenwärtigen Militarismus. Dieses Land und die Welt hatten in den 1990er Jahren, als sich die UdSSR auflöste und auch als China „kapitalistischer“ wurde, eine einmalige Gelegenheit für ein friedlicheres Zusammenleben, aber die Neukonservativen und ihre stimmberechtigten Unterstützer sahen die Welt weiterhin durch das Militär. Objektiv und so sind wir hier und schlittern in den Dritten Weltkrieg. Krank.
Ich zitiere das oben Gesagte: „Wenn unseren Gesetzgebern der Schutz der digitalen Privatsphäre am Herzen liegt, dann sollte der Kongress mit der Untersuchung der amerikanischen Bundesbehörden beginnen.“ Im Gegensatz zu China und anderen westlichen Ländern wie der EU gibt es in den USA kein Gesetz zum digitalen Datenschutz auf Bundesebene.“ Hören! Hören!
Dies ist eine Reihe von Aussagen, die zum Nachdenken anregen. Ich glaube, und es ist meine jetzt bestätigte Meinung, dass die Bundesbehörden die Finger davon lassen, weil sie Motive, Methoden und die Fähigkeit haben, in diesem Fall das zu tun, was sie verdammt noch mal wollen oder zumindest glauben, dass sie es tun. Ich würde gerne wissen, welcher Präzedenzfall oder welches Gesetz ihnen die Autorität gibt, die sie von jedem Verbrechen freispricht.
Ich erfahre nie viel über den PROMIS/Inslaw-Skandal und wir alle sollten alle diese Details kennen. Das scheint niemand zu tun, trotz der Tatsache, dass Variationen von PROMIS und seinen Nachkommen (Begriff? für Ableger des Originals) von mehr als einem Anbieter gekennzeichnet wurden. Jeder außer Bill Hamilton verdiente Geld – Geld mit dem Verkauf von Variationen und Geld durch die schändliche Nutzung dieser Systeme.
Ich bin fest davon überzeugt, dass das Problem darin besteht, dass die Bundesbehörden, die NSA, die CIA, das Justizministerium und andere mit dem Arbeitsprodukt von William Hamilton davongekommen sind und dabei eine mit Leichen übersäte Spur hinterlassen haben.
Es gibt Informationen, die diese Aussage stützen, diese Geschichte ist für eine andere Zeit.
Was ich jedoch aus der Verfolgung dieser Saga gelernt habe, sind die Methoden, die im PROMIS-Softwaremodell verwendet werden. Ich bin hier technisch gesehen weit außerhalb meiner Liga und eröffne Wege, indem ich das Produkt verwende, das von den USA und Israel gestohlen und genutzt wurde verschiedene andere Softwaresysteme für subversive Zwecke modifizieren, umgestalten und erstellen. Scheint, als hätten fast alle Off-Shoots von PROMIS Hintertüren verwendet.
Dies ist eine gefährliche Travestie der Gerechtigkeit und muss angegangen werden. Zum Teufel mit der Geheimhaltung durch das DOJ, um die Übeltäter abzuschirmen.
Danke CN
Mein Punkt ist, dass die Bundesbehörden, solange dieses Verbrechen andauert, keinen Grund haben, ihre Position zum sogenannten „digitalen Datenschutz“ zu ändern, da sie die größten Missbraucher dieser digitalen Sicherheit sind.
Dieser Fall und die sehr wichtigen Probleme, die er aufdeckt, wurden unter den Deckmantel der Geheimhaltung einer falschen Ausrede der nationalen Sicherheit gekehrt. Tolle Informationen dazu in Webbs neuen Bänden.
Danke CN
Es ist schön, dass Code Pink hier dabei ist.
Aber ich denke nicht, dass Kollegialität sich darauf erstrecken sollte, dass wir mehr Zweifel zulassen, als es gibt. Das DOJ verschließt nicht die Augen vor der Massenüberwachung durch amerikanische Behörden und Unternehmen. Es handelt sich um eine Einmischung in ihren Revierkampf.
Tik Tok ist nicht der erste Medienriese, der vom US-Kongress hart ins Kreuzverhör genommen wird. Dies geschah kürzlich bei Facebook und vor einigen Jahrzehnten bei Microsoft. Es passiert, wenn eine Instanz im Umfeld der Regierung einen Gefallen möchte. Es ist denkbar, dass die Absicht lediglich darin besteht, einen Vorwand für die Schließung von Tik Tok zu schaffen. Aber die 3-Letters arbeiten ziemlich intensiv mit ausländischen Unternehmen zusammen, sodass nicht klar ist, dass es sich nicht einfach um eine weitere Rekrutierung einer Pressebande handelt.
Die Absicht hier ist entweder, Tik Tok mit der Datenerfassung für die USA zu beauftragen – wahrscheinlich das A#1-Ziel erster Wahl –, um es dazu zu zwingen, mit ausreichend Hintertüren zu arbeiten, damit ansonsten Daten daraus gewonnen werden können. Wenn sie Tik Tok komplett schließen, dann nicht wegen dem, was es falsch macht, sondern wegen dem, was es nicht falsch machen will.
Da die Verbindungen der Behörden zur (anderen) organisierten Kriminalität immer enger werden und sich die Befugnisse außerhalb der Verfassung festigen, werden die mit dem allgemeinen Identitäts-, Lizenz- und Datendiebstahl verbundenen Probleme zunächst leichter zu erkennen und dann schwerer zu vermeiden sein.
Viele von Ihnen müssen sich TOR und andere Optionen rund um die Verschlüsselung ansehen. Es gibt bereits Gesetze, auf die man achten muss. Aber am Anfang ist es besser.
Ironie ist kein Synonym für Heuchelei, und das ist nicht nur Ironie. „Vor zehn Jahren erzählte Edward Snowden der ganzen Welt die Wahrheit über die globalen Überwachungsprogramme der USA. Wenn dem Kongress unsere digitale Privatsphäre am Herzen liegt, sollte er zunächst die Überwachungspolitik seiner eigenen US-Behörden untersuchen. Die Kampagne gegen TikTok ist eine Angst schürende Taktik, um Krieg gegen China zu führen.“ Soweit ich das beurteilen kann, haben die Demokraten noch nie einen Krieg erlebt, den sie nicht begonnen hätten, wenn sie auch nur die geringste Chance gehabt hätten.
Danke schön. Das Gleiche sage ich schon seit einiger Zeit. Ich habe auch gesagt, dass das eigentliche Problem aller Wahrscheinlichkeit nach darin besteht, dass TikTok keine Hintertüren hat, die die NSA und die CIA ausnutzen könnten. Vielen Dank, Ed Snowden.
Ja, ich stimme zu, dass es keine Hintertür von NSA und CIA gibt. Ich frage mich, was der CEO gesagt hat, als er gebeten wurde, die Hintertür zu arrangieren. Sein Erscheinen und seine Kritik bei der Anhörung deuten darauf hin, dass er sich geweigert hat und nun bestraft wird.
Da die meisten Benutzer Smartphones und entweder Mobilfunkmasten oder ISPs verwenden, um eine Verbindung zu TikTok und jeder anderen Website/Anwendung herzustellen, sollten die NSA und die CIA in der Lage sein, die Nutzung aller Amerikaner bei allem, was sie online tun, zu überwachen. Bei der TikTok-Frage geht es darum, den Markt der sozialen Netzwerke für amerikanische Sonderinteressen zu schützen und dieses Thema zu nutzen, um China, Amerikas Hauptkonkurrenten um die globale Vorherrschaft, anzugreifen.
Warum verwenden Sie einen Begriff – „Latinx“ –, der von den meisten Menschen, auf die Sie ihn offenbar anwenden, mit überwältigender Mehrheit abgelehnt wird?
Der Begriff „Latinx“ ist besonders anstößig, da er das Konstrukt einer kleinen Gruppe selbsternannter Vertreter einer außergewöhnlich großen und vielfältigen Gemeinschaft ist. Ich vermute, dass der Begriff seinen Ursprung in der Wissenschaft hat, deren Avantgarde sich herablassend für die Besseren gegenüber den Hoi Polloi hält, die über ihre eigene Identität neu aufgeklärt werden müssen.
Das Verbot von Tik Tok dient dem doppelten amerikanischen Zweck, China und das weltweite Phänomen zu bestrafen, nämlich Tik Tok, die äußerst erfolgreiche chinesische App, die beliebteste der Welt, und der eigentliche Zweck hinter diesem Verbot, das den Weg für die Gesetzgebung zur Kontrolle ebnet Internet mittels Online-Zensur, um das Cyberspace-Ökosystem einzudämmen und zu kontrollieren! Es ist der amerikanische Neid und die Eifersucht, die rassistisch, heimtückisch, kleinkariert und rachsüchtig sind, von einer Nation, die angesichts des unaufhaltsamen Aufstiegs Chinas zur führenden Wirtschaftssupermacht und ihrer Unfähigkeit, das Online-Narrativ zu kontrollieren, das zweifelsohne den Untergang des US-Imperiums zeigt, den Verstand verliert. der Zusammenbruch seiner neoliberalen Weltordnung! Es ist faszinierend und schrecklich, aber auch zwanghaft, als Zuschauer dabei zuzusehen, als würde man einen Autounfall in Zeitlupe beobachten, einfach nur die völlige Verzweiflung der USA beobachten, wie sie mit brennenden Haaren herumrennen und nicht genug Finger haben, um die Löcher zu stopfen Der Dammdeich, während die Lecks immer dichter werden. Schnappen Sie sich das Popcorn und genießen Sie die Show?
Natürlich hat das alles nichts mit TikTok zu tun. Es hat alles mit der Verunglimpfung der Xi-Regierung in Peking zu tun.
Vergessen Sie nie: Unser nationaler Sicherheitsstaat ist auf einen erfundenen Dämon angewiesen, um seine Budgets, Verträge und seinen Karrierismus zu rechtfertigen.
Seien Sie vorsichtig, Carrington 2 ist überfällig. Nicht einmal Ihr Strom-, Hybrid- oder Telefonanschluss ist vor einem massiven Ausfall sicher, der zum Verlust der Software führt, die ich gerade verwende.