Dreißig namentlich genannte Journalisten von drei großen Zeitungen berichten gewissermaßen über „Bombenenthüllungen“ über russische Cyberangriffe wert untersuchen.
(RawPixel)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Ter Wächter, The Washington Post berichtet als auch Der Spiegel haben heute „bombenartige“ Enthüllungen über die russische Cyber-Kriegsführung veröffentlicht, die auf durchgesickerten Dokumenten basieren, haben aber nur ein einziges, eher harmloses durchgesickertes Dokument vorgelegt (in The Washington Post berichtet), ohne Links zu irgendwelchen.
Wo sind diese Dokumente und was sagen sie eigentlich? Der Spiegel sagt uns:
„Dies alles ist in 1,000 geheimen Dokumenten dokumentiert, darunter 5,299 Seiten voller Projektpläne, Anweisungen und interner E-Mails von Vulkan aus den Jahren 2016 bis 2021. Obwohl sie alle auf Russisch und äußerst technischer Natur sind, bieten sie einzigartige Einblicke in die Tiefen von Russische Cyberkriegspläne.“
Ok, also wo sind sie?
Die Medienhäuser haben bei den Leaks kooperiert und die Artikel wurden von großen Journalistenteams in jeder einzelnen Publikation produziert.
The Guardian Der Artikel stammt von Luke Harding, Stilyana Simeonova, Manisha Ganguly und Dan Sabbagh. The Washington Post berichtet Der Artikel stammt von Craig Timberg, Ellen Nakashima, Hannes Munzinga und Hakan Tanriverdi. Der Spiegel's Der Artikel stammt von 22 namentlich genannten Journalisten!
Das sind also 30 namentlich genannte Journalisten, wobei jede Publikation ein großes Team entsendet, um ihren eigenen Artikel zu produzieren.
Und doch, wenn Sie diese drei Artikel durchlesen, werden Sie nicht umhin zu bemerken, dass sie (ähem) bemerkenswert ähnlich sind.
Ab Der Spiegel:
„‚Diese Dokumente deuten darauf hin, dass Russland Angriffe auf zivile kritische Infrastrukturen und die Manipulation sozialer Medien als ein und dieselbe Mission ansieht, die im Wesentlichen einen Angriff auf den Kampfwillen des Feindes darstellt‘, sagt John Hultquist, ein führender Experte für russische Cyberkriegsführung und Vizepräsident für Geheimdienstanalyse bei Mandiant, einem IT-Sicherheitsunternehmen.“
Ab The Washington Post berichtet:
„‚Diese Dokumente deuten darauf hin, dass Russland Angriffe auf zivile kritische Infrastrukturen und die Manipulation sozialer Medien als ein und dieselbe Mission ansieht, die im Wesentlichen einen Angriff auf den Kampfwillen des Feindes darstellt‘, sagte John Hultquist, Vizepräsident für Geheimdienstanalyse bei Cybersecurity Firma Mandiant.“
Ab Der Wächter:
„John Hultquist, der Vizepräsident für Geheimdienstanalysen beim Cybersicherheitsunternehmen Mandiant, das im Auftrag des Konsortiums eine Auswahl des Materials überprüfte, sagte: „Diese Dokumente legen nahe, dass Russland Angriffe auf zivile kritische Infrastruktur und Manipulation in sozialen Medien als eine Einheit betrachtet.“ und die gleiche Mission, die im Wesentlichen ein Angriff auf den Kampfwillen des Feindes ist.“ ”
Beachten Sie, dass nicht nur das zentrale Hultquist-Zitat dasselbe ist. In jedem Fall haben die 30-köpfigen Journalistenteams einen ganzen Absatz durch Kopieren und Einfügen geringfügig verändert.
Tatsächlich macht die bemerkenswerte Gleichheit aller drei Artikel mit denselben Zitaten, Quellen und denselben Ideen jedem, der es liest, klar, dass alle diese Artikel einem einzigen Quelldokument entnommen sind. Die Frage ist, wer dieses zentrale Dokument erstellt hat. Ich gehe davon aus, dass es sich um einen der „fünf Sicherheitsdienste“ handelt, die in allen Artikeln konsultiert wurden.
Dieselbe entlarvte Behauptung
Hillary Clinton spricht mit Anhängern bei einer Präsidentschaftswahlkampfveranstaltung in West Des Moines, Iowa, Januar 2016. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Aufschlussreich ist, dass alle drei Artikel die umfassend entlarvte Behauptung enthalten, dass Russland die E-Mails von Hillary Clinton oder DNC gehackt habe. Sie alle enthalten es, obwohl keiner der drei Artikel den geringsten Versuch unternimmt, diese Behauptung mit einem der durchgesickerten Vulkan-Dokumente in Verbindung zu bringen oder überhaupt Beweise dafür zu liefern.
Der Gelegenheitsleser wird zu dem Schluss geführt, dass das Vulkan-Leak in gewisser Weise den Clinton-Hack beweist – trotz der Tatsache, dass keine Beweise vorgelegt werden und tatsächlich bei genauer Lektüre keiner der Artikel tatsächlich den Anspruch erhebt, dass es irgendeinen Hinweis darauf gibt alles auf den Clinton-Hack in den Vulkan-Dokumenten oder irgendwelche anderen darin enthaltenen Beweise, die die Behauptung stützen.
Dass alle drei Journalistenteams unabhängig voneinander beschlossen haben, eine entlarvte Behauptung einzureichen, die nichts mit dem durchgesickerten Material zu tun hat, über das sie angeblich diskutieren, ist nicht sehr wahrscheinlich. Auch hier stützen sie sich eindeutig auf eine zentrale Quelle, die den Clinton-Unsinn hervorhebt.
Das Washington Post tatsächlich geruht, uns ein Faksimile einer Seite einer der durchgesickerten E-Mails zu geben, die tatsächlich auf Cyberwarfare-Funktionen zur Kontrolle oder Deaktivierung lebenswichtiger Infrastruktur zu verweisen scheint.
Das Problem ist jedoch, dass sie uns Seite 4 eines Dokuments ohne Kontext zeigen. Warum kein Link zum gesamten Dokument? Wir können sehen, dass es um die Erforschung dieser Fähigkeiten geht, aber vermutlich könnte das gesamte Dokument etwas über den Zweck dieser Forschung verraten – ist sie beispielsweise anstößig oder dient sie der Entwicklung einer Verteidigung gegen solche Angriffe?
Ich bin immer misstrauisch gegenüber Leaks, bei denen die eigentlichen Dokumente verborgen bleiben, und wir wissen nur, was uns – in diesem Fall – durch eine Propagandaoperation gesagt wird, an der, oberflächlich betrachtet, westliche Sicherheitsdienste beteiligt sind, die von der US-Regierung finanziert werden.“ Cyber-Sicherheitsfirmen“, Microsoft und Google.
WikiLeaks, im Gegensatz
Wann WikiLeaks Dokumente freigeben, geben sie tatsächlich die Gesamtheit der Dokumente frei, sodass Sie sie sich ansehen und sich eine eigene Meinung darüber bilden können, was sie wirklich sagen oder bedeuten. Wie zum Beispiel die Vault 7-Veröffentlichung zu „CIA Hacking Tools“.
Meine liebste Enthüllung von Vault 7 war, dass die CIA-Hacker gefälschte „Fingerabdrücke“ hinterlassen, darunter Befehle in kyrillischer Schrift, um eine falsche Spur zu erstellen, dass die Russen dafür verantwortlich waren. Auch hier sieht man das tatsächliche Dokumente onWikiLeaks.
Ich habe keinen Grund zu bezweifeln, dass Russland Techniken der Cyberkriegsführung einsetzt. Aber ich habe absolut keinen Grund zu der Annahme, dass Russland dies genauso tut wie westliche Sicherheitsdienste.
US-amerikanischer Cyberkriegsforscher. (US Army Combat Capabilities Development Command, Flickr)
Tatsächlich gibt es in diesen Vulkan-Informationen einige Hinweise darauf, dass die russischen Fähigkeiten zur Cyberkriegsführung weniger weit fortgeschritten sind als die westlichen. Luke Harding und sein Team sind sich der Implikationen dessen, was sie sagen, absolut nicht bewusst The Guardian Sagen Sie uns Folgendes:
„Ein Dokument zeigt, dass Ingenieure Russland empfehlen, seine eigenen Fähigkeiten durch den Einsatz von Hacking-Tools zu erweitern, die 2016 von der US-amerikanischen National Security Agency gestohlen und online gestellt wurden.“
Es ist natürlich nur schlimm, wenn die Russen es tun.
Die Tatsache, dass es in keiner der Veröffentlichungen einen Querverweis auf die Snowden- oder Vault 7-Leaks gibt, zeigt, dass es sich um eine koordinierte Propagandaübung des Sicherheitsdienstes handelt.
Es werden jedoch zahlreiche Beispiele für verschiedene Hackerangriffe angeführt, die angeblich von russischen Sicherheitsdiensten begangen wurden, ohne jegliche Verbindung zu irgendeinem Dokument in den Vulkan-Leaks und tatsächlich werden keinerlei Beweise vorgelegt, abgesehen von mehreren Hinweisen auf Behauptungen von US-Behörden.
The Washington Post berichtet Artikel hat den besten Anspruch, einen angemessenen journalistischen Standard aufrechtzuerhalten. Es enthält diese wichtigen Formulierungen, die insbesondere fehlen Die Wächter Luke Harding führte das Stück an:
„Diese Beamten und Experten konnten keine endgültigen Beweise dafür finden, dass die Systeme von Russland eingesetzt oder bei bestimmten Cyberangriffen eingesetzt wurden.“
Und:
„Die Dokumente enthalten jedoch keine verifizierten Ziellisten, schädlichen Softwarecode oder Beweise, die die Projekte mit bekannten Cyberangriffen in Verbindung bringen.“
Und:
„Dennoch bieten sie Einblicke in die Ziele eines russischen Staates, der – wie andere Großmächte, einschließlich der Vereinigten Staaten – bestrebt ist, seine Fähigkeit, Cyberangriffe schneller, umfangreicher und effizienter durchzuführen, auszubauen und zu systematisieren.“
Das letzte Zitat ist natürlich der entscheidende Punkt, und The Washington Post berichtet verdient zumindest ein Lob für die Anerkennung, was mehr ist, als man von sich behaupten kann The Guardian or Der Spiegel. Auch The Washington Post berichtet, nachdem er diesen Punkt anerkannt hat, erlaubt ihm in keiner Weise, den Ton oder Tenor seines Berichts zu beeinflussen.
Aber in Wahrheit gibt es keinen Grund, daran zu zweifeln, dass der russische Staat Fähigkeiten zur Cyberkriegsführung entwickelt, und es gibt keinen Grund, daran zu zweifeln, dass kommerzielle Unternehmen wie Vulkan an einigen der als Unterauftrag vergebenen Arbeiten beteiligt sind.
Aber genau das Gleiche gilt für die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich oder jede andere große westliche Nation. Dutzende Milliarden werden in den Cyberkrieg gesteckt, und die dafür von den NATO-Staaten eingesetzten Ressourcen übersteigen bei weitem die Ressourcen, die Russland zur Verfügung stehen.
Das relativiert diese große Übung der antirussischen Propaganda. Hier sind einige wichtige Fakten dazu für Sie:
Einnahme The Guardian, Die Washington Post als auch Der Spiegel Artikel zusammen:
- Weniger als 2 Prozent der Artikel bestehen aus direkten Zitaten aus den angeblich durchgesickerten Dokumenten
- Weniger als 10 Prozent der Artikel bestehen aus angeblichen Beschreibungen des Inhalts der Dokumente
- Über 15 Prozent der Artikel bestehen aus Kommentaren westlicher Sicherheitsdienste und der Cyberkriegsindustrie
- Über 40 Prozent der Artikel bestehen aus Beschreibungen mutmaßlicher russischer Hacking-Aktivitäten, von denen in den tatsächlichen Vulkan-Leaks auf keinen Fall Bezug genommen wird
Wir bekommen eine Seite von angeblich 5,000 geleakten Seiten zu sehen, dazu ein paar Karten und Grafiken.
Es brauchte 30 MSM-Journalisten, um diese grobe Propaganda zu produzieren. Ich hätte es in einer Nacht alleine für sie erledigen und drei Artikel ausarbeiten können, die sich von denen, die ihnen die Sicherheitsdienste direkt und indirekt zugespielt haben, leicht unterscheiden.
Ich kann den Reiz erkennen, ein „Journalist“ zu sein, der an die Macht strebt, es war für die dürftigen 30 ein sehr leichtes Geld.
Craig Murray ist Autor, Rundfunksprecher und Menschenrechtsaktivist. Von August 2002 bis Oktober 2004 war er britischer Botschafter in Usbekistan und von 2007 bis 2010 Rektor der University of Dundee. Seine Berichterstattung hängt vollständig von der Unterstützung der Leser ab. Abonnements, um diesen Blog am Laufen zu halten, sind möglich dankbar erhalten.
Dieser Artikel stammt aus CraigMurray.org.uk.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Tim N: „Wen soll das täuschen?“ . . Liberale und Anhänger der Demokratischen Partei, die die Russiagate-Propaganda gekauft haben, das sind sie.“ Absolut genau richtig. Leider essen viele diesen Mist immer noch mit dem Löffel.
Schauen Sie, Aaron Mate hat Luke Hardings Buch über das Steel Dossier im Grunde genommen geschreddert und es praktisch als Konfetti benutzt, als Harding sein Interview abrupt beendete, als ihm schließlich klar wurde, dass seine Blödsinn für Mates Zuschauer nicht als akzeptabel angesehen werden würde. Wir wissen, worum es ihm und dem Guardian geht. Jedenfalls jeder mit Verstand. Dass sich 30 Journalisten anstellen, um die Erfindungen der anderen zu widerspiegeln, ist nichts weniger als die gleichen Taktiken von PR-Firmen, NGOs und Think-Tank-Gruppen, die Nachrichteninhalte für MSCMs produzieren, die sich letztendlich auf die meisten MSMs auswirken. Verdammt, diese Einrichtungen und Geheimdienste im Besitz der herrschenden Klasse sind wahrscheinlich der Kontext des 30-Journalisten.
Ich sehe in TFA keine Hinweise auf Mandiant (außer den Zitaten)
Dass Mandiant im Besitz von Google ist, sollte Anlass zur Sorge geben.
Ich habe mich über das „RUSSLAND!“ gewundert. RUSSLAND! RUSSLAND!" Entsetzen im Clinton-Winkel. Vielen Dank, dass Sie diesen Verdacht bestärkt haben. Nachdem wir nun ein Beispiel für Propaganda haben, kann das Training beginnen! Mit einigen israelischen Hasbara können wir sogar mehrsprachig arbeiten
Beachten Sie, Beobachter, dass alle „Journalisten“ in dem Artikel klar benannt sind.
Die Hauptauflistung, die vom Spiegel zitierte Nr. 22, ist ein praktisch unleserlicher Grafikscan!
Wenn ich „Luke Harding“ lese, weiß ich, dass uns ein gutes Märchen bevorsteht.
Wir müssen bedenken, dass dieser Blödsinn nicht dazu gedacht ist, von Leuten gelesen zu werden, die tatsächlich nachdenken und bereit sind, mindestens zwei Sekunden über den Inhalt nachzudenken.
Stattdessen ist es für Leser gedacht, die einfach blind und dumm akzeptieren, dass es korrekt und wahr sein muss, weil es von einer „vertrauenswürdigen“ Mainstream-Zeitung stammt. Leser, die es glauben wollen, weil es mit dem Rest der Erzählung übereinstimmt, die ihnen präsentiert wird.
Die Zeitungen wissen genau, dass ihre Geschichten nicht einmal einer kurzen Prüfung standhalten, genau wie die alberne Geschichte von sechs Leuten, die auf einer gemieteten Yacht die Nordstream-Pipelines in die Luft sprengen – eine Geschichte, die eindeutig an Undenker gerichtet ist, aber sie veröffentlichen diesen Unsinn trotzdem, weil es verkauft sich.
Interessantes Nordstream-Interview mit Hersh (vom 1. April);
ausführlichere Kommentare zur Rolle Norwegens als zuvor.
xttps://www.thepostil.com/our-interview-with-seymour-hersh/
Im folgenden Gespräch interviewt Aaron Maté Luke Harding und deckt die Lügen in seinem Buch über Trumps Absprachen mit Russland auf. Als Maté die Stimmung erhöht, bricht Harding völlig gedemütigt das Interview ab.
Jetzt ist Harding wieder da und führt das Guardian-„Team“ an. Zweifellos ist Harding ein Propagandist, der für die westlichen Sicherheitsdienste arbeitet. Alle zukünftigen Bücher und Artikel, die von den an diesem neuesten Schwindel beteiligten Reportern geschrieben werden, sollten mit Sorgfalt und Skepsis betrachtet werden.
Wo ist die „Kollusion“?
hxxps://youtu.be/9Ikf1uZli4g
::anhaltender Applaus::
Die Dekonstruierung oder das Reverse Engineering dieser Agenturveröffentlichungen ist offenbar einer Vollzeitbeschäftigung würdig geworden. Dies ist sicherlich eine Hilfe für uns alle, die versuchen, durch Medienechos herauszufinden, was was ist.
Der Guardian gibt derzeit zu, dass seine Gründung auf dem Rücken der Sklaverei erfolgte. Wird es noch 200 Jahre dauern, diesen Betrug zuzugeben – das Lukasevangelium?
Wenn das britische GCHQ offen sagt, dass es Cyber-Routen hat, um alle „schurkischen“ Spieler auszuschalten, aber nur mit der Zustimmung einer höheren Autorität, die noch besser darin ist (von der anderen Seite des Großen Teichs), wäre das für das Ziel sehr dumm ( offen genannt) sich zurücklehnen und zulassen, dass ihre gesamte Wirtschaft von einem „Wurm“ aus dem Ausland lahmgelegt wird.
Craig Murray hat eine weitere gute analytische Untersuchung durchgeführt, die den meisten Menschen auf der Welt entgangen wäre, weil Regierungen und MSM wissen, dass die Mehrheit nicht über die Schlagzeile hinauskommt – obwohl sie, wie Craig Murray gezeigt hat, feststellen würden, dass dies häufig der Fall ist Alles Kutteln.
Deshalb brauchen wir Chaos; Wenn das Wasser aufgewirbelt wird, setzt sich nach Jahren der gesamte Mist an der Oberfläche auf dem Boden ab. Trumps Präsidentschaft, dann die Pandemie und die letzte Biden-Präsidentschaft und „die ukrainische Thukydides-Falle“; all diese Ereignisse haben ans Licht gebracht, was unsere Regierungen und Demokratien wirklich sind; korrupt, ineffizient, fremdenfeindlich und narzisstisch, um nur einige zu nennen. Das 21. Jahrhundert könnte, wie manche sagten, das Jahrhundert der Dunkelheit sein, in dem die Wahrheit in unserer Gesellschaft fast so tot ist wie Gott, eine sehr knappe unschätzbare Ressource, aber aus diesem Grund ist es auch das Jahrhundert, in dem unser Geist nach Jahrzehnten langsam erwacht wenn nicht jahrhundertelange Sehnsucht nach dem Licht.
Alles ist nicht mehr das, was es war. Nicht einmal die Schlussfolgerungen zur Vergiftung von Skripal und Navalni können als wahr angesehen werden; Betrachtet man North Stream, könnte es von einer „pro-ukrainischen Gruppe“ inszeniert worden sein, die Zugang zu russischem Nowitschok hatte, natürlich mit dem Segen Großbritanniens, Polens, Deutschlands und der USA/CIA. Als diese absurden Aktionen keinen politischen Aufruhr verursachten und die Sanktionen nicht ausreichten, kam Selenskyj im Sommer 2021 und erklärte offen, dass die Zeit gekommen sei, die Krim zurückzugewinnen; Wer könnte es ihm verdenken? Nur 30 % der Ukrainer wollten damals, dass er wieder Präsident wird, heute wollen wahrscheinlich mehr als 50 %, dass er tot ist, und es werden immer mehr …
Ich habe immer geglaubt, dass Atlantis nicht in der Vergangenheit, sondern in der Zukunft liegt, ein Mythos, der eine Prophezeiung vorhersagte; Trump, die Pandemie, der Krieg in der Ukraine sind gewaltige Erdbeben und das Meer, das in der Jungschen Symbolik das Unbewusste bedeutet, verschluckt alle unsere mentalen Konstrukte, die auf Ego-Befriedigung und Selbsttäuschung basieren; das Ende einer fortschrittlichen Gesellschaft, die meiner Meinung nach der unseren sehr ähnlich sieht; Vielleicht machen wir diesen Mythos zu einer Prophezeiung, vielleicht sind wir bereits unter Wasser aufgewacht, deshalb ist es so verdammt dunkel
Wow, ein Großteil von Amerika scheint sich in ORWELL WORLD verwandelt zu haben. Es ist wieder „1984“!
Zumindest CaseyG, Orwells Roman basierte auf anthropologischer Science-Fiction; Die Realität, in der wir jetzt leben, ist Totalitarismus, Massenüberwachung und repressive Kontrolle. (Aber ich vermute, dass er zum Zeitpunkt des Schreibens eine Ahnung davon hatte, wie die Dinge liefen.)
Gleiches Setup in der dr.dk-Abdeckung
-keine tatsächlichen Dokumente
John Hultquist wird benannt
hxxps://www.dr.dk/nyheder/viden/teknologi/laek-fra-russisk-it-virksomhed-giver-enestaaende-indblik-i-putins-digitale
Diese Sache geht vom Albernen zum Ernst. Das Dumme: Boris und Natasha machen Überstunden, um die US-Regierung zu stürzen; die Russen planen im Bunde mit Außerirdischen, unsere kostbaren Körperflüssigkeiten zu stehlen; und andere fantastische Erfindungen, die zu zahlreich sind, um sie alle aufzuzählen. Die Russen sind seit Jahrzehnten Prügelknaben. Von den Schlachtfeldern der Ukraine dringt Frustration ein. Es ist jedoch allgemein bekannt, dass Cyberangriffe möglich sind und in gewissem Umfang auch eingesetzt werden. Die große Angst, dass Cyber-Angriffe die nächste Waffe sein werden und so zahlreich werden, dass sie ganze Bevölkerungen gefährden, wenn sie den Krieg vorantreiben.
Boris und Natasha, an Kinder gerichtete Propaganda, der verrückte General Jack D. Ripper, die völlige Zerstörung der Streitkräfte der Ukraine und der Verlust dieses Washingtoner Stellvertreterkrieges – all das wird hier ausführlich behandelt. . . hxxps://les7eb.substack.com
>>> Der Guardian-Artikel stammt von Luke Harding
Punkt.
Genau!!!! Dieser Verräter von Julian Assange, der Lügengeschichten über jedes Thema erzählt, das er von sich geben darf, ein abscheulicher Journalist, der in Salisbury, Kiew oder ähnlichen Einflusszonen zu finden ist, zeigte sein wahres Ich vor Jahren in einer Sendung auf The Real News Network, als das Wunderbare geschah Aaron Maté hat ihn interviewt! Ich konnte mir seine unerträglichen Reaktionen zunächst nicht ansehen, aber Aaron war als Interviewer so klug, dass jeder schreckliche Teil seines „Charakters“ enthüllt wurde.
Aus Wikipedia:
„Luke Daniel Harding (* 21. April 1968) ist ein britischer Journalist und Auslandskorrespondent für The Guardian. Von 2007 an arbeitete er für The Guardian in Russland, bis ihm nach seiner Rückkehr von einem Aufenthalt im Vereinigten Königreich am 5. Februar 2011 die Wiedereinreise nach Russland verweigert wurde und er noch am selben Tag abgeschoben wurde.“
Es geht weiter, mit Links zu verschiedenen Dingen.
„Oh, was für ein verworrenes Netz weben wir, wenn wir uns zum ersten Mal im Täuschen üben“! Das ist natürlich schon sehr lange her, weshalb Julian Assange auf Wunsch der Biden-Regierung und der ehemaligen Clinton-Kampagne in einem britischen Gefängnis verrottet.
Es wäre nützlicher, wenn Sie alle „Journalisten“ nennen würden, die an dieser Geschichte gearbeitet haben, damit wir überprüfen könnten, welches andere Produkt sie veröffentlicht haben (wir alle kennen Luke Harding, aber was ist mit den anderen?). Vielleicht wäre ein Vergleich mit den durchgesickerten Listen der Presstituierten der Integrity Initiative aufschlussreich.
Vor langer Zeit, in den Tagen des Morsecode-Telegraphen, kostete das Zählen von Wörtern Geld. Daher wurden die Geschichten der Nachrichtendienste sehr kurz gehalten, und Männer, die „umschrieben“, blähten eine Geschichte auf, die in eine Zeitung kam.
Die drei Texte sind gute Beispiele für das Umschreiben durch „Journalisten“ – aber auch keine sehr guten Beispiele. Ach! Standards!
In der Mittelschule schnitten wir besser ab.
Natürlich ist die Geschichte eine Geschichte. Eine eher amateurhafte Geschichte.
Ja, in der Tat ist das „Vietnam-Syndrom“ ein solcher Schrecken für die Kriegsmaschinerie, dass sie allen ständig erzählen muss, dass die Russen unseren „Kampfwillen“ untergraben. Die Öffentlichkeit sollte sich keine Sorgen über bröckelnde Straßen, Brücken und Schienensysteme machen, sondern sich darauf konzentrieren, den „Kampfwillen“ aufrechtzuerhalten. Vergessen Sie die durch Sanktionen verursachte Inflation und Billionen verschwendeter Steuergelder, bleiben Sie einfach wütend auf die hinterhältigen Russen, die versuchen, uns zum Frieden zu verleiten.
Bekommt die Erde endlich Hilfe von Vulkan? Es ist Zeit.
Lange leben und gedeihen!
Zustimmen. Es gibt Leben, aber nicht so, wie wir es kennen. Und die meisten sind verrückt nach „Vulkanismus“.
Als ich den WP-Artikel sah, konnte ich nur mit den Augen rollen und den Kopf schütteln. Große Neuigkeit – eine Atommacht, die versucht, Instrumente für den Cyberkrieg zu entwickeln. Mir ist nicht einmal aufgefallen, wie viel Gewicht sie mit der Auflistung von vier Journalisten zu verbreiten versuchten. Und was zum Teufel, Der Spiegel? Zweiundzwanzig? Ich weiß, dass sie Besseres zu tun haben, zum Beispiel echte Ermittlungsarbeit gegen Nordstream!
Vielen Dank, Herr Murray, dass Sie gezeigt haben, wie lächerlich diese dreißigköpfige Bande und ihre Meister wirklich sind. Irgendwie enttäuschen sie nie, wenn es darum geht, wie tief sie gehen werden, und machen sich dabei selbst dumm.
Dies ist ein großartiger, detaillierter Einblick in die Propagandamaschinerie, die jetzt über „Five-Eyes“ und die Nato verteilt ist. Es ist, als ob die USA noch im Jahr 1947 lebten und wir für alles verantwortlich wären – nur dass es noch niemand sonst wissen muss. Aber solche Propagandaarten wie diese Artikel zeigen nur, dass wir es nicht wirklich verstehen. Wir verstehen nicht, dass der erste Bombenangriff nicht bedeutet, dass wir den Schulhof beherrschen. Niemand kümmert sich mehr um unsere Wutanfälle. Es sind nur die Wutanfälle von Tyrannen, und es gibt immer einen Tyrannen mit einem größeren Schlag auf der Schulter, der gerade dabei ist, um die Ecke des Gebäudes zu biegen, vor allem, weil wir den Schlag auf seiner Schulter durch die Leichen verursacht haben, die wir für ihn zurückgelassen haben. Die USA könnten leicht jeden Gegner auf der Welt stürzen, indem sie einfach ein Licht für die Welt wären – ich meine natürlich, ein echtes Licht für die Welt. Die Bombe war immer ein faustischer Handel, dessen garantierter Misserfolg uns zu dumm machte, um den geringsten Aufruhr der Geschichte zu überleben. Höchstwahrscheinlich werden wir die Zeit, die uns bleibt, mit unserem Kampf um die Durchsetzung der „regelbasierten“ Ordnung vergeuden, inmitten heldenhafter Versuche, die letzten Ressourcen für jene Milliardäre aufzusparen, die bereit sind, diese blaue Leere hinter sich zu lassen.
Dass Luke Harding einer der Journalisten ist, sagt alles. Ich brauche nicht weiter davon überzeugt zu werden, dass es sich hierbei um eine völlig gefälschte, von Geheimdienstinformationen gesteuerte Propagandakampagne handelt.
Harding hat vor etwa vier Jahren ein Buch über Trumps Absprachen mit Russland geschrieben. Aaron Mate interviewte ihn und die Ergebnisse waren urkomisch – die Beweise und die Logik, die Harding verwendete, ließen Mate ihm regelrecht ins Gesicht lachen. Nachdem Harding sich 4 Minuten lang als der Trottel gezeigt hatte, der er ist, brach er das Interview abrupt ab. Es ist ein Juwel zum Anschauen.
In einem Fall haben wir es mit einem Land zu tun, das sehr heimlich einen Software-Anbieter abzockt und es dann an Ausländer weitergibt, die von dem Diebstahl profitieren, und das über geheime Hintertüren die Kunden ausspioniert, die das Produkt gekauft haben.
Auf der anderen Seite haben wir halbherzigen Blödsinn, von dem sich die meisten ehrlichen Menschen durch eine schriftliche Haftungsausschlusserklärung distanziert hätten. Seien Sie sicher, ich habe wenig oder gar keine Kenntnisse über John Hultquist oder seine Firma Mandiant. Für mich macht dieses Beispiel, das Bände spricht, durch das, was es nicht aussagt, kaum etwas aus.
Das Ergebnis führt zu einer sehr voreingenommenen Behauptung gegenüber einem anderen Land, und das liefert, wenn überhaupt, nur sehr wenige Beweise für destruktives Verhalten bzw. die Ergebnisse dieses Landes.
Basierend auf dem, was ich aus öffentlich zugänglichen Quellen über die PROMIS-Software-Saga und den Inslaw-Skandal weiß, haben wir es in erster Linie mit einem Land zu tun, das den Wunsch zu haben scheint, sich zu outen.
Irgendwann müssen wir uns fragen, wie lange wir noch zulassen werden, dass diese Weltklasse-Peinlichkeit anhält, denn im ersten Fall ist es offensichtlich, dass diese Gruppe von Menschen nicht in der Lage ist, rational zu denken.
Es ist nicht nur ein Gedanke, sondern jeder Gedanke!
Danke CN
Aah Luke Harding und The Guardian, jetzt gibt es eine zuverlässige Kombination.
Co-Autor von WikiLeaks: Inside Julian Assange's War on Secrecy, herausgegeben von Guardian Books, sagen Sie nicht mehr.
Machen Sie sich nichts vor, Mr. Murray. Das ist eine CIA-Anlage. Es ist so echt wie ein 3-Milliarden-Dollar-Dollar.
Luke Harding ist ein abscheulicher Kröte, Lügner und Scheißrührer. Es war Harding, der Julian Assange vorwarf, indem er den geheimen Passcode preisgab, der die Veröffentlichung ungeschwärzter Dokumente ermöglichte – eine Tat, die Assange angelastet wurde, als Assange Stunden damit verbrachte, Namen zu redigieren. Der Journalist Aaron Maté hat Harding in einem Fernsehinterview ein neues Gesicht verpasst, in dem Harding alle Anzeichen eines Zweijährigen zeigte, dem gerade ein Stück Schokolade verweigert wurde.
Ich könnte mir keine bessere Beschreibung für diesen Journalismusbetrüger vorstellen.
Jetzt kommt wieder der abscheuliche und verachtenswerte Luke Harding, der immer noch seinen Russiagate-Bullshit verbreitet. Wen soll das täuschen oder vielleicht für eine Weile beruhigen und trösten? Das sind die gleichen Liberalen und Anhänger der Demokratischen Partei, die die Russiagate-Propaganda gekauft haben. Vielleicht kann Thom Hartmann Harding wieder in seiner Show haben, damit sie die Lügen und Anspielungen noch einmal durchgehen können.
Stimmt oder nicht, Sie haben den Punkt verfehlt: evidenzbasierter Journalismus, nicht Anschuldigungen.