Wenn es das Parlament umgangen und erzwungen durch das Rentensystem Änderungen, Macrons Regierung habe den antidemokratischen Verfall des dualen Exekutivsystems der Fünften Republik offengelegt, schreibt Muhammed Shabeer.
Demonstranten protestieren am 23. März 2023 in Paris gegen die Rentenkürzungen der Macron-Regierung und hissen Fahnen und Luftballons verschiedener Gewerkschaften. (Rémi Simonnin, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Muhammed Shabeer
Volksversand
OMehr als zwei Millionen Menschen gingen am Dienstag in ganz Frankreich auf die Straße und verurteilten die umstrittenen Rentenreformen der Regierung von Präsident Emmanuel Macron.
Die Reformen wurden am 16. März in der Nationalversammlung zwangsweise verabschiedet Artikel 49.3 um die Parlamentsabstimmung zu umgehen. Der Schritt hat die Legitimität der Reformen, die bereits von der Mehrheit der französischen Arbeiterklasse verabscheut werden, weiter geschwächt.
Während die von Macron und Premierministerin Elisabeth Borne angeführte Regierung ein Misstrauensvotum am 20. März nur knapp überstanden hat, sind die Zustimmungswerte des Präsidenten zusammen mit dem politischen Wohlwollen für seine neoliberale Renaissance-Partei (RE) und die Wut eingebrochen Der Widerstand gegen die arbeitnehmerfeindliche Rentenreform tobt im ganzen Land.
Die von der Regierung am 10. Januar vorgeschlagenen Rentenreformen erhöhen das Rentenalter von 62 auf 64 Jahre und sehen eine obligatorische Dienstzeit von 43 Jahren für den Anspruch auf volle Rente und Leistungen vor.
Frankreichs Premierministerin Élisabeth Borne in Straßburg, November 2022. (CC-BY-4.0: Europäische Union, Wikimedia Commons)
Die bahnbrechenden Mobilisierungen und Arbeitsniederlegungen am Dienstag waren die zehnte große Aktion seit dem 10. Januar und die Gewerkschaften bekräftigten ihre Forderung nach einer Rücknahme der Reformen.
Auch linke Oppositionsgruppen bereiten sich auf ein landesweites Referendum zu diesem Thema vor. Die Koalition der Gewerkschaften hat namens für größere Mobilisierungen und Streiks auch am 6. April.
Die Regierung zeigte gegenüber den Demonstranten keine Nachsicht und setzte Sicherheitskräfte ein, um sie zu unterdrücken.
Gewerkschaften, darunter die General Confederation of Labour (CGT), haben die mangelnde Sensibilität der Regierung gegenüber einer Vermittlung mit den Gewerkschaften sowie Macrons völlige Weigerung, die Reformen rückgängig zu machen, verurteilt.
Demonstranten auf der Julisäule in Paris, 23. März 2023. (Roland Godefroy, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ian Brossat von der Kommunistischen Partei Frankreichs (PCF) äußerte sich dazu Vertrauen dass die Regierung irgendwann gezwungen sein wird, den Protesten nachzugeben und die Reformen zurückzunehmen.
Unterdessen warten die Abgeordneten der linken Koalition New Ecologic and Social Peoples Union (NUPES) auf die Entscheidung des Verfassungsrates über ihren Antrag auf ein Referendum der gemeinsamen Initiative (RIP) über die Umsetzung der Rentenreformen.
Die NUPES-Koalition – darunter die Sozialisten von La France Insoumise (LFI), Kommunisten von der PCF, Sozialdemokraten von der Sozialistischen Partei (PS) und die Grünen – verfügt über die nötige parlamentarische Stärke, um ein Referendum einzuleiten, und ist auch zuversichtlich, etwas zu sammeln die offiziell erforderliche Anzahl an Unterschriften – eine 10th der Wähler oder 4.87 Millionen – innerhalb von neun Monaten, um das Referendum durchzuführen.
Am 27. März wandte sich NUPES-Chef Jean-Luc Mélenchon an die Medien sagte„Die französische und ausländische Presse sowie eine Reihe internationaler Institutionen sind sich der Ereignisse in Frankreich sehr wohl bewusst“ und fügten hinzu: „Dies erinnert eher an die Arbeitsweise eines autoritären Regimes als an die einer Demokratie mit Autorität.“
Jean-Luc Mélenchon im Jahr 2017. (ActuaLitte, CC BY-SA 2.0, Flickr)
Das Erbe und die Popularität der 64 Jahre alten Französischen Fünften Republik sinken von Tag zu Tag auf historische Tiefststände, da die Macron-Regierung weiterhin unempfindlich gegenüber den Forderungen der Arbeiter bleibt und die staatlichen Sicherheitskräfte entfesselt, um gegen Proteste vorzugehen.
Macrons Renaissance-Partei (RE) verfügt weder im Parlament noch in seinem eigenen über eine Mehrheit Wiederwahl Im Jahr 2022 wurde ihm dabei geholfen, dass seine Gegnerin die rechtsextreme Kandidatin Marine Le Pen war. Die Gefahr eines rechtsextremen Sieges in Frankreich trug dazu bei, Macrons Stimmen zu festigen.
In seiner ersten Amtszeit als Präsident verfügten Macrons Anhänger über eine absolute Mehrheit in der Nationalversammlung. Doch selbst dann war er gezwungen, eine im November 2018 zur Bekämpfung des Klimawandels willkürlich verhängte Erhöhung der Treibstoffsteuern nach den massiven Protesten der Gelbwesten zurückzunehmen Proteste.
Ein früherer Benutzerbild Macron hatte im Dezember 2019 während seiner ersten Amtszeit eine Rentenreform vorgeschlagen, die der aktuellen ähnelt, aber aufgrund massiver Proteste der Arbeiterklasse und des Beginns der Covid-19-Krise auf halbem Weg fallen gelassen wurde.
Die Bewegung von kein Selbstbewusstsein Die von Linken unterstützte und am 20. März verabschiedete Abstimmung gegen die aktuelle Regierung scheiterte in der Nationalversammlung nur um neun Stimmen. Berichten zufolge wurde der Antrag auch von über einem Dutzend Abgeordneten der konservativen Republikaner (LR) unterstützt. Allerdings stimmte die Mehrheit der Abgeordneten des regierungsnahen Blocks, darunter auch LR, gegen den Antrag.
Das Palais Bourbon in Paris, wo die Nationalversammlung tagt. (Dinkum, CC0, Wikimedia Commons)
Borne hatte sich am 49.3. März in der Nationalversammlung auf Artikel 16 berufen und umgangen Abstimmung über die Rentenreform. Die Regierung hatte zu Recht geahnt, dass bei einer Abstimmung insbesondere über die Klausel zur „Änderung der Finanzierung der Sozialversicherung für 2023“, die eine Anhebung des Renteneintrittsalters vorsieht, mehr Abgeordnete des regierungsnahen Blocks dagegen gestimmt hätten. Das hätte Macrons Ziel, das Haushaltsdefizit bis zum Ende seiner zweiten Amtszeit im Jahr 3 durch eine Deckelung und Kürzung der Sozialausgaben auf unter 2027 Prozent zu senken, effektiv zunichte gemacht.
Die Berufung auf Artikel 49.3 und der Einsatz der Polizei bei Protesten haben Macrons Ansehen schwer getroffen. Er wurde bereits dafür kritisiert, dass er das vorangetrieben hat berüchtigt Global Security Bill im Jahr 2021, der der Bereitschaftspolizei mehr Autonomie bei ihren Aktionen gewährt. Die Umgehung der parlamentarischen Abstimmung über die Rentenreform offenbart auch die unverhältnismäßigen und „undemokratischen“ Machtverhältnisse zwischen dem Präsidenten und dem Parlament und markiert die Verschlechterung des von der Fünften Republik seit 1958 in Frankreich vorgesehenen halbpräsidentiellen oder dualen Exekutivsystems .
Wenn Macron auf die Stimmen der Arbeiter hört und die Reformen zurücknimmt, könnten die Proteste aufhören. Möglicherweise hat Macron nicht Recht, wenn er davon ausgeht, dass die anhaltenden Proteste nach und nach abklingen werden, ähnlich wie die Gelbwesten-Proteste, die weitgehend ohne Führung und unter Beteiligung vor allem der Mittelschicht organisiert wurden.
Wenn Macron bei der Umsetzung der Reformen hartnäckig bleibt, haben die Gewerkschaften und die vereinte französische Linke in der NUPES-Koalition ihren Willen und ihre Entschlossenheit gezeigt, die Reform auf der Straße zu bekämpfen. Für die Initiierung und Durchführung eines Referendums über das Rentenalter gibt es in der Bevölkerung große Unterstützung.
Muhammed Shabeer ist ein Korrespondent für Volksversand.
Dieser Artikel stammt aus Volksversand.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Wenn die Pensionskasse wirklich in Schwierigkeiten steckt, lassen Sie sich ein paar militärische Abenteuer entgehen. Frankreich muss Afrika nicht mehr regieren.
– Die abgebildeten Ballons stammen nicht von einzelnen Gewerkschaften, sondern von den wichtigsten Gewerkschaftsverbänden.
– Die Gelbwesten-Bewegung ist nur dann „Mittelschicht“, wenn man die Definition der US-Propaganda verwendet, die alle Arbeiterklasse umfasst, die genug verdient, um ihre täglichen Ausgaben zu bezahlen.
Vor zwei Jahrzehnten wurde vorhergesagt, dass sich die Weltbevölkerung auf 9 Milliarden einpendeln und dann allmählich zurückgehen würde. Die Überbevölkerungskrise würde sich von selbst erledigen. Doch vor ein paar Jahren erschien eine Flut von Artikeln, die vor einer neuen Krise warnten: Sinkende Geburtenraten bedeuteten einen Bevölkerungsrückgang. Woher würden die jungen Arbeitnehmer kommen, um Beiträge zur Rentenversicherung zu leisten? Offenbar bräuchte die Welt eine Bevölkerung von 11 Milliarden, um die Rentenpläne zahlungsfähig zu halten.
Unterdessen sterben die Babyboomer aufgrund der Pandemie und häufigerer Hitzewellen (von denen ältere Menschen überproportional stark betroffen sind) wie die Fliegen. Wenn diese Kohorte das System durchläuft, sind die Rentenpläne in Ordnung. Dabei handelt es sich um eine künstliche Panik, die Renten zu kürzen, bevor die tatsächlichen Zahlen bekannt werden (alles nur, damit Milliardäre eine weitere Steuererleichterung erhalten).
Nicht nur in den Vereinigten Staaten wurde die Illusion der Demokratie entlarvt. Der Deep State hat fast überall Tentakel.
???? Wie so?
Abgesehen von Politik und Ideologie ist das Geld, das nötig ist, um den Wählern kostenlose Dinge zur Verfügung zu stellen, weg. Keine noch so große, größtenteils friedliche Brandstiftung, Plünderung und Plünderung seitens einer wütenden Bürgerschaft kann diese Realität jemals ändern.
Irgendwann haben alle endlosen Partys ein Ende. Wenn sie das tun, werden die Rechnungen bezahlt. Keine Ausnahmen und keine Ausreden. Auf die eine oder andere Weise werden alle Rechnungen bezahlt.
[Bald verfügbar für eine nationale, staatliche und lokale Regierung ganz in Ihrer Nähe.]
TANSTAAFL
"gratis Gegenstände" ? Sie müssen in einem Elfenbeinturm leben. Falls Sie es noch nicht bemerkt haben: Die meisten Menschen verdienen ihren Lebensunterhalt mit Arbeit und müssen für die Dinge bezahlen. Das einzig „kostenlose Zeug“ sind Milliarden von Subventionen und Steuererleichterungen für die Bankster und die Unternehmensoligarchie. Wissen Sie, die Klasse der Finanzparasiten.
Die kleptokratische Oligarchie STEHT die Menschen, die tatsächlich für ihren Lebensunterhalt arbeiten. Es ist enttäuschend, dass man das von oben im Elfenbeinturm nicht sehen kann.
Ja, aber irgendwie finden sie Milliarden, die sie in die Ukraine schicken können. Das Geld ist da. Frankreich ist ein reiches Land, aber die Reichen werden es nicht verbreiten. Sie wollen nur Krieg führen und eine Wissenschaft über Klima und Pandemien vortäuschen. All das steckt hinter der Wut auf den Straßen
Packard, meinen Sie den militärisch-industriellen Komplex?
Tnx Muhammed,CN.
Stellen Sie sich vor… 43 Jahre Arbeit, um die volle Bezahlung zu erreichen!
Glauben Sie, das Hollywood-Zitat lautet: „Was für eine revoltierende Entwicklung!“
Macron und Co. sind um die Hälfte zu schlau. Aus dem Artikel: „… das Renteneintrittsalter von 62 auf 64 Jahre erhöhen und eine obligatorische Dienstzeit von 43 Jahren für den Anspruch auf volle Rente und Leistungen festlegen.“ Um 43 Dienstjahre zu erreichen, müssen Sie im Alter von 21 Jahren beginnen. Wenn Sie an einer längeren Krankheit oder Behinderung leiden oder eine nicht berufstätige Ehe oder ein anderer engagierter Partner sind, werden Sie Jahre nach 64 Jahren arbeiten. Das heißt, die Zahlungen niedrig zu halten und schafft auch eine Belegschaft mit viel jüngeren Arbeitnehmern. Dies würde sich zweifellos negativ auf die Beschäftigungsmöglichkeiten, die Mitgliedschaft und die Löhne der Gewerkschaft auswirken. Die Berufseinsteiger würden zu längeren Arbeitslosigkeitsperioden für aktuelle Arbeitnehmer führen und somit die Rentenansprüche aller aufgrund der Unterbrechung der 43 ununterbrochenen Dienstjahre, die für die Leistungen erforderlich sind, verdrängen.
Was für ein Betrug. Kein Wunder, dass die Macron-Anhänger jede Art von parlamentarischer Debatte vermieden haben.
Wenn die liegenden Briten nur 1 % von dem zeigen könnten, was ihre „französischen“ Nachbarn zeigen, hätten wir stattdessen so viel Rückgrat wie eine Schnecke.
Ein gutes Beispiel ist, wie die regierende Tory-Partei letztes Jahr gegen ein Gesetz gestimmt hat, um unsere privatisierten Wasserunternehmen daran zu hindern, Rohabwasser in unsere Flüsse und Meere einzuleiten. Zum Vergleich: Sie haben das Budget der Umweltbehörde seit 2010 halbiert, sodass sie ihre Aufgaben nicht mehr effektiv erfüllen können. In ganz England gibt es keinen einzigen Fluss, in dem man sicher schwimmen kann! Gleichzeitig wurden (seit der Privatisierung) etwa 60 Milliarden Pfund unserer ständig steigenden Wasserrechnungen direkt als Dividenden an diese Unternehmen ausgeschüttet, während sie sich gleichzeitig mit 70 Milliarden Pfund Schulden belasteten.
Ich habe diesen Film schon einmal gesehen und war völlig angewidert von der offensichtlichen Kapitalgewinnung. Es geht ungefähr so:
1. Reduzieren Sie die Investitionsausgaben
2. Dividenden und Kredite erhöhen
3. Führen Sie (1) und (2) aus, bis das Getriebe 80–85 % erreicht.
4. Tun Sie das Mindeste, um das IG-BBB-Rating beizubehalten.
5. Wenn materielle Probleme auftreten, erhöhen sich die Wasserrechnungen der Verbraucher
Dies alles bedeutet, dass der Verbraucher (eigentlich wir alle unten) Vermögen (über Einkommen) an die Aktionäre des Wasserunternehmens (und ihre sehr gut bezahlten Führungskräfte) überträgt.
Jetzt sagen die Unternehmen, dass sie nicht über das Geld verfügen, um die Infrastruktur zu reparieren, obwohl sie seit Anfang der 90er Jahre unsere Rechnungen zum persönlichen Vorteil plündern.
Revoltieren die Briten? Keine Chance, stattdessen zucken wir nur mit den Schultern und stöhnen. Die Briten lieben es, in einem feudalen System zu leben, schließlich kennen sie ihren Platz, respektvolle Wiesel.
Auch hier steht die Anhebung des Renteneintrittsalters auf der Tagesordnung, und wenn es dazu kommt, wird man von der Masse nichts hören.
Dies scheint nur ein Protest der Mittelklasse zu sein, obwohl ich nicht viel über das sozioökonomische System Frankreichs weiß. Ich weiß nicht, was sie denen antun, die arbeitslos oder arbeitsunfähig werden. Meine eigene Mutter war hauptberuflich Hausfrau (ich gehe davon aus, dass es in Frankreich einige davon gibt), war nie berufstätig, hatte aber Anspruch auf Sozialversicherung. Ich weiß nicht, wie viel Prozent der Senioren in den USA neben der Sozialversicherung auch Renten beziehen. Die Sozialversicherungsleistungen basieren auf dem Lebenseinkommen, sodass Rentner aus der Mittelschicht höhere Leistungen erhalten als pensionierte Geringverdiener. Alles in allem sieht es so aus, als ob die Mittelklasse-Franzosen gegen einen Plan protestieren, der unserem eigenen ziemlich ähnlich ist.
Die FICA, die die Sozialversicherung finanziert, wird nur auf Einkünfte unter 147,000 US-Dollar besteuert (alle darüber hinausgehenden Einkünfte sind von der FICA steuerfrei). Ist das Ihre Definition von „Mittelklasse“?
Ungefähr zwei Drittel der Bevölkerung unterstützen die Proteste, es gibt also durchaus Unterstützung aus der Mittelschicht. Aber die aktivsten Demonstranten sind Leute aus der Arbeiterklasse: Bahnarbeiter, Müllmänner usw.
Viele große Unternehmen entlassen ihre Arbeitnehmer, wenn sie das 50. Lebensjahr erreichen (was noch schlimmer für Frauen ist, die oft mit 45 ihren Arbeitsplatz verlieren). Schon 12 oder 17 Jahre lang ein stark reduziertes Einkommen zu haben, ist eine Katastrophe, zwei zusätzliche Jahre sind noch schlimmer.
Der Betrag, den Menschen für den Ruhestand erhalten, hängt hauptsächlich von der Anzahl der Jahre ab, die sie in das Rentensystem eingezahlt haben, und von der Höhe ihres Verdienstes. Menschen mit geringem Einkommen trifft es also noch schlimmer.
Für die Altersvorsorge stehen weitere Mittel zur Verfügung. Die Macron-Regierung hat die Steuern für die Reichen gesenkt und die CAC40-Unternehmen (die reichsten Unternehmen) haben enorme Gewinne eingefahren.
Ich habe Geschichten über Frauen gelesen, die fast im Ruhestand sind und eine Arbeit annehmen (zum Beispiel Geschirr spülen in einem Restaurant – im Fall einer Person sehr harte Arbeit).
Für die meisten von uns nur ein Teil des strengen Sparprogramms.
Es ist erwähnenswert, dass unter den Komponenten dieser Proteste auch eine starke Tendenz des Anti-NATO- und Anti-Ukraine-Krieges erkennbar ist.
Deutsche und niederländische Proteste sollen teilweise die gleichen Samen enthalten.
Ist das nicht ein Rezept für eine Revolution: Den Willen des Volkes einfach ignorieren? Aber wir sollen glauben, dass dies eine Demokratie ist?
Die „Rentenreform“ klingt zu sehr nach einem Versuch einer Verbesserung.
Könnte „Rentendiebstahl“ objektiver sein?
Wie wäre es mit einer „Wohlfahrtsreform“, die sich in einer radikalen, endgültigen Linderung der Grundarmut niederschlägt?“
Wenn ich mich nicht irre, hat Frankreich bei der grundlosen Beleidigung des Propheten Muhammad nicht großen Wert auf die „Redefreiheit“ gelegt, aber man kann wegen der Beleidigung von Amtsträgern strafrechtlich verfolgt werden. Heuchelei viel?
Guter Punkt!
Man muss das französische Volk bewundern, es stellt sich der Tyrannei und wehrt sich, im Gegensatz zu vielen anderen langweiligen Nationen, deren Völker sich einfach fügen und sich dem von Amerika dominierten, neoliberalen, globalistischen Todeskult-Kapitalismus anschließen! Bei diesen Protesten geht es nicht nur um die Höhe der Rentenreform, es geht auch um viele andere Dinge? Macron, der kleine Napoleon des WEF muss gehen und sich seinen Kumpanen in der EU anschließen, sonst kommen die Guillotinen zum Vorschein!
Genau richtig, ich stimme dem zu. Das französische Volk mag sich seiner Flüchtigkeit schuldig machen, aber es ist auch ein Verfechter der Revolution. Es wird Ungerechtigkeit, Ungleichheit und Unterdrückung nicht so lange ertragen wie seine dickhäutigen Eliten!
„L'État, c'est moi!“ Ob Louis es gesagt hat oder nicht, die Politik beweist es. Die tyrannische 5. Republik ist eine weitere falsche „Demokratie“. Macron ist ein Rothschild-Bankster, schauen Sie sich nur seine Erfolgsbilanz an – das sollte niemanden überraschen.
Das passiert, wenn man der Oligarchie erlaubt, ungezügelt zu werden. Menschen werden wegen „Missachtung von Amtsträgern“ geschlagen und verhaftet. Sie können Ihre „gewählten“ Führer nicht kritisieren oder beleidigen. Wenn ich jetzt in Frankreich wäre, würde ich auch im Gefängnis sitzen. Redefreiheit?
Außerdem: Das französische Doppelwahlsystem ist höchst undemokratisch und führt dazu, dass eine Minderheit den Präsidenten „wählt“. Die Minderheit regiert, während die Mehrheit den Merde Beat aus ihnen herausholt. Ja, diese „europäischen Werte“ sind für alle sichtbar. Wie Ray McGovern sagt: Diese Leute geben der Heuchelei einen schlechten Ruf.