Die Doppelmoral des IStGH bei der Behandlung der Ukraine und Palästinas sei größtenteils auf politischen Zwang durch die USA zurückzuführen, die nicht einmal Vertragspartei des Römischen Statuts des Gerichtshofs seien, schreibt Marjorie Cohn.
Der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, während eines Gesprächs in Brüssel mit EU-Außenministern, bei dem es auch um die Untersuchung von Kriegsverbrechen in der Ukraine ging. (Raoul Somers/Niederländisches Außenministerium, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
OAm 17. März, etwas mehr als ein Jahr nach der russischen Invasion in der Ukraine, sagte Karim Khan, Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), angekündigt dass die Vorverfahrenskammer (PTC) einen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin wegen der Begehung von Kriegsverbrechen in der Ukraine erlassen hatte. Das PTC erließ wegen derselben Kriegsverbrechen auch einen Haftbefehl gegen Maria Lvova-Belova, Beauftragte für Kinderrechte im Büro des Präsidenten der Russischen Föderation.
Während die USA den Haftbefehl gegen Putin feiern, üben sie gleichzeitig Druck auf den Internationalen Strafgerichtshof aus, von einer Strafverfolgung gegen Israelis und Amerikaner abzusehen. Bei der Behandlung der Situation in der Ukraine und in Palästina durch den IStGH herrscht eine Doppelmoral. Dies ist größtenteils auf den politischen Zwang der Vereinigten Staaten zurückzuführen, die nicht einmal Vertragspartei des Römischen Statuts des IStGH sind.
Das PTC bestätigte, dass es „begründete Gründe“ für die Annahme gibt, dass Putin und Lvova-Belova unter Verstoß gegen das Gesetz „mindestens Hunderte“ ukrainischer Kinder aus besetzten Gebieten der Ukraine rechtswidrig deportiert und in die Russische Föderation überstellt haben Artikel 8 Absatz 2 Buchstabe a Ziffer vii und Artikel 8 Absatz 2 Buchstabe b Ziffer viii des Römischen Statuts.
Khan hatte am 28. Februar 2022 eine Untersuchung der Situation in der Ukraine eingeleitet und festgestellt, dass „Es besteht eine begründete Annahme, dass in der Ukraine sowohl mutmaßliche Kriegsverbrechen als auch Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen wurden.“ Die Haftbefehle wurden ein Jahr später erlassen – blitzschnell für den IStGH.
Vergleichen Sie das mit der Handhabung der Untersuchung von Kriegsverbrechen in Palästina durch den IStGH.
Nach sieben Jahren keine Anklage
Nach einer fünfjährigen vorläufigen Untersuchung stellte die ehemalige Chefanklägerin des IStGH, Fatou Bensouda, fest, dass es sich um einen handelte vernünftige Grundlage das zu glauben Israelische Führer haben in Palästina Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen, einschließlich vorsätzlicher Tötung, vorsätzlicher Herbeiführung schwerer Verletzungen, unverhältnismäßiger Gewaltanwendung und Überführung von Israelis in palästinensisches Gebiet. Bensouda fand auch eine vernünftige Grundlage, um mögliche Kriegsverbrechen der palästinensischen Führung zu untersuchen, darunter vorsätzliche Angriffe auf Zivilisten, die Verwendung von Zivilisten als menschliche Schutzschilde sowie Folter und vorsätzliche Tötung. Der IStGH hat vor zwei Jahren eine förmliche Untersuchung eingeleitet.
Es wurden jedoch keine Haftbefehle ausgestellt und es gab keine sichtbaren Fortschritte bei der Rechenschaftspflicht der israelischen Führer, einschließlich Premierminister Benjamin Netanyahu. Eines der Kriegsverbrechen, die der IStGH untersucht, ist die rechtswidrige Überstellung israelischer Juden durch Israel in Siedlungen auf palästinensischem Land.
Am 8. Januar 2014 treffen israelische Streitkräfte ein, um die palästinensische Gemeinde Khirbet Ein Karzaliyah zu zerstören. (B'Tselem, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Im Dezember 2022 veröffentlichten drei führende palästinensische Menschenrechtsorganisationen eine gemeinsame Erklärung an die Versammlung der Vertragsstaaten des Römischen Statuts (der Verwaltungszweig des IStGH) und erklärte: „Wir haben in dieser Untersuchung keinen konkreten Schritt gesehen, keine Maßnahmen seitens der Staatsanwaltschaft, um den Teufelskreis der Straflosigkeit zu durchbrechen.“
Die Menschenrechtsgruppen unterschieden die Untätigkeit des ICC-Anklägers in Bezug auf Palästina von der Situation in der Ukraine. „Es ist auch entscheidend, dass das gleiche Maß an Aufmerksamkeit, Aktivität und Ressourcen auf andere Situationen, einschließlich Palästina, angewendet wird, um den Eindruck von Selektivität und Politisierung zu vermeiden“, schrieben die Gruppen. „Opfer sollten nicht um Gerechtigkeit konkurrieren und Doppelmoral sollte in der Justiz keinen Platz haben.“
US Entgleitete ICC-Ermittlungen in Afghanistan
Die Vereinigten Staaten scheiterten an einem Versuch, US-Beamte wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die sie während des Krieges in Afghanistan begangen hatten, strafrechtlich zu verfolgen. Die Vorprüfung wurde 2007 eröffnet, die Genehmigung für eine behördliche Untersuchung dauerte jedoch 13 Jahre.
Im März 2020 genehmigte der IStGH schließlich eine formelle Untersuchung gegen US-, afghanische und Taliban-Beamte wegen Kriegsverbrechen im „Krieg gegen den Terror“. Der ICC-Ankläger fand begründeten Anlass zu der Annahme, dass Mitglieder der CIA im Einklang mit einer US-Politik Kriegsverbrechen begangen hätten. Dazu gehörten Folter, grausame Behandlung, Verletzungen der persönlichen Würde, Vergewaltigung und andere Formen sexueller Gewalt gegen Menschen, die in Haftanstalten in Afghanistan, Rumänien, Polen und Litauen festgehalten werden.
Im September 2021, drei Monate nach seinem Amtsantritt als Chefankläger des IStGH, verengte Khan den Fokus und stellte die Ermittlungen gegen US-Führer und ihre Verbündeten ein. Er beschränkte die Untersuchung auf Verbrechen, die von den Taliban und einem IS-Ableger in Afghanistan begangen wurden. Als die Biden-Regierung die Sanktionen aufhob, die Donald Trump gegen das Personal des IStGH verhängt hatte, „tat sie dies mit der stillschweigenden Einsicht, dass die Untersuchung der US-Verbrechen durch das Gericht nicht wieder aufgenommen werden würde“. Alice Speri schrieb at Das Intercept.
„Dies war eindeutig eine politische Entscheidung – es gibt wirklich keine andere Möglichkeit, sie zu interpretieren.“ sagte Jennifer Gibson, eine Anwältin der Menschenrechtsgruppe Reprieve. „Es gab den USA, Großbritannien und ihren Verbündeten eine kostenlose Freilassungskarte aus dem Gefängnis.“
Russland und die USA bedrohen beide den IStGH
Obwohl der IStGH über keine Polizei verfügt, sind die 123 Vertragsparteien des Römischen Statuts verpflichtet, Putin und Lvova-Belova zu verhaften, wenn sie in ihre Länder reisen. Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass sie verhaftet werden, wird die Möglichkeit einer Verhaftung ihre internationalen Reisen wahrscheinlich behindern.
Der frühere russische Präsident Dmitri Medwedew (und stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates) warnte, dass jeder Versuch, Putin zu verhaften, eine „Straftat“ darstellen würde.Kriegserklärung” gegen Moskau. Er verwies auf die Gefahr einer „nuklearen Apokalypse“ und sagte: „Man kann sich durchaus vorstellen, dass eine Hyperschallrakete aus der Nordsee von einem russischen Schiff auf das Gerichtsgebäude des [IStGH] in Den Haag abgefeuert wird.“
Die US-Regierung hat auch drohte dem IStGH. Im Jahr 2002 entfernte die Regierung von George W. Bush die US-Unterschrift aus dem Römischen Statut und im folgenden Jahr verabschiedete der Kongress das Amerikanisches Gesetz zum Schutz von Servicemitgliedern. Es enthält eine Klausel namens „Haager Invasionsgesetz“, die besagt, dass das US-Militär einen US-amerikanischen oder verbündeten Staatsangehörigen, der vom IStGH festgenommen wird, mit Waffengewalt befreien kann. Dies würde für den engen US-Verbündeten Israel gelten.
Darüber hinaus erpresste die Bush-Regierung effektiv 100 Länder, die Vertragsparteien des Römischen Statuts waren, indem sie sie zur Unterzeichnung zwang bilaterale Immunitätsabkommen in dem sie versprachen, US-Bürger nicht an den IStGH auszuliefern, andernfalls würden die Vereinigten Staaten ihnen ausländische Hilfe vorenthalten.
Darüber hinaus äußerten die Vereinigten Staaten, die sich weigerten, dem IStGH beizutreten: „ernsthafte Besorgnis über die Versuche des IStGH, seine Gerichtsbarkeit über israelisches Personal auszuüben.“ Obwohl Israel nicht Vertragspartei des Römischen Statuts ist, stellte der IStGH fest, dass es für in Palästina begangene Kriegsverbrechen zuständig ist. Im Jahr 2012 erkannte die UN-Generalversammlung Palästina als Staat an Beobachterstaat, der kein Mitglied ist in den Vereinten Nationen. Palästina trat dem Römischen Statut bei und wurde damit Mitglied der Vertragsstaaten des Internationalen Strafgerichtshofs.
Medwedew nannte den IStGH einen „rechtliches Nichts.“ Aber auch wenn weder Russland noch die Ukraine Vertragsparteien des Römischen Statuts sind, Die Ukraine hat die Zuständigkeit des IStGH akzeptiert Straftaten in seinem Hoheitsgebiet zu verfolgen.
UN-Kommission hat Beweise gegen Russland und die Ukraine gefunden
Raum des UN-Menschenrechtsrats in Genf. (UN/Foto/Jean Marc Ferré)
Am 16. März, einen Tag bevor Khan die Ausstellung der Haftbefehle ankündigte, veröffentlichte die Unabhängige Internationale Untersuchungskommission zur Ukraine einen 18-seitige Bericht an den UN-Menschenrechtsrat. Es dokumentiert Kriegsverbrechen, die von russischen Streitkräften und in geringerem Umfang auch von ukrainischen Streitkräften begangen wurden.
Der Bericht der Kommission enthält folgende Erkenntnisse:
Das UN-Hochkommissariat für Menschenrechte (OHCHR) verzeichnete seit dem 8,006. Februar 13,287 in der Ukraine 22 getötete und 2022 verletzte Zivilisten. Mit Stand vom 21. Februar 2023 gab es in ganz Europa 8 Millionen Flüchtlinge aus der Ukraine, etwa 90 Prozent davon Wer sind Frauen und Kinder? Etwa 5.4 Millionen Menschen sind in der gesamten Ukraine vertrieben und fast 18 Millionen Menschen in der Ukraine benötigen humanitäre Hilfe.
Die Kommission fand „vernünftige Gründe für die Schlussfolgerung, dass die Invasion und die Angriffe der russischen Streitkräfte auf das Territorium und die Streitkräfte der Ukraine als Angriffshandlungen gegen die Ukraine einzustufen sind“.
„Wellen von Angriffen“ russischer Streitkräfte auf „die energiebezogene Infrastruktur der Ukraine und der Einsatz von Folter durch russische Behörden könnten Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen.“ Die Kommission empfahl weitere Untersuchungen.
Russische Streitkräfte zielten auf die Infrastruktur der Ukraine. „Die Unterbrechung von Umspannwerken, Kraftwerken und anderen Anlagen, die die für das Überleben der Bevölkerung unverzichtbare Energie und Wärme erzeugen, hat der Zivilbevölkerung erheblichen Schaden zugefügt.“ Diese Angriffe stellten das Kriegsverbrechen übermäßiger zufälliger Todesfälle, Verletzungen oder Schäden dar.
Darüber hinaus „waren die Angriffe weit verbreitet und systematisch und könnten einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder anderen unmenschlichen Handlungen gleichkommen.“ Weitere Untersuchungen sind erforderlich.
Russische Militäreinsätze in der Nähe oder innerhalb des Kernkraftwerks Saporischschja stellten „eine erhebliche Gefährdung des Kraftwerks dar, was die Gefahr eines schweren nuklearen Vorfalls mit sich brachte“. Dadurch brach ein Feuer aus und militärische Ausrüstung befand sich weniger als 150 Meter von einem Reaktor entfernt.
Es gab ein weitverbreitetes Muster summarischer Hinrichtungen durch russische Streitkräfte. Vielen gingen Inhaftierungen, Verhöre, Folter oder Misshandlungen voraus. Folter und die vorsätzliche Tötung von Zivilisten stellen Kriegsverbrechen dar.
Folter wurde von den russischen Behörden „systematisch und weit verbreitet“ eingesetzt. Dies könnte ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen und sollte weiter untersucht werden.
Willkürliche Angriffe auf Zivilisten und zivile Objekte, die absichtlich auf Zivilisten abzielen, stellen Kriegsverbrechen dar. Die meisten Angriffe der russischen Streitkräfte erfolgten wahllos.
Russlands weitverbreiteter Einsatz explosiver Waffen, insbesondere in dicht besiedelten Gebieten, sei „wahllos“ und „unverhältnismäßig“, weil „sie unter offensichtlicher Missachtung der Präsenz von Sprengwaffen initiiert wurden.“ . . Zivilisten.“
Die Bombardierung und Belagerung von Mariupol könnte einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit gleichkommen. Weitere Untersuchungen mit Zugang zu Donezk (einschließlich Mariupol) werden empfohlen.
Darüber hinaus führte die Kommission detaillierte Angaben zu vorsätzlichen Tötungen, Folter, rechtswidriger Inhaftierung, Vergewaltigung sowie sexueller und geschlechtsspezifischer Gewalt durch russische Streitkräfte durch. Die Kommission stellte ein „weit verbreitetes Muster von Folter und unmenschlicher Behandlung der von ihnen inhaftierten Personen durch die russischen Behörden“ sowie Vergewaltigungen fest, die „mit vorgehaltener Waffe, mit äußerster Brutalität und mit Folterhandlungen wie Schlägen und Würgen begangen“ wurden.
Nach Angaben der Kommission hat Russland die besetzten Gebiete Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja rechtswidrig annektiert. Es verwies auf die „sogenannten Referenden“, die in diesen Regionen über die Eingliederung in die Russische Föderation abgehalten wurden.
Die Kommission stellte außerdem rechtswidrige Überstellungen und Abschiebungen von Kindern in von Russland kontrollierten Gebieten der Ukraine fest. Russische und ukrainische Beamte berichteten, dass seit dem 24. Februar 2022 Hunderttausende Kinder aus der Ukraine in die Russische Föderation überstellt wurden.
„In einer begrenzten Anzahl von Fällen waren die ukrainischen Streitkräfte wahrscheinlich für Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht und die Menschenrechte sowie für einige Vorfälle verantwortlich, die als Kriegsverbrechen gelten“, darunter willkürliche Angriffe, die gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßen. Sie setzten wahrscheinlich Streumunition und mit Raketen abgefeuerte Antipersonenminen ein. Die Ukraine ist wie Russland Vertragspartei des Übereinkommens über das Verbot des Einsatzes, der Lagerung, der Herstellung und der Weitergabe von Antipersonenminen und ihrer Vernichtung, das jeglichen Einsatz von Antipersonenminen verbietet.
Weitere Anklagen gegen Putin und Lvova-Belova möglich
Der russische Präsident Wladimir Putin, zurück zur Kamera, Treffen mit der Beauftragten des Präsidenten für Kinderrechte, Maria Lvova-Belova, 9. März 2022. (Präsident Russlands)
Trotz zahlreicher anderer Verbrechen, die hätten angeklagt werden können, beschränkte der IStGH seine Vorwürfe gegen Putin und Lvova-Belova auf rechtswidrige Abschiebungen und die Überstellung von Kindern.
„Angesichts der politisch brisanten Situation hätte der Staatsanwalt eine begrenzte Anklage anstreben können, die seiner Ansicht nach durchsetzbar war“, sagte Beth Lyons, Verteidigerin beim ICC Wahrheit.
„Seine Erklärung zu den Haftbefehlen gegen Putin und Lvova-Belova vom 17. März 2023 ist eine sehr politische Aussage. Darin räumt er ein, dass der Kontext seines Antrags die Aggressionshandlungen Russlands gegen die Ukraine seien. Er konzentriert sich jedoch nicht auf die Verletzung der UN-Charta und die Aggression Russlands, sondern auf Angriffe gegen eine sympathische und verletzliche Gruppe (Kinder). Der Fall könnte als Metapher für die Gesamtsituation gesehen werden – den Angriff Russlands auf die Souveränität der Ukraine.“
Am Ende von Khans Aussage: schrieb er„Die Ukraine ist ein Tatort, der ein komplexes und breites Spektrum mutmaßlicher internationaler Verbrechen umfasst. Wir werden nicht zögern, weitere Haftbefehlsanträge zu stellen, wenn die Beweislage dies erfordert.“
„Es ist möglich, dass der IStGH einen Haftbefehl erlässt und der Staatsanwalt später einen Antrag auf Änderung dieses Haftbefehls stellen kann, um zusätzliche Anklagepunkte aufzunehmen“, sagte Lyons.
Da Russland nicht Vertragspartei des Römischen Statuts ist, Russische Führer können vor dem ICC nicht wegen des Verbrechens der Aggression angeklagt werden. Eine Gruppe aus mehr als 30 Ländern plant die Gründung ein Sondergericht russische Beamte wegen Aggression strafrechtlich zu verfolgen.
Aus Angst, einen Präzedenzfall zu schaffen, der zu künftigen Anklagen gegen Amerikaner führen könnte, Das Pentagon blockiert die Bemühungen der USA, Beweise an den Internationalen Strafgerichtshof weiterzugeben um in seinem Fall gegen Putin und Lvova-Belova zu unterstützen. Das US-Justizministerium ist Unterstützung ukrainischer Staatsanwälte mit logistischer Unterstützung, Schulung und direkter Unterstützung bei der Verfolgung russischer Kriegsverbrechen vor den Gerichten der Ukraine.
Obwohl die Vereinigten Staaten sich weigern, dem Römischen Statut beizutreten, begrüßen sie die Strafverfolgung Putins durch den IStGH. Aber wenn es um die Rechenschaftspflicht israelischer Führer für Kriegsverbrechen in Palästina oder US-Beamter für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Afghanistan geht, ist das eine andere Geschichte.
Marjorie Cohnist emeritierte Professorin an der Thomas Jefferson School of Law, ehemaliger Präsident der National Lawyers Guild und Mitglied der nationalen Beratungsgremien von Assange-Verteidigung und Veterans For Peace und das Büro der International Association of Democratic Lawyers. Zu ihren Büchern gehören Drohnen und gezieltes Töten: Rechtliche, moralische und geopolitische Fragen. Sie ist Co-Moderatorin von „Law and Disorder" Radio.
Dieser Artikel stammt aus Wahrheit und mit freundlicher Genehmigung abgedruckt.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Dieses Grauzonenvideo berichtet über die Art der Schule, die dem ICC wegen Entführung usw. usw. vorgeworfen wird.–
Gelegenheit, die Propaganda von CNN und anderen im Vergleich zur Realität zu studieren. Diesen Kindern wurde Zuflucht und keine Folter geboten.
xttps://www.youtube.com/watch?v=NDS1OSEIoz8
Ich würde den Wahrheitsgehalt der zahlreichen Anschuldigungen des OHCHR, die der Autor anführt, ernsthaft in Frage stellen, da diese UN-Organisation zweifellos von den USA vereinnahmt wurde und als kompromittierte, unglaubwürdige Quelle betrachtet werden sollte. Erinnern Sie sich daran, was mit Boutros Boutros-Ghali von den Vereinten Nationen geschah, als er seine Position aufgrund der einzigartigen Opposition und des Drucks der USA verlor …
Wenn Consortium News scheinbar fundierte Anschuldigungen über russische Kriegsverbrechen gegen das ukrainische Volk veröffentlicht, scheinen seine Leser diese nicht akzeptieren zu können. Stattdessen lenken diese Leser unsere Aufmerksamkeit woanders hin. Jeder intelligente CN-Leser ist sich der von den Regierungen der USA und des Vereinigten Königreichs begangenen Kriegsverbrechen bewusst, über die auf dieser und anderen Websites ausführlich berichtet wurde. Daher ist es interessant, wenn auch traurig und deprimierend, diesen kurzen Bericht darüber zu lesen, was die russische Regierung ihren Wehrpflichtigen beigebracht hat, den Wehrpflichtigen und Zivilisten der Ukraine anzutun, Taten, die denen ähneln, die amerikanische und britische Streitkräfte im Irak, in Afghanistan und anderen Ländern begangen haben alle anderen Opfer des westlichen Imperialismus. Wladimir Putin könnte zu Recht vor einem ICC-Richter stehen und behaupten, er habe nur das getan, was er von den Meistern der Gräueltaten gelernt habe.
Eines der Probleme mit Ihrem Kommentar ist Ihr Eifer, CN-Leser mutmaßlich anzuklagen, ohne dass der Bericht, auf den Sie sich beziehen, ausreichend klar ist. Dies deutet wie üblich auf Voreingenommenheit und irrationalen Zorn in Ihren Kommentaren hin. Der Bericht enthält nicht genügend Informationen, um Ihre Schlussfolgerungen zu ziehen. Beispielsweise könnte „Invasion“ zusammen mit den zu diesem Zweck ergriffenen militärischen Maßnahmen als „Kriegsverbrechen“ gelten. Straftaten wie Folter, summarische Hinrichtungen usw. müssen konkret auf die Täter bezogen werden. Gelten sie für Einzelpersonen oder als Befehlsanweisungen für russische Streitkräfte im Allgemeinen? Warum schließen diese Anschuldigungen jahrelange Angriffe der Ukraine beispielsweise auf die Donbass-Region aus? Wird die Inanspruchnahme verschiedener Regionen der Ukraine, wie etwa der Krim (von der Krimbevölkerung initiierte und genehmigte Aktion), in dieser Anklage als „Kriegsverbrechen“ angesehen? Kurz gesagt, wie der Autor angibt, deutet das Vorgehen des IStGH hier auf Voreingenommenheit hin. Wie sie andeutet, sind weitere Untersuchungen erforderlich. Werfen Sie noch einmal einen Blick auf Ihren Kommentar „Was die russische Regierung ihren Wehrpflichtigen beigebracht hat, den Wehrpflichtigen und Zivilisten der Ukraine anzutun“? Wo im Bericht steht diese Schlussfolgerung? Ich glaube, das Problem in Ihrem Kommentar heißt „voreilige Schlussfolgerungen ziehen“.
Ja, die Aktionen von ICC und OHCHR während dieses Krieges scheinen kaum objektiv und unvoreingenommen zu sein. Aus diesem Grund stehen CN-Leser diesen Vorwürfen derzeit eher kritisch gegenüber. Allein die Tatsache, dass das OHCHR uns nichts über ukrainische Nazis erzählt, die sich hinter Zivilisten verstecken und Wohngebäude befestigen, zeigt uns, dass seine Ergebnisse nicht objektiv sind.
Ich denke, dass du, Rebecca, etwas naiv bist.
Die USA weigern sich, dem Internationalen Strafgerichtshof beizutreten, weil sie davon überzeugt sind, dass die Amerikaner überlegene Menschen sind und kein Amerikaner jemals zur Rechenschaft gezogen werden sollte, unabhängig von der Gräueltat, die er begeht. Wirklich einfach.
Israel stellt das mörderischste und bösartigste Kolonialunternehmen in der modernen Geschichte dar und existiert nur, weil die USA ihre koloniale militärische Existenz in der Apartheid unterstützen. Schade für die Amerikaner wegen ihrer Heuchelei gegenüber Palästina, die jedes Recht haben, gegen ihre Besatzer zu kämpfen.
Worüber offenbar alle reden, ist die Tatsache, dass der Deep State, vor allem weil er durch Zwang und Erpressung Individuen auf der ganzen Welt besitzt, nahezu jeden „angreifen“ kann, der hochrangige Regierungspositionen innehat.
Was in unserer gegenwärtigen Zeit noch schlimmer ist: Wir sollten uns alle darüber im Klaren sein, dass sie, wenn sie nichts gegen das Ziel ihrer Wahl haben, dafür sorgen werden, dass etwas unternommen wird, um diesen Einfluss zu erlangen.
Wenn man sich als Einzelperson nicht mit dieser Wahrheit befassen kann, hat man wahrscheinlich nicht genug über die Weltgeschichte von 1932 bis 1939 bis heute gelesen.
Diese Methoden können jemandem erklärt werden, aber nein, er muss lernen, diese Wahrheit selbst zu verstehen.
Danke CN
Aus dem Artikel: „…..die USA feiern den Haftbefehl gegen Putin…“
AW: „Alle reden anscheinend über die Tatsache, dass der Deep State, vor allem weil er durch Zwang und Erpressung Individuen auf der ganzen Welt besitzt, nahezu jeden erreichen kann, der hochrangige Regierungspositionen innehat.“
Gut gesagt, Robert e Williamson Jr.!
In der Grayzone war der Journalist Jeremy Loffredo zu Gast, der das Musikstudienlager in Russland besuchte, wo die „entführten“ Kinder tatsächlich zwei Wochen lang Unterricht in einem Musikstudienlager genossen:
„In einem vom IStGH verurteilten russischen Jugendlager“
hxxps://www.youtube.com/watch?v=NDS1OSEIoz8&t=321s
Unsere Propaganda ist also so schlecht, dass sie ein Privileg für Kinder in Lügen verwandelt. Haben sie keine Scham?
Es gibt nichts, was unsere derzeitige Regierung sagt, dem man vertrauen kann.
Manchmal führt Cohn die Feststellungen der Kommission sprachlich zurück, aber manchmal klingt es so, als würde sie Behauptungen als Tatsachen behaupten, d. h.
„Es gab ein weit verbreitetes Muster summarischer Hinrichtungen durch russische Streitkräfte. Vielen gingen Inhaftierungen, Verhöre, Folter oder Misshandlungen voraus. Folter und die vorsätzliche Tötung von Zivilisten stellen Kriegsverbrechen dar.
„Folter wurde von den russischen Behörden ‚systematisch und weitverbreitet‘ eingesetzt. Dies könnte ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen und sollte weiter untersucht werden.“
Was Angriffe auf die Infrastruktur als Kriegsverbrechen angeht, so ist jede Strafverfolgung Russlands eindeutig selektiv, solange die Bomber der Nordstream-Pipelines und der Krimbrücke nicht zur Verantwortung gezogen werden. Vielleicht wird endlich klar, dass der Kaiser keine Kleider hat und der IStGH rausgeworfen werden soll.
Ich möchte nur hinzufügen, dass Israel, die einzige jüdische Nation, etwa 1 % der Region Naher Osten ausmacht. Juden sind in diesem Land beheimatet, der historischen jüdischen Nation Palästina, die 1948 durch die Vereinten Nationen wiederhergestellt und in Israel umbenannt wurde. Im Gegensatz dazu bestehen etwa 99 % des Nahen Ostens aus den (22) arabischen Ländern, von denen die meisten tatsächlich Apartheidstaaten sind. Ziehen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen.
Gibt es eine Möglichkeit, Bush II und sein gesamtes Kabinett nach Den Haag zu schicken?
Und Herr Obama? Und Biden auch?
Wie wäre es mit Victoria Loser Noland?
Normalerweise finde ich die Artikel von Marjorie Cohn vernünftig, aber dieser würde von einem Rahmen profitieren, der auf der extrem voreingenommenen UN-Bewertung von Kriegsverbrechen in der über viele Jahre provozierten SMO Russlands basiert. Nach einer Litanei fragwürdiger Behauptungen über angebliche russische Verbrechen wird die pro-ukrainische Voreingenommenheit in den Worten deutlich: „In einer begrenzten Anzahl von Fällen …“ . . Die UAF war wahrscheinlich verantwortlich für …“ Die eigentliche Frage ist, ob die Verbrechen ein offizieller Teil der Streitkräfte beider Seiten waren oder ob es sich um zufällige Einzeltaten handelte, die nicht Teil der Politik der Streitkräfte waren.
Zu Beginn des Konflikts erklärten die ukrainischen Streitkräfte, dass sie die Genfer Kriegsgefangenenkonvention nicht einhalten würden. Sie posteten stolz Videos von sadistischen Taten, die öffentlich gegen russische Kriegsgefangene begangen wurden. Folter, summarische Hinrichtungen, öffentliche Kreuzigungen und Bestrafung von Minderheiten sowie ein kürzlich im Donbass entdecktes Massengrab von Tausenden von Menschen – diese Taten wurden von der UAF seit Beginn der SMO begangen und von unabhängigen Quellen dokumentiert. Dabei sind die acht Jahre nahezu ununterbrochenen Beschusses russischsprachiger Menschen im Donbass noch nicht berücksichtigt.
Es wird immer deutlicher, dass dieser Konflikt zu einer Geldwäscheoperation geworden ist. Der den Vereinten Nationen vorgelegte Bericht der Untersuchungskommission stinkt nach Voreingenommenheit und Wortwäsche, die die eine Seite beschönigt und die andere beschönigt.
Auch hier wurde ein gewisser Rahmen für diesen Artikel geschaffen, der in ungleicher Weise eine Doppelmoral bei der Behandlung der Ukraine und Palästinas darstellt und dann einen Kommentar zur empörenden, russophoben Agenda des IStGH in seinen Anklagen gegen das russische Staatsoberhaupt und den Schutzbeamten einfügt von Kindern. Cohns Artikel war verwirrend, da er möglicherweise zu viel Material zusammenstellte und nicht den Rahmen bot, der es hätte verbessern können. Die Verfolgung kanonischer orthodoxer Priester und Mönche im Kiewer Höhlenkloster ist ein weiteres schreckliches Beispiel für eine gewalttätige offizielle Politik der ukrainischen Regierung. Das ist schlicht und einfach ein Pogrom. Ich hoffe, dass die UN-Gremien, der Ökumenische Rat der Kirchen und der Vatikan diese Tat verurteilen, anstatt zu schweigen.
Nimmt irgendjemand mit Ethik das Imperialist Collaborator Court ernst? Hat es jemals jemanden versucht, der weder Osteuropäer noch aus dem globalen Süden stammt?
Ich nehme kein UN-Gremium ernst, weil die UN eine völlig kapitulierte Institution ist. (Ich habe gerade gelesen, dass die UNWomen den transidentifizierten Mann, der Kellie-Jay Keen in Neuseeland mit Suppe bewarf, als Vertreterin der Weiblichkeit benutzten.) Ich nehme den IStGH nicht ernst, weil der IStGH eine vollständig kaperte Institution ist. Sie besitzen kein Fünkchen Glaubwürdigkeit.
Also ist es laut den Idioten im IStGH ein Verbrechen, wenn Putin Kinder aus einem aktiven Kriegsgebiet herausholt? Wie lächerlich, dieses lächerliche Gericht ist eine völlige Peinlichkeit und ein Gespött der Unfähigkeit! Natürlich kennt die Heuchelei der USA keine Grenzen, sie selbst erkennen die Zuständigkeit des IStGH nicht an, aber ohne einen Funken Scham schlagen sie vor, dass andere Nationen diesen känguruhigen Haftbefehl des EU-Gerichtshofs durch den IStGH gegen Putin durchsetzen, aber wenn das Rampenlicht eingeschaltet wird Sie und US-Kriegsverbrechen, dann kommen die Drohungen der USA heraus? Die Amerikaner haben ein Gesetz erlassen, das allgemein als Haager Invasionsgesetz bekannt ist und das US-Militäraktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag erlaubt, falls sie jemals versuchen sollten, einen amerikanischen Soldaten zu verhaften oder vor Gericht zu stellen! Ironischerweise sind sie nicht bereit, Den Haag zu bombardieren, um sicherzustellen, dass kein US-Bürger für seine Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht gestellt wird! Nun, Russland erkennt die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs nicht an oder erkennt sie auch nicht an, und alle Versuche, Putin zu verhaften und an Den Haag auszuliefern, werden mit dem gleichen Ergebnis enden wie das, wozu die Amerikaner bereit sind, und das heißt, Den Haag in Schutt und Asche zu legen von rauchenden Ruinen! Das nenne ich Gerechtigkeit für den Internationalen Strafgerichtshof. Den Haag versucht, Putin das Gesetz des Dschungels aufzuzwingen, und die Russen werden es niemals dulden, genauso wie die heuchlerischen Amerikaner es nicht dulden würden. Dieses Gericht ist völlig diskreditiert und illegitim & sollte ausgeschlossen, aufgelöst und in den Mülleimer der Geschichte geworfen werden!
Ich stimme dir voll und ganz zu, kiwiantz62
Wo werden gefährdete Kinder sicherer sein ... in einem aktiven Kriegsgebiet ... oder hinter den Linien?
Duh!
Es besteht kein Zweifel an der Doppelmoral, die die USA dem IStGH auferlegt haben – das ist eine wohlbekannte Tatsache. Aber ich habe ein paar Fragen zur „russischen Deportation und Überstellung ukrainischer Kinder in der besetzten Ukraine nach Russland“.
1. Was war der Grund für die „Abschiebung oder Überstellung“? Mein eigener Verdacht ist, dass es um die Sicherheit der Kinder ging, da das von den Russen besetzte Gebiet ein Kampfgebiet war und die Sicherheit aller gefährdet war.
2. Erfolgte diese „Abschiebung oder Überstellung“ mit oder gegen den Willen der Eltern?
3. Was ist mit den Eltern passiert?
WENN diese Übertragung zum Schutz der Kinder mit Zustimmung der Eltern oder Erziehungsberechtigten erfolgte, kann sie auf keinen Fall als Straftat jeglicher Art ausgelegt werden.
Putin bot den Frauen und Kindern Zuflucht aus einem Kriegsgebiet an. Nach welcher verdorbenen Logik soll das also als Kriegsverbrechen angesehen werden? Die Menschen, die aus dem Donbass nach Russland evakuiert wurden, erfolgten mit voller Zustimmung und Zustimmung der Führung dieser abtrünnigen Regionen, und viele dieser Kinder waren Waisen, weil Zelensky die Azoz-Nazis abschlachtete! Die USA haben allein im Irak über 500,000 Kinder getötet und Madeleine Albright meinte, der gezahlte Preis sei es wert? Wo waren die Haftbefehle des ICC gegen Albright und Bush wegen der Ermordung Tausender unschuldiger Kinder? Es ist widerlich und heuchlerisch, aber auch unglaublich zynisch! Putin sollte einen Friedensnobelpreis erhalten und nicht einen ICC-Haftbefehl, der für diese Kriegsverbrechen an Bush und Blair gehen sollte? Albright verrottet bereits in der Hölle, weil sie Kinder ermordet hat, und Bush und Blair mögen in dieser Welt der Gerechtigkeit entgehen, aber in der nächsten Welt werden sie es nicht tun. Sie werden sich Albright, McCain und all den anderen US-Tyrannen anschließen, die Unschuldige getötet haben!
Es scheint ein bisschen unklar zu sein, nicht wahr?
Sind diese Kinder ethnische Russen?
Wie viele verlorene Eltern unter den über 14,000 Ukrainern, die zwischen 2014 und 2022 von ihren Landsleuten getötet wurden?
Ich würde vermuten, dass die Antwort auf beide oben genannten Fragen hauptsächlich Ja lautet.
Dabei handelt es sich wahrscheinlich um Kinder, die nach Volksabstimmungen Staatsbürger der Russischen Föderation wurden. Ihre Regionen haben sich aus sehr guten Gründen dafür entschieden, die Ukraine zu verlassen, obwohl es natürlich keine Gründe gab, die irgendjemanden im Westen vor 2022 beunruhigt hätten.
Letztlich ist es nur ein weiterer Betrug, ein Versuch, die moralische Überlegenheit zu beanspruchen.
Der größte Stolz des Deep State besteht wahrscheinlich darin, dass es nichts gibt, von dem er glaubt, dass er es nicht korrumpieren kann. Der IStGH ist ein Paradebeispiel. Heuchelei über alles!
Am Ende des Vietnamkrieges starteten die USA die Operation Babylift.
Aus Wikipedia:
„Über 2,500 Kinder wurden ohne ihre Zustimmung umgesiedelt und von Familien in den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten adoptiert. Die Operation war umstritten, weil es Zweifel gab, ob die Evakuierung im besten Interesse der Kinder war, und weil nicht alle Kinder Waisen waren.“
Im Vereinigten Königreich unterstützte Keir Starmer einen Kriegsverbrecherprozess für Putin, unterstützte jedoch die Ritterschaft von Tony Blair!
„Im Vereinigten Königreich unterstützte Keir Starmer einen Kriegsverbrecherprozess für Putin, unterstützte jedoch die Ritterschaft von Tony Blair!“
Manche Politiker haben einfach keine Ethik, kein Gewissen, kein moralisches Gespür oder eine Vorstellung davon, was sie tun.
Ist es nicht interessant, dass Putin unmittelbar nach seiner Anklage wegen der Verschleppung von Kindern aus einem Kriegsgebiet Mariupol besuchte, wo die ganze Welt wochenlang zusah, wie das Asow-Bataillon Zivilisten als menschliche Schutzschilde benutzte?
Wenn die USA, „die leuchtende Stadt auf einem Hügel“, ihren Beitritt zu so vielen internationalen Organisationen und Beschränkungen (ich meine Menschenrechtsverträge, Atomverträge usw.) außer Kraft setzt, können wir sicher sein, dass dies mit einer Außenpolitik der Unbestrittenheit einhergeht Hegemonie. In dreißig Jahren wird der Rest der Welt mit uns das machen, was wir mit Kuba gemacht haben: uns vom internationalen Handel abschneiden, damit wir noch ein halbes Jahrhundert lang in völligem Frieden und autoritärer Glückseligkeit unsere Autos aus dem frühen 21. Jahrhundert genießen können. Der Wilde Westen ist unsere einzige wahrscheinliche Zukunft, unser offensichtliches Schicksal. Was passiert, wenn Geld den Zerfall der zivilisierten Realität nicht mehr erkaufen kann? Der kleine Betreiber wird hervorragende Leistungen erbringen, und die örtlichen Kommissionen werden dann für uns über unsere Realität entscheiden. Ich bin mir sicher, dass sie genauso aufgeklärt sein werden wie unsere schlechtesten Akteure in der heutigen Regierung.
Unterdessen erreichte Kahns Bruder, ein britischer konservativer Abgeordneter und verurteilter Kinderschänder, eine vorzeitige Haftentlassung. Stelle dir das vor.
Wir leben in der Tat in gefährlichen Zeiten: Die rechtlichen Schritte eines engstirnigen IStGH-Anklägers stehen einer reaktionären nuklearen apokalyptischen Reaktion Russlands gegenüber? Offensichtlich haben wir Medwedews mutigen Einfluss auf „BALLSy“ Khan vom IStGH! Übrigens, wo war Khan zu Menschenrechtsverbrechen in Palästina, Kaschmir, Vietnam, Korea, Afghanistan usw. usw. ?
Passt wunderbar zu Whitney Webbs ausführlichem Korruptionsband.
Lass mich das mal klarstellen. Ist es ein internationales Verbrechen, Kinder aus einem Kriegsgebiet an einen sichereren Ort weiter hinten zu bringen?
Die Anklagen sind natürlich im Stil der „Double Secret Probation“ von Dean Dormer gehalten, daher wissen wir nicht wirklich, was die geheimen Zeugen in der geheimen Aussage behaupten, aber alles, was uns gesagt wurde, ist, dass diese bösen Leute Kinder aus einem Kriegsgebiet mitgenommen haben . Keuchen!
Das macht natürlich Sinn, wenn Sie zu der Art Herrscher gehören, der glaubt, dass diese Kinder Ihnen gehören und dass Sie es als Verbrechen betrachten, Ihr Eigentum ohne Ihre Erlaubnis zu entfernen. Es macht auch auf rassistische Weise Sinn, wenn man sagt, dass man andere Menschen als Untermenschen betrachtet und wie wir es wagen können, diesen Heiden gute, zivilisierte Kinder großzuziehen und sie zu verderben.
Ich bin so froh, dass die Demokraten und die Kriegsbefürworter so außergewöhnliche alte Werte zurückbringen.