Daniel Ellsberg fordert uns auf, den Atomkrieg zu beenden

Der Whistleblower der Pentagon Papers, bei dem Bauchspeicheldrüsenkrebs diagnostiziert wurde, fordert einen Waffenstillstand in der Ukraine. „Das ist keine Spezies, der man Atomwaffen anvertrauen kann“, sagte er erzählt Marjorie Cohn

Daniel Ellsberg bei einem Protest gegen den Irak-Krieg in San Francisco, wo er verhaftet wurde. (Steve Rhodes/Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

By Marjorie Cohn
Wahrheit

TBeim legendären Daniel Ellsberg wurde Bauchspeicheldrüsenkrebs diagnostiziert. In einer E-Mail vom 1. März an Freunde, Dan schrieb„Es tut mir leid, Ihnen mitteilen zu müssen, dass meine Ärzte mir eine Lebenserwartung von drei bis sechs Monaten gegeben haben … es könnte mehr oder weniger sein.“ Am 92. April wird er 7 Jahre alt.

Dan bewies 1971 ungewöhnlichen Mut, als er während seiner Arbeit bei der Rand Corporation die 7,000 Seiten umfassenden streng geheimen Pentagon-Papiere veröffentlichte. Als Berater des Verteidigungsministeriums entwarf Dan die Pläne des Verteidigungsministers Robert McNamara für einen Atomkrieg.

In seinem Buch, Geheimnisse: Ein Memoir of Vietnam und die Pentagon-Papiere, Dan schrieb, dass die Pentagon-Papiere die „Geheimnisse, die fünf Präsidenten zurückgehalten hatten, und die Lügen, die sie erzählten“ über die Entscheidungsfindung der USA in Vietnam aufdeckten„Diese Wahrheitserklärung löste eine Reihe von Ereignissen aus, darunter kriminelle Bemühungen des Weißen Hauses, mich zum Schweigen zu bringen oder außer Gefecht zu setzen.“ Die illegalen Bemühungen der Regierung, Dan zum Schweigen zu bringen, führten dazu, dass die Anklage gegen ihn und seinen Mitangeklagten Anthony Russo fallengelassen wurde. „Viel wichtiger“, bemerkte Dan, „haben diese besonderen Verbrechen des Oval Office dazu beigetragen, den Präsidenten zu stürzen, eine Tat, die für die Beendigung des Krieges von entscheidender Bedeutung war.“

Im Jahr 2014 hielt Dan eine Grundsatzrede beim 45. Treffen der Stanford-Anti-Vietnamkriegsbewegung. Beim Wiedersehen, er erklärt wie die Vereinigten Staaten im Vietnamkrieg gefährlich nahe daran waren, Atomwaffen einzusetzen. 1965 empfahlen die Joint Chiefs Präsident Lyndon B. Johnson, dass US-Streitkräfte Ziele bis zur chinesischen Grenze angreifen sollten. Dan glaubte, ihr eigentliches Ziel sei es, China zu einer Reaktion zu provozieren, und dann würden die USA nach China vordringen und die Kommunisten mit Atomwaffen vernichten.

Jetzt fordert Dan die Welt auf, erneut eine nukleare Vernichtung zu vermeiden.

Aktionen, die zur Beendigung des Vietnamkrieges beigetragen haben

„Als ich 1969 die Pentagon-Papiere kopierte, hatte ich allen Grund zu der Annahme, dass ich den Rest meines Lebens hinter Gittern verbringen würde. „Es war ein Schicksal, das ich gerne akzeptiert hätte, wenn es das Ende des Vietnamkrieges beschleunigt hätte, so unwahrscheinlich es auch schien (und war)“, schrieb Dan in seiner E-Mail vom 1. März.

Dans mutiges Handeln trug dazu bei, diesen Krieg zu beenden, der mehr als 3 Millionen Vietnamesen und 58,000 Amerikaner das Leben kostete. In einer E-Mail als Antwort auf Dans Enthüllung seiner Krebsdiagnose im Endstadium sagte Bui Van Nghi, Generalsekretär der Vietnam-USA Society: schrieb,

„Wir schätzen Dans guten Willen, seine Freundschaft und Liebe zu Vietnam und seine Unterstützung des Kampfes des vietnamesischen Volkes für nationale Unabhängigkeit und Wiedervereinigung des Landes sowie seinen Mut, die Wahrheit und die Intrigen über den amerikanischen Vietnamkrieg aufzudecken, sehr von der US-Regierung, die Wellen des Friedens, Antikriegsbewegungen und Kampagnen zur Forderung nach einem baldigen Ende des [Krieges] auslöst, was dazu beigetragen hat, Hunderttausende Leben auf beiden Seiten zu retten.“

Die Pentagon-Papiere „bleiben bis heute die wichtigste Diskussion über einen Krieg von innen“, so der Journalist Seymour Hersh schrieb in einer aktuellen Hommage an Dan. Hersh veröffentlichte die Geschichte des Massakers von My Lai, das die US-Regierung ein Jahr lang vertuschte. Es handelte sich um ein Kriegsverbrechen der US-Streitkräfte, die im Vietnamkrieg mehr als 300 ältere Männer, Frauen und Kinder ermordeten.

Henry Kissinger, der nationale Sicherheitsberater von Präsident Richard Nixon, nannte Dan „den gefährlichsten Mann Amerikas“, weil er die Pentagon-Papiere durchsickern ließ. Kissingers Charakterisierung wurde zum Titel eines Oscar-nominierten Films über Dan.

Unermüdlich daran arbeiten, einen Atomkrieg zu verhindern

Die von Kratern übersäte Landschaft des Nevada Test Site, 2016. (National Nuclear Security Administration, Public Domain)

Seit mehr als fünf Jahrzehnten arbeitet Dan fast jede wache Stunde für den Frieden und versucht, einen Atomkrieg zu verhindern. Trotz seiner Diagnose kämpft Dan weiterhin darum, einen nuklearen Holocaust zu verhindern. „Ich werde diese Bemühungen weiterhin unterstützen, solange ich kann“, schrieb er in seiner E-Mail vom 1. März.

„Ich fühle mich glücklich und dankbar“, bemerkte er, „dass ich noch ein paar Monate Zeit habe, das Leben mit meiner Frau und meiner Familie zu genießen und in denen ich weiterhin das dringende Ziel verfolgen kann, mit anderen zusammenzuarbeiten, um einen Atomkrieg in der Ukraine oder Taiwan abzuwenden ( oder woanders).“

„Die derzeitige Gefahr eines Atomkrieges um die Ukraine ist so groß wie nie zuvor auf der Welt“, schrieb Dan. Er warnte, dass ein Atomkrieg zwischen den USA und Russland zu einem „nuklearen Winter“ führen würde. Das bedeutet, dass

„Mehr als hundert Millionen Tonnen Rauch und Ruß werden durch Feuerstürme in Städten in Brand gesteckt von beiden Seiten, entweder als Erster oder als Zweiter schlagend, würde in die Stratosphäre geschleudert werden, wo es nicht regnen würde und innerhalb weniger Tage den Globus umhüllen würde. Dieser Schleier würde jahrelang bis zu 70 % des Sonnenlichts blockieren, alle Ernten weltweit zerstören und für die meisten Menschen und andere Wirbeltiere auf der Erde zum Hungertod führen.“

Besorgniserregenderweise stellte das Bulletin of the Atomic Scientists im Januar das Problem fest Doomsday Clock um 90 Sekunden vor Mitternacht, was größtenteils auf den Krieg Russlands in der Ukraine zurückzuführen ist. Dies sei „die nächste globale Katastrophe, die es je gab“. Die Uhr ist ein allgemein anerkanntes Maß für die Anfälligkeit für Katastrophen durch Atomwaffen, den Klimawandel und andere neue Technologien, die eine Bedrohung darstellen könnten.

„Das ist keine Spezies, der man Atomwaffen anvertrauen kann“, sagte mir Dan in einem Telefoninterview für diesen Artikel.

„Es ist dringend notwendig, diesen Krieg zu beenden. … Wir brauchen einen Waffenstillstand und Verhandlungen, bevor [der russische Präsident Wladimir] Putin mit der Aussicht konfrontiert wird, die Krim und den gesamten Donbass zu verlieren“, was „die Gefahr eines von Russland angezettelten Atomkriegs gefährlicher machen würde als je zuvor seit der Kubakrise.“ ”

Buch „Die Weltuntergangsmaschine“ von Daniel Ellsberg

In einer Sendung vom 2. März mit dem Titel „Nukleare Gefahren: Der Ukraine-Krieg ein Jahr späterDan äußerte sich besorgt darüber, dass der Krieg eskalieren könnte, insbesondere angesichts der von den USA unterstützten Bemühungen des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, Russland aus allen Gebieten zu vertreiben, einschließlich der seit acht Jahren besetzten Gebiete. Dan bezweifelt, dass die Verhandlungen jemals beginnen werden, wenn Selenskyj weiterhin darauf besteht, dass alle russischen Truppen die Ukraine verlassen müssen, bevor Verhandlungen stattfinden können. Wenn die USA „direkt mit ihren Piloten, Kampftruppen und Raketen“ in den Krieg eintreten würden, glaube ich, dass Putin seine Drohung, einen taktischen Atomkrieg zu beginnen, höchstwahrscheinlich wahr machen würde, selbst wenn die Wahrscheinlichkeit einer Eskalation hoch wäre, was die gesamte Menschheit bedrohen würde mit nuklearem Winter“, sagte er.

„Jeder Mensch auf der Welt hat ein Interesse daran, das zu verhindern“, bemerkte Dan während der Sendung am 2. März, an der auch Noam Chomsky und Richard Falk teilnahmen. Chomsky bemerkte: „Entweder wird es eine diplomatische Lösung geben oder es wird einen Artenselbstmord geben.“ Falk nannte dies einen „apokalyptischen Wendepunkt in der Menschheitsgeschichte“.

Diejenigen, die die Atomwaffen herstellen, und die Investmentbanken, die sie finanzieren, „waren nie daran interessiert, sie zu begrenzen.“ Ihr einziges Interesse besteht darin, bessere zu haben“, erzählte mir Dan. Dieselben Leute „waren nie daran interessiert, Russland davon abzuhalten, H-Bomben [Wasserstoffbomben], Interkontinentalraketen [Interkontinentalraketen] oder MWHs [Mehrfachsprengköpfe] zu besitzen, und das nur um den Preis unserer Aufgabe.“

Um die Risiken eines Atomkriegs zu verringern, „ist es wichtig, dass NATO-Mitglieder die USA und andere dazu drängen, auf die grausame Unterstützung der NATO für den Ersteinsatz von Atomwaffen zu verzichten“, sagte Dan.

Präsident Joe Bidens Bewertung der nuklearen Haltung 2022 lässt unentschuldbar den ersten Einsatz von Atomwaffen zu und sagt, dass „Atomwaffen nicht nur zur Abschreckung von Atomangriffen, sondern auch einer begrenzten Anzahl anderer Angriffe mit hoher Tragweite auf strategischer Ebene erforderlich sind.“

„Entgegen dem öffentlichen Verständnis“, schrieb Dan in seinem Buch: The Doomsday Machine: Geständnisse eines Atomkriegs-Planers, „Bei der Strategie ging es nicht darum, einen Atomangriff auf die Vereinigten Staaten abzuschrecken, sondern eher um die Illusion, die Erstschlagfähigkeiten zu verbessern.“

Auf Verträge zwischen den USA und Russland verzichtet oder diese ausgesetzt

Der sowjetische Ministerpräsident Alexei Kossygin mit US-Präsident Lyndon B. Johnson beim Gipfeltreffen in Glassboro, New Jersey im Juni 1967, bei dem die USA erstmals einen ABM-Vertrag vorschlugen. (Yoichi Okamoto, Wikimedia Commons)

Dan hat es notiert Die Doomsday-Maschine„Die Arsenale und Pläne der beiden Supermächte stellen nicht nur ein unüberwindbares Hindernis für eine wirksame globale Anti-Proliferationskampagne dar; Sie stellen an sich eine klare und gegenwärtige existenzielle Gefahr für die menschliche Spezies und die meisten anderen dar.“

Dem Anti-Proliferationsregime wurde im Februar der ultimative Schlag versetzt, als Russland seine Teilnahme am New START [Vertrag zur Reduzierung strategischer Waffen] aussetzte. Es war der einzige verbliebene Atomwaffenreduzierungsvertrag zwischen den USA und Russland, der weder ausgesetzt noch aufgekündigt worden war. Russland und die Vereinigten Staaten besitzen zusammen etwa 90 Prozent der weltweiten Atomsprengköpfe.

Das neue START-Abkommen wurde 2010 von Präsident Barack Obama und dem damaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew unterzeichnet. Es legt eine Obergrenze für die Anzahl der strategischen Atomsprengköpfe fest, die die USA und Russland stationieren dürfen, und sieht Inspektionen der jeweils anderen Länder dreimal im Jahr vor. Der Vertrag schreibt außerdem eine regelmäßige Kommunikation zwischen den USA und Russland vor, um Unfälle oder Missverständnisse zu vermeiden.

[Siehe auch: SCOTT RITTER: Neuinterpretation der Rüstungskontrolle nach der Ukraine]

Im Dezember 2001 kündigte Präsident George W. Bush die USA aus dem Anti-Ballistic Missile (ABM)-Vertrag, den sie 1972 mit der Sowjetunion unterzeichnet hatten Um die offensiven Nuklearstreitkräfte der USA und Russlands zu reduzieren, müssten sich beide Länder auf eine Begrenzung der Raketenabwehr einigen.

Busch sagte dass „die Feindseligkeit, die unsere beiden Länder einst dazu veranlasste, Tausende von Atomwaffen in höchster Alarmbereitschaft zu halten, gegeneinander gerichtet war“, mit der Auflösung der Sowjetunion endete. Er behauptete, der Vertrag beschränke die Fähigkeit der USA, sich vor „zukünftigen Terror- oder Schurkenstaat-Raketenangriffen“ zu schützen.

Putin sagte Der Rückzug der USA aus dem Vertrag, einem Eckpfeiler der internationalen Sicherheit, sei „ein Fehler“ gewesen.

26. Mai 1972: US-Präsident Nixon und der sowjetische Ministerpräsident Leonid Breschnew unterzeichnen in Moskau den ABM-Vertrag und das Interimsabkommen zur Begrenzung strategischer Waffen, was den Höhepunkt von zweieinhalb Jahren Verhandlungen aus der Zeit der Entspannung darstellt. (Richard Nixon Presidential Library, Public Domain, Wikimedia Commons)

1987 übernahmen die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion das INF-Vertrag (INF), um Raketen zu eliminieren Haar-Trigger-Alarm aufgrund ihrer kurzen Flugzeiten für einen Atomkrieg geeignet. Dies war das erste Mal, dass die beiden Länder vereinbarten, Atomwaffen zu zerstören. Der Vertrag wurde verboten fast 2,700 ballistische oder landgestützte Marschflugkörper mit einer Reichweite von etwa 300 bis 3,000 Meilen.

Doch im Jahr 2019 setzte Präsident Donald Trump die Verpflichtungen der USA aus dem Vertrag außer Kraft und Russland zog sich am folgenden Tag aus dem Vertrag zurück.

Mut, uns alle zu inspirieren

Zu den Whistleblowern und Wahrsagern, die in Dans Fußstapfen getreten sind, gehören: Chelsea Manning, Katharine GunJohn Kiriakou, Edward Snowden, Daniel Hale, Reality Winner und Verleger Julian Assange. Dan ist – zusammen mit Chomsky und Alice Walker – einer der Co-Vorsitzenden von Assange-Verteidigung.

„Jedes Imperium benötigt Geheimhaltung, um seine Gewalttaten zu verschleiern, die es als Imperium aufrechterhalten“, Dan bezeugt im Januar vor dem Belmarsh-Tribunal zur Unterstützung von Assange, dem 175 Jahre Gefängnis drohen, weil er US-Kriegsverbrechen aufgedeckt hat. „Wenn Sie das [Spionage-]Gesetz gegen einen Journalisten anwenden und dabei eklatant gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen“, erklärte Dan, „ist der Erste Verfassungszusatz im Wesentlichen weg.“

Im Jahr 2008, als ich Präsident der National Lawyers Guild (NLG) war, hielt Dan die Grundsatzrede auf dem Branchenkongress der Anwaltskammer in Detroit. Er warnte vor den Gefahren einer unkontrollierten Exekutivgewalt und erklärte: „Der US-Präsident ist kein König.“

Dan ist ein brillanter, intensiver, mitfühlender Mann mit einem bemerkenswert neugierigen Geist. Ich kann nicht zählen, wie oft er mich angerufen hat, um eine Analyse der rechtlichen Konsequenzen des illegalen Vorgehens der US-Regierung zu erhalten du jour. Ich bin stolz, ihn meinen Freund nennen zu dürfen.

Was bedeutet Dans Diagnose? „Als wichtigster amerikanischer Wahrheitserzähler/Whistleblower und Atomwaffenanalyst der letzten 50 Jahre ist eine Welt ohne ihn kaum vorstellbar“, sagte mir die investigative Reporterin Barbara Koeppel, die in mehreren Artikeln über Dan geschrieben hat.

Wir müssen Dans außergewöhnliches Vermächtnis würdigen, indem wir uns dem Kampf für den Schutz der Welt vor nuklearer Vernichtung widmen.

Marjorie Cohn ist emeritierte Professorin an der Thomas Jefferson School of Law, ehemaliger Präsident der National Lawyers Guild und Mitglied der nationalen Beratungsgremien von Assange-Verteidigung und Veterans For Peace und das Büro der International Association of Democratic Lawyers. Zu ihren Büchern gehören Drohnen und gezieltes Töten: Rechtliche, moralische und geopolitische Fragen. Sie ist Co-Moderatorin von „Law and Disorder" Radio.

Dieser Artikel stammt aus Wahrheit und mit freundlicher Genehmigung abgedruckt.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.

34 Kommentare für „Daniel Ellsberg fordert uns auf, den Atomkrieg zu beenden"

  1. LöweSonne
    März 27, 2023 bei 13: 33

    „Die illegalen Bemühungen der Regierung, Dan zum Schweigen zu bringen, führten dazu, dass die Anklage gegen ihn und seinen Mitangeklagten Anthony Russo abgewiesen wurde. „Viel wichtiger“, „diese besonderen Verbrechen des Oval Office trugen dazu bei, den Präsidenten zu stürzen, eine Tat, die für die Beendigung des Krieges von entscheidender Bedeutung war.“ DANIEL ELLSBERG

    WIRD ES EIN ODER MEHRERE Verbrechen des Oval Office und des Kongresses gegen Pflanzen-, Tier- und Menschenleben sein, die den aktuellen POTUS, Biden-Harris und andere „stürzen“?!? Wird es eine Schar von Anwälten sein? oder ein guter, glaubwürdiger investigativer Journalist mit Messingballons; UND, Ein Herz & eine Seele für, VON & durch die Menschen? WIRD ES BALD SEIN?!??

    – „Meiner Meinung nach ist das WH die Geschichte einer politischen Leiche, die sich als POTUS (Biden-Harris) ausgibt und sich als Mensch ausgibt. ein Idiot, voller Lärm und Wut, was das bemerkenswert niedrige intellektuelle Niveau der Personen verdeutlicht, die die US-Regierung leiten.“

    Donnerstag, 3. MÄRZ 2022: „US-Senatorin Lindsay Graham, eine einflussreiche republikanische Senatorin, forderte die Ermordung des russischen Präsidenten Wladimir Putin. „Gibt es einen Brutus in Russland?“, fragte Graham und bezog sich dabei auf die Ermordung des römischen Kaisers Julius Cäsar durch Marcus Brutus. und befürwortet damit, was nach internationalem Recht ein Kriegsverbrechen ist.

    „Die einzige Möglichkeit, wie dies endet, besteht darin, dass jemand in Russland diesen Kerl ausschaltet. Sie würden Ihrem Land – und der Welt – einen großen Dienst erweisen.“

    LINDSEY „LADY GREY“ GRAHAMs Kommentare waren nur das extremste Beispiel für einen wachsenden Chor innerhalb des amerikanischen politischen Establishments, der sich für eine größere militärische Eskalation einsetzt.

    WAS IST DER UNTERSCHIED ZWISCHEN DEM 6. JANUAR 2021, DEM DJTRUMP „GEWALT“ ERSCHAFFT, ANSTILLIERT, AUFREGELT UND PROVOZIERT; BIDEN'S-HARRIS' & Lindsey Graham's?!?

    „Fragen Sie Ihre Leser, wollen Sie Krieg mit Russland?“ (WLADIMIR PUTIN) „Denn das wird passieren, wenn die Ukraine, die sich verpflichtet hat, die Krim mit Gewalt zurückzuerobern, der NATO beitritt … Sie werden einen Krieg gegen Russland führen.“

    „Russland ist eine der führenden Atommächte der Welt.“

    „Es würde KEINE (keine) Sieger geben“, warnte Putin und fügte hinzu, dass Macron „ein solches Ergebnis nicht wünscht“. Ich auch nicht." WIEDER hat Russland erklärt, dass die Einbindung der NATO in dieses Bündnis ab 2008 eine rote Linie sei. „Wie oft“, fragt Putin, „müssen wir uns wiederholen?“…

    „Ein weiser Mann sieht in die Dunkelheit; ein Narr tappt.“ CIAO

  2. März 27, 2023 bei 10: 19

    13. Mai 1945: Der 2. Generalsekretär der Vereinten Nationen Dag Hammarskjöld: „Es wurde gesagt, dass die Vereinten Nationen nicht gegründet wurden, um uns in den Himmel zu bringen, sondern um uns vor der Hölle zu retten.“ (Universität von Kalifornien, Berkeley, Kalifornien)
    Rufen Sie die Vereinten Nationen an, wo sind Sie?

  3. Tony
    März 27, 2023 bei 07: 01

    Die Nachricht, dass die britische Regierung beabsichtigt, Granaten mit abgereichertem Uran in die Ukraine zu schicken, ist sehr beunruhigend. Als Nebeneffekt handelt es sich hierbei um radiologische Waffen, die die Menschen in der Ukraine vergiften werden.

    Es zeigt nur, dass die britische Regierung sich überhaupt nicht um die Ukrainer kümmert.

    Der Krieg in der Ukraine ist ein potenzieller Auslöser eines Atomkonflikts und daher sollte es für uns oberste Priorität haben, ihn schnellstmöglich zu beenden.

  4. Darwin Knowles
    März 26, 2023 bei 13: 55

    „Wie können wir den Atomkrieg stoppen? ”

    10 Millionen Menschen, die durch DC marschieren, sollten ausreichen. Diese Zahl ist eine Schätzung. Der Schlüssel besteht darin, so viele zu erreichen, dass die „Sicherheitschefs“ den „Anführern“ sagen: „Wir können sie nicht zurückhalten.“ Wir können sie nicht einmal alle töten. Es sind zu viele Leute hier. Nun ist es Zeit für Sie, den Helikopter zu besteigen und zu Ihrer Zuflucht zu fliegen.“

    So kann ein Atomkrieg verhindert werden.

    Ich glaube nicht, dass „Asking Nicely With A Smile“ ausreichen wird.

    • TS
      März 27, 2023 bei 05: 20

      > „10 Millionen Menschen, die durch DC marschieren, sollten den Zweck erfüllen. Diese Zahl ist eine Schätzung.“

      Tut mir leid, nein: Es waren so viele Menschen auf der Straße, die versuchten, den Krieg gegen den Irak zu verhindern. Sie konnten lediglich verhindern, dass eine Mehrheit im UN-Sicherheitsrat dafür stimmte.

  5. Darwin Knowles
    März 26, 2023 bei 13: 49

    „Affen mit Atomwaffen“ war nie eine gute Idee und wird wahrscheinlich auch nicht gut enden. Wie es ziemlich vorhersehbar schien.

    Und es handelt sich tatsächlich um einen Fall von Massenmord, bei dem eine kleine Anzahl von Affen bereit ist, ihre Geiseln, auch bekannt als „uns“, zu töten, wenn ihnen nicht alle erdenklichen Forderungen erfüllt werden.

  6. BB
    März 26, 2023 bei 03: 55

    Das Einzige, was Russland will, ist, dass die USA es in Ruhe lassen. Bedrohen Sie Russland nicht, geben Sie ihm ernsthafte Garantien für seine Sicherheit, und es wird Ihnen nicht nur keinen Schaden zufügen, sondern auch aufrichtig mit Ihnen befreundet sein. Aber! … Die herrschende Klasse der USA, wahnsinnig über ihre imperiale Arroganz, wischt die Ängste Russlands beiseite und führt durch einen unmoralischen Stellvertreterkrieg in der Ukraine hartnäckig und törichterweise die ganze Welt in ein nukleares Armageddon.

  7. Verängstigte Person
    März 25, 2023 bei 23: 39

    Warum ist ein Atomkrieg eine Bedrohung? – Weil reiche Menschen in einem Land reich bleiben wollen und verstehen, dass ihr Reichtum aus einem sozioökonomischen System stammt, das ihr eigenes Volk brutal behandelt, ist es für sie einfach, „andere“ Völker unterwürfig oder tot zu machen. Sie müssen von anderen etwas nehmen, um zu wachsen und ihre eigene Position zu sichern.

    Wie können wir den Atomkrieg stoppen? – Erkennen Sie, dass die Menschen größtenteils überall gleich sind und dass sie alle die gleiche Ernährung, Gesundheit, Unterkunft, Gemeinschaft und Rechte wollen. Wenn die Herrscher dies nicht zulassen, schaden sie unserer Spezies.

    Warum gibt es keinen Frieden? – Das private Profitmotiv lässt die reichsten und mächtigsten Menschen Soziopathen ähneln. Ihnen geht es nicht um die Menschheit, sondern um ihre eigenen privilegierten Positionen. Sie schreiben Ideologien, die ihre Ansichten als Notwendigkeit darstellen, und lehren andere, dass individueller Erwerb eine Tugend ist, und zwar im großen Stil. Den Armen wird beigebracht, Fahnen zu schwenken, die Reichen schicken die Armen in den Kampf und in den Tod, um die Reichen reicher zu machen. So geht es.

    Es ist ganz einfach. Die Geschichten, die kulturellen Erzählungen der herrschenden Klasse können jedoch so verworren sein, dass es nicht verwunderlich ist, dass so viele so verwirrt sind.

    Die Armen werden über die Zerstörung der ganzen Welt jubeln, wenn die Reichen so weitermachen dürfen wie bisher.

  8. John Corr
    März 25, 2023 bei 22: 18

    Die Gefahr eines Atomkrieges in der noch nicht verstandenen Situation in der Ukraine rückt aufgrund der unerkannten Denkweise von Präsident Biden, einem langjährigen Akteur in der Ukraine, täglich näher:
    Im Februar 2014 stürzte die Anti-Russland-Fraktion in Kiew in einem gewaltsamen Putsch den demokratisch gewählten pro-russischen Präsidenten Viktor Janukowitsch (mit knappem Siegvorsprung) gewaltsam. Als Janukowitsch den Druck der Putschgewalt verspürte, „sagte das Weiße Haus, Vizepräsident Joe Biden habe am Donnerstag telefonisch mit Viktor Janukowitsch gesprochen und ihn gewarnt, dass die USA Sanktionen gegen die für die Gewalt verantwortlichen Beamten vorbereiten würden“, siehe hXXps: //www.theguardian.com/world/2014/feb/20/ukraine-dead-protesters-police. Selenskyj ist der Erbe des Putschversuchs.

  9. Kiwiantz62
    März 25, 2023 bei 20: 19

    Amerika ist ein Imperium im imperialen Zusammenbruch, das ist für jeden deutlich zu sehen: Diplomatisch, finanziell, banktechnisch mit dem Niedergang des USD, militärisch und politisch zerfallen die USA aus allen Nähten! l Der US-„Kaiser“, der alternde, demenzkranke POTUS Joe Biden, und seine verrückte neoliberale, neokonservative Regierung laufen in blinder Panik um die Welt, setzen Schikanen, Nötigung und Drohungen gegen alle ein, wissend, dass das Ende ihres Imperiums und die Zügel der Globalisierung bevorstehen Terror und Terrorismus gehen zu Ende! Dies ist vielleicht die gefährlichste Zeit in der Weltgeschichte, weil es keinen amerikanischen Führer oder keine amerikanischen Führer mit einem Sinn für geistige Gesundheit oder gesunden Menschenverstand gibt. Die Verrückten leiten das US-Anstalt? Russland und China sind sich dessen durchaus bewusst, weshalb sie vorsichtig vorgehen, um diese multipolare Welt herbeizuführen, die den Rest der Welt von den Verrückten in den USA isolieren und isolieren wird! Die Welt hatte genug von diesem US-Imperium und seinen mörderischen Amokläufen! Russland und China wissen, dass sie es mit verrückten Menschen und Psychopathen zu tun haben, also wissen sie, dass sie sich abgrenzen und den Weg des Friedens und des Wohlstands demonstrieren müssen, den Putin und Xi im Vergleich zum Todeskult und der Kriegstreiberei des Westens unter der Führung des selbstmörderischen amerikanischen Imperiums fördern nichts zu bieten als Lügen, Falschgeld und Bomben! Es wird eine nervenaufreibende Zeit und ich hoffe, wir überleben sie, ohne in Atomasche verwandelt zu werden!

  10. Stul
    März 25, 2023 bei 20: 03

    Die Leute vergessen, dass Ellsberg beinahe ernsthaft seine Freiheit verloren hätte.
    Der Nixon WH hat alles versucht, um diese Papiere zu unterdrücken, und heute tut jeder so, als ob die Papiere mit allgemeinem Beifall veröffentlicht worden wären.
    Ellsberg kam mit knapper Not davon.

  11. Mike
    März 25, 2023 bei 19: 25

    Aus den Antworten geht hervor, dass nur einer von einer Milliarde anerkennt, dass Daniel Ellsberg den Planeten gerettet – oder seine Zerstörung verhindert hat. Wie er haben auch die vielen anderen erwähnten heldenhaften Menschen versucht, uns zur Vernunft zu bringen, aber die alltäglichen Anforderungen, für viele zu überleben und für andere eine gute Zeit zu haben, führen dazu, dass die Weltuntergangsängste der 1960er Jahre wie wir beiseite geschoben werden Freuen Sie sich auf den Sommer 1939, allerdings mit riesigen Atomwaffenarsenalen.
    Wenn Joe Biden glaubt, dass seine „Philosophie“, dass ein „nuklearer Erstschlag“ funktionieren wird, wie es 1945 in Japan der Fall war, und die (unglaublich) die derzeitige japanische Führung zu unterstützen scheint, muss er der Dr. Strangelove-Mentalität angehören. Sein Militär weiß, dass es nicht in der Lage sein wird, abzuwarten, ob eine weiße Flagge gehisst wird, egal welche Atomwaffen es als „Warnung“ abfeuert – vom ersten Knopfdruck an herrscht totaler Krieg. Deshalb heißt es MAD

  12. Bushrod-See
    März 25, 2023 bei 19: 20

    Schließlich wird das moralische Argument der Tötung von mehr als der Hälfte der menschlichen Spezies und vielen anderen Lebensformen als Grund für das Verbot dieser Waffen angeführt. Nicht die Kosten, nicht die Verschwendung, die überall bei der nuklearen Modernisierung anfällt … Möge die Vernunft siegen.

  13. Lois Gagnon
    März 25, 2023 bei 17: 54

    Washington ist eine Irrenanstalt. Die meisten US-Amerikaner scheinen nicht in der Lage zu sein, zu erkennen, wie schlimm die Korruption ist, und glauben daher weiterhin an das supremacistische Dogma, das ihnen über die unterwürfigen Konzernmedien vermittelt wird. Unsere Aufgabe ist es, sie von ihrem Glauben abzubringen, bevor die Dinge noch weiter außer Kontrolle geraten. Das wird höchstwahrscheinlich das Eingehen von Risiken erfordern, die wir nicht gewohnt sind. Lustige Zeiten.

  14. März 25, 2023 bei 16: 46

    J. Robert Oppenheimer 1945 hXXps://NuclearWarBefore.com

  15. Suzanne Brummitt
    März 25, 2023 bei 15: 52

    Dies ist ein großartiger Artikel über einen großartigen Mann. Eines ist mir jedoch aufgefallen: „Es ist dringend erforderlich, dass dieser Krieg beendet wird.“ … Wir brauchen einen Waffenstillstand und Verhandlungen, bevor [der russische Präsident Wladimir] Putin mit der Aussicht konfrontiert wird, die Krim und den gesamten Donbass zu verlieren“, was „die Gefahr eines von Russland angezettelten Atomkriegs gefährlicher machen würde als je zuvor seit der Kubakrise.“ ”

    Damit Russland einen Atomkrieg beginnt, würde man meinen, dass Russland eine „Erstschlagspolitik“ verfolgt, was meiner Meinung nach nicht der Fall ist. Wenn jemand eine solche Richtlinie kennt, würde ich gerne Unterstützung für diese Behauptung sehen. Danke schön.

    • Chris G
      März 26, 2023 bei 11: 33

      Ich stimme völlig mit Ihnen. Russlands First-Use-Politik gilt nur im Falle einer existenziellen Bedrohung seines Territoriums. Das ist kein Geheimnis und wurde in Reden von Putin und seinen Sprechern deutlich gemacht.

      Ich möchte auch darauf hinweisen, dass der Autor feststellt: „Dem Anti-Proliferations-Regime wurde im Februar der ultimative Schlag versetzt, als Russland seine Teilnahme am New START [Vertrag zur Reduzierung strategischer Waffen] suspendierte.“

      Leider gelingt es dem Autor nicht, den Kontext darzulegen, in dem Russland diese Entscheidung getroffen hat. Wir müssen uns daran erinnern, dass die USA einseitig aus dem ABM-Vertrag ausgetreten sind, dann haben sich die USA einseitig aus dem INF-Vertrag zurückgezogen, dann haben sich die USA einseitig aus dem Open-Skies-Vertrag zurückgezogen, und außerdem haben sich die USA einseitig aus dem JCPOA-Abkommen mit dem Iran zurückgezogen. Dann haben die USA vor wenigen Wochen mit ziemlicher Sicherheit die Ukraine bei einem Drohnenangriff auf einen russischen strategischen Luftwaffenstützpunkt auf russischem Territorium unterstützt. In diesem Zusammenhang scheint mir Russland entschieden zu haben, dass die USA einfach keine zuverlässige oder vertrauenswürdige Partei eines Atomabkommens sind. Ich wünschte, der Autor hätte mehr Kontext bereitgestellt.

  16. Nina Flannery
    März 25, 2023 bei 15: 19

    Ich liebe dich, Daniel Ellsberg. Ich habe meinen Kindern und Enkeln von Ihnen erzählt. Es ist traurig, dass du bald gehen wirst. Mit tiefster Dankbarkeit für Ihr Leben, von „A Citizen for Safe Energy“, geht es Ihnen gut.

  17. ArtCosta
    März 25, 2023 bei 14: 09

    Ich schätze sehr, was Herr Ellsberg getan hat und was er weiterhin zu erreichen versucht. Ich habe seine Bücher gelesen und seine Sichtweise kennengelernt, als er die Welt innerhalb der Denkfabrik verstand, bei der er beschäftigt war; dieselbe, von der uns erzählt wurde, dass sie die Pläne hatte, Russland in diesen Krieg zu drängen.

    Abgesehen davon und aus anderen Perspektiven frage ich mich wirklich, wer wirklich hinter diesen Kriegen steckt. Es ist nicht der Typ im Oval Office, nicht einmal die Neokonservativen, sie sind als Komplizen voll an Bord.

    Angenommen, die „Bombe“ existiert nicht nur, sondern kann einen Großteil des Lebens beenden, wie Ellsberg und Millionen andere glauben. Was hat ihren Einsatz bei all diesen Bedrohungen und Jahre später wirklich gestoppt? Worum geht es in diesen Kriegen wirklich? Ich bin nicht zufrieden mit den alten Antworten, dass es nur um Ideologie geht, oder auch nur um die vorübergehende Hegemonie eines Nationalstaats, der weiterhin die volle Dominanz anstrebt.

    Daher wird der Krieg in der Ukraine wie in Vietnam enden, wenn die wirklich Verantwortlichen mit dem Ausgang zufrieden sind (und ich glaube nicht, dass dieser Ausgang irgendetwas mit Demokratie zu tun hat).

  18. März 25, 2023 bei 10: 54

    Ist das Ende nah????? Ich spüre es und war schon immer ein Optimist … bis jetzt.
    Xi Jinping ist gefährlich; Putin scheint krank zu sein.
    Iran ist ein Terrorstaat.

    Hawkings sagte 2016, wir hätten noch 30-40 Jahre, aber jetzt sagen einige, dass es 10 sind!!!

    Werden Menschen die Erde zerstören???

    Vom Columbia College und der Stuyvesant HS in New York aus veranstalten wir monatlich das Kesselman Seminar on Politics Zoom.
    Kontaktieren Sie mich bei Interesse.

    Vielen Dank, Neal Hugh Hurwitz
    NY NY, Medellin, Ramat Gan
    ###

    • Konsortiumnews.de
      März 27, 2023 bei 23: 08

      Glauben Sie wirklich, dass die USA keine Verantwortung für diese Situation tragen und dass Russland, China und der Iran daran schuld sind? Wir möchten nicht glauben, dass Sie junge Menschen mit einer solchen Vorstellung indoktrinieren.

  19. Solitär
    März 25, 2023 bei 10: 13

    Ich finde es sehr traurig, dass Ellsberg sich auf die Phrase einer russischen Drohung, einen Atomkrieg auszulösen, beruft: „Ich glaube, dass Putin seine Drohung, einen taktischen Atomkrieg auszulösen, höchstwahrscheinlich wahr machen würde“, wird er zitiert. Dasselbe sagte er letzten Monat in seiner ansonsten sehr bewegenden Abschiedsbotschaft „Noch kein Abschied“: „Russland macht ungeheure Drohungen, einen Atomkrieg zu beginnen, um seine Kontrolle über die Krim und den Donbass zu behalten“, sagte er.

    Das ist eine eklatante Verzerrung der Wahrheit. Russland verfolgt eine ausdrückliche „No-First-Use“-Politik für Nuklearwaffen und hat nie mit dem präventiven Einsatz von Atomwaffen gedroht. Die USA hingegen geben sich mit ihren entsetzlichen Verbrechen an rein zivilen Zielen in Hiroshima und Nagasaki nicht zufrieden, verfolgen immer noch eine starke und eindeutige Politik des Ersteinsatzes und scheinen offen gesagt entschlossen zu sein, den Konflikt so schnell wie möglich voranzutreiben Richtung. Nicht an Russland sollte sich Ellsberg mit seinem „J'accuse“ wenden, sondern an sein eigenes Land, die USA.

    • Konsortiumnews.de
      März 26, 2023 bei 00: 15

      „Laut einer russischen Militärdoktrin aus dem Jahr 2010 könnten Atomwaffen von Russland „als Reaktion auf den Einsatz nuklearer und anderer Arten von Massenvernichtungswaffen gegen es oder seine Verbündeten sowie im Falle einer Aggression gegen Russland mit der …“ eingesetzt werden Einsatz konventioneller Waffen, wenn die Existenz des Staates bedroht ist.“

      hxxp://www.kremlin.ru/supplement/461

  20. März 25, 2023 bei 00: 57

    „Beim Treffen erklärte er, wie die Vereinigten Staaten im Vietnamkrieg gefährlich nahe daran waren, Atomwaffen einzusetzen.“

    Richard Nixon sagte in seinem Präsidentschaftswahlkampf 1968, er habe einen geheimen Plan zur Beendigung des Vietnamkrieges. Ich frage mich manchmal, ob der Einsatz von Atomwaffen möglicherweise sein Geheimplan war oder zumindest Teil seines Geheimplans. Oder vielleicht einfach nur bereit sein, im Ernstfall Atomwaffen einzusetzen. Es scheint etwas zu sein, das man ihm nicht zutrauen kann.

    • Patrick Power
      März 25, 2023 bei 18: 59

      Der Plan bestand darin, die Vietnamesen zu erschrecken, indem er vorgab, er sei verrückt genug, um sie mit Atomwaffen anzugreifen.

    • Tony
      März 26, 2023 bei 11: 25

      Sie brauchen sich nicht mehr zu wundern.

      Was Sie meinen, ist „Duck Hook“.

      Es gibt einen kurzen Wikipedia-Artikel dazu, der auch erklärt, warum Nixon gezwungen war, es aufzugeben.

      • März 27, 2023 bei 13: 55

        Vielen Dank.

  21. David E
    März 25, 2023 bei 00: 11

    Daniel Ellsberg war schon vor langer Zeit ein Held, und ich weiß es zu schätzen, dass er seine verbleibenden Tage der Verhinderung von Armageddon widmet. Ich bin mir nicht sicher, ob ihm bewusst ist, wie sehr sich die Mainstream-Nachrichten seit der Veröffentlichung der Pentagon Papers durch die NYT verschlechtert haben. Es erscheint mir sehr unwahrscheinlich, dass Russland von der Krim und dem Donbas vertrieben wird. Es sind nur die lächerlich aggressiven westlichen Propagandisten, die die Vorstellung verbreiten, dass so etwas möglich sei. Mit wessen Waffen? Der Westen geht zur Neige. Mit welchen Soldaten? Die Ukraine rekrutiert 18- bis 60-Jährige und schickt sie nach dreiwöchiger Ausbildung in die Schlacht, wo sie eine Lebenserwartung von drei bis vier Stunden haben. Sie haben bereits den Großteil der von der NATO acht Jahre lang ausgebildeten Truppen verbrannt.

    Aber Dan hat mit Sicherheit hundertprozentig Recht, dass wir so schnell wie möglich einen Waffenstillstand brauchen!

  22. Bill Tod
    März 24, 2023 bei 20: 19

    „Chomsky bemerkte: „Entweder wird es eine diplomatische Lösung geben oder es wird einen Artenselbstmord geben.““

    Das ist natürlich nur Chomskys Meinung. Russland hat seine Absichten klar zum Ausdruck gebracht: die geopolitischen Folgen des Jungfernputsches in der Ukraine 2014 mit dem erforderlichen Maß an Gewalt rückgängig zu machen und die Weltordnung zu reparieren, um mindestens drei Jahrzehnte westlichen Verrats zu kompensieren. Dies sind keineswegs unvernünftige Ziele: Sie werden lediglich das rückgängig machen, was der Westen zumindest in dieser Zeitspanne in der Welt vermasselt hat, von dem nichts für das Überleben des Westens lebenswichtig war und das meiste davon die Sicherheit der Welt dramatisch geschädigt hat Russland, China und andere Länder auf der ganzen Welt.

    Hier scheint es wenig Raum für Diplomatie zu geben: Entweder wird es passieren oder es wird durch einen Weltkrieg (möglicherweise nuklear) beigelegt. Der Westen muss nur herausfinden, ob die Zerstörung besser ist als ein friedliches Zusammenleben in einer Welt der Gleichheit.

    • Geizhals49
      März 25, 2023 bei 11: 58

      Ich möchte hinzufügen, dass Russland immer nach einer politischen Lösung gesucht hat. In den Jahren 2014 bis 15 hatten „russische“ Truppen die von der NATO in Polen ausgebildeten Ukrainer, die den Donbas angriffen, gefangen und hätten sie leicht vernichten können. Das Ergebnis war stattdessen Minsk, dann Minsk II. Poroschenko ließ die Rada Minsk(s) und Merkel annullieren, dann gab Hollande zu, dass sie als Garanten nie vorhatten, sie umzusetzen. Sie stimmten mit Poroschenko darin überein, dass sie der NATO Zeit verschafften, um eine ukrainische Armee für den Angriff auf Russland auszubilden.
      In einer gesunden Welt würden die verantwortlichen Psychos (((Westliche liberale Demokratien))) gejagt, in Kerker geworfen und ihre Türen würden zugeschweißt.

  23. Rudy Haugeneder
    März 24, 2023 bei 19: 15

    Er will kein Fatalist sein, aber genau wie die Krankheit, die er hat, weiß er, dass es in diesem Stadium nur eine Frage der Zeit ist.

  24. Aneta Galary
    März 24, 2023 bei 18: 23

    „Das ist keine Spezies, der man Atomwaffen anvertrauen kann“, sagte mir Dan in einem Telefoninterview für diesen Artikel. Welche „Art“? Russen? Was ist mit US-Amerikanern? Kann man ihnen Atomwaffen anvertrauen?

    • David E
      März 24, 2023 bei 23: 53

      Für mich war damit unsere Spezies gemeint, die Menschheit.

      • Valerie
        März 25, 2023 bei 04: 07

        Ich auch. (Und es wird kein Selbstmord sein, es wird Mord sein – mit freundlicher Genehmigung unserer Regierungen und gieriger, paranoider, psychopathischer Politiker)

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.