Scott Ritter trat am 1. August 2002, sieben Monate vor der Irak-Invasion, auf C-Span auf und argumentierte, der Irak stelle keine Bedrohung für die USA dar und die Bush-Regierung müsse dies beweisen, bevor sie das Land in den Krieg ziehe.
RItter, der von 1991 bis 1998 UN-Waffeninspektor im Irak war, bezeichnete die Anhörungen des damaligen Vorsitzenden des Auswärtigen Ausschusses des Senats, Joe Biden, zum Irak als „Schein“, der keine objektive Debatte ermöglichte, die das verfassungsmäßige Mandat des Senats zur Überwachung der Exekutivpolitik erfordert. Ritter sagte, der Irak sei zu 90 bis 95 Prozent von Massenvernichtungswaffen abgerüstet und nicht in der Lage, ein nukleares, biologisches oder chemisches Waffenprogramm wiederherzustellen. Ohne Beweise für solche Massenvernichtungswaffen gäbe es keinen Grund für einen Krieg, sagte Ritter.
Wir müssen unbedingt die Lehren aus dem Irak-Krieg ziehen. Hier sind drei äußerst relevante Artikel von einer hochwertigen Website mit Nachrichten und Analysen.
Die Lügen und Verschwörungstheorien neokonservativer „Verrückter“, die den Irak-Krieg angeheizt haben, sind Gegenstand einer neuen Geschichte
hXXps://mondoweiss.net/2021/05/the-lies-and-conspiracy-theories-from-neocon-crazies-that-fueled-iraq-war-are-subject-of-new-history/
Warum Verschwörungen erfinden, wenn die Neokonservativen den Irak-Krieg beginnen?
hXXps://mondoweiss.net/2021/01/why-invent-conspiracies-when-you-have-the-neocons-starting-the-iraq-war-heather-cox-richardson/
Ich verspreche Ihnen, dass all das Zeug ans Licht kommen wird, über die jüdischen Neokonservativen und den Irak
hXXps://mondoweiss.net/2008/12/i-promise-you-all-this-stuff-is-going-to-come-out-about-the-jewish-neocons-and-iraq/
Heute haben wir Reporter und Analysten, die offenbar von der offensichtlichen Irrationalität der amerikanischen Außenpolitik, insbesondere im Hinblick auf den Krieg in der Ukraine, verwirrt sind. Die Politik macht im Hinblick auf die nationalen Interessen Amerikas buchstäblich keinen Sinn. Es ist also sinnvoll zu fragen: Wer ist verantwortlich und was sind seine Interessen?
Die offensichtliche Schlussfolgerung ist, dass Außenminister Blinken für die Außenpolitik zuständig ist. Seine Hauptassistentin ist Victoria Nuland, operative Leiterin des Sturzes der gewählten Regierung der Ukraine im Jahr 2014. Ein weiterer prominenter Akteur wäre Jake Sullivan, der nationale Sicherheitsberater des Präsidenten. Alle von ihnen sind Neokonservative.
Wenn wir uns die kalten, harten Fakten ansehen, scheint es, dass zu Blinkens obersten Prioritäten die Unterstützung der ethnischen Säuberung der Palästinenser durch Israel und die Unterstützung von Selenskyjs ethnischer Säuberung der Ukrainer auf dem Weg zu seinem angekündigten Ziel eines „Großisraels“ in der Ukraine gehören.
Selenskyj und die NATO planen, die Nachkriegsukraine in „ein großes Israel“ umzuwandeln
hXXps://thegrayzone.com/2022/09/17/zelensky-nato-ukraine-big-israel/
Das mag wie eine harte Einschätzung erscheinen, aber die Fakten sind hart. Wir ignorieren sie auf eigene Gefahr.
Auf dem Papier klingt Amerika wie ein Traum für eine Nation. In der Praxis ist Amerika ein trauriger Anblick für das, was man als Demokratie bezeichnet. Es ist tragisch, dass Amerika Scott Ritter ignoriert.
Auch heute noch sind einige im Kongress mehr daran interessiert, arme Amerikaner und ihre Familien auszuhungern – aber Nationen, die Kriegsgüter benötigen (auch bekannt als Ukraine)……. Es ist traurig, dass die Biden-Regierung offenbar mehr daran interessiert ist, der Ukraine zu helfen, als ihren eigenen Bürgern zu helfen. Biden, Blinken und Nuland sind nicht im Geringsten hilfreich – und die Richtung, in die sich diese Nation zu bewegen scheint, geht immer weiter abwärts.
Meine Nation ist, wie ich sehe, ein Land der Heuchelei – und wie wird das enden?
Eine weitere wichtige Stimme gegen den Krieg war Senator Byrd:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=yxWfawiufK0
Er war wahrscheinlich der wichtigste Gegner der Invasion im Kongress. Ich war nicht mit allem einverstanden, was er sagte, bewunderte aber seine Beredsamkeit. Das Absurde an der Behauptung, dass die Anschuldigungen, der Irak habe über Massenvernichtungswaffen verfügt, ein „Fehler“ gewesen sei, liegt darin, dass diese Behauptungen durch Reden im Kongress gründlich entlarvt wurden. Selbst Kongressabgeordnete erhalten bei der New York Times oder der Washington Post keinen Platz, wenn sie den Krieg nicht unterstützen.
Wie erfrischend, Herrn Ritters beharrliche und unermüdliche Überzeugung zu sehen, die Wahrheit in den Jahren zwischen diesem Interview von 2002 und seinen heutigen Interviews zu enthüllen. Es scheint nicht, dass 21 Jahre vergangen sind. (Oder dass „Joe Public“ mehr über die Machenschaften und Lügen der Politiker erfahren hat.)
Gut gesagt, Vera!
Angeblich waren 18 der sogenannten Flugzeugentführer Saudi-Araber und keine Afghanen oder Iraker.
Hussein wollte Öl für Euro statt für US-Dollar verkaufen. Das Gleiche gilt für Libyen
Keines der beiden Länder hat uns Schaden zugefügt, daher handelte es sich um ein „Verbrechen der Aggression“, einer der Anklagepunkte, mit denen einige der Nazis in Nürnberg verurteilt wurden.
Herr Ritter setzt sich seit so vielen Jahren für das ein, was richtig ist, dass ich bestürzt bin, dass seine Weisheit und sein Engagement für die Prinzipien der USA von denen, die dieses Land regieren, verunglimpft werden.
Wenn kein einziges Land, das die USA angegriffen/invasiert haben, völlig ohne natürliche Ressourcen wäre, hätten die USA dies völlig ignoriert. Amerika ist eine Schande für die gesamte Menschheit.