Die Politiker und Handlanger in den Medien, die 20 Jahre lang militärische Debakel im Nahen Osten inszeniert haben und eine von der US-Macht dominierte Welt anstreben, müssen für ihre Verbrechen zur Verantwortung gezogen werden.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TVor zwei Jahrzehnten habe ich meine Karriere sabotiert Die New York Times. Es war eine bewusste Entscheidung.
Ich hatte sieben Jahre im Nahen Osten verbracht, davon vier Jahre als Leiter des Büros für den Nahen Osten. Ich sprach Arabisch. Ich glaubte, wie fast alle Arabisten, einschließlich der meisten im Außenministerium und der CIA, dass ein „Präventivkrieg“ gegen den Irak der kostspieligste strategische Fehler in der amerikanischen Geschichte wäre.
Es würde auch das darstellen, was der Internationale Militärgerichtshof in Nürnberg als „höchstes internationales Verbrechen“ bezeichnete. Während Arabisten in offiziellen Kreisen einen Maulkorb trugen, war dies bei mir nicht der Fall. Ich wurde von ihnen eingeladen, im Außenministerium, an der Militärakademie der Vereinigten Staaten in West Point und vor hochrangigen Offizieren des Marine Corps zu sprechen, die zur Vorbereitung der Invasion nach Kuwait entsandt werden sollten.
Meine Meinung war weder eine populäre Meinung noch eine, die ein Reporter und kein Meinungskolumnist gemäß den von der Zeitung festgelegten Regeln öffentlich äußern durfte. Aber ich hatte Erfahrungen, die mir Glaubwürdigkeit und eine Plattform verschafften. Ich hatte ausführlich aus dem Irak berichtet. Ich hatte über zahlreiche bewaffnete Konflikte berichtet, darunter den ersten Golfkrieg und den schiitischen Aufstand im Südirak, wo ich von der irakischen Republikanischen Garde gefangen genommen wurde.
Ich konnte den Wahnsinn und die Lügen, mit denen der Krieg gefördert wurde, leicht demontieren, insbesondere weil ich über die Zerstörung der Chemiewaffenvorräte und -einrichtungen des Irak durch die Inspektionsteams der Sonderkommission der Vereinten Nationen (UNSCOM) berichtet hatte. Ich wusste genau, wie degradiert das irakische Militär unter den US-Sanktionen geworden war. Außerdem, selbst wenn der Irak über „Massenvernichtungswaffen“ verfügte würde nicht waren eine rechtliche Rechtfertigung für den Krieg.
Die Morddrohungen gegen mich explodierten, als meine Haltung in zahlreichen Interviews und Vorträgen, die ich im ganzen Land hielt, öffentlich wurde. Sie wurden entweder von anonymen Autoren eingesandt oder von wütenden Anrufern geäußert, die täglich den Nachrichtenspeicher auf meinem Telefon mit wütenden Tiraden füllten. Rechte Talkshows, darunter Fox News, stellten mich an den Pranger, besonders nachdem ich es war belästigt und ausgebuht eine Anfangsphase am Rockford College, um den Krieg anzuprangern.
Das Wall Street Journal schrieb ein Leitartikel, der mich angreift. An Orten, an denen ich sprechen sollte, wurden Bombendrohungen ausgesprochen. Ich wurde zum Paria in der Nachrichtenredaktion. Reporter und Redakteure, die ich seit Jahren kannte, senkten den Kopf, wenn ich vorbeikam, aus Angst vor einer karriereschädigenden Ansteckung. Mir wurde eine schriftliche Abmahnung erteilt von Die New York Times aufhören, öffentlich gegen den Krieg zu sprechen. ICH verweigert. Meine Amtszeit war vorbei.
Keine Verantwortung
Was mich persönlich stört, sind nicht die Kosten. Ich war mir der möglichen Konsequenzen bewusst. Beunruhigend ist, dass die Urheber dieser Debakel nie zur Verantwortung gezogen wurden und immer noch an der Macht sind. Sie fördern weiterhin einen permanenten Krieg, auch den laufenden Stellvertreterkrieg in Ukraine gegen Russland, sowie a zukünftiger Krieg gegen China.
Die Politiker, die lied zu uns - George W. Bush, Dick Cheney, Condoleezza Rice, Hillary Clinton und Joe Biden um nur einige zu nennen - ausgelöscht Millionen von Menschenleben, darunter Tausende Amerikaner, haben den Irak sowie Afghanistan, Syrien, Somalia, Libyen und Jemen im Chaos zurückgelassen. Sie übertrieben oder fabrizierten Schlussfolgerungen aus Geheimdienstberichten, um die Öffentlichkeit in die Irre zu führen. Der große Lüge ist dem Spielbuch totalitärer Regime entnommen.
Die Cheerleader in den Medien für den Krieg – Thomas Friedman, David Remnik, Richard Cohen, George Packer, Wilhelm Kristol, Peter Beinart, Bill Keller, Robert Kaplan, Anne Apfelbaum, Nicholas Kristof, Jonathan Chait, Fareed Zakaria, David Frum, Jeffrey Goldberg, David Brooks und Michael Ignatieff – wurden verwendet, um die Lügen zu verstärken und die Handvoll von uns zu diskreditieren, darunter auch Michael Moore, Robert Scheer und Phil Donahue, der sich dem Krieg widersetzte.
Diese Höflinge waren oft eher von Karrierismus als von Idealismus motiviert. Sie haben ihre nicht verloren Megaphone oder lukrative Rednerhonorare und Buchverträge, sobald die Lügen aufgedeckt wurden, als ob ihre verrückten Schmähreden keine Rolle spielten. Sie dienten den Machtzentren und wurden dafür belohnt.
Viele dieser Experten drängen auf eine weitere Eskalation des Krieges in der Ukraine, obwohl die meisten ebenso wenig über die Ukraine oder die NATO wissen provokativ und unnötig Expansion an die Grenzen Russlands, wie sie es im Irak taten.
„Ich habe mir und anderen gesagt, dass die Ukraine die wichtigste Geschichte unserer Zeit ist, dass dort alles auf dem Spiel steht, was uns wichtig sein sollte“, George Packer schreibt in Der Atlantik Zeitschrift. „Ich habe es damals geglaubt, und ich glaube es auch heute, aber all dieses Gerede hat den einfachen, ungerechtfertigten Wunsch, dort zu sein, schön beschönigt sehen"
Packer betrachtet den Krieg als ein Abführmittel, eine Kraft, die ein Land, einschließlich der USA, zu den moralischen Grundwerten zurückführen wird, die er angeblich bei amerikanischen Freiwilligen in der Ukraine gefunden hat.
„Ich wusste nicht, was diese Männer von der amerikanischen Politik hielten, und ich wollte es auch nicht wissen“, schreibt er über zwei US-Freiwillige.
„Zu Hause hätten wir vielleicht gestritten; wir hätten uns vielleicht verabscheut. Hier vereinte uns der gemeinsame Glaube an das, was die Ukrainer zu erreichen versuchten, und die Bewunderung dafür, wie sie es taten. Hier lösten sich all die komplexen Machtkämpfe, chronischen Enttäuschungen und die schiere Lethargie jeder demokratischen Gesellschaft, besonders aber unserer, auf, und das Wesentliche – frei zu sein und in Würde zu leben – wurde deutlich. Es schien fast so, als müssten die USA angegriffen werden oder eine andere Katastrophe erleiden, damit die Amerikaner sich daran erinnern, was die Ukrainer von Anfang an wussten.“
Der Irak-Krieg kosten mindestens 3 Billionen US-Dollar und die 20 Jahre Krieg im Nahen Osten kosten insgesamt etwa 8 Billionen US-Dollar. Die Tätigkeit erstellt Schiitische und sunnitische Todesschwadronen, getankt schrecklich sektiererisch Gewalt, Entführerbanden, Massenmorde und Folter.
Es führte zur Entstehung von Al-Qaida-Zellen und zur Entstehung des IS, der einst ein Drittel des Irak und Syriens kontrollierte. ISIS führte Vergewaltigungen, Versklavungen und Massenhinrichtungen an ethnischen und religiösen Minderheiten im Irak durch Yazidis.]
It verfolgt Chaldäische Katholiken und andere Christen. Dieses Chaos wurde von einer Orgie begleitet Töten durch die US-Besatzungstruppen, sowie wie die Gruppenvergewaltigung und Ermordung von Abeer al-Janabi, einem 14-jährigen Mädchen und ihrer Familie, durch Mitglieder der 101. Luftlandedivision der US-Armee. Die USA beteiligten sich regelmäßig an der Folter und Hinrichtung inhaftierter Zivilisten, unter anderem bei Abu Ghraib und Lager Bucca.
Es gibt keine genaue Zahl der Todesopfer, Schätzungen zufolge allein im Irak Angebot von Hunderttausenden bis übrig eine Million. Etwa 7,000 US-Soldaten starben in den Kriegen nach dem 9. September, über 11 begingen später Selbstmord. gemäß zum Costs of War-Projekt der Brown University.
Ja, Saddam Hussein war brutal und mörderisch, aber was die Zahl der Leichen angeht, sind wir weit entfernt übertroffen seine Morde, einschließlich seiner Völkermordkampagnen gegen die Kurden. Wir haben den Irak als geeintes Land zerstört, seine moderne Infrastruktur zerstört, seine blühende und gebildete Mittelschicht ausgelöscht, Schurkenmilizen hervorgebracht und eine Kleptokratie installiert, die die Öleinnahmen des Landes nutzt, um sich zu bereichern.
Gewöhnliche Iraker sind verarmt. Hunderte Iraker protestierten auf der Straße gegen die Kleptokratie erschossen von der Polizei niedergeschlagen. Es gibt häufige Stromausfälle. Die schiitische Mehrheit, eng mit dem Iran verbündet, dominiert das Land.
Die Besetzung des Irak, die heute vor 20 Jahren begann, brachte die muslimische Welt und den globalen Süden gegen uns auf. Zu den bleibenden Bildern, die wir aus zwei Jahrzehnten Krieg hinterlassen haben, gehört, dass Präsident Bush unter einer „Mission erfüllt”-Banner an Bord des Flugzeugträgers USS Abraham Lincoln, kaum einen Monat nach seinem Einmarsch in den Irak, die Leichen von Irakern in Falludscha verbrannt mit weißem Phosphor und dem Fotos Folter durch US-Soldaten.
Nach Den Haag
Die USA versuchen verzweifelt, die Ukraine dazu zu nutzen, ihr Image wiederherzustellen. Aber es ist völlige Heuchelei, eine „regelbasierte internationale Ordnung“ zu fordern, um die 113 Milliarden US-Dollar an Waffen und anderen Hilfsgütern zu rechtfertigen, über die die USA verfügen begangen in die Ukraine zu schicken, wird nicht funktionieren. Es ignoriert, was wir getan haben. Wir vergessen es vielleicht, die Opfer jedoch nicht.
Der einzige erlösende Weg besteht darin, Bush, Cheney und die anderen Architekten der Kriege im Nahen Osten, darunter Joe Biden, vor dem Internationalen Strafgerichtshof als Kriegsverbrecher anzuklagen. Haul der russische Präsident Wladimir Putin auf nach Den Haag, aber nur, wenn Bush in der Zelle neben ihm ist.
Viele der Apologeten des Krieges im Irak versuchen ihre Unterstützung mit dem Argument zu rechtfertigen, dass „Fehler“ gemacht worden seien, dass die Besatzung funktioniert hätte, wenn zum Beispiel der irakische Staatsdienst und die irakische Armee nach dem Einmarsch der USA nicht aufgelöst worden wären. Sie bestehen darauf, dass unsere Absichten ehrenhaft waren. Sie ignorieren die Hybris und Lügen, die zum Krieg geführt haben, den fehlgeleiteten Glauben, dass die USA könnte sein die einzige Großmacht in einer unipolaren Welt. Sie ignorieren die enormen Militärausgaben, die jährlich für die Verwirklichung dieser Fantasie aufgewendet werden.
Sie ignorieren, dass der Krieg im Irak nur eine Episode dieser wahnsinnigen Suche war.
Eine landesweite Aufarbeitung der militärischen Fiasko im Nahen Osten würde die Selbsttäuschung der herrschenden Klasse ans Licht bringen. Aber diese Abrechnung findet nicht statt. Wir versuchen, den Albträumen, die wir im Nahen Osten fortgeschrieben haben, ein Ende zu wünschen. begraben sie in einer kollektiven Amnesie. „Der Dritte Weltkrieg beginnt mit dem Vergessen“ warnt Stephen Wertheim.
Die Feier unserer nationalen „Tugend“, indem wir Waffen in die Ukraine pumpen und aufrechterhalten Zumindest750 Militärstützpunkte in mehr als 70 Ländern und der Ausbau unserer Marinepräsenz im Südchinesischen Meer sollen diesen Traum von globaler Vorherrschaft befeuern.
Was die Mandarine in Washington nicht begreifen, ist, dass der Großteil der Welt die Lüge der amerikanischen Wohltätigkeit nicht glaubt und ihre Rechtfertigungen für US-Interventionen nicht unterstützt. Anstatt die Hegemonie der USA passiv zu akzeptieren, bauen China und Russland ihre Streitkräfte und strategischen Allianzen aus.
China-Broker-Deal
China, letzte Woche, vermittelt eine Vereinbarung zwischen dem Iran und Saudi-Arabien zur Wiederherstellung der Beziehungen nach sieben Jahren der Feindseligkeit, was einst von US-Diplomaten erwartet wurde. Der zunehmende Einfluss Chinas schafft eine sich selbst erfüllende Prophezeiung für diejenigen, die einen Krieg mit Russland und China fordern, der weitaus katastrophalere Folgen haben wird als die im Nahen Osten.
Es gibt eine landesweite Müdigkeit angesichts des permanenten Krieges, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Inflation das Familieneinkommen und 57 Prozent der Amerikaner zerstört nicht fähig um sich eine Notfallausgabe von 1,000 US-Dollar leisten zu können. Die Demokratische Partei und der etablierte Flügel der Republikanischen Partei, die Lügen über den Irak verbreitet haben, sind Kriegsparteien.
Donald Trumps rufen Sie uns an! Der Versuch, den Krieg in der Ukraine zu beenden, ist ebenso wie seine Beschimpfung des Krieges im Irak als die „schlimmste Entscheidung“ in der amerikanischen Geschichte attraktive politische Standpunkte für Amerikaner, die darum kämpfen, über Wasser zu bleiben. Die erwerbstätigen Armen, selbst diejenigen, deren Möglichkeiten auf Bildung und Beschäftigung begrenzt sind, sind es nicht mehr als geneigt, die Ränge zu besetzen. Sie haben weitaus dringlichere Sorgen als eine unipolare Welt oder einen Krieg mit Russland oder China. Der Isolationismus der extremen Rechten ist eine starke politische Waffe.
Die Zuhälter des KriegesSie springen von Fiasko zu Fiasko und klammern sich an die Chimäre der globalen Vormachtstellung der USA. Der makabere Tanz wird nicht aufhören, bis wir sie öffentlich für ihre Verbrechen zur Rechenschaft ziehen, diejenigen, denen wir Unrecht getan haben, um Vergebung bitten und unsere Gier nach unbestrittener globaler Macht aufgeben.
Der Tag der Abrechnung wird erst dann kommen, wenn wir bauen Massen-Antikriegsorganisationen die ein Ende der imperialen Torheit fordern, die das Leben auf dem Planeten auszulöschen droht.
Chris Hedges ist ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Journalist, der 15 Jahre lang als Auslandskorrespondent tätig war Die New York Times, wo er als Chef des Nahostbüros und als Chef des Balkanbüros für die Zeitung diente. Zuvor war er im Ausland tätig Die Dallas Morning News, Der Christian Science Monitor und NPR. Er ist Moderator der Sendung „The Chris Hedges Report“.
Hinweis des Autors für die Leser: Es gibt für mich jetzt keinen Weg mehr, weiterhin eine wöchentliche Kolumne für die ScheerPost zu schreiben und meine wöchentliche Fernsehsendung ohne Ihre Hilfe zu produzieren. Die Mauern nähern sich dem unabhängigen Journalismus mit verblüffender Geschwindigkeit, wobei die Eliten, einschließlich der Eliten der Demokratischen Partei, nach mehr und mehr Zensur schreien. Bob Scheer, der ScheerPost mit einem minimalen Budget betreibt, und ich werden unser Engagement für unabhängigen und ehrlichen Journalismus nicht aufgeben, und wir werden ScheerPost niemals hinter eine Paywall stellen, ein Abonnement dafür verlangen, Ihre Daten verkaufen oder Werbung akzeptieren. Bitte, wenn möglich, melden Sie sich unter an chrishedges.substack.com damit ich weiterhin meine Montagskolumne auf ScheerPost posten und meine wöchentliche Fernsehsendung „The Chris Hedges Report“ produzieren kann.
Dieses Spalte ist von Scheerpost, für die Chris Hedges schreibt eine regelmäßige Spalte. Klicken Sie hier, um sich anzumelden für E-Mail-Benachrichtigungen.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Es gäbe keinen Krieg in der Ukraine, wenn die Obama/Biden-Regierung nicht direkt und offen am gewaltsamen Sturz der gewählten Regierung der Ukraine im Jahr 2014 teilgenommen hätte.
Vielen Dank, Herr Hedges, dass Sie den amerikanischen Exzeptionalismus abgelehnt haben! Die meisten von uns werden in der Kindheit einer Gehirnwäsche unterzogen, um zu glauben, dass wir so perfekt und ohne Sünde sind wie Adam im Garten Eden und dass unsere Kriegsverbrechen daher nicht zählen.
Jeder Präsident seit FDR wäre in Nürnberg wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit gehängt worden. Dazu gehört auch Carter, dessen an der School for the Americas ausgebildete Todesschwadronen Erzbischof Romero in El Salvador ermordeten. Der einzige Unterschied scheint darin zu bestehen, dass die Technologie uns zu effizienteren Killern gemacht hat. Andererseits weiß ich, dass Hedges Putin viele Male verurteilt hat, aber ich kann ihn nicht in denselben moralischen Keller wie unsere Leute einordnen. Die OSZE teilte uns deutlich mit, dass die Ukrainer vor der Invasion bereits 14,000 Zivilisten im Donbass durch wahllosen Beschuss und Todesschwadronen getötet hatten. Ab wann gelten ukrainische Aktionen als Völkermord und ethnische Säuberung? Ich erinnere mich, dass Putin in den Monaten vor der Invasion mindestens zweimal die Umsetzung des Minsker Abkommens gefordert hat. Es scheint klar, dass Diplomatie keine Option war und dass die Provokationen nicht aufgehört hätten, nicht einmal an der russischen Grenze.
Exzellent! Danke, Jan.
Sie haben Victoria Nuland und Nicolle Wallace, die damals Bushs Sprachrohr war, außen vor gelassen. Diesen beiden Kriegsverbrechern geht es heutzutage recht gut.
Der übliche ergreifende Chris Hedges. Nur wenige beschreiben so gut wie er die Perfidie, die menschlichen Kosten und die Konsequenzen dessen, was wir Amerikaner so stolz tun.
Nun zum Bizarren: Die „Faschisten“ werden allmählich zu Kriegsgegnern (mit Ausnahme von China, das auf dem Radar jedes Duopols steht) – während die Progressiven und ihr Caucus ihre früheren Positionen hastig aufgegeben haben … und damit begonnen haben, ihr Lager für einen Ersatz im Jahr 2024 aufzugeben das Tal der Identitätspolitik. Was mich jetzt umtreibt: Trumps Versprechen, den Ukraine-Konflikt in 24 Stunden zu beenden. Yah! Und dann fällt mir ein, dass er der EINZIGE Präsident seit mehr als 60 Jahren war, der sich den Weg nach Nordkorea gebahnt hat.
Nochmals vielen Dank, Bruder Chris, für Ihr klares und überzeugendes Argument gegen das Imperium und seinen Zustand ständiger Kriege zur Aufrechterhaltung und Ausweitung seiner Hegemonie. Diese Kriege, die Feindschaft und der wirtschaftliche Abfluss, die sie hervorrufen, werden die Sicherheit der USA nur noch weiter untergraben – das genaue Gegenteil eines ihrer angeblichen Ziele. Und sie dienen nur dazu, jede Demokratie weiter zu untergraben – nicht nur in den so destabilisierten Ländern, sondern auch in den USA. Während das MICIMATT seine Macht immer weiter auf die gesamte Politik, Demokratie und alle damit verbundenen Prinzipien (wie Meinungs-/Pressefreiheit, usw.) werden weiter erodiert.
John Kirby sagte in seinem Kommentar zum Treffen zwischen Xi Jinping und Wladimir Putin: „Wenn aus diesem Treffen eine Art Aufruf zu einem Waffenstillstand hervorgeht, dann ist das einfach inakzeptabel.“
Diese Aussage verdeutlicht zwei Annahmen: (2) Die allmächtigen USA entscheiden, welche Friedensmaßnahmen zwischen zwei kriegführenden Ländern „akzeptabel“ sind, nicht die beteiligten Parteien.
(2) Ein Waffenstillstand ist inakzeptabel – der Krieg muss weitergehen. Wenn das nicht Orwells dystopische Welt ist, in der „Krieg Frieden ist“!!
Aber Trump versuchte, einen Krieg zu beginnen, indem er Solemani auf dem irakischen Flughafen ermordete. Er ermordete Solemani, und auch daraus wurde nichts Gutes. Es ist traurig, dass so viele in Amerika glauben, dass Trump ein funktionierendes Gehirn hat.
Genau meine Gedanken. Ich hoffte, dass sein aggressives Verhalten gegenüber Russland, wie es vor drei Jahren auf dieser Website dokumentiert wurde, uns hier darüber nachdenken lässt, wofür er wirklich steht (stand) und ob wir es unterstützen sollten.
Ja, ich höre oft von entschuldigenden Trump-Fans, dass „er zumindest keine neuen Kriege begonnen hat …“, und ich muss sie daran erinnern, dass es nicht an mangelnden Versuchen lag.
Ein weiteres schönes Stück b Hedges. Allerdings würde ich argumentieren, dass Putin stärkere Argumente dafür hat, rechtliche Konsequenzen zu vermeiden als Bush, Cheney und andere. ………Nach Russlands verspäteter Anerkennung des Autonomievotums im Donbas war Putins SMO eine zögerliche Maßnahme, um diese Region und die russischsprachige Bevölkerung vor dem Ansturm der Neonazi-Grausamkeit zu schützen, die in den vergangenen acht Jahren bereits etwa 15,000 Menschenleben gefordert hatte. Artikel 51 der UN-Charta – „Verantwortung zum Schutz“ – macht Putins Intervention in den ukrainischen Bürgerkrieg zu einem Fall, der als gerechtfertigt angesehen werden könnte. ………. Das ist weit entfernt von der Kriminalität von Bush, Cheney und anderen, die versuchen, aus einem Netz von Lügen eine Begründung für die Zerstörung des Irak und die Ermordung so vieler Menschen zu machen.
……… Putins SMO wäre in ein paar Wochen zu Ende gewesen, wenn die USA nicht sofort eingegriffen hätten, um die Spannungen zu verschärfen. Die Ursache des Ukraine-Krieges wird nicht unbedingt dadurch definiert, wer „den ersten Schuss abgefeuert“ hat. Die USA überschwemmten die Ukraine mit fortschrittlichen Waffen, seit sie dort 2014 den Putsch inszenierten. Die Provokation der NATO-Osterweiterung wird nun praktischerweise aus jeder MSM-Erzählung über die Ursprünge des Krieges gestrichen. Kurz gesagt, die USA bekamen den Stellvertreterkrieg, den sie schon immer wollten, indem sie Putin geschickt in die Enge manövrierten. Putin tat alles, was er konnte, um diesen Krieg zu vermeiden, einschließlich der Vorlage eines tragfähigen/vernünftigen Sicherheitsplans im Dezember 2022. Wie alle seine anderen Bitten, über Frieden und Sicherheit in der Region zu diskutieren, wurde er ignoriert.
Es ist sehr traurig, all diese Rückblicke auf den Irak „zwanzig Jahre später“ zu lesen. So viel Tod und Zerstörung durch schmutzige US-Kriegstreiber – ohne Verantwortung! SCHAM! SCHAM!
Seit dem Irakkrieg sind die Dinge in den vergangenen Jahren nur noch schlimmer geworden. Die Öffentlichkeit bleibt immer mehr im Dunkeln über die mörderischen Methoden des US-Imperialismus. ……. In den letzten zwanzig Jahren kam es zu einem militärischen Engagement der USA in SIEBZEHN Ländern. Wie viele Mitbürger wissen das Ihrer Meinung nach??? …..genau.
Es ist faszinierend, dass unsere künftigen Machthaber in der Woche des 20. Jahrestages eines der abscheulichsten und grotesksten Verbrechen gegen die Menschlichkeit bereit sind, Trump an die Macht zu bringen – zweifellos ein unvollkommener Präsident, aber dennoch der einzige in der Vergangenheit 35 Jahre, die keinen großen militärischen Flächenbrand ausgelöst haben.
Angesichts dieses Zusammentreffens der Ereignisse sollten wir besser auch Cheney, Bush Jr., Clinton, Obama und Biden für den Rest ihres Lebens hinter Gittern sehen, trotz all der Eimer voller Blut, in denen sie getränkt sind. Dazu kommen noch ihre besten außenpolitischen Berater und auch tollwütige Medien-Schoßhunde. Lasst uns gehen und sie zusammentreiben.
Vielleicht hat es etwas damit zu tun, dass Trump keinen großen militärischen Flächenbrand anzettelt, weil er den Täter bald aus dem Verkehr zieht?
Zweifellos.