Wie Kanadier Medicare verlieren

Shares

Dr. Susan Rosenthal beschreibt den Aufstieg des öffentlichen Gesundheitssystems Kanadas während der rebellischen Nachkriegszeit der Gewerkschaften und die Profitgier der Unternehmen, durch die es jetzt zerstört wird. 

Gesundheitskundgebung in Kanada im Jahr 2016. (Rat der Kanadier/Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

By Dr. Susan Rosenthal
SusanRosenthal.com

ONTarios Bill 60 hat dem öffentlichen Medicare-System möglicherweise den Todesstoß versetzt. Wenn es zum Gesetz wird, wird das Gesundheitssystem der Provinz nicht länger als öffentlicher Dienst, sondern als gewinnbringendes Unternehmen agieren von der Privatwirtschaft verwaltet.

Während Befürworter des öffentlichen Medicare-Programms den konservativen Premierminister Doug Ford dafür verantwortlich machen, British Columbia, Quebec und Saskatchewan gehen den Bach runter gleiche Straße.

Wenn wir hoffen, diese Katastrophe rückgängig zu machen, müssen wir wissen, wie die Kanadier Medicare überhaupt gewonnen haben und warum sie es verlieren. 

Im Zweiten Weltkrieg kam es weltweit zu einem Aufschwung der Arbeiterproteste. Gemeinschaftsmitgliedsschaft In Kanada hat sich die Zahl der Streiks mehr als verdoppelt und die Zahl der Streiks verdreifacht. In den frühen 1940er Jahren streikte ein Drittel aller Arbeiter in Kanada. Um den Anstieg der Arbeiterrebellion einzudämmen, stimmten die Regierungen der Finanzierung von Sozialprogrammen wie Medicare zu.

Zu dieser Zeit gab es in Kanada praktisch kein öffentliches Gesundheitssystem. Ärzte verlangten, was sie wollten, und Insolvenzen aufgrund hoher Arztrechnungen waren an der Tagesordnung.

Der kanadische Arbeitskongress drängte auf ein umfassendes öffentliches Gesundheitssystem, das allen zur Verfügung steht. Die Unternehmensklasse wehrte sich und widersetzte sich jeglicher staatlicher Kontrolle über die Medizin. Die Versicherungsunternehmen befürchteten Geschäftseinbußen. Pharmaunternehmen befürchteten Gewinneinbußen. Und die Ärzte waren entsetzt bei dem Gedanken, ihren Elitestatus als unabhängige Unternehmer zu verlieren.

Am 1. Juli 1962 führte Saskatchewan Nordamerikas ersten staatlichen Versicherungsplan ein, der Krankenhausbehandlungen und Arztbesuche abdeckt. Am selben Tag, 90 Prozent der Ärzte in Saskatchewan streikten. Der Ärztestreik war zutiefst unpopulär und brach nach 23 Tagen zusammen.

Der 1964. Bund Königliche Kommission für Gesundheitsdienste schlug einen Klassenkompromiss vor. Für die Arbeiterklasse empfahl sie eine staatlich finanzierte Krankenversicherung. Für die Geschäftsklasse wurde das Recht empfohlen, medizinische Dienstleistungen „frei von staatlicher Kontrolle oder Herrschaft“ zu erbringen.

Klassenkompromiss

Das Saskatchewan Legislative Building. (Stonedan, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Die Geschäftsklasse und die Arbeiterklasse haben gegensätzliche Interessen. Für die Arbeiterklasse ist medizinische Versorgung ein Menschenrecht und eine lebenswichtige Notwendigkeit. Für die Business Class stehen gesunde Gewinne im Vordergrund. Dieser Klassenkonflikt prägt die Qualität und Zugänglichkeit öffentlicher Programme.

Die Arbeiter in Kanada waren stark genug, um öffentliche Gelder für die medizinische Versorgung zu gewinnen, aber nicht stark genug, um die Profiteure rauszuwerfen und das vollständig öffentliche System zu erreichen, das sie wollten.

Das Bundesgesetz über die medizinische Versorgung von 1966 basierte auf einem Klassenkompromiss. Darin wurden staatliche Mittel für Krankenhausbehandlungen und Arztbesuche eingeführt, während lebenswichtige medizinische Leistungen wie Zahnmedizin, Augenpflege, häusliche Pflege, Langzeitpflege und Rezepte ausgeschlossen wurden. Diese Ausschlüsse ermöglichten es den Versicherungsunternehmen, weiterhin Policen zur Deckung solcher Leistungen zu verkaufen. (Die Versicherungsbranche ist von den Menschenrechtsgesetzen ausgenommen und kann den Versicherungsschutz aufgrund des Alters, der Krankengeschichte und des aktuellen Gesundheitszustands einer Person rechtlich verweigern.)

Ein weiterer Klassenkompromiss bestand darin, die Kontrolle des privaten Sektors über die ambulante Versorgung beizubehalten. Ärzte durften weiterhin unabhängige Vertragspartner bleiben, die für jede von ihnen erbrachte Leistung eine Gebühr erhoben.

Canadian Medicare war von Anfang an als zweistufiges System konzipiert, das dem privaten Sektor Raum für Wachstum gab. Und es wuchs.

Finanzierungskürzungen

Als Medicare begann, stimmte Ottawa der Zahlung zu die Hälfte der Kosten aller im Krankenhaus erbrachten medizinischen Leistungen. Dies hielt nicht an.

Als Reaktion auf die globale Rezession der 1970er Jahre steigerten die Regierungen ihre Gewinne durch Senkung der Unternehmenssteuern.

Kanadische Unternehmen trugen in den 1950er Jahren mehr als die Hälfte aller Steuereinnahmen bei. Heute tragen sie rund bei 12 Prozent. Um den Verlust an Unternehmenseinnahmen auszugleichen, kürzten die Regierungen die Ausgaben für öffentliche Programme.

„Von Anfang an war Canadian Medicare als zweistufiges System konzipiert, das dem privaten Sektor Raum für Wachstum gab. Und es ist gewachsen.“

1977 reduzierten die Trudeau-Liberalen den Bundesanteil an der medizinischen Finanzierung von 50 Prozent auf 20 Prozent und zwangen damit die Provinzen, ihre Ausgaben ebenfalls zu reduzieren. Der Bundesanteil hat sich seitdem verändert und liegt derzeit bei 22 Prozent. Weniger Mittel für öffentliches Medicare ermöglichten es privaten Unternehmen, einzugreifen, um den Bedarf zu decken.

Die NT-Tron Serie 1984 Kanadisches Gesundheitsgesetz versicherte nervösen Kanadiern, dass Medicare sicher sei. Hinter den Kulissen trieben Politiker die Privatisierungsagenda weiter voran.

Der Drang zur Privatisierung

Unternehmen und Regierung betrachten die Ausgaben des öffentlichen Sektors als Belastung für die Wirtschaft. Zwar können öffentliche Einrichtungen soziale Dienstleistungen effektiver erbringen, dies kostet jedoch Geld. Dieselben Dienstleistungen, die im privaten Sektor gewinnbringend erbracht werden, bringen Geld ein, und das wird als Vorteil für die Wirtschaft angesehen.

In Auf Profit bedacht (1998) dokumentiert Colleen Fuller, dass Pläne zur Öffnung von Medicare für den privaten Sektor auf die Bemühungen der 1990er Jahre zur Integration der Weltwirtschaft („Globalisierung“) zurückgehen.

Unternehmen brauchen eine profitable Basis, um sich zu Global Playern zu entwickeln. Regierungen stellen diese Grundlage unter anderem durch die Öffnung öffentlicher Dienste für den Privatsektor bereit.

In einem Bericht an das Gesundheitsministerium von Ontario aus dem Jahr 1994 wurde empfohlen, die heimische, gewinnorientierte Medizinindustrie auszubauen, um sie auf dem Weltmarkt konkurrenzfähig zu machen. Die Bundesregierung war auf dem gleichen Weg. In einem Bericht von Industry Canada aus dem Jahr 1997 heißt es: Die Förderung kanadischer Unternehmen als globale Gesundheitsschützer ist das Hauptziel der Strategien und Pläne der Regierung für den Medizingeräte-, Pharma- und Gesundheitsdienstleistungssektor.

Das kanadische Gesundheitsgesetz verpflichtet die Regierung, für alle im Krankenhaus erbrachten medizinischen Leistungen aufzukommen. Es hindert nicht daran, diese Dienstleistungen aus dem Krankenhaus zu entfernen und dem privaten Sektor zu überlassen.

Jeder medizinische Dienst, der aus dem Krankenhaus entfernt werden kann, wurde entfernt oder wird es bald sein. Die einzigen Dienstleistungen, die im öffentlichen Sektor verbleiben, werden diejenigen sein, die zu unrentabel sind, um sie zu privatisieren.

Loblaw Companies Ltd. ist Kanadas größter Lebensmittel- und Arzneimitteleinzelhändler mit mehr als 2,400 Einzelhandelsgeschäften in ganz Kanada, einschließlich seiner Tochtergesellschaft Shoppers Drug Mart. Neunzig Prozent der Kanadier leben im Umkreis von 10 km um eine dieser Filialen, was es Loblaw ermöglicht, sich als zu positionieren großer privater Anbieter von medizinischen Leistungen.

Im Jahr 2006 kaufte Loblaw MediSystem Pharmacy. Im Jahr 2020 wurde die PC Health-App eingeführt, die Live-Chats mit ausgebildeten Krankenschwestern und Ernährungsberatern bietet. Im Jahr 2021 kaufte es a oberste Kette von Physiotherapiepraxen. Neue Lebensmittel- und Apothekenstandorte werden Klinikräume umfassen und ältere Standorte werden umgerüstet, um medizinische Dienstleistungen anzubieten.

Krankenhäuser selbst werden durch Public Private Partnerships (P3s) privatisiert. A P3-Krankenhaus wird mit öffentlichen Mitteln gebaut und von einer privaten Gesellschaft verwaltet. Es gibt mehr als 50 P3-Krankenhäuser in ganz Kanada, und der Canadian Council for Public-Private Partnership drängt darauf mehr P3 in den Bereichen Medizin, Bildung, Transport und öffentliche Versorgung.

P3s sind eine erstklassige Investition für den privaten Sektor. Regierungen stellen das Geld bereit und übernehmen das gesamte Risiko, während die Unternehmen den gesamten Gewinn mitnehmen. Es ist eine bekannte Geschichte: Wir zahlen und sie profitieren.

Arbeitsbedingungen

Doug Ford im Wahlkampf in Sudbury während der Parlamentswahlen 2018 in Ontario. (CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

Immer wenn der private Sektor ein öffentliches Programm übernimmt, sehen wir ein konsistentes Muster höhere Kosten, schlechtere Servicequalität und sich verschlechternde Arbeitsbedingungen. Ein 2021 berichten Beim Vergleich von Arbeitnehmern im öffentlichen und privaten Sektor in Ontario wurde festgestellt,

  • Arbeitnehmer im Regierungssektor (auf Bundes-, Provinz- und Kommunalebene) verdienen im Durchschnitt 11 Prozent mehr als ihre Kollegen im privaten Sektor.
  • 84 Prozent der Staatsangestellten sind durch einen eingetragenen Rentenplan abgesichert, im Vergleich zu nur 25 Prozent der Beschäftigten im privaten Sektor.
  • Staatsbedienstete gehen etwa 2.5 Jahre früher in den Ruhestand.
  • Für Arbeitnehmer im privaten Sektor ist die Wahrscheinlichkeit, ihren Arbeitsplatz zu verlieren, mehr als viermal höher.

Planen Sie 2 ein Der Gesetzentwurf 60 ermöglicht es der Regierung, die Ausgaben im öffentlichen Sektor zu senken, indem neue Kategorien von weniger qualifizierten und schlechter bezahlten medizinischen Fachkräften geschaffen werden, die Aufgaben übernehmen, die derzeit von registrierten Ärzten, Krankenschwestern und Medizintechnikern wahrgenommen werden.

Schlechte Arbeitsbedingungen führen zu schlechter Servicequalität.

„Regierungen stellen das Geld bereit und übernehmen das gesamte Risiko, während die Unternehmen den gesamten Gewinn einstreichen. Es ist eine vertraute Geschichte: Wir zahlen und sie profitieren.“

Gemeinnützige Einrichtungen investieren so wenig wie möglich in die Patientenversorgung, um die Dividenden für ihre Aktionäre zu maximieren. Aus diesem Grund war die Covid-Sterblichkeitsrate in Ontarios gemeinnützigen Pflegeheimen hoch viermal höher als in öffentlichen kommunalen Pflegeheimen. Und doch waren es dieselben gewinnorientierten Unternehmen, die für den Tod von 4,000 Einwohnern Ontarios verantwortlich sind erteilt 30-jährige Lizenzen und Erlaubnis, 18,000 weitere Langzeitpflegebetten hinzuzufügen.

Belasten Sie die Familie

Soziale Dienste verteilen die Pflegekosten auf die gesamte Gesellschaft. Der Verlust öffentlicher Unterstützung für medizinische Versorgung, Kinderbetreuung, häusliche Pflege, Unterstützung bei Behinderungen und Langzeitpflege verschiebt die Belastung der Pflege auf unbezahlte Familienpfleger, bei denen es sich überwiegend um Frauen handelt.

Aufgrund ihrer Familien- und Betreuungspflichten zahlen Arbeitgeber Frauen im Allgemeinen weniger. Wenn keine öffentliche Pflege verfügbar ist, bleibt die Person mit dem niedrigsten Lohn in der Regel zu Hause, um diese zu erbringen. Das Ergebnis ist ein Teufelskreis, der Frauen in schlecht bezahlten Jobs und auch in der unbezahlten Arbeit der häuslichen Pflege festhält.

Weltweit würde es kosten 11 Billionen Dollar jährlich, um die gesellschaftlich notwendige Pflege zu gewährleisten, die Frauen zu Hause kostenlos leisten. Das ist mehr als das Dreifache der Größe der weltweiten Technologiebranche. Das System spart eine Menge Geld, während 42 Prozent aller Frauen aufgrund von Betreuungspflichten keine bezahlte Arbeit finden können.

British Columbia Family Day 2016. (Provinz British Columbia/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Der zunehmende Verlust öffentlicher Programme erhöht den Bedarf an häuslicher Pflege und an der Anwesenheit von Frauen zu Hause, um diese zu leisten. Eine Möglichkeit, dies zu erreichen, ist die Einschränkung oder Sperrung des Zugangs zur Abtreibung.

Frauen sind auf Abtreibungsbetreuung angewiesen, damit sie ihrer bezahlten Arbeit nachgehen, ihre Familien ernähren und gewalttätige Partner verlassen können. Der Verlust des Zugangs zur Abtreibung treibt gefährdete Frauen voran aus der Lohnarbeit heraus und sie in der Familie gefangen zu halten.

Auch die zunehmende wirtschaftliche Abhängigkeit von der Familie ist schrecklich Attacken gegen Transsexuelle, Gender-Rebellen, Drag-Künstler, Crossdresser – jedes Verhalten, das traditionelle Familien- und Geschlechterrollen in Frage stellt.

Schadensbegrenzung, keine Gesundheitsfürsorge

Früher konnten Frauen in der medizinischen Industrie sichere, gut bezahlte Gewerkschaftsjobs bekommen. Nicht mehr. In den 1990er Jahren führte Ontario ein Kosteneinsparung, "gerade rechtzeitig" Personalsystem Pionierarbeit in der Automobilindustrie.

In Saskatchewan folgten Krankenhausmanager den Krankenschwestern Stoppuhren um jede Bewegung zu verfolgen und zu messen, vom Umdrehen (eine Sekunde) bis zur Überprüfung der Vorratsräume (drei Sekunden).

„Der Verlust öffentlicher Programme erhöht den Bedarf an häuslicher Pflege und an der Anwesenheit von Frauen zu Hause, um diese zu leisten. Eine Möglichkeit, dies zu erreichen, ist die Einschränkung oder Unterbindung des Zugangs zur Abtreibung.“

Bei der Just-in-Time-Besetzung sind eher Gelegenheitskräfte als feste Vollzeitkräfte gefragt. Das Ergebnis sind steigende Kosten, mehr Überstunden, mehr stressbedingter Urlaub und Tausende von Pflegekräften, die ihre Arbeit im Krankenhaus aufgeben.

Die just-in-time-Besetzung von Personal beeinträchtigte die Fähigkeit der Krankenhäuser, auf den SARS-Ausbruch im Jahr 2003 und die Covid-Pandemie zu reagieren. Dennoch ist es so noch im Einsatz, während die Regierungen sogar fordern mehr Kostensenkungsmaßnahmen.

Die Behandlung von Mitarbeitern als austauschbare Widgets schürt systemische Gewalt. Das bedeutet auch, dass die Menschen zu lange auf die Pflege warten müssen, die sie brauchen, wenn sie sie überhaupt bekommen. Kein Wunder, dass Patienten verzweifelt um sich schlagen.

Krankenhäuser sind zu gefährlichen Arbeitsplätzen geworden, an denen das Personal täglich Schlägen, sexuellen Übergriffen und rassistischen Angriffen ausgesetzt ist. In British Columbia kam es zu Vorfällen körperlicher Gewalt gegen medizinisches Personal mehr als verdreifacht zwischen 2015 und 2022.

Medizinisches Personal ist siebenmal eher Die Wahrscheinlichkeit, durch Gewalt am Arbeitsplatz verletzt zu werden, ist 45-mal höher als bei Fertigungsarbeitern und XNUMX-mal höher als bei Bauarbeitern. Anstatt die Arbeit sicher zu machen, hängen Manager Schilder mit der Warnung an: „Missbrauch gegenüber Mitarbeitern wird nicht toleriert.“

Wenn Kostensenkungen zu schwerwiegenden medizinischen Fehlern führen, werden Krankenhäuser niemals dafür verantwortlich gemacht, Bedingungen zu schaffen, die das Risiko solcher Fehler erhöhen. Stattdessen werden einzelne medizinische Fachkräfte beschuldigt und strafrechtlich verfolgt.

Ein System, das die Gesundheit seiner Arbeitnehmer und derjenigen, denen sie dienen, beeinträchtigt, sollte nicht als „Gesundheitssystem“ bezeichnet werden. Es ist ein System von Schadenskontrolle. Den Arbeitgebern steht es frei, Arbeitnehmer krank zu machen, zu verletzen und zu töten, und das Gesundheitssystem kümmert sich um den daraus resultierenden Schaden.

Rückstand

In Die Schockdoktrin, der Aufstieg des Katastrophenkapitalismus (2007) erklärte Naomi Klein, wie die Geschäftsklasse soziale Krisen aus Profitgründen ausnutzt.

Während die Bevölkerung ins Wanken gerät und desorientiert ist, werden ihre Volkswirtschaften im kapitalistischen Fressrausch ausgeplündert. Öffentliches Vermögen wird dem privaten Sektor übergeben und private Schulden werden auf den öffentlichen Sektor übertragen. Einige wenige werden sagenhaft reich und die Mehrheit verarmt. Bis sich die Bevölkerung erholt, ist die Wirtschaft geplündert und der Diebstahl gesetzlich geahndet.

Als die Covid-Pandemie die öffentlichen Krankenhäuser überwältigte, versprachen die Regierungen, „besser wieder aufzubauen“. Sie meinten es nicht besser für die Mehrheit; sie meinten es besser für die Profiteure.

Die Regierung von Ontario besteht darauf dass der pandemiebedingte Rückstand von mehr als 200,000 Operationen können nur in privaten Kliniken durchgeführt werden. Um diesen Übergang zu fördern, hat die Provinz zu wenig ausgegeben Es hat sein Budget für öffentliches Medicare ausgegeben und sein Budget für Privatkliniken überschritten.

Das öffentliche Gesundheitssystem könnte den chirurgischen Rückstand leicht abbauen, wenn es über genügend Personal verfügte. Im Jahr 2022 158 Notaufnahmen in Ontario musste wegen Personalmangels schließen, die Operationssäle des Krankenhauses bleiben bestehen zu wenig genutzt aus dem gleichen Grunde.

Auf Pro-Kopf-Basis hat Ontario die niedrigste Krankenhausfinanzierung, die wenigsten Krankenhausbetten und die wenigsten Krankenschwestern im Land. Fünfzehntausend Aus diesem Grund haben ausgebildete Krankenpfleger und ausgebildete praktische Krankenpfleger Ontario verlassen niedrige Löhne und miserable Arbeitsbedingungen, einschließlich der unverschämten Nachfrage im Krankheitsfall arbeiten während der Pandemie.

Die Provinz besteht darauf, dass die Verlagerung von Krankenhauspraxen in Privatkliniken die Wartezeiten der Patienten verkürzen wird. Es wird das Gegenteil bewirken.

Niemand kann gleichzeitig an zwei Orten arbeiten. Wenn medizinisches Personal aus öffentlichen Krankenhäusern abgezogen wird, um in Privatkliniken zu arbeiten, wird das öffentliche System dezimiert. Eine Verkürzung der Wartezeiten im privaten Sektor wird durch noch längere Wartezeiten im öffentlichen Sektor ausgeglichen.

Um den Gewinn zu maximieren, werden Privatkliniken einfache Operationen wie Katarakte und Hüft- und Kniegelenkersatz durchführen, während schwierigere und komplexere Operationen dem öffentlichen System überlassen bleiben. Wenn Klinikoperationen komplizierter werden, werden Patienten an das öffentliche System ausgelagert, zusammen mit den Kosten für die Behandlung ihrer Komplikationen (vorausgesetzt, die Patienten überleben die Verlegung).

Der Verlust einfacher Operationen wird kleine und ländliche Krankenhäuser zerstören. Komplexe Operationen wurden vor einiger Zeit in größere Zentren verlagert. Ohne Einnahmen aus einfachen Operationen müssen kleinere Krankenhäuser schließen, was den Zugang in ohnehin unterversorgten Gebieten erschwert.

Private chirurgische Kliniken werden nicht mehr Hausärzte hervorbringen. Letztes Jahr mehr als 2 Millionen Die Bevölkerung Ontarios hatte keinen Hausarzt, 24 Prozent mehr als vor zwei Jahren. Der Mangel an Hausärzten in ganz Kanada ist groß vorhergesagt in den nächsten sieben Jahren mehr als verdoppeln. Da einige Ärzte in Ontario mit Patienten überhäuft sind, bieten sie schnellen Zugang zu einer Krankenpflegerin an, z $ 30 der Monat.

Die Provinz sagt, dass Patienten in privaten Einrichtungen nicht aus eigener Tasche bezahlen müssen, aber sie werden es tun.

Der Ontario Health Insurance Plan (OHIP) zahlt nur einen Basissatz. Um den Forderungen der Aktionäre nach maximalem Gewinn gerecht zu werden, hat die Provinz erlaubt Privatkliniken können „Upselling“ betreiben, indem sie den Patienten eine Gebühr für Premium- oder Upgrade-Dienstleistungen in Rechnung stellen. Während Politiker dies „Patientenwahl“ nennen, haben diejenigen, die nicht zahlen können, keine Wahl. Wer bezahlen kann, wird gemolken.

Das Streben nach maximalem Gewinn führt unweigerlich zu betrügerischen Abrechnungen. Als Büro des Auditor General gewarntDas Ministerium verfügt über keinen Aufsichtsmechanismus, um zu verhindern, dass Patienten falsch informiert werden und ihnen für öffentlich finanzierte Operationen unangemessene Kosten in Rechnung gestellt werden.

Schließlich verpflichtet das kanadische Gesundheitsgesetz die Regierung nicht dazu, für die außerklinische Versorgung aufzukommen, so dass die öffentlichen Mittel auf die Kosten reduziert werden absolutes Minimum, was uns zu Zuständen vor Medicare zurückführt.

Welcher Weg nach vorne?

Innenstadt von Ottawa, 2012. (Tullia, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Wie können wir die Profiteure stoppen, öffentliche Programme wiederbeleben und die Arbeitsbedingungen im öffentlichen Sektor verbessern?

Die Ontario Health Coalition (OHC) ist eine bekannte Forschungs- und Interessenvertretungsorganisation, die sich gegen Gewinnmitnahmen in der Medizin einsetzt, sich für öffentliches Medicare einsetzt und mobilisiert öffentlicher Widerstand zu Bill 60.

Im Jahr 2016 startete das OHC eine Referendumskampagne in 1,000 Wahllokalen in 40 Gemeinden in der gesamten Provinz. Fast 94,000 Menschen stimmten mit 99.6 Prozent Sie fordern, dass die Regierung aufhört, die Finanzierung und Dienstleistungen von Krankenhäusern zu kürzen.

Das OHC startet eine weitere Referendumskampagne, um der Regierung ein noch stärkeres Signal zu senden, Privatisierungen abzulehnen und in das öffentliche System zu investieren. Warum sollte dieses Referendum effektiver sein als das vorherige?

Politiker wissen bereits, dass die Mehrheit vollständig finanzierte öffentliche Dienstleistungen wünscht. Das ergab eine Umfrage aus dem Jahr 2022 92 Prozent der Kanadier lehnen Kürzungen bei der Finanzierung von Gesundheits-, Bildungs- und anderen Sozialprogrammen ab, und 88 Prozent befürworten eine Vermögenssteuer zur Finanzierung dieser Programme.

Öffentliche Mobilisierungskampagnen basieren auf der Annahme, dass Politiker reagieren, wenn genügend Menschen Druck auf sie ausüben. Wenn solche Kampagnen scheitern, wird die Schuld einer vermeintlich gleichgültigen oder apathischen Öffentlichkeit zugeschoben, wie jüngst zum Ausdruck gebracht von einem OHC-Vertreter.

Das Referendum wird vielleicht keine großen Auswirkungen haben, aber es wird die Kanadier informieren, die meinen, sie hätten öffentliche Gesundheitsfürsorge. Dass die Kanadier es einfach nicht wissen und aus ihrer Sicht völlig zombiehaft sind, ist ein Problem schweres Missverständnis. Nach Jahrzehnten voller Rückschläge und Niederlagen fühlen sich die meisten Menschen machtlos, Dinge am Arbeitsplatz oder in der Gesellschaft zu verbessern. Ihr Leben wird immer schwieriger und sie sehen keinen Weg nach vorne.

Politiker lügen (der Premierminister von Ontario versprach im Wahlkampf, Medicare nicht zu privatisieren). Den Gewerkschaften ist es nicht gelungen, echte Verbesserungen am Arbeitsplatz herbeizuführen. Und frühere öffentliche Kampagnen haben sich als wirkungslos erwiesen. Entmutigte Menschen brauchen einen echten Sieg und keine weiteren Kampagnen, die ihre Hoffnungen wecken Niederlage liefern.

Keine Demokratie

Demokratie bedeutet wörtlich Herrschaft des Volkes. Wenn die Kanadier in einer Demokratie leben würden, hätten sie ein vollständig öffentliches Gesundheitssystem, weil die Mehrheit es will. Die Tatsache, dass sie kein solches System haben, beweist, dass sie nicht in einer Demokratie leben.

Es gibt keine Demokratie in der Wirtschaft. Die Mehrheit hat keinen Einfluss darauf, was produziert wird, wie es produziert wird und für wen. Die Folge sind giftige Umweltverschmutzung, Abholzung, Artensterben und globale Erwärmung.

Es gibt keine Demokratie in der Außenpolitik. Die Kanadier stimmten nicht für die Entsendung von Truppen dorthin Haiti einen Volksaufstand (erneut) niederschlagen. Sie haben nicht für Kanada gestimmt Waffen verkaufen nach Saudi-Arabien oder bauen Militärbasen auf der ganzen Welt. Und sie haben sicherlich nicht dafür gestimmt World War III.

Es gibt keine Demokratie am Werk. Arbeitnehmer haben keinen Einfluss darauf, was sie tun oder wie sie es tun, obwohl sie am besten wissen, was zu tun ist und wie sie es gut und sicher tun können.

Es gibt keine Demokratie, wenn es darum geht, den gesellschaftlichen Überschuss auszugeben. Die Kanadier können nicht darüber abstimmen, ob sie in den Krieg oder in die Umwelt, in Polizei oder soziale Unterstützung oder in private oder öffentliche Dienstleistungen investieren.

In einer Demokratie wäre die Unternehmerklasse zum Teilen gezwungen ihre Gewinne, die noch nie so hoch waren.

Im Jahr 2022 erzielte der Ölkonzern Shell einen Rekordgewinn von 40 Milliarden Dollar, mehr als doppelt so viel wie im Vorjahr. Chevron meldete einen ähnlichen Rekordgewinn. Man könnte über 53,000 Jahre lang jeden Tag 2,000 US-Dollar verdienen und hätte immer noch nicht so viel. Dennoch gibt Kanada jedes Jahr etwas 4.8 Milliarden Dollar an Subventionen für die fossile Brennstoffindustrie.

Shell-Tankstelle in Kanada. (Raysonho, CC0, Wikimedia Commons)

Der Kapitalismus ist der Feind der Demokratie. Jede Form von Kollektivismus (Priorisierung öffentlicher Bedürfnisse) wird als Bedrohung für Privatunternehmen angesehen, weil sie es ist. Premierminister Doug Ford nennt staatlich finanziertes oder sozialisiertes Medicare „Kommunismus„und privatisierte medizinische „Freiheit“ – Freiheit für die Wenigen, auf Kosten der Vielen zu profitieren,

Kapitalistische Diktatur

Moderne Technologie könnte es jedem ermöglichen, über alle Themen abzustimmen, die sein Leben und die Gesellschaft betreffen. Allerdings basiert der Kapitalismus darauf, der Mehrheit das zu entziehen, was sie braucht, und wer würde dafür stimmen? Um die kapitalistische Herrschaft aufrechtzuerhalten, dürfen die Menschen nicht über alles abstimmen, was den Profitfluss stören könnte.

Das gesamte Sozialsystem ist darauf ausgelegt, Reichtum von der Arbeiterklasse in die Geschäftsklasse zu transferieren. Jede menschliche Aktivität wird als Chance zur Gewinnmitnahme betrachtet.

„Wir leben in einer antidemokratischen, autoritären, kapitalistischen Diktatur. Das gesamte Sozialsystem ist darauf ausgelegt, Reichtum von der Arbeiterklasse in die Geschäftsklasse zu transferieren.“

Der Abbau von Medicare kann nur in diesem Zusammenhang verstanden werden. Der Kapitalismus basiert auf der Umwandlung von Gemeineigentum in Privateigentum. Von der Einfriedung von Gemeindeland im 18. Jahrhundert bis hin zur aktuellen Privatisierung öffentlicher Dienstleistungen streben Kapitalisten danach, das, was allen gehört, in etwas umzuwandeln, das ausschließlich ihnen gehört. Ihr Reichtum basiert auf Entbehrung und ihre Macht auf Unterwerfung. Ihre größte Angst ist ein Aufstand der Arbeiterklasse, der ihre Herrschaft beenden könnte.

Klassenmacht

Die Qualität öffentlicher Programme hängt nicht davon ab, was die Mehrheit will oder wen sie wählt, sondern vom Gleichgewicht der Klassenkräfte, das heißt davon, welche Klasse ihre Macht nutzt, um die andere zum Nachgeben zu bewegen.

Entscheidungsträger reagieren nur dann auf Mehrheitsforderungen, wenn ihre Macht bedroht ist. Wenn Arbeiter am Arbeitsplatz Macht ausüben, wenn sie die Bosse zum Nachgeben zwingen, geraten Politiker in Angst und führen arbeiterfreundliche Reformen durch, in der Hoffnung, den Arbeiterfrieden zu erkaufen.

Kanadas erste Royal Commission zur Untersuchung staatlich finanzierter Krankenversicherungen wurde 1919, dem Jahr des Winnipeg-Generalstreiks, ins Leben gerufen.

Der britische National Health Service (NHS) wurde 1948 gegründet, um einen Arbeiteraufstand der Nachkriegszeit zu beruhigen. Ein konservatives Mitglied des britischen Parlaments warnte: „Wenn Sie dem Volk keine Reformen geben, werden sie Ihnen eine Revolution bescheren.“

Das kanadische Medicare-System wurde im Kontext zunehmender Arbeiterkämpfe gefestigt, die im Quebecer Generalstreik 1972 ihren Höhepunkt erreichten.

Streikposten während des Generalstreiks in Québec 1972. (Michel Giroux, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Seit Mitte der 1970er Jahre hat die Arbeiterklasse jahrzehntelang Rückschläge und Niederlagen erlitten und viel von dem verloren, was sie in der Vergangenheit errungen hatte, darunter solide Gewerkschaftsarbeitsplätze, die 40-Stunden-Woche und solide öffentliche Dienstleistungen.

Je mehr sich die Arbeiter zurückziehen, desto mehr treibt die Unternehmerklasse ihre Agenda voran, unabhängig davon, welche politische Partei im Amt ist. Der Prozess des Abbaus von Medicare begann in den 1970er Jahren und wurde unter allen Regierungsformen fortgesetzt: liberal, konservativ und NDP (sozialdemokratisch).

Die Erfahrung zeigt, dass die durch den Kapitalismus geschaffenen Probleme nicht dadurch gelöst werden können, dass unterschiedliche Politiker oder Parteien in ein Amt gewählt werden. Unabhängig davon, wer das Sagen hat, kann ein soziales System, das darauf ausgerichtet ist, Mensch und Natur gewinnbringend auszubeuten, nicht dazu gebracht werden, das Gegenteil zu bewirken – nämlich das Wohlergehen der Menschen und des Planeten zu fördern.

Soziale Systeme sind darauf ausgelegt, etwas zu erreichen spezielle Ziele. Das Ziel des Kapitalismus ist die Kapitalakkumulation, und das gelingt ihm hervorragend. Der Aufruf, den menschlichen Bedürfnissen Priorität einzuräumen, ist ein Aufruf, das Ziel der Gesellschaft zu ändern. Das ist keine leichte Aufgabe. Ein anderes gesellschaftliches Ziel erfordert ein grundlegend anderes Gesellschaftssystem, das nur die internationale Arbeiterklasse aufbauen kann.

Alle Streiks sind politisch

Alle Streiks sind politische Kämpfe um das, was wichtiger ist: menschliche Bedürfnisse oder unternehmerische Gier.

Streiks sind nicht nur ein Mittel, mit dem Arbeitnehmer am Arbeitsplatz Fortschritte erzielen. Es handelt sich vielmehr um Momente im Prozess, in dem sich Arbeiter als Klasse konstituieren – sie bauen Solidarität auf, stärken das Klassenbewusstsein, schaffen ihre eigenen Normen und Institutionen und entdecken ihre eigenen Formen der Klassenmacht. (Klassenkampf-Unionismus, S. 59)

Wenn Fabrikarbeiter erzwungene Überstunden ablehnen, wenn Bildungsarbeiter kleinere Klassen fordern, wenn Krankenschwestern ein Verhältnis von Personal zu Patienten fordern und wenn irgendjemand höhere Löhne fordert, stellen sie das Primat des Profits, die Grundlage des Kapitalismus, in Frage.

Der Ausgang dieser Kämpfe hängt davon ab, welche Klasse ihre Macht einsetzt, um die andere zum Nachgeben zu zwingen.

Die Macht der Kapitalistenklasse liegt in ihrer Kontrolle über gesellschaftliche Institutionen, einschließlich des Rechtssystems, der Gerichte, der Polizei und der Medien. Allerdings ist die Macht der Arbeiterklasse größer.

Die überwiegende Mehrheit sind Arbeiter, und ohne ihren Einsatz geht nichts. Die Einstellung der Arbeit stoppt den Gewinnfluss. Wenn Arbeiter zusammenhalten, können sie die Bosse besiegen und die Regierungen dazu bringen, ihren Kurs zu ändern. Die herrschende Klasse muss die Arbeiter niedrig halten Blockieren Sie wirksame Schläge.

Regierungen rechtfertigen Anti-Streik-Gesetze damit, dass Streiks nicht im öffentlichen Interesse seien. Das Gegenteil ist wahr. „Weiter so wie bisher“ liegt nicht im öffentlichen Interesse. Erfolgreiche Streiks erhöhen den Lebensstandard, was sehr im öffentlichen Interesse liegt.

Sich an die Regeln des Feindes zu halten, ist ein sicherer Weg, eine Schlacht zu verlieren. Um effektiv zu streiken, müssen Arbeitnehmer bereit sein, gegen restriktive Arbeitsgesetze zu verstoßen und diese undurchsetzbar zu machen.

Nach dem Beginn eines soliden, 17-tägigen, illegalen Streiks erhielten die kanadischen Postangestellten 1965 das gesetzliche Streikrecht.

Im selben Jahr wurde Krankenhausangestellten in Ontario das gesetzliche Streikrecht verweigert, um die Löhne einer überwiegend weiblichen, eingewanderten und unterbezahlten Belegschaft niedrig zu halten. (Dieselbe Strategie wird immer noch gegen Beschäftigte im öffentlichen Dienst angewendet.)

„Wenn man sich an die Regeln des Feindes hält, verliert man mit Sicherheit eine Schlacht. Um effektiv zu streiken, müssen die Arbeitnehmer bereit sein, gegen restriktive Arbeitsgesetze zu verstoßen und sie undurchsetzbar zu machen.“

Im Jahr 1981 starteten 13,000 Krankenhausmitarbeiter in ganz Ontario eine illegaler Streik um gegen Lohnkürzungen und verschlechterte Arbeitsbedingungen zu protestieren. Sie hielten neun Tage lang Widerstand gegen die Krankenhausleitung, die Provinzregierung, die Gerichte, die Polizei und die Medien.

Zunächst waren Gewerkschaftsvertreter der Canadian Union of Public Employees (CUPE) lehnte den Streik ab. Als die Arbeiter trotzdem streikten, gaben Gewerkschaftsfunktionäre eine Unterstützungserklärung heraus, schafften es jedoch nicht, andere CUPE-Ortsansässige für den Streik zu mobilisieren. Isoliert brach der Streik in einer Niederlage zusammen.

Schwache Gewerkschaften

Universität Toronto, 2015. (OFL-Kommunikationsabteilung/Flickr, CC BY 2.0)

Warum brechen Gewerkschaftsfunktionäre Streiks ab, wie es CUPE kürzlich mit der getan hat? Bildungsarbeiter, anstatt sie zu erweitern? Warum hat die Ontario Federation of Labour (OFL) der Lohnvernichtung nachgegeben? Bill 124 statt einen Massenstreik im öffentlichen Sektor zu starten, um die Provinz zum Nachgeben zu zwingen?

Während Gewerkschaftsfunktionäre energisch sind Objekt Zum Verlust öffentlicher Dienstleistungen weigern sie sich, die Klassenmacht der Arbeiter zu organisieren um Regierungen ändern ihren Kurs.

Gewerkschaftsfunktionäre sind dazu verpflichtet Feilschen mit der Business-Klasse, ohne deren Herrschaft in Frage zu stellen. Um ihre Beziehung zum Arbeitgeber zu schützen, halten Gewerkschaftsvertreter die Arbeitnehmer zurück und führen wirkungslose Streiks durch, die in der Regel mit einer Niederlage enden.

Da Gewerkschaftsfunktionäre nicht bereit sind, das Nötige zu tun, um echte Verbesserungen am Arbeitsplatz herbeizuführen, starten sie zahnlose öffentliche Mobilisierungskampagnen. Anstatt Klassenaufstände anzuzetteln, setzen sie ihre Hoffnungen auf die Wahl einer arbeitnehmerfreundlichen Regierung, die arbeitnehmerfreundliche Gesetze verabschiedet und damit dafür sorgt, dass der Kapitalismus zu ihren Gunsten wirkt.

Dies sind sichere Strategien für Gewerkschaftsfunktionäre. Lobbying-Kampagnen erwecken den Eindruck, dass sie für die Rechte der Arbeitnehmer kämpfen, ohne die Gesellschaftsordnung in Frage zu stellen, die diese Rechte verletzt.

Für die Arbeitnehmer war dies eine Verluststrategie. Die Gesellschaftsordnung muss in Frage gestellt werden, um sinnvolle Reformen durchzusetzen.

Zentrierarbeit

Pandemie-Arzt: einer der Ärzte in Toronto, die sich am 15. April 202 einem Protest gegen die Bedingungen in Obdachlosenunterkünften während der Covid-Pandemie angeschlossen haben. (michael_swan/Flickr/CC BY-ND 2.0)

Öffentliche Druckkampagnen appellieren an alle gesellschaftlichen Schichten, moralischen Druck auf die Behörden auszuüben, das Richtige zu tun. Solche Mobilisierungen können wirkungsvoll sein, wenn sie mit Kämpfen am Arbeitsplatz verbunden werden. Wenn am Arbeitsplatz keine Maßnahmen ergriffen werden, können sie nur damit drohen, für andere Politiker oder Parteien zu stimmen. Ein Fokus auf Wahlen begrenzt das, was erreicht werden kann, auf das, was der Kapitalismus zulässt.

Das öffentliche Medicare-System könnte wieder aufgebaut werden, wenn Krankenhausmitarbeiter gute Verträge gewinnen würden, die a) Geld in das öffentliche System zurückfließen lassen und b) die Arbeitsbedingungen verbessern, um qualifiziertes Personal anzuziehen und zu halten. Sie können dies nicht alleine tun und sollten es auch nicht müssen.

Die Arbeiterbewegung basiert auf dem Prinzip, dass eine Verletzung eines Einzelnen eine Verletzung aller ist. Wenn eine Gruppe von Arbeitnehmern angegriffen wird, sind alle gefährdet. Wenn eine Gruppe von Arbeitern gewinnt, ist es für die nächste Gruppe einfacher, zu gewinnen. Arbeiter haben enorme Macht, wenn sie zusammenstehen. Getrennt zu kämpfen ist ein Rezept für eine Niederlage.

„Arbeiter haben enorme Macht, wenn sie zusammenstehen. Getrennt zu kämpfen ist ein Rezept für eine Niederlage.“

Um eine kämpferische Arbeiterbewegung aufzubauen, die echte Verbesserungen erreichen kann, müssen Arbeiter bereit sein, die bestehende Ordnung in Frage zu stellen, einschließlich der Missachtung arbeiterfeindlicher Gesetze. Sie müssen bereit sein, als Klasse gemeinsam zu kämpfen. Das bedeutet volle Unterstützung für jeden Streik.

Umfassende Unterstützung bedeutet, dass die Beschäftigten im öffentlichen Sektor gemeinsam streiken: im Gesundheitswesen, im Bildungswesen, in der Bibliothek, im Büro, bei der Post, alle zusammen. Sie alle haben denselben Arbeitgeber – die Regierung!

Umfassende Unterstützung bedeutet, dass Beschäftigte im öffentlichen und privaten Sektor die Streiks der anderen nicht nur mit Worten, sondern auch durch wachsende Streikposten und zunehmende Solidaritätsstreiks unterstützen. Ein Streik, der von Tag zu Tag an Dynamik gewinnt, ist der schlimmste Albtraum der Bosse. Sie werden alles zugeben, was sie müssen, um zu verhindern, dass sich ein Arbeiteraufstand außerhalb ihrer Kontrolle ausbreitet.

Auf wen können wir zählen?

Covid hat die kapitalistischen Prioritäten für alle sichtbar offengelegt. Wir haben gesehen, wie Unternehmen von der Pandemie profitierten, aber nichts unternahmen, um ihre Arbeitnehmer zu schützen. Wir haben gesehen, wie Politiker Millionen von Covid-Toten in Kauf genommen haben, anstatt bezahlten Krankenurlaub zu erlassen und Schulen sicherer zu machen. Im Gegensatz dazu sahen wir, wie normale arbeitende Menschen ihr Leben und das ihrer Angehörigen riskierten, um der Öffentlichkeit zu dienen.

Auf wen können wir beim Schutz unserer öffentlichen Dienste zählen? Unternehmen sind nicht verpflichtet, das öffentliche Interesse zu schützen. Ihre einzige gesetzliche Verpflichtung besteht darin, Gewinne an die Aktionäre auszuschütten.

Politiker werden die Öffentlichkeit nicht schützen, wenn sie dadurch die Wirtschaft verärgern und Unternehmensspenden verlieren.

Die einzigen Menschen, auf die wir wirklich zählen können, sind diejenigen, die im öffentlichen Dienst arbeiten, denn ihre Arbeitsbedingungen wirken sich direkt auf die Qualität unserer Dienstleistungen aus.

Wem würden Sie lieber ein Krankenhaus leiten? Führungskräfte und Bürokraten, die vom Endergebnis besessen sind? Oder medizinisches und unterstützendes Personal, das die Arbeit tatsächlich erledigt? Ich werde meine Chance jederzeit mit den verantwortlichen Arbeitern nutzen.

Es ist sinnlos, den Verlust des öffentlichen Medicare-Systems einem bestimmten Politiker oder einer bestimmten politischen Partei in die Schuhe zu schieben. Überall auf der Welt stehen die Menschen vor dem gleichen Problem – einem globalen kapitalistischen System, das Profit über Menschenleben stellt. Die Profiteure nehmen uns alles weg, und sie werden nicht aufhören, bis buchstäblich nichts mehr übrig ist.

Letzten Monat eine Million Menschen marschierten in Madrid, um gegen den Abbau ihres öffentlichen Gesundheitssystems zu protestieren. Zehntausende Krankenschwestern im Vereinigten Königreich streiken weil sie wissen, dass eine hochwertige Pflege ohne gute Arbeitsbedingungen nicht möglich ist. Und im Jahr 2021 die Hälfte aller Streiks In den Vereinigten Staaten kam es zu Streiks des medizinischen Personals.

Macht am Arbeitsplatz bedeutet Macht in der Gesellschaft. Eine starke Arbeiterbewegung kann starke öffentliche Programme gewinnen. Der Verlust öffentlicher Programme deutet auf eine schwache Arbeiterbewegung hin.

Der Klassenkampf hat öffentliche Dienste wie Medicare gewonnen, und der Klassenkampf ist der einzige Weg, sie zurückzugewinnen. Um erfolgreich zu sein, dürfen Arbeiter nicht zulassen, dass der Klassenfeind diktiert, was akzeptabel ist und was nicht. Sie müssen ihr Recht auf einen effektiven Kampf ausüben und dürfen nicht nachgeben, bis sie gewonnen haben.

Dr. Susan Rosenthal ist Autorin mehrerer Bücher und zuletzt des Artikels „Die sozialen Ursachen von Krankheiten: Was ich aus 50 Jahren Medizin gelernt habe.“ Sie ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] .

Dieser Artikel stammt aus dem Blog des Autors, SusanRosenthal.com.  

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

31 Kommentare für „Wie Kanadier Medicare verlieren"

  1. Vera Gottlieb
    März 17, 2023 bei 05: 44

    Amerikanische „freundliche“ Geschäftsinteressen = Piranhas in Geschäftsanzügen.

  2. März 17, 2023 bei 01: 26

    Trauriger, schmerzlich wahrer Artikel. Ich habe großes Glück, ein E-Mail-Abonnement zu haben, sonst hätte ich es wahrscheinlich nie gesehen.
    Ich bin Gewerkschafter und von ganzem Herzen stolz darauf, einer zu sein – ein 28-Jähriger. pensionierter Bibliothekar der Lehrergewerkschaft unseres Staates.

    Ein weiterer Artikel in dieser speziellen Ausgabe ist ebenfalls ausgezeichnet – und eine eindringliche Warnung an alle US-Bürger.
    Ich beziehe mich auf den Artikel über die Hegemonie der USA gegenüber der Neuen Weltordnung.
    Ich habe während des Zweiten Weltkriegs gelebt und erinnere mich mit Respekt und Dankbarkeit daran, wie wunderbar unsere Nachbarn, die Kanadier, waren
    Ha, unsere Hintertür. Im Laufe der Jahre habe ich Quebec und Ontario besucht und war sehr beeindruckt und dankbar für ihre Höflichkeit
    und Offenheit für mich.

  3. März 16, 2023 bei 13: 53

    Das ist das Beste, was ich je aus den Konsortialnachrichten gelesen habe. Ich lebe in Kanada. Ich bin sehr darauf angewiesen, dass das Gesundheitssystem am Leben bleibt und einigermaßen funktionsfähig bleibt. Deshalb mache ich mir große Sorgen darüber, was vor sich geht.

    Ich sehe andere Länder, in denen das Gesundheitswesen angegriffen wird und in denen die Öffentlichkeit viel energischer wehrt. In Kanada kann die Opposition nicht in Gang kommen. Das eigentliche Problem ist tief in der kanadischen Kultur verwurzelt. Die Idee, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen, funktioniert im Zeitalter des Neoliberalismus nicht gut.

    Ich bin ein großer Blogger und werde über dieses Thema bloggen.

    • Ein Boyle
      März 17, 2023 bei 12: 33

      Und ich werde Ihnen helfen, wenn ich kann, da ich auch sehr besorgt darüber bin, dass Kanada das Gesundheitswesen niederbrennt. Die Menschen sterben viel häufiger, als sie sollten, führen ein Leben voller Schmerzen, in dem sich das System nicht darum kümmert, und es gibt keine Diskussion darüber, das System in ein echtes zweistufiges System im Vergleich zu dem, was wir heute haben, zu ändern. Wir haben in Kanada unter den Trudeaus (Pierre und noch viel schlimmer und der hirnlose Marionettensohn Justin, Obermarionette des WEF) jede vernünftige und vernünftige Führung verloren.

  4. Henry Smith
    März 16, 2023 bei 13: 49

    Sehr traurig. Diese Geschichte liest sich wie eine Wiederholung dessen, was im Vereinigten Königreich mit dem NHS passiert.
    Der größte Feind der Völker im Westen scheinen ihre Regierungen zu sein – wir brauchen eine Revolution, um dies zu stoppen.

    • William F. Johnson
      März 16, 2023 bei 20: 44

      Zustimmen.

  5. Rikki Che
    März 16, 2023 bei 13: 15

    „Auf wen können wir zählen?“

    1) Schauen Sie in den Spiegel.
    2) Schauen Sie, wer neben Ihnen steht und an Ihrer Seite kämpft.
    3) Ja, es ist eine kurze Liste … schon immer. Auch während der erfolgreichen Revolutionen, aber zumindest dann konnte man in Gruppe Nr. 2 mehr Leute finden.

    Auf wen können Sie sich nicht verlassen? Politiker, die sagen: „Sie sind auf Ihrer Seite“. Vor allem, wenn sie Millionäre sind, aber generell gilt das für alle Politiker. Am schlimmsten sind diejenigen, die regelmäßig Pressekonferenzen abhalten, bei denen sie behaupten, auf Ihrer Seite zu sein, in Wirklichkeit aber nur als Feigenblatt für noch mehr Profitgier der Unternehmen dienen.

    Die einzigen Politiker, die für Sie kämpfen werden, sind diejenigen, die von Ihnen kommen, Sie wohnen neben Ihnen, die auf der gleichen Linie arbeiten wie Sie, die bereit waren, an Ihrer Seite zu kämpfen, bevor Sie alle zusammenkamen und diesen Mitkämpfer machten in deinen Politiker. Nur so bekommen Sie einen Politiker, der bereit ist, für Sie zu kämpfen.

    Oh, und es sollte offensichtlich sein, aber wenn Sie sich nicht aufs Spiel setzen und für sich selbst kämpfen, ist es für niemanden möglich, an Ihrer Seite zu kämpfen. Wenn Sie sich also weigern, für sich selbst zu kämpfen, können Sie bestenfalls auf sich selbst zählen, denn auch Sie kämpfen nicht.

  6. Rebekka Turner
    März 16, 2023 bei 12: 53

    „Die Geschäftsklasse und die Arbeiterklasse haben gegensätzliche Interessen.“ So wahr. Ich wünschte, Sie würden unseren Gewerkschaftsführern hier im Vereinigten Königreich, die ihre Mitglieder gerne zu Lohnkürzungen und Niederlagen führen, von ihren mutigen Streiks erzählen. Und was sagt der Vorsitzende unserer einzigen Oppositionspartei, die sich Labour nennt, zu dieser Beziehung?

    „Keir Starmer möchte, dass das Großkapital die Wahlpläne der Labour-Partei „formt“ und ihre „Fingerabdrücke“ auf seiner politischen Agenda erhält, und in einer weiteren Anspielung auf die wirtschaftsfreundlichen „New Labour“-Tage der 1990er und 2000er Jahre greift er sogar auf die von Tony Blair zurück Geldmänner, um sein Streben nach Macht zu finanzieren. Als Starmer Ende Januar zusammen mit dem Minister der Blair-Ära, Peter Mandelson, bei einem Wirtschaftsrundtisch sprach, sagte er, er wolle „so viel wie möglich von Ihnen herausholen, ein wirklich erwachsenes Gespräch führen und Ihnen auch zeigen, dass es möglich ist.“ Schimmel, haben Sie Ihre Fingerabdrücke auf dem, was wir tun“, sagten zwei Anwesende zu POLITICO.

    www(dot)politico.eu/article/keir-starmer-tony-blair-labour-party-wants-business-fingerprints-on-plans-as-moneymen-woo-donors/

  7. März 16, 2023 bei 11: 56

    Als Kanadier kenne ich diese Geschichte zu gut. Wie in den USA hat sich unsere politische Klasse vollständig der neoliberalen korporatistischen Agenda verschrieben, die den Westen von oben bis unten ausplündert und in der die Öffentlichkeit keine Verteidigungsmöglichkeiten hat, da sie von den Politikern aufgegeben wurde.

    Die Menschen in Kanada sind sich der neoliberalen Ideologie und ihrer Auswirkungen auf unsere Gesellschaften nicht einmal bewusst und sie ist nur eine von vielen, die uns zerstören. Krieg und Militarismus sind zwei weitere Ideologien, die Nordamerika in ein Ghetto für die Verarmten verwandeln. Wir verlieren den Klassenkampf, unsere Abwehrkräfte sind zerstört und völlig den Launen der neoliberalen politischen/unternehmerischen Aristokratie überlassen, die völlig psychopathisch ist.

    Es schmerzt mich noch mehr, dass ich einen solchen Bericht in einer amerikanischen Zeitschrift lesen muss, da auch unser Zensurniveau völlig außer Kontrolle ist.

    Ich schreibe dies als vollständig genesener COVID-Überlebender, dessen Krankenhausaufenthalt und lange Genesung nur durch staatlich geförderte medizinische Versorgung möglich waren. Meine ewige Dankbarkeit gilt dem medizinischen Personal, das mich wieder zum Leben erweckt hat.

    • m Beresford
      März 16, 2023 bei 17: 25

      Sie sind es, weigerten sich aber zu glauben, was sie nicht lesen oder hören. Warum Steuern zahlen für ein System, das von Bay/Wall Street bis hin zu den von Politikern unterzeichneten ISDS-Klauseln und schließlich jubelnden Medien implodiert? Genau wie 2008 und niemand stand auf oder sagte oder tat, was offensichtlich war, und die Schüchternheit siegte und die Knie blieben gebeugt.

  8. gcw919
    März 16, 2023 bei 11: 48

    Dieser Artikel ist so etwas wie eine Offenbarung. Kanada wird oft als ein Land bezeichnet, in dem eine gute medizinische Versorgung erschwinglich und für alle verfügbar ist. Es sieht so aus, als ob das amerikanische Modell der gewinnorientierten Medizin nördlich der Grenze rasch auf eine Übernahme zusteuert. Die Kanadier müssen die Aussicht auf eingeschränkten Zugang zur Gesundheitsversorgung und Insolvenzen im Gesundheitswesen, die die Hälfte aller Insolvenzen in den USA ausmachen, genau im Auge behalten. Die steigenden Gewinne der Krankenkassen und Pharmakonzerne haben ihren Preis für jeden Bürger. Sogar gemeinnützige Organisationen wie Kaiser lassen sich genau unter die Lupe nehmen: Die Gehälter von Führungskräften gehen in die Millionen.

    Die größere Frage ist: Warum tolerieren wir das? Der Privatsektor ist immens gut finanziert und schafft es, in der Öffentlichkeit Befürchtungen zu verbreiten, dass Medicare for All nur ein Vorspiel dafür sei, dass wir alle auf kollektivistischen Farmen leben. „Sozialismus“ ist der große Satan. Ganz zu schweigen von den unglaublichen „sozialistischen“ Subventionen, die an den Privatsektor im gesamten Wirtschaftsspektrum gehen. Ein krasses Beispiel ist Moderna, das einen Covid-Impfstoff weitgehend durch öffentlich zugängliche Forschung entwickelt. Jetzt haben sie 5 Milliardäre in ihren Chefetagen. Die Propaganda ist sehr effektiv. Erleben Sie, wie einige der ärmsten US-Bundesstaaten wie West Virginia und Kentucky Jahr für Jahr Menschen wie Manchin und McConnell wiederwählen, die ihr Bestes tun, um ihre Wählerschaft im Armenhaus zu halten. Solange die Menschen bereit sind, in einem System bedauernswerter, heruntergekommener Bildung, langweiliger Fernseh-„Unterhaltung“ und Tik Tok gefangen zu bleiben, werden wir weiterhin dieser Ausweidung durch die herrschende Elite ausgesetzt sein. Und die Wiederwahl von Joe – dem Helden der Arbeiterklasse – Biden wird, wenn überhaupt, nicht viel daran ändern, den Kurs umzukehren.

  9. JonnyJames
    März 16, 2023 bei 11: 22

    Was ist hier das Problem? Wir müssen die Gesundheitsversorgung zu einem vollständig privaten System machen. Wie sonst können wir in der Medizintechnik vorankommen, wenn wir kein starkes Gewinnstreben haben? (Erzählen Sie niemandem, dass die meisten medizinischen und wissenschaftlichen Innovationen öffentlich finanziert werden.)

    Wenn Sie sich keine überteuerte „Gesundheitserpressung“ nach amerikanischem Vorbild leisten können, dann haben Sie keine Gesundheitsversorgung verdient. Wenn Sie 10 Jahre früher als der Durchschnitt sterben, weil Sie nicht reich sind (wie in den USA) und es an einer angemessenen Gesundheitsversorgung mangelt, nehmen Sie das nicht persönlich, es ist rein geschäftlich.

    Sie können Aktien der Versicherungsgesellschaften BigPharma kaufen und bei Private-Equity-Firmen wie BlackRock investieren, um an der Aktion teilzunehmen.
    Auf diese Weise können wir eine Aktionärs-/Stakeholder-Gesellschaft haben. Sie können es sich nicht leisten, zu investieren? Dann müssen Sie dumm, faul oder beides sein und es vielleicht verdienen, jünger zu sterben als die Reichen

    • rgl
      März 16, 2023 bei 21: 38

      Wow! Das ist das Abscheulichste, was ich seit langem gelesen habe.

      • JonnyJames
        März 17, 2023 bei 11: 50

        Gut, so sollte es sein. Sie haben keinen Sarkasmus festgestellt?

        • rgl
          März 17, 2023 bei 15: 49

          Nein überhaupt nicht. Du klangst zu sehr wie ein waschechter Spinner. Oder manchmal nehme ich die Dinge zu ernst. Du entscheidest.

    • WillD
      März 16, 2023 bei 23: 14

      Nicht lustig.

      • Valerie
        März 17, 2023 bei 10: 23

        Ich denke, es war Satire/Sarkasmus. (Eh Jonny?)

        • JonnyJames
          März 17, 2023 bei 11: 57

          In der Tat bitterer Sarkasmus.

    • eg
      März 17, 2023 bei 07: 23

      Hast du das Sarc-Tag vergessen oder bist du ein nützlicher Idiot?

      • JonnyJames
        März 17, 2023 bei 12: 04

        Hartes Publikum. Indem Sie „Gesundheitsfürsorge“ nach US-amerikanischem Vorbild in Anführungszeichen setzen und es als Erpressung bezeichnen, haben Sie keine Ahnung? „Nichts Persönliches, rein Geschäftliches“ ist ein Ausspruch des Paten, übrigens ist die Mafia ehrlicher als unsere politischen und wirtschaftlichen Funktionäre

  10. März 16, 2023 bei 11: 01

    Die völlige Kapitulation der führenden Gewerkschaftsverräter in den USA ist offensichtlich. Die Tatsache, dass sich der AFL-CIO auf Marktschreier reduziert hat, die Medicare Advantage-Versicherungspläne verkaufen, bedarf unerbittlicher Kritik. Medicare wurde in den USA ins Leben gerufen, weil die Versicherungsbranche bei den Senioren nicht genug Gewinn sah. Die Geschichte zeigt, dass eine Wiederbelebung heute nicht nur notwendig, sondern möglich ist. Es braucht eine neue Ausrichtung der Arbeit auf der Grundlage des Klassenkampfes.

    hxxps://www.counterpunch.org/2022/12/13/labor-leaders-provide-cover-for-privatization-of-medicare/
    nationalsinglepayer.com

  11. M.Sc.
    März 16, 2023 bei 10: 22

    Bemerkenswert konsistent. Je mehr ein Land die von den USA geführte „liberale Ordnung“ annimmt, desto weniger Demokratie hat es. Die Öffentlichkeit ist der rechtmäßige Protagonist und Führer einer demokratischen Gesellschaft. Allerdings nicht in einer Demokratie im US-Stil. Herzlichen Glückwunsch, Kanada, und willkommen in der Gruppe. Es wird nicht besser. Sie haben ein One-Way-Ticket gekauft, das noch schlimmer wird.

  12. Margaret Gallagher
    März 16, 2023 bei 10: 09

    In Großbritannien und anderswo wurden kurz nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs anständige Gesundheitssysteme und Leistungssicherheitsnetze eingerichtet oder gestärkt, vor allem weil es Hunderttausende Arbeiter aus der Arbeiterklasse gab, die im Umgang mit Waffen ausgebildet und erfahren waren, aus dem Krieg zurückkehrten und eine faire Behandlung erwarteten sich selbst und ihre Familien, insbesondere wenn sie aufgrund ihres Dienstes behindert waren. Die Regierungen wagten es also nicht, nichts zu tun. An einigen Stellen griffen die Labour-Regierungen kurzfristig ein und erledigten die Arbeit. Aber es war fast vom ersten Tag an ein latentes Ziel und ein aktives seit den 2er Jahren, als die eigentliche wirtschaftliche und soziale Zerstörung des Westens von seinen eigenen Regierungen in die Tat umgesetzt wurde.

  13. Peter
    März 16, 2023 bei 09: 38

    Ich bin Kanadier und stimme Ihrer Analyse nicht zu. Meine Beobachtung ist, dass es sich hier nicht um eine Frage zwischen Rechts und Links oder zwischen Öffentlichkeit und Kapitalismus handelt, sondern vielmehr um eine Frage zwischen MENSCH und Bürokratie. Die Zentralisierung der Macht in jedermanns Händen ist für die überwiegende Mehrheit der Menschen nicht gut. Unsere medizinische Bürokratie ist zu einer außer Kontrolle geratenen Geldgrube geworden. Es gibt keine Rechenschaftspflicht im System und Inkompetenz wird belohnt. Diejenigen, die Teil des Systems sind, konzentrieren sich auf die Aufrechterhaltung ihrer Position und ihres Einkommens und nicht auf die Erbringung von Dienstleistungen für die Bürger des Landes. Sie haben ideologische Scheuklappen, die Reformen jeglicher Art verhindern. Es gibt keinen einfachen Ausweg aus dieser Lösung, da der Fokus auf der Aufteilung der Beute (auch bekannt als Staatskasse) liegt und nicht auf der Bereitstellung von Dienstleistungen für Patienten. Dies dem Kapitalismus zuzuschieben, ist einfach falsch, da es der Bürokratie egal ist, ob sie sozialistisch oder kapitalistisch ist, solange ihnen weiterhin Geld zufließt.

    • Randal Marlin
      März 16, 2023 bei 14: 54

      Ich bin ebenfalls Kanadier und erkenne einige der von Ihnen erwähnten Fehler, aber ich glaube, dass ich heute, mit 85 Jahren, ohne unser medizinisches System wahrscheinlich nicht mehr am Leben wäre.
      Vor vielen Jahrzehnten verspürte ich Bauchschmerzen und ging zum Universitätsarzt, der eine Blinddarmentzündung diagnostizierte. Ich fuhr zum nächsten Krankenhaus und die Diagnose wurde bestätigt. Sie wurden operiert und ein paar Tage später fuhr ich nach Hause. Mit einem Voucher musste ich nicht fürs Parken bezahlen. (Es ist unwahrscheinlich, dass das heute der Fall wäre.) Ich kann mich nicht erinnern, etwas bezahlen zu müssen. Wäre ich mit Krankenhauskosten wie in den USA konfrontiert gewesen, hätte ich vielleicht gezögert, so schnell dorthin zu gehen.
      Vor etwas mehr als 20 Jahren hatte ich einen Fahrradunfall und hatte ein ganz seltsames Gefühl. Ich fuhr mit dem Taxi ins Krankenhaus, und als sie meinen Blutdruck maßen, herrschte sofort Bestürzung. Ein CAT-Scan zeigte keine Hirnverletzung, aber als ich Schmerzen beim Abheben von der Trage zeigte, wurde ich zum Ultraschall gebracht. Ich erinnere mich noch an die Worte des Lehrarztes, als er den Schülern erklärte, dass sie Blutstropfen betrachteten. Dann musste ich viele Fragen zu meinem allgemeinen Gesundheitszustand beantworten. Ich war Nichtraucher und schwamm damals mehrmals pro Woche etwa eine Meile. Drei Ärzte besprachen, was zu tun sei. Wegen Vorhofflimmern nahm ich Blutverdünner (Warfarin). Sie kamen zu dem Schluss, dass das Risiko einer Operation (Milzentfernung) größer sei als das einer Nichtoperation. Der Innere Mediziner teilte mir sehr taktvoll mit, dass ich „einen leichten Riss“ in der Milz hätte. Im Nachhinein war ich dankbar, dass er das Wort „Bruch“ nicht verwendet hat. Das Ergebnis war, dass mein Bauch durch die Milzblutung fast auf die Größe eines Basketballs anschwoll und die Atemzüge kürzer und schmerzhafter wurden. Die Schmerzen würde ich mit 10 von 10 bewerten. Herzversagen und ein Beatmungsgerät folgten, und dann kam die Wende, als ich das Beatmungsgerät verlassen konnte. Insgesamt verbrachte ich eine Woche in der Notaufnahme.
      Stellen Sie sich vor, was ein US-Krankenhaus verlangen würde! Ich hätte von Anfang an gezögert, ins Krankenhaus zu gehen.
      Kürzlich hatte ich eine Schlüssellochoperation zur Entfernung einer Gallenblase, wobei ich mir keine Gedanken über die Kosten machen musste, aber eine große Verbesserung meiner Gesundheit verzeichnen konnte.
      Darauf folgte (erfolgreich) eine Behandlung meiner Veneninsuffizienz in meinen Beinen, wodurch das Risiko eines Schlaganfalls verringert wurde.
      Zusammenfassend glaube ich nicht, dass ich heute noch am Leben wäre, wenn ich im US-amerikanischen Gesundheitssystem wäre. Es gibt viele andere, die das medizinische System in Kanada stark befürworten. Jeder Politiker, der versucht, die Vorteile zu kürzen, tut dies auf eigene Gefahr.

    • Manfred
      März 17, 2023 bei 00: 35

      Die öffentliche Bürokratie mag zwar handeln, um bequeme Arbeitsplätze zu erhalten, aber das wahre Geld steckt in der Privatisierung. Und die Entscheidungsträger sitzen in der Regierung, die derzeit auf Bundesebene von Trudeau-Neoliberalen (insbesondere der Rechtsradikalen Chrystia Freeland) und in Ontario von Konservativen nach republikanischem Vorbild geführt wird, die beide von Unternehmen und wohlhabenden Kumpanen unterstützt werden.

      Die Ineffizienz im kanadischen System entsteht, wie Rosenthal hervorhebt, durch die Balkanisierung von kostenpflichtigen Dienstleistungen, die die Tür zum Profit öffnet. Wir hatten nie ein wirklich öffentliches System; Nur im Vergleich zum amerikanischen medizinischen Wilden Westen sieht es gut aus. Medizinische Profiteure haben sich jahrzehntelang am Gemeingut beteiligt und nehmen sich nun immer größere Teile ab. Die republikanisch-konservative Regierung von Ontario hat dies kürzlich deutlich gemacht, indem sie plante, privaten Betreibern 20 % mehr für Operationen zu zahlen, als sie öffentlichen Krankenhäusern für dieselben Operationen bezahlt.

      Die Behandlung der Gesundheit als gewinnorientiertes Geschäft offenbart deutlich eine ideologische Kluft. Seit seiner Gründung in Kanada durch Sozialdemokraten wurde das öffentliche System von Gewerkschaften und der Linken verteidigt, während Unternehmen es konsequent ausnutzen, unterstützt durch rechte Politiker.

      Das Ideal ist natürlich ein gemeindebasiertes System von Kliniken und regionalen Krankenhäusern mit gut bezahltem Personal (ohne Honorar). Kuba hat ein gutes Modell, auch wenn es wie andere fortschrittliche Länder an Geld mangelt.

  14. rgl
    März 16, 2023 bei 05: 42

    Ich habe eine Herzerkrankung. Es wird angenommen, dass ich Medikamente gegen diese „Krankheit“ nehme. Allerdings lebe ich in Victoria, BC, und finde, dass die einzige Möglichkeit, einen Hausarzt aufzusuchen, darin besteht, über 70 oder schwanger zu sein und im Idealfall beides, um einen Arzt zu garantieren. Termin. Mit anderen Worten: Da ich keinen Arzt finden kann, der mein Drehbuch wieder aufleben lässt, muss ich mich auf Scotch verlassen, um das Blut zu verdünnen, und auf Pot, um den Blutdruck zu senken.

    Kanadas Gesundheitssystem bricht zusammen.

    Aber Bomben, Munition und andere Kriegsspielzeuge werden in die Ukraine geschickt – ausschließlich für die ukrainische Abstimmung hier in Kanada –, aber Kanadier können Kuchen essen. Früher war ich sehr stolz, Kanadier zu sein. Nicht länger.

    • Marie-France Germain
      März 16, 2023 bei 13: 35

      Ich wohne dort, wo Sie wohnen, und habe auch keinen Arzt (70 Jahre). Aber meine Herzmedikamente sind über den Spezialisten erhältlich, der mir nach meinem Herzinfarkt im letzten Jahr zugewiesen wurde. Wenn Sie keinen Arzt haben, können Sie eine ambulante Klinik aufsuchen. Dort müssen Sie zwar warten, aber Sie werden untersucht und ein Arzt wird Ihren Fall untersuchen und Sie beraten. Wenn nicht, gehen Sie zur Notaufnahme und sagen Sie es ihnen. Sie werden Ihre Unterlagen finden und Ihnen das Medikament verschreiben, das Sie benötigen. Es tut mir leid, Ihnen mitteilen zu müssen, dass es so aussieht, als ob Sie sich beschweren möchten, sich aber nicht helfen lassen, indem Sie die Hilfe in Anspruch nehmen, die Sie mit ein wenig Geduld sicherlich bekommen werden. Legen Sie den Scotch weg und suchen Sie ein Leben, das es Ihnen ermöglicht, den Scotch zu genießen, anstatt ihn zur Selbstmedikation zu verwenden. Nehmen Sie übrigens ASS 81 mg, um Ihr Blut zu verdünnen – es steht zusammen mit den anderen Schmerzmitteln im Regal.

      • rgl
        März 16, 2023 bei 21: 30

        Sie scheinen kritisieren zu wollen, ohne alle Fakten zu kennen. Ich habe die Walk-Ins mehrmals besucht, doch bei den letzten vier Versuchen wurde bei zwei Versuchen ein Schild mit der Aufschrift „Wegen Ärztemangel geschlossen“ angezeigt. Dann gingen sie zu Online-Apps. Also habe ich eins gemacht. Zwei Wochen später erhielt ich einen Anruf, in dem mir mitgeteilt wurde, dass ich einen anderen Arzt wählen müsse, da ich zum Zeitpunkt meiner Buchung kein Patient des einzigen verfügbaren Arztes sei. Ich habe versucht, meinen Herzspezialisten dazu zu bringen, das Drehbuch zu schreiben, aber ihre Sekretärin/Empfangsdame meinte: „Der Arzt macht das nicht.“ Sie ist Fachärztin und hat keine Zeit für das Schreiben von Rezepten. Wenn Sie sich schließlich an die Notaufnahme wenden, können Sie mir auf keinen Fall sagen, dass das System nicht kaputt ist.

        Sie täten gut daran, etwas weniger scheinheilig zu sein.

  15. Rafael
    März 16, 2023 bei 03: 34

    Genialer Artikel!

    Dem möchte ich noch etwas hinzufügen. Wenn Sie „ein grundlegend anderes Gesellschaftssystem“ schreiben, sprechen Sie vom Sozialismus, aber wenn Sie hinzufügen „eines, das nur die internationale Arbeiterklasse aufbauen kann“, ignorieren Sie andere unterdrückte Klassen. Warum nicht „die internationalen Werktätigenklassen“ schreiben, zu denen auch „Campesinos“ gehören würden?

    Der Grund, warum ich das sage, ist, dass das kapitalistische/imperialistische Weltsystem den „Globalen Süden“ in viel größerem Ausmaß ausbeutet – und einfach beraubt – als es den typischen Arbeiter im „Globalen Norden“ tut. Dieser Imperialismus wird seit langem als einer der Gründe für die relative Ruhe der „Arbeiter des Nordens“ angeführt, und ich glaube, dass es keine Hoffnung auf den Sozialismus gibt, wenn er nicht überwunden wird. Daraus folgt insbesondere, dass die ausgebeuteten Klassen, die in weiten Teilen des „Südens“ vorherrschen, Teil des Kampfes sein müssen, wenn er Erfolg haben soll.

  16. Zeichnete Hunkins
    März 15, 2023 bei 23: 31

    Vertrauen Sie mir, Canucks, Sie wollen nicht annähernd das erreichen, was wir hier in den USA haben

    Trotz aller Propaganda, die Sie vielleicht aus unserem Gesundheits-Industrie-Komplex hören, ist unser Gesundheits-„System“ ein verdammter Albtraum. Bleib weg! Wir haben Menschen, die sterben, nachdem sie jahrzehntelang in massiver Gesundheitsverschuldung gelebt haben, ein Leben in Schuldenknechtschaft geführt haben, weil sie die uneingeschränkte Kühnheit hatten, krank oder verletzt zu werden. Wir haben Menschen, die sterben, weil sie sich die Pflege, die sie dringend brauchen, nicht leisten können.

    Wir haben Mitbürger, denen der Lohn lebenslang gepfändet wird, große Teile werden ihnen auf Anhieb weggenommen, weil sie die Frechheit hatten, sich in einem schlechten Gesundheitszustand zu befinden. Es gibt Menschen, die sich scheiden lassen und Selbstmord begehen, weil die Kosten unserer Gesundheitsversorgung exorbitant sind. Und lassen Sie mich nicht damit anfangen, dass normale Berufstätige Tausende von Dollar für eine Wurzelbehandlung oder eine Krone ausgeben müssen, vergessen Sie es!

    Aber machen Sie sich nur Sorgen um Trans-Rechte, die Finanzierung von Ukie-Russophoben und Soros' ID-Politik, die von BLM besessen ist.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.