Das von China vermittelte diplomatische Abkommen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran ebnet nicht nur den Weg für die Lösung regionaler Konflikte, sondern vereitelt möglicherweise auch Pläne der USA für den Nahen Osten, die auf der saudisch-iranischen Feindschaft basieren, schreibt Joe Lauria.
König Salman begrüßt den chinesischen Präsidenten Xi Jinping. (Chinesisches Außenministerium)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
ESeit der Islamischen Revolution 1979, die den mit den USA verbündeten Schah von Iran stürzte, steht die Rivalität zwischen den beiden Großmächten im Nahen Osten – Iran und Saudi-Arabien – im Mittelpunkt jedes Konflikts in der Region.
Die Ankündigung vom Freitag, dass Iran und Saudi-Arabien ihre Beziehungen normalisiert haben, könnte erdbebenartige Auswirkungen auf all diese Konflikte haben und dazu führen, dass die USA außen vor bleiben und nach innen schauen.
Im Libanon könnten die vom Iran unterstützte Hisbollah und die von Saudi-Arabien unterstützten Parteien beginnen, ihre Differenzen beizulegen, eine Einheit, die Israel beunruhigen und den Einfluss der USA im Land verringern würde.
In Syrien kämpfen die Hisbollah und iranische Milizen seit mehr als einem Jahrzehnt gegen von Saudi-Arabien unterstützte Dschihadisten. Der Syrienkrieg könnte nun zu Ende gehen.
Im Jemen kämpfen die von den USA unterstützten Saudis gegen die Huthi, die zu einem engeren Bündnis mit dem Iran gezwungen wurden. Hindernisse für ein Friedensabkommen hätten nun beseitigt werden können.
Im Irak könnte eine Versöhnung zwischen Sunniten und Schiiten die Präsenz und den Einfluss der USA irrelevant und von allen Seiten unwillkommen machen.
In Bahrain könnten die vom Iran unterstützten Schiiten, die nicht länger im Konflikt mit der mit Saudi-Arabien verbündeten Monarchie stehen, die Präsenz der Fünften US-Flotte in einer Region auf dem Weg der Besserung außer Acht lassen.
Und in Saudi-Arabien selbst dürften die Spannungen des Staates mit den Schiiten in den östlichen Ölregionen nachlassen.
Transformierende
Kurz gesagt: Die historische Annäherung und Wiederaufnahme formeller diplomatischer Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und Iran könnte den Nahen Osten verändern.
Und den Vereinigten Staaten gefällt es überhaupt nicht.
Die USA waren auf die Kluft zwischen Saudi-Arabien und dem Iran angewiesen, um ihre Interessen in der Region zu verfolgen.
Nach dieser Entwicklung dürfte die amerikanisch-israelische Front gegen den Iran ihren wichtigsten arabischen Verbündeten, Saudi-Arabien, verlieren. Die Saudis sind nun in der Lage, den US-Wirtschaftssanktionen gegen den Iran zu trotzen – ein Albtraum für Washington.
Ein Ende des Jemen-Krieges, von dem die Biden-Regierung viel Lärm gemacht hat, würde bedeuten, dass man den iranischen Einfluss auf der Arabischen Halbinsel akzeptieren muss.
Ein Ende des Krieges in Syrien wäre der Todesstoß für das amerikanische Regimewechselprojekt in diesem Land. Es wird die US-Besatzungstruppen im Osten Syriens in eine unangenehme Lage bringen.
Und es könnte das Ende der verdeckten Unterstützung für einige der abscheulichsten Dschihadisten in der Region bedeuten, die auf die Unterstützung Saudi-Arabiens angewiesen waren.
Das Schlimmste für die Vereinigten Staaten ist, dass China als der Staatsmann eingetreten ist, der die USA nicht sein wollten, um die Differenzen zu lösen, die den Nahen Osten auseinandergerissen haben. Das muss innerhalb des Beltway für schlaflose Nächte sorgen. Wenn irgendetwas beweist, dass China sich für Stabilität in der Welt einsetzt und die USA für Instabilität, dann ist es dieser Deal.
Damit klarkommen
John Kirby hört sich eine Frage eines Reporters an, während er am 22. Januar 2021 im Pentagon auf die Ankunft des neuen Verteidigungsministers Lloyd J. Austin III wartet. (DoD/Lisa Ferdinando)
Die USA waren bereits durch die Annäherungsversuche Saudi-Arabiens beunruhigt, der BRICS-Allianz beizutreten und dadurch näher an China und Russland heranzurücken. Gespräche darüber, den Petrodollar durch einen Petro-Yuan zu ersetzen, ließen im District of Columbia, Arlington und Langley bereits den Blutdruck steigen.
Israel reagierte verärgert auf die Ankündigung und sagte, sie zeige Washingtons Vorbild und Israels „Schwäche“ gegenüber Teheran. „Es gab ein Gefühl der Schwäche der USA und Israels und deshalb begannen die Saudis, nach neuen Wegen zu suchen. Es war klar, dass dies passieren würde“, sagte ein hochrangiger israelischer Beamter gegenüber Reportern, die mit Premierminister Benjamin Netanyahu reisten berichtet by Axios.
Die Entwicklung erschwert zweifellos Israels langjähriges Ziel, iranische Atomanlagen anzugreifen, und Washingtons Pläne, die iranische Regierung zu stürzen.
Die USA haben versucht, ein mutiges Gesicht zu zeigen.
„Die Saudis haben uns über diese Gespräche, die sie führten, auf dem Laufenden gehalten, genauso wie wir sie über unsere Verpflichtungen auf dem Laufenden halten, aber wir waren nicht direkt beteiligt.“ sagte John Kirby, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats der USA. „Wir unterstützen alle Bemühungen, die Spannungen dort und in der Region abzubauen. Wir glauben, dass es in unserem Interesse liegt, und daran haben wir durch unsere eigene wirksame Kombination aus Abschreckung und Diplomatie gearbeitet.“
Aber das ist ein diplomatisches Ergebnis, das die USA nie ernsthaft angestrebt haben. Und es kostet Washington und kommt seinem größten globalen Rivalen zugute.
Aaron David Miller, der 25 Jahre lang als Politikberater für den Nahen Osten im Außenministerium tätig war, sagte NBC News: „Ich denke, es zeigt, dass der Einfluss und die Glaubwürdigkeit der USA in dieser Region abgenommen haben und dass eine neue Art der internationalen regionalen Angleichung stattfindet, die sowohl Russland als auch China gestärkt und neuen Einfluss und Status verliehen hat.“
Die erstaunliche Entwicklung der von China vermittelten Normalisierung der Beziehungen fand in dem Jahr statt, in dem Russland in den ukrainischen Bürgerkrieg eingegriffen hat.
Dieser Schritt hat einen Prozess beschleunigt, der sich langsam seiner Verwirklichung näherte: nämlich eine Welt, in der die Vereinigten Staaten im Nahen Osten und anderswo nicht mehr das Sagen haben, wo sie eine im Niedergang begriffene Macht sind, die an den Rand einer neuen Welt gedrängt wird unter Missachtung seiner Interessen. Diese neue Welt, angeführt von China, Russland und Indien – und gefolgt von einem Großteil Afrikas und Lateinamerikas – hat die Forderungen der USA nach Sanktionen gegen Russland ignoriert und schafft stattdessen eine neue wirtschaftliche und politische Ordnung, die den Überresten westlicher Dominanz den Rücken kehrt.
Oh, ist jemand süchtig danach geworden, endlosen Krieg und Spaltung im Nahen Osten zu schüren? https://t.co/Abq31LLp0x pic.twitter.com/iJrlRasyec
– Caitlin Johnstone (@caitoz) 11. März 2023
Was unerreichbar schien
Die Idee einer saudisch-iranischen Einigung, die das Gesicht der Region verändern könnte, schien lange Zeit ein unerreichbares Ziel zu sein – solange die USA der Machtvermittler im Nahen Osten waren. Aber es war ein Traum, dass einige Viertel, darunter Konsortium-News, lange gedrängt als Schlüssel zum regionalen Frieden.
Gareth Porter, in einem Artikel, der auf erschien CN am 14. August 2015, sagte:
"In einem (n Interview mit National Public Radio Zwei Tage später schlug [Präsident Barack] Obama vor, dass sich die Dinge verbessern könnten, wenn der Iran sein Verhalten ändern würde: „Es ist nicht möglich, dass als Folge dieses Engagements, als Folge davon, dass Iran erkennen kann, was in Syrien passiert.“ führt beispielsweise zu Extremismus, der den eigenen Staat und nicht nur die Vereinigten Staaten bedroht; dass eine gewisse Konvergenz der Interessen zu Gesprächen beispielsweise zwischen Saudi-Arabien und dem Iran führt; dass der Iran anfängt, andere Entscheidungen zu treffen, die für seine Nachbarn weniger anstößig sind; dass es die Rhetorik im Hinblick auf seinen heftigen Widerstand gegen Israel abschwächt. Und wissen Sie, das ist etwas, das wir begrüßen sollten.“ …
In beiden Interviews wurde bewusst darauf verzichtet, ausdrücklich zuzugeben, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise tatsächlich irgendwelche politisch-diplomatischen Schritte in Richtung einer Zusammenarbeit mit Iran unternehmen wollen. Wie von Obama dargelegt, würde seine Regierung Iran höchstens belehren, was es tun müsse, um sein Fehlverhalten zu korrigieren. Mögliche positive Entwicklungen wurden in Bezug auf Maßnahmen, die andere ergreifen könnten, und die anschließende Unterstützung solcher Maßnahmen durch die USA gewürdigt.
Eine optimistische Lesart seiner Äußerungen könnte sie als verschleierte Anspielungen auf diplomatische Ziele interpretieren, die Obama verfolgen will: Zusammenarbeit mit dem Iran und Russland bei einer Syrien-Lösung, Bemühungen, Iran und Saudi-Arabien zusammenzubringen und zu einer Einigung zu bewegen. Aber eine solche Interpretation würde die Bereitschaft der Obama-Regierung übertreiben, mit dem politischen Konsens in Washington über den Iran und die Region zu brechen.“
Am 26. Juni 2017 habe ich schrieb für Nachrichten des Konsortiums:
„Wenn [Präsident Donald] Trump wollte, dass die USA sich wie eine Großmacht verhalten, würde er sogar noch einen Schritt weitergehen und den Einfluss Amerikas nutzen, um eine Einigung zwischen den Saudis und den Iranern zu erzwingen. Ihre Rivalität hat sich auf Konflikte in Syrien, Libanon, Jemen, Bahrain, Afghanistan und jetzt auch Katar ausgewirkt.
Im Mai drohte [Mohamed] bin-Salman mit einem direkten Angriff auf den Iran, und der Iran erwiderte die Drohung. Die Saudis und die Iraner beschuldigen sich gegenseitig als Aggressoren. Aber keiner von beiden führt irgendwo hin. Um der Region Stabilität zu verleihen, ist ein Kräftegleichgewicht erforderlich.
Anstatt dies zu erleichtern, degradiert Trump die USA auf das Niveau von sektiererischen Kämpfern, stellt sich offen auf die Seite des sunnitischen Riad und bedroht gleichzeitig den Iran, wodurch er einen noch größeren regionalen Krieg riskiert.“
Der Erfolg der iranisch-saudischen Normalisierung und ihre Auswirkungen auf den Nahen Osten bleiben abzuwarten. Aber es ist ein Anfang, von dem nur wenige dachten, dass sie ihn jemals erleben würden, solange die USA im Weg standen.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Hat Eisenhower den Iran ruiniert, der hätte sein können? Ich erinnere mich, dass ich etwas darüber gelesen habe, dass der Iran eine unabhängigere und demokratischere Nation werden würde, dass Eisenhower aber eingegriffen habe und dafür gesorgt habe, dass der Schah wieder an die Macht komme. Wer war der Mann, den die USA losgeworden sind, und warum unterstützten die USA stattdessen den Schah?
> Wer war der Mann, den die USA losgeworden sind?
– Das war Premierminister Mossadegh
— Es war eine gemeinsame Operation zwischen Großbritannien und den USA
> und warum unterstützte Amerika stattdessen den Schah?
Denn Mossadegh wollte einen größeren Anteil der Gewinne aus dem Verkauf iranischen Öls für Iran erhalten.
Auf eine willkürliche Art und Weise bilde ich mich seit mindestens 53 Jahren über den iranischen Putsch von 53 (es gibt auch einen guatemaltekischen Putsch von 20) ein. Meiner Ansicht nach hatte der Iran bis 53 seine eigene einzigartige politische/Regierungsstruktur – ein Gleichgewicht der Fraktionen, in dem Mosaddeghs demokratische Bewegung mehrheitlich populär war, der schiitische Islam mehrheitlich praktiziert, aber politisch nicht dominant war und die monarchische Tradition des Iran im Schwinden begriffen war, aber immer noch respektiert wurde . Der Putsch zwischen den USA und Großbritannien gegen Mossadegh und die demokratische Regierungsführung des Iran delegitimierten sowohl die Demokratie als auch die Monarchie im Iran, da für die Iraner offensichtlich war, was geschehen war, dass die USA Schah Reza Pahlavi als US-Marionette eingesetzt hatten. Damit blieb den Iranern nur noch ihr islamischer Rahmen übrig, auf den sie für den sozialen/kulturellen/politischen Zusammenhalt zurückgreifen konnten. Die USA/Großbritannien/Israel gründeten SAVAK, um die Feinde der „Sha“ zu terrorisieren, was die Iraner noch weiter gegen die Marionettenregierung aufbrachte. Meiner Ansicht nach bzw. nach meiner Interpretation davon besteht ein direkter Zusammenhang zwischen Ursache und Wirkung zwischen dem Putsch von 53 und der Islamischen Revolution im Iran von 79.
Der Schah war die Marionette der USA und der Grund war natürlich der Kalte Krieg; Die geografische Bedeutung des Iran für die USA während des Kalten Krieges ist offensichtlich, und das iranische Öl war/ist auch wichtig. Zur Zeit der Revolution von 79 verfügte der Iran dank der USA/Großbritannien, Israel und anderen westlich verbündeten Lieferanten über das drittgrößte Militär der Welt.
Viele der verschiedenen Behörden/Agenten der USA waren über den Putschversuch im Iran uneinig, aber die USA folgten dem britischen Beispiel. Mosaddeghs demokratische Regierung forderte einen gerechten Anteil Irans am Gewinn aus dem Verkauf seines eigenen Öls, doch das Vorgängerunternehmen der heutigen BP – British Iranian Oil – lehnte ab. Ich habe den Iranern gesagt, sie sollen Sand zermahlen.
Bei all dem Leid und Leid, das die USA weltweit verursacht haben, kommt jetzt die Zeit der „Rückzahlung“, und das zu Recht. So viele Menschen mussten so viel leiden.
Seit der Anerkennung des Yuan als internationale Handelswährung sind mehrere Jahre vergangen.
Als ich gerade im Ruhestand war und politisch lernte, wusste ich immer noch: RIESIGE Entwicklung ... also schrieb ich dem US-Repräsentanten dasselbe (keine Antwort).
Die US-Wirtschaftskrisenpolitik zwingt zu Änderungen bei den Mitteln des Erdölhandels … ihre Kurzsichtigkeit ist atemberaubend!
Warum sollten andere Nationen der Welt weiterhin eingeschüchtert (oder dazu verleitet) werden, gegen ihr eigenes Interesse zu handeln?
Leider bietet „Belt and Road“ deutlich bessere Konditionen … wir haben unseren Untergang selbst herbeigeführt!
(& Übrigens)… danke Joe, CN… Ihre Veröffentlichung spielt eine große Rolle in meiner Weiterbildung zu internationalen Angelegenheiten.
Saudi-Arabien, Iran, Venezuela – große Ölländer, die sich jetzt mit Russland/China verbünden. Wie können andere Ölnationen dastehen?
Die USA können ihre globale Hegemonie nur aufrechterhalten und den MIC ernähren, indem sie eine „Teile-und-Herrsche“-Strategie verfolgen, die von ihren Stellvertretern permanente Kriege verlangt.
Bald werden die Europäer die letzten Vasallen sein, die ihre Interessen auf dem Altar des US-Imperialismus opfern.
Während die Hegemonie der USA einen dauerhaften Krieg braucht, brauchen China und Russland Frieden, um die Lebensgrundlagen ihrer Völker zu verbessern.
Vielen Dank, Herr Lauria! Das sind gute Nachrichten. Sowohl die chinesische als auch die nahöstliche Zivilisation hat eine lange Geschichte des Verhandelns statt des Kämpfens. Ich freue mich sehr, dass sie zusammenarbeiten, um ein Friedensabkommen zu erreichen.
Ich habe mich in letzter Zeit gefragt, ob unsere US-„Diplomaten“ jemals etwas verhandeln, oder fordern sie nur „bedingungslose Kapitulation“? Vielleicht können wir von den älteren Zivilisationen der Welt lernen.
Mal sehen, ob das Nobelpreiskomitee beschließt, durch die Verleihung des Friedenspreises an saudische, iranische und chinesische Diplomaten/Führer wieder an Relevanz und den Anschein von Objektivität zu gewinnen.
Vielen Dank, Joe, dass du eine Entwicklung gemeldet hast, die auf MSM sicherlich nicht diskutiert wird. Es wird interessant sein, im Detail zu erfahren, welche Zugeständnisse oder Überlegungen beide Seiten bereit sind, auf den Tisch zu bringen; Bitte berichten Sie weiterhin darüber.
Wenn nur eines von drei – Jemen, Syrien oder Palästina – friedlich und gerecht gelöst werden könnte, wäre das eine große Leistung.
Vor einigen Monaten (im letzten Jahr) waren es entweder Lawrence Davidson oder Patrick Lawrence, die in mehreren hier veröffentlichten Artikeln argumentierten, dass die USA aufwachen und den Kaffee riechen müssten, dass der unipolare Moment vorbei ist/vorübergegangen ist und die USA vorbei sein würden Es ist viel besser, diese Tatsache anzuerkennen und zu akzeptieren und nicht zu versuchen, gegen den Strom zu schwimmen, sondern mit dem Strom zu schwimmen. Der Kern des Arguments bestand darin, dass die USA am Ende alles verlieren würden, wenn sie versuchten, alles zu behalten. Das Argument gilt immer noch; Nichts davon (worauf die offiziellen USA bestehen) muss so sein.
Die Fackel, die die offiziellen USA tragen, gilt allen Status Quo, die immens reich und mächtig geworden sind und diese Errungenschaften, wie es scheint, nicht aufgeben werden, bis andere sie ihren kalten, toten Händen entreißen. Anders ausgedrückt: Im Interesse der Reichen und Mächtigen würden die offiziellen USA die Mehrheit ihrer Bürger (und einen Großteil der übrigen Menschheit) unter den Bus eines Krieges setzen – eines permanenten Konflikts oder sogar der Gefahr einer nuklearen Vernichtung.
– mochte Packards Kommentar darüber, dass Biden Menschen zusammenbringt – ha! Außerdem hat Tim weiter unten wahrscheinlich Recht mit der machiavellistischen Geschichte von GB; Wenn wir die Schuld für endlose jahrzehntelange Konflikte im Nahen Osten verantwortlich machen, wäre es schwierig, die Machenschaften der Briten (Israel, irgendjemand? den Putsch von 53 im Iran?) zu überbewerten.
„WIE viele Zugunglücke müssen wir sehen?!?“
„Als POTUS nach Delawhere fuhr, traf er einen Mann mit sechs (6) Männern; &, 2 Boote. Jeder KERL hatte eine $tory; Aber POTUS denkt, seine „GESCHICHTE“ sei die Ziege, das ist sie NICHT! Es ist f/DOA“ Wie die Silicon Valley Bank, die SBF-FTX Crypto Con, Student Loan Debt, die Eisenbahnen, die inländische und die ausländische Agenda; Im Grunde ist ALLES, Biden-Harris, giftig, pervers oder bankrott!!!
„Als POTUS ausgeben, kläffen und schreien: „WER in diesem Raum will mit Xi Jinping tauschen?“ Nennen Sie mir EINE Person!!!“ Tage später weiß jeder: 1) Joey Robinette Biden.
„Es entsteht eine völlig neue Welt. DIESE GANZE Sache explodiert angesichts des Westens. Wir haben Russland gezwungen, sich nach Asien auszurichten, ebenso wie nach Brasilien, Indien, China, Südafrika und Saudi-Arabien.“ DENNIS KUCINICH, der MANN, der „unser“ ewiger Präsident sein sollte; wie Wladimir Putin gegenüber Russland ist. Kein Zweifel, wir sind immer noch auf der Suche nach einem FÜHRER!!!
Kommt heiß rein! BEJING oder BUST! Diplomatie. Staatskunst. Respektieren. Gemeinsame Höflichkeit!! Vier Tage voller GESPRÄCHE = EIN GROSSER GEWINN. Kein Zweifel, China + Iran + Saudi-Arabien + Russland = EINE DIPLOMATISCHE REVOLUTION.
Die Kehrseite, reden und reden aus seinem … „Du kennst das Ding“, Joey „Niemand f_ _ _ sw/a Biden“ bekam seinen Esel ausgehändigt, dh die heutige Schlagzeile: „China, RISING!!!“ Das WH IST Shake'n. Gerüttelt. Scramble'n. Hide'N Biden-Harris.
Biden-Harris + ihr Vorstand + KONGRESS = MAGA-FEHLER!!! Auf jeder Ebene, in jedem Winkel und jeder Ecke des Pflanzen-, Tier- und Menschenlebens.
The Rub, „gefühlt auf der ganzen Welt“, Antony Blinken, Thomas-Greenfield, Lloyd Austin, Ned Price, Victoria Nuland, John Kirby, Comma La Harris von der USG; und „Der große Kerl!“ MIA, mit Absicht!
„Die Mächtigen“, China, wird im Namen von Russland, Iran und Saudi-Arabien das Welterbeamt über die neuesten, von XI JINPING, CHINA vermittelten, GOAT-, „FRIEDEN IM NAHEN OSTEN“-Abkommen auf dem Laufenden halten.
Laut „KRAKEN“ von The Hill heißt es: „Einige Experten haben gewarnt, dass China eine neue Ära des diplomatischen Engagements im Nahen Osten beginnt, wo es zuvor hauptsächlich wirtschaftliche Beziehungen unterhielt.“ THE HILL, die verdrehteste und perverseste Online-Zeitung der Nation aller Zeiten, 3.12.23
Kein Zweifel, der alte, kahlköpfige, gebrechliche, schwache Adler schlendert allein mit seinen beiden rechten Flügeln, zerfetzt, zerrissen und angepisst, und spürt den Zorn des russischen Bären und des Drachens Laserfokus auf den Fokus des Adlers, „Wahrnehmung für die Innenpolitik zu erzeugen“. Zweck“, siehe „Der Hügel“. Das WH liegt im Sterben, denn „die Zeiten ändern sich.“ Ciao
Karma im großen Stil LöweSonne.
Valerie, das ist die Schlagzeile: „KARMA!!!“ Im großen Stil: „Fremdschämen!!!“
Die „Abschieds“-Zeile: „Houston, Frieden im Nahen Osten von China vermittelt.“ The Rub, „gefühlt auf der ganzen Welt“, Antony Blinken, Thomas-Greenfield, Lloyd Austin, Ned Price, Victoria Nuland, John Kirby, Comma La Harris von der USG; und „Der große Kerl!“ MIA, mit Absicht!
Meiner Meinung nach setzt der Rat von CHRIS HEDGES den „Instant“ in KARMA, vermittelt von CHINA, „die Machthaber lassen die Machthaber ihren Zorn spüren“, also „politische Störung“.
„Die Machthaber müssen unseren Zorn spüren, was ständige Akte gewaltlosen zivilen Ungehorsams und sozialer und politischer Unruhen bedeutet. Die organisierte Macht von unten ist die einzige Macht, die uns retten kann. Politik ist ein Spiel der Angst. Es ist unsere Pflicht, den Machthabern große, große Angst einzujagen.“ Hecken, auf den Punkt gebracht!!! hxxps://consortiumnews.com/2023/02/22/chris-hedges-smashing-the-idols-of-war/
TY, Valerie. „Lass es brennen!“
Die US-Politik ist darauf programmiert, „Zugunglücke“ zu verursachen, einschließlich der Innenpolitik, die zu mehr als 1000 Zugunglücken pro Jahr führt. Bei Zugunfällen im wahrsten Sinne des Wortes gilt jedoch das Kalkül der Kostensenkung, da zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen irgendwann mehr kosten als das Kopieren mit den Wracks. Bei „Zugunglücken“, die durch Militär-, Außen- und Finanzpolitik verursacht werden, wird kein rationales Kalkül angewendet, und es wird überhaupt kein moralisches Kalkül angewendet.
Im Fall Irans und des Königreichs Saudi-Arabien denke ich, dass das Königreich Saudi-Arabien seine Haltung geändert hat, weil die Sanktionen, das Einfrieren von Konten und die Beschlagnahmungen, die von den USA gegen ihre Verbündeten verhängt wurden, wahllos und in großem Umfang verhängt wurden, da das Königreich Saudi-Arabien durchaus auf der Empfängerseite sein kann. So engagiert sich die KSA auch für sektiererische Vendetten engagierte, sie mussten die enormen Risiken für sich selbst berücksichtigen. Indien hat zuerst seine Position geändert, aber diese Logik gilt für alle.
Toller Kommentar!!! Ich liebe „Comma La Harris“ oder sogar „Karma La Harris!“
Vielen Dank, Joe, für einen weiteren aktuellen und informativen Artikel. Vielleicht einer der ersten Kandidaten für die Untertreibung des Jahres ist Sprecher Kirby, der uns wissen ließ, dass die USA nicht direkt an den Gesprächen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran beteiligt waren.
Joe, wie das alte Sprichwort sagt: „Von deinem Mund zu Gottes Ohr.“
Leider bin ich weniger zuversichtlich, was die Chancen für Schiiten und Sunniten angeht, die Kriegsbeile zu begraben. Die Feindschaft zwischen den beiden großen Zweigen des Islam reicht viele Jahrhunderte zurück. Zweifellos wird es unter den wahren Gläubigen nicht wenige geben, die sich einer Annäherung widersetzen werden, und ich fürchte, dass es Provokateure geben wird, die versuchen, das Feuer des Hasses zu schüren. Trotzdem bin ich begeistert, dass die Anführer der beiden Sekten erkannt haben, wie klug es ist, sich in Freundschaft (oder zumindest in Nichtfeindschaft) zusammenzuschließen.
Der Artikel basiert auf dem Wort „könnte“. Zumindest gibt es jetzt eine Chance. Schiiten und Sunniten waren nicht immer uneins.
Wie im Irak vor der Invasion der USA und Großbritanniens beobachtet.
Ja. Lesen Sie als Beispiel die Aussage der sehr wortgewandten jungen Irakerin „Riverbend“, die zwei Bände mit Berichten über Erfahrungen im Irak nach der US-geführten Invasion im Jahr 2003 veröffentlichte. Sie beschreibt Familientreffen, bei denen religiöse Unterschiede üblicherweise durch größere Bedenken eingeschränkt wurden für Harmonie, manchmal auf lustige Weise. Mit viel Augenzwinkern schlug sie Ahmed Chalabi (die von den USA bevorzugte Marionette im besetzten Iran) für den Friedensnobelpreis vor. Ihre Begründung war, dass es in Familiengruppen zu hitzigen politischen Diskussionen mit Geschrei und Gebrüll kommen könne. Aber ein paar Worte im richtigen Moment könnten die hitzige Spaltung beseitigen.
Alles, was jemand tun musste, war, ein paar Worte auszusprechen, als ob der Gedanke gerade erst gekommen wäre.
„Weißt du, wer wirklich böse ist? Ahmed Chalabi. Er ist so ein Schurke und Schurke.“
In Riverbends Worten: „Voila. Wie durch Zauberei reinigt sich die Luft, die Augenbrauen werden zustimmend hochgezogen und plötzlich vereinen sich alle Streitparteien, um mit nickenden Köpfen, etwas angestrengtem Lachen und charmanten Anekdoten über seine verschiedenen Presseauftritte und seinen lächerlichen Sinn für Mode diese sehr gültige Meinung zu bestätigen. Wir sind alle wieder Freunde und wieder Familie. Wir sind alle liebe Iraker, die gut miteinander auskommen können. Kurz gesagt, wir sind im Frieden miteinander und mit der Welt … Und deshalb verdient Ahmed Chalabi den Friedensnobelpreis.“
(Bagdad Burning II, 65-66.“
Alan – Ihr Kommentar enthält ein paar falsche Darstellungen. Schiiten und Sunniten sind seit Jahrhunderten keine Feinde mehr. Das ist eine orientalistische Phrase, gerade wenn sie propagieren, „als ob der Islam durch das Schwert verbreitet worden wäre“. Sicher gibt es Differenzen und gelegentliche Kämpfe, aber das war nicht die Norm, bis die Kolonialmächte begannen, zu teilen und zu herrschen. 2. Fehler: Saudische Herrscher sind keine Anführer einer sunnitischen Sekte. Sie herrschen zufällig über das Land mit zwei der heiligsten Stätten des Islam, sind aber nicht die Herrscher der sunnitischen Sekte. Tatsächlich hat Saudi-Arabien nur einen sehr geringen Prozentsatz der sunnitischen Bevölkerung. Allein in Indonesien gibt es achtmal mehr Sunniten als in Saudi-Arabien. Ich stimme jedoch Ihrer allgemeinen Meinung zu, dass einige Fraktionen das Feuer schüren werden, um Hass zu schüren und sie zu spalten. Wir sind weit weg. Ich glaube nicht, dass Israel dies in Ruhe lassen wird.
RE: Die Spannungen zwischen dem schiitischen und dem sunnitischen Volk, die Sie in Ihrem Kommentar erwähnen.
Ich fand es interessant, dass es uns, nachdem unser bösartiges „Shock and Awe“ im Irak verübt wurde, irgendwie gelungen ist, sektiererische Gewalt im Irak anzuzetteln (was wir anscheinend immer gerne tun – siehe unten), fragte eine irakische Frau von einem Reporter wie sie die Dinge sah. Sie sagte, sie sei mit einem Mann verheiratet, der der „gegnerischen“ Sekte angehöre. (Einer von ihnen war Schiit und einer war Sunnit.)
Sie sagte, dass sich die Iraker in Bagdad zunächst als Iraker sahen – und später als Sunniten oder Schiiten. Sie sagte, es gebe viele Mischehen.
Sie sagte, unser Krieg gegen sie habe für die Spannungen gesorgt.
Das ist es, was wir anscheinend fördern wollen … Vielleicht möchten Sie sich Brian Berletic in „The New Atlas“ auf YouTube und vielleicht auch auf anderen Kanälen ansehen – er hat dies für mehrere Länder analysiert, in die wir uns einmischen, zum Beispiel:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=csSeU30VpgQ&t=55s
Er spricht von unseren Farbrevolutionen und dem Aufbau von Spannungen und Spaltungen, um Regierungen zu ersetzen, damit wir einziehen und das Land so umgestalten können, dass es unseren „Interessen“ dient.
Wir zahlen 80 Milliarden US-Dollar pro Jahr für ein Staatsministerium mit mehr als 75,000 Menschen, die offenbar überall auf der Welt Pläne schmieden, um sich in anderen Ländern einzumischen.
Aus diesem Grund können wir uns meiner Meinung nach M4A, eine verbesserte Infrastruktur und moderne Schienensysteme nicht leisten wie einige andere Mächte in dieser multipolaren Welt.
Wir wurden gehabt.
Herzlichen Glückwunsch an Joe Lauria, der schon vor Jahren erkannt hat, dass wir die Erwachsenen im Raum hätten sein können und die Initiative ergriffen haben, um alle Spannungen in der ME zu lösen.
Aber das ist nicht der Stil dessen, was Bob Parry das Familienkriegsgeschäft nannte – Victoria Nuland, ihr Mann, ihr Schwager, ihre Schwägerin und der Rest unserer DC-Kriegsinstitute….
Die Erwachsenen im Raum haben es satt, gemobbt zu werden, und scheinen sich zu verbünden, um eine multipolare Welt zu erschaffen, deren Ziele (laut ihrer Aussage die Ziele der BRICS- und SOZ-Staaten) Zusammenarbeit und Respekt für die Souveränität aller großen und kleinen Länder sind .
Sie entwickeln Handelsmechanismen in ihren eigenen Währungen und umgehen den PETRO-Dollar, um sich vor unseren tyrannischen Machenschaften zu schützen. Ich sehe diese Möglichkeit als unsere einzige Hoffnung, ein katastrophales Ende zu verhindern.
Interessant, dass ein Staatssenator, Eric Brakey aus Maine, Dinge über den tragischen Krieg, den wir in der Ukraine angezettelt haben, getwittert hat, was keiner unserer US-Senatoren zu sagen wagt. Er muss CN lesen und auf die Berichte außerhalb der MSM achten….
Ich hoffe, das endet gut.
Schade, dass Bob Parry diese Entwicklung nicht mehr erlebt hat. Er hat sich wirklich die Mühe gemacht, die entscheidende destabilisierende, unhaltbare Hässlichkeit und Korruption in unserer Außenpolitik zu analysieren.
Für wen arbeiten die USA in Wirklichkeit? Das Finanzimperium Britisch-Venedig. Wenn Washington untergeht, werden die Briten mit ihrem intakten Finanzimperium zurückbleiben, Washington ist ein Stellvertreter der Briten. Wissen Sie, wer Ihr Feind ist, um zu gewinnen.
Wahnhaft. Im Vergleich zu den USA ist der britische Kapitalismus eine Kleinigkeit. Großbritannien ist seit Suez keine bedeutende Weltmacht mehr – weder militärisch noch politisch noch finanziell. Tatsächlich war das Vereinigte Königreich seit dem Ersten Weltkrieg finanziell gesehen keine bedeutende Macht mehr, und nach dem Zweiten Weltkrieg wurde das Vereinigte Königreich von den USA aufgrund seiner Lend-Lease-Schulden bankrott gemacht. Die Vorstellung, dass Großbritannien mit dem US-Hund wedelt, ist lächerlich. Sicher, es gibt bedeutende britische kapitalistische Konzerne wie BAE Systems, aber sie sind eine Minderheit und im Vergleich zu Boeing und Lockheed Douglas blass.
„Wissen Sie, wer Ihr Feind ist, um zu gewinnen.“ Die Iraner wissen, was was ist – sie identifizieren korrekt den „Großen Satan“ und den „Kleinen Satan“ – jeweils die USA und das Vereinigte Königreich.
Die City of London ist zusammen mit ihren Offshore-Zubringern für dunkles Geld immer noch ein wichtiger globaler Finanzakteur. Vielleicht möchten Sie sich online den frei verfügbaren Dokumentarfilm „The Spider's Web: Britain's Second Empire“ ansehen.
Es stimmt, die City of London ist für Großbritannien das, was die Wall Street für die USA ist, und beide Finanzzentren sind miteinander verbunden. Wie konnte das nicht sein? Aber als Wirtschaftsmacht ist das Vereinigte Königreich eine Vergangenheit. Der wichtige Unterschied besteht hier zwischen der Realwirtschaft und dem Finanzwesen.
Toller Bericht. Die amerikanische Außenpolitik besteht konsequent darin, das Leben und den Lebensunterhalt der lokalen Bevölkerung, der einfachen Leute und Familien in Ländern wie Jemen, Afghanistan, Syrien und natürlich der Ukraine für Amerikas schnelles Geld zu opfern. Natürlich bekommen sie schöne Anstecker und Flyer, die die westliche Liebe zu Freiheit und Demokratie verkünden. Da gibt es also …
„Wir unterstützen alle Bemühungen, die Spannungen dort und in der Region abzubauen. Wir glauben, dass es in unserem Interesse liegt, und daran haben wir durch unsere eigene wirksame Kombination aus Abschreckung und Diplomatie gearbeitet.“
BS.
Die USA versuchen seit Jahrzehnten, die Region – für ihren regionalen Verbündeten Israel – zu dominieren. Es hat jeden Versuch, Frieden in der ME zu finden, an sich gerissen. Sie und Israel haben in der Region mehr Tod und Zerstörung verursacht, als ISIS jemals könnte. Findet man es nicht verdächtig, dass der Feind in der Region, den die USA angeblich bekämpfen, dieselben Ideologen sind, die sie für den Kampf gegen Damaskus geschaffen haben?
Ich habe vergessen, wer es gesagt hat: „Absolute Macht korrumpiert absolut.“ Das ist der Ort, an dem sich die USA befinden. Nachdem es seinen unipolaren Moment – von 1945 bis heute – genossen hat, gehört es heute zu den (ich wage es zu sagen, am stärksten) korruptesten Orten auf der Erde.
Diejenigen, die Chinas Diplomatie in der ME – einen diplomatischen Coup Chinas – applaudieren, applaudieren möglicherweise nicht immer noch, wenn und nicht wenn China die USA als DIE Großmacht auf diesem Felsen ablöst. Glauben Sie, dass die Chinesen immun gegen dieselben korrupten Kräfte sind, die die USA zu Fall bringen? Ich tu nicht.
Schreiben Sie weiter, Joe L., und setzen Sie die Tradition des CN-Gründers fort, über den Rand der Status-Quo-Sicht hinauszuschauen.
Ich kann natürlich nicht sicher sein. Aber vielleicht könnte eine bewaffnete Antwort der USA auf diese Entwicklung (wohlgemerkt nur, um alle ihre Stützpunkte abzudecken) die Stationierung „defensiverer“ Raketenbatterien auf den Philippinen sein, um sich dieses Mal gegen mögliche Angriffe Saudi-Arabiens (mit Raketen der USA) zu „verteidigen“. verkaufte sie?).
Übrigens vermisse ich es, die Artikel von Gareth Porter hier bei CN zu sehen
Ich schätze die Begeisterung und die regionale Ausrichtung dieses Artikels sehr. Es scheint auch für Palästina ermutigend zu sein, wenn man bedenkt, dass sein langjähriger Freund China so manövriert. Es ist sehr interessant, dass trotz all des Geredes und Säbelrasselns der USA über Taiwan China als Friedensstifter in den Nahen Osten eingetreten ist. Dynamik und Glaubwürdigkeit liegen nicht beim „Westen“.
Seit Vietnam sehne ich mich nach dem Untergang des amerikanischen Imperiums. Diese Hoffnung wurde seitdem immer wieder zunichte gemacht ... bis jetzt. Joe Biden kann jetzt als eine Art Retter angesehen werden – ein unbeholfener Retter. Ich erinnere mich an seine drei gleichzeitigen Stolperversuche auf der Treppe der Air Force One während seiner ersten Wochen als Präsident. Da ich selbst schon älter bin, würde ich mich nie über das Stolpern älterer Menschen lustig machen. Niemals. Und doch symbolisiert dieses Bild allein die endlose Reihe von Fehltritten seit seinem Amtsantritt als Präsident.
Dass wir unseren Einfluss im Ausland verlieren, ist auf jeden Fall ein positiver Aspekt. Er hat verschiedene Staatsoberhäupter öffentlich als Mörder bezeichnet. Er hat den Kalten Krieg neu entfacht. Mit seinen kostenintensiven Sanktionen hat er eine wachsende Zahl von Europäern verärgert. Er hat den Weg für BRICS geebnet, für die Entstehung einer multipolaren Welt. Er hat unsere Staatskasse nach einem weiteren erheblichen amerikanischen Versagen durchsucht – dieses Mal in der Ukraine. Die Liste geht weiter.
Im Alleingang haben er und seine Regierung den Vorhang weggezogen, der den amerikanischen Zauberer vor Oz verbirgt.
Danke Joe! Lass einfach deinen Finger vom roten Knopf, während wir fallen.
Ja, da ich selbst ein älterer Mensch bin, finde auch ich, dass der Trottel/Tyrann an der Spitze offenbar meisterhafte Arbeit darin geleistet hat, sich selbst und die Person, für die er und diese Regierung wirklich arbeiten, bloßzustellen. Nicht die überwiegende Mehrheit der Menschen in diesem Land oder irgendeinem anderen Land….
Ich stimme mit allem überein, was Sie geschrieben haben, und vielleicht erinnern Sie sich, wenn Sie ungefähr in meinem Alter sind, an das ursprüngliche Star Trek und das ungezogene außerirdische Kind TRULANE, das die Besatzung des Raumschiffs terrorisiert, bis seine körperlosen Eltern ihm zurufen, er solle mit dem, was er tut, aufhören und kommen heim.
Die BRICS-Staaten und die SOZ erinnern mich an diese Eltern.
Man hofft, dass es den Erwachsenen im Raum – den Ländern, die versuchen, eine multipolare Welt der Zusammenarbeit und des Respekts zu schaffen, wie sie sagen – gelingt, sich schnell genug vom Petro$ zu lösen, um die gefährdeten Länder und ihre Völker zu retten mehr strafende Sanktionen und Gewalt….
Schade, dass es in der Regierung niemanden gibt, der den Mut hatte, die Kriegstreiber für ihr rücksichtsloses und kostspieliges Verhalten zur Rede zu stellen.
Ich erinnere mich, dass Russ Feingold der einzige Senator war, der gegen den Patriot Act stimmte, und er kämpfte auch gegen Citizens United.
Er hatte Mut und Integrität.
Das Gleiche gilt für Senator Paul Wellstone
Was dabei herauskommt, „bleibt abzuwarten“. Das Gesamtmuster sagt einen weiteren Weltkrieg voraus. Leider hält die Entwicklung dies nicht auf.
Was auch immer Sie über KSA denken, es ist einer der größten Exporteure und eine große, nicht ganz so westliche Volkswirtschaft. Länder positionieren sich als der Westen, der einen Weltkrieg in Finanz- und Sanktionsfragen begonnen hat, und belehren alle und jeden, dass „Neutralität unmoralisch“ sei.
Westliche Berechnungen über ihren Einfluss waren völlig falsch: Sie brachten auf dem Globus kleine Flaggen mit den Farben „unter Kontrolle“ und „Feinde“ mit dem Plan, Feinde zu isolieren und zu ruinieren, und brachten noch mehr Flaggen „unter Kontrolle“ an. Teile und herrsche Strategie, Idiotenausgabe. Ob abscheulich oder idealistisch, Länder wollen nicht „unter Kontrolle“ sein. Bei aller Effizienz und Bequemlichkeit wurden die US-Dollar- und Euro-Finanzsysteme in erster Linie zu Kontrollinstrumenten, andere Länder haben einen großen Anreiz, sie zu meiden: Es besteht das Währungsrisiko, das Zinsrisiko und das Konfiszierungsrisiko, wobei letzteres explodiert.
Es wäre eine gute Nachricht, wenn sich unberechenbare KSA-Führer der Lösung von Konflikten zuwenden würden, an denen sie beteiligt sind. Noch besser wäre es, wenn der Westen die Nachrichten richtig analysieren würde. Konflikte und Paranoia zu schüren, die Lieblingsbeschäftigung westlicher Strategen, ist nicht mehr so zuverlässig wie in der Vergangenheit. Haben sie einen Plan B? Im Moment ist noch nichts zu sehen, aber vielleicht, wer weiß.
Man kann nur hoffen, dass dieses Abkommen der Auftakt für viele weitere sein wird. Vielleicht ist es für Großmächte sogar möglich, die Fähigkeit zu finden, in Fragen wie dem Klimawandel zusammenzuarbeiten, anstatt unzählige Milliarden für Waffen und noch mehr Kriege zu verschwenden (man denke nur an den Wahnsinn Australiens, der sich auf den Erwerb milliardenschwerer Atom-U-Boote vorbereitet).
Nun, sagen Sie so viel. Joe Biden hat versprochen, Menschen zusammenzubringen.
Wer wusste jedoch, dass die Menschen, die er mitnahm, alle in China, Russland, Iran und jetzt Saudi-Arabien lebten?
Hahahahahaha!
Dies ist ein RIESIGES Ereignis, das die Mainstream-Medien wahrscheinlich ignorieren, herunterspielen oder verzerren werden.
Hervorragende, gut begründete Analyse hier:
hxxps://podbay.fm/p/the-duran-podcast/e/1678468093
Chinas Rolle als globaler Friedensstifter ist eine Bedrohung, Bedrohung, Bedrohung für das US-Geschäftsmodell – das eine ständige Kriegsführung erfordert.
Daher sei es „unvermeidlich“, bis 2025 einen Krieg gegen China zu führen.
Natürlich wird keiner dieser neokonartistischen, kriegstreibenden Psychopathen, die im Sessel sitzen, jemals sich selbst oder seine Nachkommen einem physischen Risiko aussetzen. Sie werden wie üblich arme Menschen und süchtig machende Stellvertreter in den Tod treiben, um den Profiten von Raytheon zu dienen. Ich muss den neoliberalen Kapitalismus lieben.
hxxps://dissidentvoice.org/2023/03/wanting-war-over-taiwan-australias-gang-of-five/
Es hat viel länger gedauert, als es hätte sein sollen, aber ein Großteil der Welt erkennt jetzt, dass die USA einfach andere Länder nutzen und sie dann verwerfen, wenn sie nicht mehr benötigt werden. Oder die USA verursachen politische Probleme, nur um dann das Militär zu schicken, um das Problem zu lösen, das wir überhaupt verursacht haben. Oder wir verhängen einfach Sanktionen gegen ein Land, weil es Dinge tut, die die USA wiederholt getan haben. Oder wir sprengen einfach eine Pipeline, wenn uns nicht gefällt, mit wem sie verbunden ist. Mit anderen Worten: Die USA sind der unzuverlässigste Verbündete, mit dem man sich möglicherweise verbünden könnte. Auch das Gefährlichste. Wie Henry Kissinger sagte: „Ein Feind der USA zu sein kann gefährlich sein, aber ein Freund zu sein ist fatal.“ Beachten Sie den Unterschied zwischen „kann sein“ und „ist“. Ich bin mir sicher, dass Kissinger sich dort sehr präzise ausdrückte.
Gut definiert, John. Mexiko hat es weitgehend abgedeckt (Dank Donald Dump), aber Kanada wäre gut beraten, darüber nachzudenken, seine Grenze zu schließen und eine Mauer zu errichten, um die Horden von Flüchtlingen zu stoppen, die aus den sozial/wirtschaftlich/politisch ausgegrenzten USA, USA, USA herüberströmen. LOL
Aus dem Artikel:
„Und den Vereinigten Staaten gefällt es überhaupt nicht.“
Nun, wie man in Südrussland sagt – „harter Scheißkerl, ihr alle“
(Heutzutage wäre ich gerne eine Fliege an der Wand im WH.)
Russland und China haben Amerika eine weitere demütigende Niederlage beschert, dieses Mal mithilfe von Diplomatie? Täuschen Sie sich nicht, dass es sich bei diesem saudi-iranischen Friedensabkommen um eine gemeinsame russisch-chinesische Initiative handelt, bei der Russland die alleinige Verantwortung für dieses riesige Abkommen auf China überlässt! Ist es die klassische Strategie des russischen Clausewitz, Krieg zu führen, kinetische Kriegsführung wie den Konflikt in der Ukraine zu nutzen und Diplomatie zu betreiben, beides gleichzeitig? Die Welt, das heißt der globale Süden und der Nahe Osten, hat genug davon, dass die amerikanischen Tyrannen alles herumkommandieren, für das US-Imperium ist es vorbei. Biden und seine katastrophale Regierung haben im Alleingang ihren Untergang herbeigeführt, indem sie den US-Dollar als Waffe eingesetzt, Wirtschaftssanktionskriege geführt, russische Zentralbankreserven gestohlen und die Nordstream-Pipelines in die Luft gesprengt haben – der größte Terroranschlag, der jemals begangen wurde! All diese Aktionen haben der Welt gezeigt, dass die USA verrückt geworden sind, außer Kontrolle geraten und nicht vertrauenswürdig sind, dass sie ein unzuverlässiger Partner und globaler Führer sind, der Chaos und Konflikte rund um den Globus verursacht und dass sie unter Kontrolle gebracht und in die Länge gezogen werden müssen Treten und schreien Sie in die multipolare Welt, die nie wieder dominieren wird! Die USA sind entschlossen, nicht sanft in diese gute Nacht zu gehen, da sie gegen das Sterben des Lichts wütet, sodass dieser Übergang die gefährlichste Periode in der Weltgeschichte sein wird, wenn wir von einer unipolaren zu einer multipolaren Welt wechseln? Russland und China wissen das und verstehen, dass sie eine Verantwortung gegenüber der Menschheit haben, sicherzustellen, dass die USA in diese Neue Weltordnung eingeführt werden, ohne dass es zu einem Atomkrieg kommt. Hoffentlich werden sich in Amerika vernünftigere Köpfe durchsetzen, aber ich persönlich kann es nicht erkennen. Die US-Führung und POTUS sind verrückt und sie würden lieber die Welt zerstören, als Russland oder China obsiegen zu lassen?
Gut gesagt.
Halten Sie Ausschau nach Amerika und den Besatzern Palästinas, die noch mehr Krieg schüren, während sie in den Mülleimer der Geschichte gespült werden.
Die Menschen, die Amerika regieren/kontrollieren, sind böse. Sie zerstören und täuschen. Zerstörung ist der Kern ihres Wesens.
Es scheint, ob bewusst oder nicht, dass die US-Politik so etwas wie die „Samson-Option“ ist. Wenn die USA nicht siegen, werden die USA alles zerstören, was sie können, oder sogar Erstschlag-Atomangriffe starten. Der Erstschlag ist die offizielle Doktrin. Wir hoffen, dass sich „kühlere Köpfe“ durchsetzen, oder wie Sie sagen, vernünftigere Köpfe sind zutreffender. Ich bin kein Psychologe, aber viele Machthaber haben schwere psychische Störungen.
Vereinbart! Wie Sie wissen, besteht die einzige Möglichkeit, im Schach zu gewinnen, wenn Sie kurz vor dem Schachmatt stehen, darin, das Brett quer durch den Raum zu werfen