Wenn die Donbass-Stadt Bachmut an die Russen fällt, müssen die USA möglicherweise ihr Gesicht wahren, um in der Ukraine einen Kurswechsel zu machen, schreibt Joe Lauria.
Biden und Selenskyj im November 2021. (Präsident der Ukraine/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
On seinem Gesicht, Die New York Times Artikel Der gestrige Text „Geheimdienst vermutet, dass laut US-Beamten Pipelines von einer pro-ukrainischen Gruppe sabotiert wurden“ scheint dazu gedacht zu sein, sowohl die US-amerikanische als auch die ukrainische Regierung von jeglicher Beteiligung an der Zerstörung der Nord Stream-Gaspipelines zwischen Russland und Deutschland im vergangenen September zu entlasten.
Der Schub der Schadenkalkulation In dem Artikel heißt es, dass es Ukrainer waren, die nicht mit der Kiewer Regierung verbunden waren, laut den oft zitierten Zeitungen namentlich nicht genannte „US-Beamte“.
Doch bei näherer Betrachtung des Artikels kommen Nuancen zum Vorschein, die nicht ausschließen, dass die ukrainische Regierung möglicherweise doch etwas mit der Sabotage zu tun hatte.
In der Geschichte werden anonyme europäische Beamte zitiert, die sagen, ein Staat müsse an der raffinierten Unterwasseroperation beteiligt sein. Der Schadenkalkulation gibt sich die Mühe, mehr als einmal zu sagen, dass dieser Staat nicht die Vereinigten Staaten waren. Und während im zweiten Absatz der Geschichte kategorisch gesagt wird, dass der Staat auch nicht die Ukraine ist, lässt der Artikel die Tür für eine mögliche Beteiligung der ukrainischen Regierung offen:
„US-Beamte lehnten es ab, die Art der Geheimdienstinformationen, die Art und Weise, wie sie erlangt wurden, oder Einzelheiten zur Stärke der darin enthaltenen Beweise offenzulegen. Sie haben gesagt, dass es keine eindeutigen Schlussfolgerungen dazu gibt, Es bleibt die Möglichkeit offen, dass die Operation unter Geheimhaltung von einer Stellvertretertruppe mit Verbindungen zur ukrainischen Regierung oder ihren Sicherheitsdiensten durchgeführt wurde. [Hervorhebung von mir.]
Die Schadenkalkulation Dann macht er deutlich, welche Konsequenzen eine Beteiligung der ukrainischen Regierung für die pro-ukrainische „Koalition“ hätte, die Washington im vereinten Westen aufgebaut hat.
„Beamte sagten, es bestünden immer noch enorme Lücken im Wissen der US-Spionageagenturen und ihrer europäischen Partner über die Geschehnisse. Aber Beamte sagten, es könnte sich um den ersten wichtigen Hinweis handeln, der aus mehreren streng gehüteten Untersuchungen hervorgeht, deren Schlussfolgerungen cakönnte tiefgreifende Auswirkungen auf die Koalition haben, die die Ukraine unterstützt.
Jeder Hinweis auf eine Beteiligung der Ukraine, ob direkt oder indirekt, könnte die heikle Beziehung zwischen der Ukraine und Deutschland durcheinander bringen, was die Zustimmung einer deutschen Öffentlichkeit stößt, die im Namen der Solidarität hohe Energiepreise geschluckt hat.“
Die Schadenkalkulation entwickelt das Thema weiter, dass eine Beteiligung der ukrainischen Regierung die internationale Unterstützung für Kiew zerstören könnte, die die Vereinigten Staaten aufgebaut haben, sowie die immense öffentliche Unterstützung für die Ukraine, die der von den USA geführte Informationskrieg entwickelt hat.
The Washington Post berichtet, das gestern ähnlich lief Story, berichtete, dass die ukrainische Regierung jegliche Beteiligung an dem Angriff bestritten habe. „Die Ukraine hat sich überhaupt nicht an dem Angriff auf Nord Stream 2 beteiligt“, sagte Mykhailo Podolyak, der oberste Berater von Selenskyj, und fragte sich, warum sein Land eine Operation durchführen würde, die „die Region destabilisiert und die Aufmerksamkeit vom Krieg ablenken wird, was kategorisch nicht der Fall ist.“ von Vorteil für uns.“
Die Distanzierung beginnt
Die Zeitung hier erlaubt es US-Beamten, mit der Distanzierung der USA von der Ukraine zu beginnen, indem sie behauptet, Washington habe nur begrenzten Einfluss auf Kiew, trotz jahrelanger gegenteiliger Beweise. Der Artikel scheint die westliche Öffentlichkeit auf eine abrupte Kehrtwende in der Ukraine aufgrund einer Litanei ukrainischer Operationen vorzubereiten, die die USA angeblich ablehnten. Es lohnt sich, das zu zitieren Schadenkalkulation ausführlich hier:
„Alle Erkenntnisse, die Kiew oder ukrainischen Stellvertretern die Schuld geben, könnten eine Gegenreaktion in Europa auslösen und es für den Westen schwieriger machen, eine einheitliche Front zur Unterstützung der Ukraine aufrechtzuerhalten.
US-Beamte und Geheimdienste geben zu, dass sie nur begrenzten Einblick in die ukrainische Entscheidungsfindung haben.
Trotz der starken Abhängigkeit der Ukraine von den Vereinigten Staaten in Bezug auf militärische, geheimdienstliche und diplomatische Unterstützung, Ukrainische Beamte sind gegenüber ihren amerikanischen Kollegen nicht immer transparent über ihre Militäreinsätze. insbesondere gegen russische Ziele hinter den feindlichen Linien. Diese Operationen haben US-Beamte frustriert, die glauben, dass sie die Position der Ukraine auf dem Schlachtfeld nicht messbar verbessert haben, sondern das Risiko eingegangen sind, die europäischen Verbündeten zu entfremden und den Krieg auszuweiten.
Zu den Operationen, die die Vereinigten Staaten verunsichert haben, gehörten u. a Streik Anfang August Auf dem russischen Luftwaffenstützpunkt Saki an der Westküste der Krim kam es im Oktober zu einem Bombenanschlag auf einen Lastwagen zerstörte einen Teil der Kertsch-Straßenbrücke, das Russland mit der Krim verbindet, und Drohnenangriffe im Dezember zielte auf russische Militärstützpunkte in Rjasan und Engels, etwa 300 Meilen hinter der ukrainischen Grenze.
Aber es gab auch andere Sabotage- und Gewaltakte unklarer Herkunft, die die US-Geheimdienste den ukrainischen Sicherheitsdiensten schwerer zuschreiben konnten.
Eine davon war eine Autobombe in der Nähe von Moskau im August dieses Jahres tötete Daria Dugina, die Tochter eines prominenten russischen Nationalisten.
Kiew bestritt jegliche Beteiligung, doch die US-Geheimdienste kamen schließlich zu einer Einigung Ich glaube, dass die Tötung genehmigt wurde von sogenannten „Elementen“ der ukrainischen Regierung. Als Reaktion auf die Feststellung tadelte die Biden-Regierung die Ukrainer privat und warnte sie davor, ähnliche Maßnahmen zu ergreifen.
Die Explosionen, die die Nord Stream-Pipelines zerstörten, ereigneten sich fünf Wochen nach der Ermordung von Frau Dugina. Nach der Nord-Stream-Operation gab es in Washington stille Spekulationen – und Befürchtungen –, dass Teile der ukrainischen Regierung möglicherweise auch an dieser Operation beteiligt gewesen sein könnten."
Das alles bedeutet natürlich nicht, dass die Vereinigten Staaten die Nord Stream-Sabotage nicht ebenso durchgeführt hätten wie Seymour Hersh berichtet und beschuldigt dennoch zynisch die Ukraine. (Hersh verspottete das Schadenkalkulation Geschichte in einer E-Mail an Nachrichten des Konsortiums, der seinen Kommentar einholte.)
Indem der US-Geheimdienst die Aufmerksamkeit auf die mögliche Schuld der ukrainischen Regierung lenkt, lenkt er einen doppelten Weg: Er lenkt die Schuld von den USA ab und bereitet die Öffentlichkeit darauf vor, dass die USA den Verzicht auf die Ukraine rechtfertigen, nachdem die USA alles in ihr Abenteuer investiert haben, Russland zu schwächen und seine Regierung zu stürzen durch einen Wirtschafts-, Informations- und Stellvertreterkrieg, und zwar alle gescheitert.
Unter den westlichen Führern herrscht Einigkeit darüber, dass der Krieg gegen Russland in der Ukraine verloren ist. Daher müsste Washington sein Gesicht wahren, um eine solche Kehrtwende herbeizuführen. Die Andeutung, die Ukraine habe die Pipelines ihres Verbündeten Deutschland in die Luft gesprengt, könnte den USA dabei helfen, von ihrer strengen Haltung zur Unterstützung der Ukraine abzuweichen.
Deutsche Medien geben am selben Tag auch der Ukraine die Schuld
Scholz und Biden posieren letzten Freitag im Oval Office für Fotos vor einem einstündigen privaten Treffen ohne Helfer. (Weißes Haus)
Am selben Tag von Die New York Times Geschichte gestern, eine gemeinsame Untersuchung einer großen deutschen Zeitung, Die Zeit, und auch die ARD berichtet dass der Pipeline-Angriff mit der Ukraine in Zusammenhang stand. Die Zeit berichtet laut einer maschinellen Übersetzung:
„Den deutschen Ermittlungsbehörden ist offenbar ein Durchbruch bei der Aufklärung des Anschlags gelungen Nord Stream 1 und 2 Pipelines. Nach gemeinsamer Recherche des ARD-Hauptstadtstudios, des ARD-Politmagazins KontrasteWie und wann der Sprengstoffanschlag vorbereitet wurde, konnte laut SWR und ZEIT im Zuge der Ermittlungen weitgehend rekonstruiert werden. Demnach führen Spuren in Richtung Ukraine.“
Genau wie die Schadenkalkulation Bericht Die Zeit sichert auch seine Berichterstattung ab und sagt: „Die Ermittler haben bisher keine Beweise dafür gefunden, wer die Zerstörung angeordnet hat.“ Es wäre vielleicht nicht glaubwürdig, der Ukraine sofort die Schuld zu geben. Möglicherweise wenden die Quellen dieser Artikel eine Taktik an, um die Öffentlichkeit nach und nach auf eine spätere eindeutigere Schuldzuweisung vorzubereiten. Die Zeit bietet einen Detaillierungsgrad, der im fehlt Schadenkalkulation berichten allerdings. Die Ermittlung
„Es gelang, das Boot zu identifizieren, das angeblich für die geheime Operation verwendet wurde. Es soll sich um eine von einem in Polen ansässigen Unternehmen gemietete Yacht handeln, die offenbar zwei Ukrainern gehört. Den Ermittlungen zufolge wurde die geheime Operation auf See von einem Team aus sechs Personen durchgeführt. Es soll sich um fünf Männer und eine Frau gehandelt haben. Demnach bestand die Gruppe aus einem Kapitän, zwei Tauchern, zwei Tauchhelfern und einem Arzt, die die Sprengstoffe zu den Tatorten transportiert und dort platziert haben sollen. Die Nationalität der Täter ist offenbar unklar. Die Täter nutzten professionell gefälschte Pässe, die unter anderem für die Anmietung des Bootes verwendet worden sein sollen.“
Dass beide Artikel am selben Tag in großen US-amerikanischen und deutschen Publikationen erschienen (u. a The Washington Post berichtet) könnte auf ein gewisses Maß an Koordination zwischen US-amerikanischen und deutschen Geheimdiensten hinweisen. Am Freitag, nur vier Tage vor Erscheinen der Artikel, äußerte sich Bundeskanzler Olaf Scholz ungewöhnliche Reise von Berlin nach Washington, wo er sofort zu einem Treffen mit Präsident Joe Biden ins Weiße Haus fuhr.
Mit den beiden Männern waren keine Mitarbeiter im Oval Office anwesend. Das Treffen dauerte etwas mehr als eine Stunde. Eine anschließende Pressekonferenz fand nicht statt und Scholz ließ keine Presse in seinem Flugzeug zu. Nach dem Treffen kehrte er zum Flughafen zurück, um nach Berlin zurückzufliegen. Offensichtlich wollten die beiden Männer weder am Telefon noch in einer Videokonferenz eine heikle Angelegenheit besprechen.
Westliche Führer sagen bereits, dass die Ukraine nicht gewinnen kann
Die Schadenkalkulation Dieses Stück wurde vom US-Geheimdienst als gefüttert Geschichten Es werden weiterhin Berichte durchgesickert, aus denen hervorgeht, dass westliche Führer trotz ihrer öffentlichen Erklärungen nicht glauben, dass die Ukraine den Krieg gewinnen kann, und dass Kiew seine Verluste begrenzen und eine Einigung mit Russland anstreben muss. Das Wall Street Journal vor 11 Tagen gemeldet:
„Die öffentliche Rhetorik verbirgt die wachsenden privaten Zweifel unter Politikern in Großbritannien, Frankreich und Deutschland, dass die Ukraine in der Lage sein wird, die Russen aus der Ostukraine und der Krim zu vertreiben, die Russland seit 2014 kontrolliert, und den Glauben, dass der Westen nur dazu beitragen kann, dies aufrechtzuerhalten.“ Beamte der drei Länder sagen, dass die Kriegsanstrengungen so lange dauern, vor allem wenn der Konflikt in eine Pattsituation gerät.
„Wir wiederholen immer wieder, dass Russland nicht gewinnen darf, aber was bedeutet das?“ „Wenn der Krieg lange genug in dieser Intensität andauert, werden die Verluste der Ukraine unerträglich“, sagte ein hochrangiger französischer Beamter. „Und niemand glaubt, dass sie die Krim zurückerobern können.“
Der französische Präsident Emmanuel Macron und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz sagten Selenskyj bei einem Treffen Abendessen im Élysée-Palast letzten Monat, dass er Friedensgespräche mit Moskau in Betracht ziehen muss, the Journal gemeldet.
Ihrer Quelle zufolge zitierte die Zeitung Macron mit den Worten zu Selenskyj: „selbst Todfeinde wie Frankreich und Deutschland mussten nach dem Zweiten Weltkrieg Frieden schließen.“
Macron sagte zu Selenskyj: „Er sei ein großer Kriegsführer gewesen, aber dass er irgendwann in die politische Staatskunst übergehen und schwierige Entscheidungen treffen müsse“, berichtete die Zeitung.
Bachmut: ein Wendepunkt
Ein Gebäude brennt in der Stadt Bakhmut, 15. September 2022. (Verteidigungsministerium der Ukraine)
Ein wichtiger Wendepunkt im Krieg, der Washington eine weitreichende Entscheidung abverlangen würde, könnte eintreten, wenn Russland seine militärische Übernahme Bachmuts abschließen kann.
Der Kampf um die Stadt im Donbass tobt seit letztem Sommer und hat sich in den vergangenen Wochen verschärft. Russland hat fast die gesamte Stadt eingekreist und schätzungsweise 10,000 ukrainische Soldaten darin gefangen. Die Ukraine hatte die Bedeutung Bachmuts immer wieder heruntergespielt, schickte aber dennoch immer wieder Scharen von Soldaten in den Tod. Bakhmut ist ein wichtiger Knotenpunkt bei der Verteidigung des Donbass durch die Ukraine.
In einem Interview Gestern gab Selenskyj gegenüber CNN endlich zu, dass Bachmut von entscheidender Bedeutung für die Ukraine ist. „Wir verstehen, dass sie nach Bakhmut noch weiter gehen könnten. Sie könnten nach Kramatorsk gehen, sie könnten nach Slowjansk gehen, es wäre für die Russen eine freie Straße nach Bachmut in andere Städte in der Ukraine, in Richtung Donezk“, sagte er gegenüber Wolf Blitzer von CNN. „Deshalb stehen unsere Jungs da.“
Der Fall Bachmuts an Russland wäre eine große Demütigung für Selenskyj und die Ukraine sowie für die Vereinigten Staaten und Europa. Die USA müssten eine wichtige Entscheidung treffen: den Krieg weiter eskalieren, mit der Gefahr, dass er zu einer Konfrontation zwischen der NATO und Russland führen könnte, die nuklear ausfallen könnte, oder die Ukraine dazu drängen, ihre Verluste aufzufangen und eine Lösung anzustreben.
Russland wäre dann jedoch in der Lage, die Bedingungen zu diktieren: möglicherweise die Anerkennung von vier ostukrainischen Oblasten als Teil Russlands, nachdem dort Referenden für den Beitritt zur Russischen Föderation gestimmt haben; Die Ukraine stimmt zu, eine neutrale Nation zu sein, die der NATO nicht beitreten wird; Entmilitarisierung der Ukraine und Auflösung neonazistischer Einheiten.
Die Darstellung der Ukraine als unwürdigen Partner, der deutsche Pipelines in die Luft gesprengt hat, könnte dazu beitragen, die Demütigung für den Westen zu minimieren, wenn dies geschehen würde. Andererseits könnten sich die Neokonservativen in Washington und den europäischen Hauptstädten im Kampf mit den Realisten durchsetzen und den Krieg weiter vorantreiben, obwohl die Realisten zu diesem Zeitpunkt anscheinend die Oberhand haben.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Lange bevor sich der Konflikt am 24. Februar 2022 ausweitete, war dies ein Krieg der Propaganda, Verzerrung und Fehlinformation, ganz zu schweigen von der nun eingestandenen absichtlichen Täuschung beim Minsker Abkommen, bei der Deutschland, Frankreich und die USA von Kompromissen sprachen, aber nichts anderes taten, als die Ukraine damit zu belasten Bewaffnung und Ausbildung seines Militärs. Während Lawrow auf einen positiven Ausgang seiner letzten Diskussion mit Blinken in Genf hoffte, waren amerikanische Flugzeuge mit den neuesten Chargen in der Luft nach Kiew – was für ein Verrat.
Die Russen wussten, dass es sich um eine Falle handeln könnte, versuchten aber dennoch, eine Einigung zu erzielen. Die amerikanische Regierung, nicht das Volk, konnte nicht verlieren – Russland würde sich zurückziehen und zulassen, dass der Donbass überrannt wird (mit allen Konsequenzen), oder sich wehren und mit allen Konsequenzen konfrontiert werden.
Joe Ls Hervorhebung von Hinweisen in MSM-Berichten über Nord Stream-Sabotage, die möglicherweise auf Gründe für den Rückzug der USA aus der Ukraine hinweisen könnten, ist faszinierend. Ich bin mir nicht ganz sicher, wie ihre nachfolgenden Geschichten zur Erklärung einer solchen Kehrtwende nicht dazu führen würden, dass Hunderttausende Köpfe angesichts der Diskontinuität explodieren. Aber schließlich haben sie es mit Russiagate ziemlich gut geschafft. Ein Hauptpublikum besteht hauptsächlich aus liberalen Mittelklasse- bis gehobenen Menschen, die sich nicht auf die Fahnen schreiben und bedingungslos glauben, dass die NYT das Evangelium ist, was irgendwie seltsam ist, wenn man bedenkt, dass es sich dabei um Second-Hand-Geschichten handelte, die sich auf Schriftgelehrte bezogen. Die Menschen in dieser Bevölkerungsgruppe, die ich kenne, haben noch nie von Consortium News gehört.
Aber selbst wenn die u>S. Würde man die Ukraine verlassen, bliebe immer noch das, was Russland als existenzielle Bedrohung ansieht, einschließlich der Raketenabwehrbatterien in Polen und Rumänien, die leicht in Angriffssysteme gegen Russland umgewandelt werden könnten; sogar eine mögliche Aufnahme der Ukraine in die NATO eines Tages?
Nur zur Anmerkung: Aaron Mate unterscheidet ziemlich gut zwischen den MSM-Geschichten, die unbenannte Quellen über die Nord Stream-Sabotage verwenden, und der Geschichte von Sy Hersh mit seiner ungenannten Quelle. Es befindet sich auf seiner Substack-Seite, die auch auf Antiwar.com veröffentlicht wurde.
Nachdem er eine faschistische Minderheit in der Ukraine dabei unterstützt hatte, die Kontrolle zu übernehmen und die demokratisch gewählte Regierung zu jagen, und dann Waffen im Wert von Hunderten Millionen Dollar in die faschistisch geführte ukrainische Regierung geschmuggelt hatte, um dann der Welt, insbesondere der amerikanischen Öffentlichkeit, zu verkünden, dass die Russen kommen, die Russen kommen, dann „versprechen“, dass Russland nicht gewinnen kann, und die amerikanische Unterstützung wird für das illegitime ukrainische „Regime so lange wie nötig“ da sein … und jetzt das, gerade eingetroffen von der New York Times. Gab es jemals einen Zweifel daran, dass die US-Medien ein mitschuldiger Fan von Fehlinformationen im Dienste der Neokonservativen waren, die den Titel eines globalen Hegemons anstrebten?
In wie viele weitere verrückte Kriege werden wir uns von diesen Neokonservativen hineinziehen lassen in ihrem arroganten, verrückten Streben nach der Herrschaft über die Welt?
Laut Al-Mayadeen heute:
„Angeblich hat die CIA den deutschen Bundesnachrichtendienst (BND) vor einem möglichen Angriff gewarnt, der die Nord Stream-Pipelines treffen könnte, Monate vor dem Angriff im September 2022, berichtete das Wall Street Journal am Mittwoch.
Berichten zufolge teilten anonyme Geheimdienstmitarbeiter der Zeitung mit, dass die CIA ihren deutschen Kollegen im Juni und Juli 2022 vor den Explosionen gewarnt habe, also höchstens zwei Monate vor den Explosionen.“
Klingt nach einem weiteren Strang in Amerikas „Es ist nicht unsere Schuld“-Verteidigung.
1. Es war die Ukraine, die es getan hat. Nichts mit uns zu tun.
2. Wir haben Europa gewarnt, aber sie haben es zugelassen. Nicht unsere Schuld.
3. (Möglich) Wir können nicht länger mit solch unzuverlässigen Verbündeten zusammenarbeiten, also sind wir da raus. Es ist sowieso ein europäischer Krieg, der nichts mit uns zu tun hat.
Heute Morgen, am 9. März, wurden die Bewohner zweier deutscher Bundesländer durch einen Atomalarm der Regierung über ihre Mobiltelefone aus ihren Betten gerissen. Ähnlich wie der Alarm, der das Land abriegelte, bestand die Botschaft im Wesentlichen darin, die Bevölkerung zu den Atombunkern zu verweisen. Es stellt sich heraus, dass es sich dabei um die beiden Regionen mit US-Stützpunkten handelt, darunter Ramstein. Kurioserweise war die Hauptstadt Berlin dieser Übung nicht ausgesetzt.
Wie löst man Neonazi-Einheiten auf?
Werfen Sie alle Mitglieder dieser Einheiten aus dem Militär und schließen Sie diese Einheiten. diejenigen strafrechtlich verfolgen, für die es Beweise für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gibt; den Besitz einer Waffe für diejenigen, die nicht im Gefängnis sind, illegal machen; die Darstellung von Nazi-Symbolen verbieten; alle Denkmäler für Stepan Bandera und andere ukrainische Faschisten abreißen; Fackelmärsche zu seinen Ehren verbieten.
In dem Artikel wird nicht erwähnt, welches langfristige Ziel die USA mit der Anzettelung dieses vorläufigen Stellvertreterkrieges gegen Russland auf ukrainischem Territorium verfolgen.
Die USA haben nicht die Absicht, im Hinblick auf ihr umfassenderes außenpolitisches Ziel, ihre einseitige globale Hegemonie aufrechtzuerhalten, „den Kurs umzukehren“.
Russland hat den von den USA/der NATO/dem Westen geführten Staat seit vielen Jahren zu Recht als existenzielle Bedrohung seiner unabhängigen territorialen Souveränität angesehen.
Die USA, die in der Vergangenheit die sprichwörtliche Redewendung „Der Topf ruft den Kessel schwarz“ immer eigennützig missbraucht haben, um ihren eigenen Zwecken zu dienen; hat endlich begonnen, die Bedrohung seiner eigenen unipolaren Hegemonie als existenziell zu betrachten, was es in Wirklichkeit zum Glück auch ist.
Aber eine kriegerische USA. – immer gegen andere Nationen, die die Welt nicht so interpretieren, wie sie es tut, steht es nun einer vergleichbar nuklear bewaffneten Nation gegenüber, die ihre direkte Aggression ein für alle Mal richtig erkennt.
Die USA versuchen heutzutage erneut, die Umkehrung des zuvor zitierten Idioms zu ihrem Vorteil zu adaptieren; dass auch sie einer existenziellen Bedrohung ausgesetzt ist.
Das ist die wahre Zündschnur, die entschärft werden muss, wenn die Menschheit überleben soll!
Existentiell gegen Existentiell = Vernichtung der menschlichen Existenz.
In dem Artikel heißt es nicht, dass „die USA nicht die Absicht haben, ihren Kurs in ihrem umfassenderen außenpolitischen Ziel, ihre einseitige globale Hegemonie aufrechtzuerhalten, umzukehren“. Die globalen Absichten der USA sind gegeben, aber sie mussten in einzelnen Fällen, Vietnam, Afghanistan usw., mehrfach ihren Kurs ändern.
Russland ist heute NICHT das Vietnam der fünfziger Jahre und auch nicht Afghanistan in dem Jahrzehnt zwischen 1979 und 89, als Sowjetrußland dort in einen Konflikt verwickelt war.
Und ... was zu viele Amerikaner heute immer noch nicht begreifen, ist, dass Russland heute nicht mehr das ist, was die Sowjetunion damals war; weder wirtschaftlich, sondern vor allem militärisch.
Der Artikel muss nicht das Offensichtliche über die langfristigen Ziele der Neokonservativen sagen. Das Problem ist die geringe Reichweite angesichts der Manie der Menschen, die den Krieg direkt vorantreiben. Ein optimistisches Innehalten könnte für diese „Führer“ aus strategischer Sicht möglich sein und zu einer Umstrukturierung und Zeitverzögerung führen, um die Peinlichkeit der Pipeline-Geschichte vorübergehen zu lassen, aber insbesondere der emotional engagierte Biden ist ein schwankendes Unkraut, wenn es darum geht, was entschieden werden könnte. (Nuland treibt beispielsweise derzeit den Angriff auf die Krim voran.) Er ist auch verwundbar, was seine Rolle bei Hunter im Jahr 2014 und alles, was damit zusammenhängt, angeht. Erinnern Sie sich daran, dass er einen Staatsanwalt von den Ermittlungen gegen Burisma Holdings ausgeschlossen hat, wobei Hunter mehr als 50,000 US-Dollar pro Monat verdiente, indem er drohte, ein 1-Milliarden-Dollar-Militärhilfeprogramm zu streichen, und anschließend darüber jubelte.
„Fällt“ oder wird befreit? Die meisten Menschen in Bachmut sind ethnische Russen. (Zelensky ist das nicht.) Die Region hatte dafür gestimmt (Referendum), sich Russland anzuschließen, nicht dem Westen. Selenskyj führt seinen Krieg gegen die Menschen in der Ostukraine.
Dies wird für sie eine Ausfahrt sein.
Ein weiterer Ausweg wird sein: Die tapferen Ukrainer haben mit unserer unerschütterlichen Unterstützung verhindert, dass Russland die gesamte Ukraine und dann den Rest der freien Welt verschlingt, wie es ihr Plan war. Wenn die Ukraine also am Verhandlungstisch ein Stück Territorium aufgeben muss, ist das nicht wirklich wichtig – WIR GEWONNEN!
Dieser regionale und historisch typische europäische Grenzkrieg weitet sich in finanzieller und militärischer Hinsicht immer weiter aus, wobei die von den Amerikanern angeführte Nato deutlich stärker zu bluten beginnt als die Russen, die, ob Sie es glauben oder nicht, den Verlust von Zehntausenden verkraften können Truppen und immer noch so stark sein wie in vier Jahrzehnten, ihre Atomwaffen nicht eingerechnet. Dieser Grenzkrieg könnte schon bald das gesamte christliche Europa erfassen und die Europäische Union zerstören, die dann in Bezug auf die von ihr benötigten Waren und Dienstleistungen auf China angewiesen sein wird, vor allem weil Amerika kurz davor steht, in eine große wirtschaftliche Rezession einzutreten, die seine Fähigkeit weiter schmälern wird um die Konsumgüter herzustellen, die es und Europa brauchen, und würde einen gewaltigen deflationären (nicht inflationären) Kreislauf auslösen, der das Vertrauen von Unternehmen, Industrie und Öffentlichkeit weiter zerstören und zu unaufhaltsamen sozialen Unruhen führen wird, insbesondere nach dem Börsencrash und dem Wohlstand, den viele Menschen glauben verschwinden, wodurch sie praktisch pleite sind und riesige Immobilienhypotheken unbezahlt bleiben, was alles zusammengenommen entweder zu einem schnellen europäischen Grenzkriegsfrieden oder zu einem endgültigen Marsch in einen globalen Flächenbrand führen wird.
Es werden viele irreführende Aussagen gemacht, die behaupten zu wissen, wer die russischen Ölpipelines zerstört hat. Es wurde bereits erkannt, dass es sich bei den Schuldigen um jene Nationen unter der Führung des Vereinigten Königreichs handelte, von denen bekannt war, dass sie unmittelbar an der Stelle, an der die Pipelines beschädigt wurden, „Kriegsspiele ausübten“. Es ist auch bekannt, dass diese „Übungen und Kriegsspiele“ den Einsatz von Tauchfahrzeugen und Waffen beinhalteten. Sie platzierten den Sprengstoff und zündeten ihn einige Tage später aus der Ferne. All diese anderen Geschichten sollen den Fokus auf die wahren Schuldigen lenken. Sie können dies an Ihre Wand schreiben und auch „Bringen Sie es zur Bank“.
Diese Informationen bringen etwas Licht ins Dunkel. Wir (die Öffentlichkeit) wissen eigentlich nicht, wem wir die Schuld geben sollen. Wir können feststellen, dass die USA am meisten zu gewinnen hatten. Während die USA der weltweit führende Exporteur von LNG sind, verfügten sie über einen kleinen EU-Markt, da sie auf kostengünstigeres Erdgas über die russische Pipeline angewiesen waren. Sollte „etwas“ mit der Pipeline passieren, öffnet sie den Markt für US-LNG. Ich hatte die Berichterstattung über die britischen „Kriegsübungen“ in der Nähe der Schadensstelle an der Pipeline verpasst.
Laut Seymour Hersh fanden die Kriegsspiele im Juni 2022 statt und die Ferndetonationen ereigneten sich am 26. September 2022. Er legt großen Wert darauf, zu beschreiben, wie die Sprengstoffe während der Kriegsspiele angebracht wurden und warum die Verzögerung in Betracht gezogen wurde notwendig. Er geht auch darauf ein, wie die Detonationen trotz der Zeitverzögerung noch funktionieren sollten. Haben Sie Gründe, dieses Konto anzufechten? Gab es zum Beispiel im September Kriegsspiele?
Ein großes Lob an Herrn Lauria für diese aufschlussreiche Analyse. Es ist auf jeden Fall interessant zu sehen, wie sich die Möglichkeit einer Änderung der Haltung der US-Regierung zum Ukraine-Krieg entwickelt. Das deutet für mich darauf hin, dass die neue Geschichte von Realisten vorangetrieben wird, die genug Zugkraft gewinnen, um sich öffentlich gegen die militanten Neokonservativen in der Regierung zu stellen. Dennoch denke ich, dass die Neokonservativen ihre Kräfte verstärken werden und ich nicht sehe, dass es in naher Zukunft zu einem ausgehandelten Frieden kommen wird. Aber es ist ein Schritt in die richtige Richtung, wenn die Interpretation von Herrn Lauria richtig ist, wie ich denke.
Sicherlich ist die Abwälzung der Verantwortung auf sogenannte ukrainische Stellvertreter ein begrenzter Zeitvertreib, Joe. Und wir wissen, wer hängen bleibt: das ukrainische Volk – und vielleicht das Regime von Selenskyj, wenn Sie recht haben, was den Westen betrifft, der kurz davor steht, die Hände zu reißen.
AFAIK: Die Ukraine ist nicht für ihre Expertise bei militärischen Tieftauchgängen in der Ostsee bekannt. Wie die Kommentatoren Ed M. und KiwiZantic (unter anderem) betonen, ist die Vorstellung, dass ein halbes Dutzend Menschen in einem gemieteten Boot aus Polen es schaffen könnten – und ohne dass Deutschland oder skandinavische Länder davon wissen –, weit hergeholt.
Das einzige Detail in Ihrer Geschichte, das mich zum Nachdenken brachte, stammte aus der Zeit: „Die Nationalität der Täter ist offenbar unklar. Die Täter nutzten professionell gefälschte Pässe, die unter anderem für die Anmietung des Bootes verwendet worden sein sollen.“
Attentäter und Saboteure mit gefälschten Pässen sind eine Spezialität des Mossad; Möglicherweise verfügt Israel auch über gewisses Fachwissen im Bereich Gaspipelines, da es Unterwasser-Gasfelder vor der Küste Gazas in Besitz genommen hat.
Aber der offensichtliche Hauptschuldige ist natürlich immer noch Uncle Sam.
---- Originale Nachricht ----
Von: Bill WOLFE
An: „[E-Mail geschützt] "
Datum: 04 25:2022 Uhr
Betreff: Die innenpolitische Seite der USA in der Ukraine
Joe – Biden erkannte, dass seine Präsidentschaft gescheitert war – sicherlich Ende 2020.
Um sich von der gescheiterten Präsidentschaft abzuwenden, setzte Biden langjährige US-Militärhilfepläne in Gang
Bidens politische Ziele:
a) Bergungspräsidentschaft – Kriegspräsidentschaft
b) Pufferung der Halbzeitauslöschung 22 im Kongress
c) „Putin-Marionetten“ für die Trump-Erzählung von 24 einrahmen
d) Konsolidierung der Unterstützung von Deep State- und MIC-Geldgebern – militärischen Auftragnehmern
Hillary Clinton hat den Stein ins Rollen gebracht, um eine kritische Reflexion über Dem zu vermeiden. Richtlinien.
Dies scheint die Frucht ihrer Russia-Gate-Dämonisierung Putins und Russlands zu sein.
Die Demokraten werden die Argumentation zum Russia-Gate noch verstärken – das ist alles, was Biden und die Demokraten haben.
Sie werden Antikriegsjournalismus als „Verschwörungstheorie“ bezeichnen.
Sie werden Kriegsgegner als „Putins Marionetten“ bezeichnen.
Laut Scott Ritters militärischer Analyse werden die Fakten vor Ort Bidens Narrativ „Die Ukraine gewinnt“ bald nicht mehr stützen.
Irgendwann wird die Biden-Geschichte zusammenbrechen. Ungeachtet dessen scheint es ziemlich klar zu sein, dass Biden nicht zulassen wird, dass die Ukraine einen Deal mit den Russen eingeht, der den Eindruck erweckt, dass Russland „gewonnen“ hat.
Es wird sehr interessant sein zu sehen, wie sich die US-Presse angesichts der Fakten vor Ort aus dieser Propagandaoperation befreien kann.
Während Blinken davon ausgeht, dass der Krieg bis Ende des Jahres andauern wird, können Sie sicher sein, dass er nicht vor den Zwischenwahlen enden wird, egal wie die Fakten vor Ort sind.
Die Demokraten werden diesen Topf wahrscheinlich auch im Präsidentschaftszyklus 24 weiter aufmischen.
W
Meine Einschätzung: Die Neokonservativen werden versuchen, amerikanische Truppen in die Ukraine zu schicken, so wie sie es im Irak und in Afghanistan getan haben. Ihre Agenda ist nicht das, was für die Amerikaner gut ist.
Joe Lauria hat eine großartige Analyse des Ukraine-Konflikts gegeben Übersprechen letzte Nacht. Umfassend und doch prägnant, alle wichtigen Punkte klar auf den Punkt gebracht. Meisterhafte Berichterstattung.
Krieg gegen Russland
hXXps://www.rt.com/shows/crosstalk/572564-nato-kiev-financial-support/
Wer glaubt der NYT? Es ist realistischer anzunehmen, dass dieser Artikel von den Jefes der Times in der Biden-Administration in Auftrag gegeben wurde. Wer sonst als die USA hätte die Raffinesse, die Pipeline zu beenden, was Biden ausdrücklich versprochen hatte? Ockhams Rasiermesser gilt hier sicherlich.
Eine andere plausible Ausstiegsstrategie wäre der Beginn eines Krieges mit China.
Das Team aus Biden, Blinken, Nuland, Austin (Raytheon) versucht verzweifelt, sein Gesicht zu wahren, und kann niemals einen Fehler zugeben (besonders angesichts der Tatsache, dass die Republikaner die Aufsicht im Repräsentantenhaus innehaben, und im Vorfeld der Wahlen 24 – der alte Joe würde niemals einen LBJ ziehen. Joe wird es tun). Gehen Sie nur über einen Sarg oder den 25. A).
Der Rückzug aus Afghanistan und die Neugruppierung für den Stellvertreterkrieg in der Ukraine könnten hier das Vorbild sein.
Die „Demokratie auf dem Vormarsch“ in die Ukraine zu bringen, begann mit dem Nuland-Kagan-Putsch im Jahr 2014, war eine kaltblütige Völkermordoperation, die Straussianer (hxxps://www.voltairenet.org/article217976.html) und Anhänger von Stepan zusammenbrachte Bandera (selbsternannte ukrainische Nazis). Nichts, worauf man stolz sein kann.
Die Leute, die sich jeden Morgen im 7. Stock eines bestimmten Gebäudes in Langley, Virginia, treffen, waren sehr damit beschäftigt, immer unglaubwürdigere Geschichten auszuhecken, die die Verleger von NYT, die Post und die übrigen Pentagon-konformen Medien verbreiten sollten.
Es ist erwähnenswert, dass Sy Hershs weitaus plausiblere Behauptung auf substack.com mit dem Titel „Wie Amerika die Nord Stream-Pipeline rausholte.“ dass die USA es getan haben (technologische Schwierigkeiten, Zugang zum Standort und „Aktivitäten“ nach der Explosion), wurden in denselben Papieren mit null Erwähnungen bewertet. Keines der „Journals of Record“ der USA; Die New York Times, die Washington Post und das Wall Street Journal brachten einen einzigen Artikel über seine Geschichte. Dieses Schweigen dient mehr als alles andere als Bestätigung der grundsätzlichen Richtigkeit von Hershs Behauptung.
Die neueste Langley-Nachrichtenagentur bietet etwa fünf (vier Männer und eine Frau) Ukrainer, die möglicherweise für den ukrainischen Staat arbeiten oder nicht, die von einem deutschen Hafen aus auf einer gemieteten polnischen Yacht in die streng überwachten Gewässer oberhalb des Bornholm-Geländes segelten ; trägt nichts dazu bei, dies zu beseitigen.
Übrigens laut einem NATO-Artikel vom 12. Juni; Die Task Force 68 der sechsten US-Flotte führte während einer früheren NATO-Übung Übungen durch, um die Wirksamkeit unbemannter Unterwasserfahrzeuge in Einsatzszenarien vor der Küste von Bornholm, Dänemark, zu demonstrieren. NavyMil berichtete, dass „Wissenschaftler aus fünf Nationen (die ukrainische „Marine nicht eingeschlossen“) die neuesten Fortschritte in der Minenjagdtechnologie unbemannter Unterwasserfahrzeuge (UUV) in die Ostsee brachten, um die Wirksamkeit des Fahrzeugs in Einsatzszenarien zu demonstrieren.“
Übrigens: Am 2. September teilte der Geologische Dienst Dänemarks mit, dass ein Seismometer auf Bornholm zwei Spitzen (im Abstand von siebzehn Stunden) anzeigte, was auf zwei Explosionen in der Gegend hindeutete.
NYT:
„Jede Andeutung einer Beteiligung der Ukraine, ob direkt oder indirekt, könnte die heikle Beziehung zwischen der Ukraine und Deutschland durcheinanderbringen und die Unterstützung einer deutschen Öffentlichkeit trüben, die im Namen der Solidarität hohe Energiepreise in Kauf genommen hat.“
Das ist eine bemerkenswerte perverse Propaganda, denn das Ziel der USA bei der Sabotage der Pipelines war es, das deutsche Volk daran zu hindern, politisch die Wiederaufnahme der russischen Gaslieferungen zu fordern, was nicht nur den US-Wirtschaftssanktionen widersprechen würde, sondern auch die „Koalition“ spalten würde. Durch die Sprengung der Pipeline war diese Option vom Tisch.
Die Times hat Maxwell Smarts „Würden Sie glauben?“ aufgegriffen. . . ” Geschichten.
Wow, danke. Faszinierend gute Arbeit. Genau dafür komme ich
In dieser alternativen Titelgeschichte, die vom US-Geheimdienst und dem Weißen Haus von Biden zusammengestellt wurde, heißt es, dass sechs Menschen auf einem Segelboot mit 80 kg Sprengstoff 100 Meter tief getaucht, an acht strategischen Stellen an den Pfeilern befestigt und dann mit Sonarbojen ferngezündet wurden, alles unter der Aufsicht von Dass die NATO-Streitkräfte während der Übungen im Einsatz waren, ist so absurd, lächerlich und absurd, dass man es kaum glauben kann, und diese verrückte Geschichte wird auf der ganzen Welt lächerlich gemacht und verspottet! Diese Lüge zusätzlich zu der Lüge, die Sprengung der Pipelines überhaupt zu leugnen, geht völlig nach hinten los, die amerikanische Regierung sieht aus, als ob völlige Idioten und die Welt über Sie lachen, und auch die völlige Entmannung des Vasallenstaates, Deutschlands und seiner Verleumdungen , verräterischer Anführer Scholz! Ich stimme nicht mit Joe darin überein, dass Amerika sich darauf vorbereitet, die Ukraine zu retten, indem es diese lächerliche Titelgeschichte als Ausrede benutzt. Selenskyj und andere haben zu viel Dreck über Joe Biden und die korrupte Biden-Verbrecherfamilie mit Hunter, als dass sie es nicht können sich aus der Ukraine befreien, die US-Neokonservativen haben sich in diesem Konflikt gefangen, es geht um alles oder nichts, die Demütigung der Niederlage Amerikas vor den Augen der Welt wird die Niederlage beim Abzug aus Afghanistan bei weitem übertreffen, dieser Schlag für die USA und ihr Ansehen signalisiert das Ende Amerikanische globale Macht, Einfluss und Hegemonie, es ist vorbei für das US-Imperium!
Dieser Kommentator ist nicht der Ansicht, dass Scholz ein Quizzer ist … und eher ein linksgerichteter Wahltrend, der (sp?) Grüne zu einem (anders als der US-Duop) Machtanteil zusammenschließt.
Gefangen in der Mitte zwischen der Petro$-Aggression der USA und den Protesten seiner Wähler ... wie es jeder verantwortungsbewusste Führer tun sollte, stellt er sich schließlich auf ... seine Seite ...!
Übrigens danke CN, Joe für diese exklusiven und vollständigen Updates!
Die amerikanische Regierung sieht aus wie ein Vollidiot – sie sieht aus wie ein Präsident. Die Regierung spiegelt wider, wer die Führer sind.
Ich denke, Sie haben Recht und ich hoffe inständig, dass Sie Recht haben.
Quizzen? Ich sehe diese Verwendung immer häufiger. Vidkun Quisling war ein norwegischer Nazi; Das Wort „Quisling“ bezieht sich auf eine besonders abscheuliche Art von Verräter. Es ist ein Substantiv, kein Verb. Obwohl „to quizzle“ eine Art „je ne sais quoi“ hat, das uns in das Reich fantastischer Neologismen führen könnte, die hängen bleiben.
„Alle Ergebnisse, die Kiew oder ukrainischen Stellvertretern die Schuld geben, könnten eine Gegenreaktion in Europa auslösen und es für den Westen schwieriger machen, eine einheitliche Front zur Unterstützung der Ukraine aufrechtzuerhalten.“
Richtig, und denken Sie mal darüber nach, was es bedeuten wird. Europa ist gezwungen, zuzugeben, dass es die USA waren. Die NATO ist in Gefahr, und sicherlich auch die dominierende Stellung der USA in Deutschland.
Absolut, und die vorgeschlagenen „ukrainischen Stellvertreter“ sind die ultrarechten Elemente (einschließlich des Rechten Sektors und der Neonazi-Asows, die die Sicherheitsdienste der Ukraine durchdringen – alle hervorgegangen aus ukrainischen Oligarchen), die die USA mindestens seit 2013 gefördert haben.
Danke Joe, deine Analyse deckt sich mit meinen Gedanken, als ich den NYT-Bericht zum ersten Mal las.
Das fasst es ziemlich gut zusammen:
„Der US-Geheimdienst hat einen Doppelpack: Er lenkt die Schuld von den USA ab und bereitet die Öffentlichkeit darauf vor, dass die Vereinigten Staaten den Rückzug aus der Ukraine rechtfertigen, nachdem die USA alles in ihr Abenteuer investiert haben, Russland zu schwächen und seine Regierung durch einen Wirtschafts-, Informations- und Stellvertreterkrieg zu stürzen , die alle gescheitert sind.“
Die ganze Zeit über sah es so aus, als hätte die Führung der Neokonservativen in den USA (ich vermute, dass sie im Außenministerium angesiedelt ist, aber über verteilte Mittel verfügt) keine Ausstiegsstrategie gehabt – sie schien bereit zu sein (mit dem Risiko nuklearer Risikobereitschaft), dass es weiter eskalieren könnte ( (durch den Verbrauch von zig Milliarden US-Dollar an in den USA hergestellten Waffen) dauerte der Krieg lange genug, um Russland zum Zusammenbruch zu bringen und im Zuge dessen seine Kontrolle über seine europäischen Verbündeten und tatsächlich deren Volkswirtschaften zu verstärken. Der Krieg in der Ukraine spiegelt perfekt die jüngste Strategie der US-Hegemonialziele wider; dh Stellvertreterkrieg. Das Memorandum der Rand Corp. aus dem Jahr 10, in dem dies empfohlen wurde, war nicht nur ein bloßer Zufall der Überlegungen von Wissenschaftlern, sondern vielmehr eine weitere Blaupause.
Die Architekten haben sich in mehrfacher Hinsicht verschätzt. Obwohl sie zweifellos davon ausgingen, dass die Ukraine viele Opfer bringen würde, dachten sie vielleicht, dass sie dies mit der Unterstützung durch US-/NATO-Waffen viel länger hinauszögern könnten, als es jetzt möglich erscheint. Tatsächlich hatten viele unabhängige westliche Militäranalysten vorhergesagt, dass Russland die Ukraine viel schneller erledigen würde – vielleicht unter Missachtung der erklärten Absichten Russlands – nämlich nur das Notwendige zu tun, um die Nazis und UAF-Bedrohungen aus dem Donbass und der Krim zu entfernen, um die Fähigkeit der Ukraine zu verringern zukünftige militärische Drohungen zu erheben und die Ukraine zu zwingen, Minsk umzusetzen und der militärischen Neutralität zuzustimmen.
Es scheint, dass dies im Westen ein ziemlich weit verbreitetes Missverständnis war. Sogar die US-Militärführung hatte sich über die Zurückhaltung Russlands in den ersten Monaten der SMO gewundert. Es ist, als ob sie alle davon ausgingen, dass Russland sofort in den „Schock- und Ehrfurcht“-Modus verfallen würde, so wie es die USA selbst getan hätten (und wie es bei ihrer kriminellen Invasion im Irak der Fall war). Erst nach der stetigen Eskalation der Angriffe gegen Russland (einschließlich der Nord-Stream-Sabotage) und der offensichtlichen Eskalation des NATO-Engagements begann Russland, sich auf einen Krieg größeren Ausmaßes vorzubereiten, und zwar geduldig, logisch und scheinbar erfolgreich Sie drehen den Spieß gegen die USA um, indem sie das ukrainische Militär „ausbluten“ lassen und ihm schneller Waffen entziehen, als sie ersetzt werden können.
Es scheint, dass das Pentagon das Bild jetzt klarer sieht; Im Bewusstsein der Grenzen der Geduld des Westens, der wachsenden Zurückhaltung seiner Partner, ihre Wirtschaft und politische Macht weiter aufs Spiel zu setzen, und im Bewusstsein, dass der Westen nicht einmal die benötigten Waffen liefern kann – selbst wenn es genügend ukrainische (und diverse Söldner) gäbe. Truppen verließen es, um es zu führen.
Aber zurück zu Ihrer im ersten Absatz zitierten Aussage. Zu diesem Kommentar, Joe, in Bezug auf die Abwälzung der Schuld für Nord Stream: Es gibt zwar keinen stichhaltigen Beweis für irgendeine der Behauptungen – weder für die von Hersh, noch insbesondere für die absurderweise in der NYT berichteten –, aber sie scheint für die USA zwingend erforderlich (und einigermaßen). für die Scholz-Regierung), um die Schuld von den USA abzuwälzen. Denn unabhängig von der Ausrichtung dieses Krieges können es sich die USA nicht leisten, dass die Entfremdung eines erheblichen Teils der deutschen Bevölkerung sowie anderer Menschen in Europa nicht nur davon betroffen ist die Pipeline-Sabotage, aber auch durch die von den USA angeordneten Wirtschaftssanktionen, die in Kombination wahrscheinlich zu anhaltender Not für die Bürger führen werden. Politisch wäre Scholz wohl besser gedient, wenn er Washington tatsächlich Paroli bieten würde; aber seine rücksichtslose Unterwürfigkeit wird immer deutlicher; und auf jeden Fall ist er bereits für immer mit den schlechten Entscheidungen Washingtons und deren Folgen verbunden … daher wird er wahrscheinlich weiterhin „seinem Mann zur Seite stehen“.
Ihr Kommentar ist treffend. Eine der wichtigsten Beobachtungen besteht darin, „die erklärten Absichten Russlands möglicherweise außer Acht zu lassen“. Ich würde „vielleicht“ streichen und sagen, dass das wackelige Fundament der gesamten antirussischen Propaganda die Behauptung ist, dass Putin bei der Einnahme Kiews gescheitert sei und dass er die Absicht hatte/hat, die gesamte Ukraine zu besetzen. Stattdessen könnte Russland, wie Scott Ritter vor Wochen schrieb, auf dem besten Weg sein, die erklärten Ziele der SMO mit militärischen Mitteln zu erreichen, da diplomatische Mittel von Washington abgelehnt wurden.
Die amerikanische Tragikomödie: hxxps://www.voltairenet.org/article217976.html „Er [Leo Strauss] riet ihnen [seinen Schülern], ihre eigene Diktatur aufzubauen. Mehrere Mitglieder dieser Sekte hatten sehr hohe Positionen in den Vereinigten Staaten und Israel inne. Eines der Merkmale dieser Gruppe ist, dass sie zu allem bereit ist. Sie wollten zum Beispiel den Irak in die Steinzeit zurückversetzen. Das ist tatsächlich das, was sie getan haben. Für sie sind alle Opfer möglich, auch für sie selbst, solange sie die Ersten bleiben…“
Es gibt eine Orangerie von Kriegstreibern, die, geschützt durch Eigeninteressen, die Außenpolitik der USA geprägt haben. Diese Politik hat stark völkermörderischen Charakter, sie hat die amerikanische Wirtschaft ausgeblutet und die Zukunft der USA zerstört. Anstatt die reichlichen nationalen Ressourcen der USA zu erschließen, wurde die US-Regierung darauf eingestellt, weltweite Plünderungen, Plünderungen und Massenmorde durchzuführen, um den Hauptvertretern der „eigenen Interessen“ zu gefallen – Financial Squid (die City of London/Federal Reserve) , Kriegsgewinnler und supranationale Megakonzerne faschistischer Gesinnung, einschließlich des unehrenhaften MIC.
Das Befolgen der amoralischen supremacistischen Doktrin der Dominanz im gesamten Spektrum hat Konsequenzen für die Generationen. Schauen Sie sich die uneinigen Staaten Amerikas an.
Welche Tarngeschichte Washington auch immer erfindet, um die tatsächliche hässliche Realität, die es geschaffen hat, zu vertuschen, wird einfach im Einklang mit der Rovian-Politik stehen, die es praktiziert, seit die Bush/Cheney-Regierung zum ersten Mal Schurken machte, den Vorwand für einen großen Krieg aus allen Nähten fabrizierte und Mehr als eine Million Menschen wurden unentgeltlich abgeschlachtet, während im Irak ein Vielfaches dieser Zahl obdachlos und radikalisiert wurde. Das Protokoll bestand aus Aufschäumen, Spülen und Wiederholen in Afghanistan, Libyen, Syrien, Jemen, Sudan, Somalia und der Ukraine. Für jeden intelligenten, informierten Menschen waren diese Kapriolen aus Rovian ebenso transparent wie die Geschichten des kleinen Jungen, dem dieses berühmte Hündchen gehört, das seine Hausaufgaben frisst. Der Zweck besteht darin, eine plausible Leugnung zu behaupten, indem man den Whoppern erzählt, dass absolut niemand daran glaubt, aber lieber schluckt, als sich der Macht der Vereinigten Staaten in einem noch größeren und verrückteren Amoklauf zu stellen. Amerikas „Überzeugungskraft“ bestand seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs hauptsächlich aus Drohungen und Einschüchterungen. Seit dem falschen Ende des Kalten Krieges im Jahr 1990 ist es das einzige Werkzeug in seiner „diplomatischen“ Werkstatt (auch bekannt als „Geheimdienst“-Dienste). Rovians Überzeugung kennt nur eine Eskalation der Bedrohungen, wie sie die US-Bundesregierung bewusst gewählt hat von allen, einschließlich der eigenen Bürger, gefürchtet zu werden, anstatt von irgendjemandem geliebt oder gar respektiert zu werden.
Obwohl Karl Rove aufgrund eines bestimmten Zitats (siehe unten), das er gegenüber den Medien veröffentlichte, weithin als Autor einer solchen Gangsterpolitik anerkannt wurde, wurde deren tatsächliche Durchsetzung von Dick Cheney, Amerikas einzigem Vizepräsidenten, in all seinem blutigen Horror erkannt regieren Sie das Land anstelle des Trottels, der (vom Obersten Gerichtshof) für die Besetzung des Weißen Hauses gewählt wurde.
Die Rove-Doktrin: „Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, erschaffen wir unsere eigene Realität.“ Und während Sie diese Realität studieren – mit Bedacht, wie Sie wollen – werden wir erneut handeln und andere neue Realitäten erschaffen, die Sie ebenfalls studieren können, und so werden sich die Dinge regeln. Wir sind die Schauspieler der Geschichte. . . und Sie alle müssen nur studieren, was wir tun.“ Denken Sie daran, dass solche vermeintlichen Realitäten nicht einmal annähernd den tatsächlichen Tatsachen entsprechen müssen, eine Idee, die im damals populärsten Film „Matrix“ auf die Spitze getrieben wurde. Anstelle einer Kabale von KI-Entitäten, die eine Population schläfriger Menschen fest vernetzen, werden wir in der realen Welt seitdem durch einen nie endenden Strom von Lügen und falschen Erzählungen auf dem Laufenden gehalten, den viele immer noch „die Matrix“ nennen. Lesen Sie in diesem Blog die zahlreichen Essays von Caitlin Johnstone zu diesem Thema. Ihrer Meinung nach, deren Behauptungen mit meinen Beobachtungen übereinstimmen, war der Großteil der Geschichte, die unsere westliche Zivilisation für wahr hält, größtenteils eine ausgefeilte List, um Orwells Behauptung zu untermauern, dass „wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert auch die Zukunft.“
Betreff: „Die Rove-Doktrin“, das Zitat, das Sie gepostet haben. Als ich mich vor einigen Jahren näher mit dieser Aussage befasste, glaubte ich zu lesen, dass sie Rove eigentlich nie zugeschrieben worden war; dass der Reporter/Journalist, der darüber berichtete, Rove nach einem Interview mit ihm paraphrasierte. Ob das wahr ist oder nicht, die Aussage bringt auf den Punkt, worum es bei Rove ging. Während sich das Bush-Irak-Debakel Woche für Woche abspielte, dachte ich mir immer wieder: „Nun, dieses Mal sind sie wirklich auf die Palme getreten, und der ganze Blödsinn wird ans Licht kommen.“ Und Woche für Woche schien es, als seien alle Eventualitäten, alle möglichen Entwicklungen im Voraus durchgespielt worden, und Bush/Rove et. al. hatten ihren nächsten Schachzug bereit und warteten auf den Einsatz.
Finden Sie heraus, wem das Verbrechen nützt …
Jetzt volle Kraft voraus. Ziel? China!
Vielen Dank, Joe, für diese schöne Analyse. Ihre Analyse solcher Themen ist es, die mir Freude bereitet, Ihre Artikel und die von Leuten wie Patrick Lawrence, Diana Johnston, Ritter und anderen Autoren des Konsortiums zu lesen. Vielen Dank noch mal.
„…Andererseits könnten die Neokonservativen in Washington und in den europäischen Hauptstädten im Kampf mit den Realisten siegen und den Krieg weiter vorantreiben, obwohl die Realisten zu diesem Zeitpunkt die Oberhand zu haben scheinen.“
Selbst bei diesem zurückhaltenden Hoffnungsschimmer bin ich nicht so optimistisch. Ich erinnere mich an Mary Chestnuts Eintrag in ihren Bürgerkriegsschriften: „Wehe denen, die diesen Krieg begonnen haben, wenn es ihnen nicht ernst war.“ Auch wenn ich die Hauptschuld an diesem katastrophalen Blutbad der Biden-Regierung und denen zuschreibe, die sie umzingelt hat, vergessen Sie nicht, wie sich Trumps eigene Partei gegen ihn wandte, als er vorschlug, die US-Militärpräsenz größtenteils aus Syrien abzuziehen. Eine Niederlage zu diesem Zeitpunkt ist für diejenigen, die damit begonnen haben, keine Option. Die starke Aggressivität und das sichere Selbstvertrauen der Biden-Regierung bei der Sprengung der Pipelines* zeigen mir, dass es ihrerseits kein Zurück mehr gibt. Es gibt kein Maß an erzählerischer Kontrolle, Drehung oder verschleiernder „realistischer Neubetrachtung“, die die Tatsache verschleiern könnten, dass diese ganze Kampagne eine mörderische Katastrophe für die Ukraine und ein Porträt der Fehleinschätzung und Feigheit** für Europa war. Würde diese Wahrheit ans Licht kommen, wäre das das Ende jeglicher Glaubwürdigkeit der USA und Europas. Daher wird es weitergehen und möglicherweise sogar eskalieren.
Und jetzt erinnere ich mich an den Sprechgesang von einigen Jahrzehnten vergangenen Protesten/Debakeln hier in den USA (dem Parteitag der D-Partei in Chicago?): „Die ganze Welt schaut zu!“ Und tatsächlich wird die ganze Welt beobachten, wohin sich Bidens USA von hier aus entwickeln wird. Ich würde mir einige der Gerüchte aus dem US-Kongress über die Weisheit, diesen Konflikt mit Russland über den Stellvertreter/Kunden Ukraine*** fortzusetzen, zu Herzen nehmen, abgesehen von der Tatsache, dass die genannten Gründe allesamt egoistische Gründe sind. Kein einziges politisches Tier der USA hat echtes Mitgefühl für die Ukrainer gezeigt, die im Krieg zwischen den seit langem etablierten Faschisten und Banderisten und dem unvermeidlichen russischen Widerstand gefangen sind. Wenn es solche US-Polizisten gegeben hat, kann ich mich nicht an sie erinnern. Nicht einmal eine kleine Gruppe gewählter politischer Meinungsführer, die auf Frieden und Konfliktlosigkeit statt auf der Tragödie bestanden, die sich jetzt in der Ukraine abspielt.
* Ich habe nicht den geringsten Zweifel daran, dass die USA die Pipelines auf direkten Befehl von Präsident Joe Biden gesprengt haben.
** Ich glaube nicht, dass es nur ein Klischee oder eine banale Binsenweisheit ist, dass das Streben nach Frieden und Konfliktlosigkeit oft mehr Mut und Entschlossenheit erfordert, als in den Krieg zu stolpern.
*** Bitte Leute, fallen Sie nicht auf den rhetorischen Köder herein, den Begriff „ukrainische Stellvertreter“ zu wiederholen. Die Ukraine ist der Stellvertreter der USA in der Kampagne der Neokonservativen und US-Exzeptionalisten zur Eliminierung der RU im Streben nach fortgesetzter US-Weltherrschaft. Das macht die Freunde und Verbündeten der Ukraine im Nachhinein auch zu Stellvertretern der USA. Scheiß auf die NYT und all ihre Kriegshetzer und Think-Tank-Aufpasser. Lassen Sie nicht zu, dass Saruman und Wurmzunge Ihre Argumentation trüben.
Vielen Dank für diesen äußerst klaren Kommentar und natürlich auch an Joe Lauria und Consortium News. Ich werde versuchen, morgen meinen jährlichen CN-Scheck per Post zu bekommen.
Naja.....die Handlung verdichtet sich. Dies ist eine solide Spekulation, die aus Informationsfetzen zusammengestellt wurde – die offensichtliche Koordination der US-amerikanischen und deutschen Presse, um diese Geschichte nach dem höchst geheimen Treffen von Biden/Scholz zu erzählen. ………….. Ja, es könnte durchaus sein, dass die USA versuchen, die sprichwörtliche „Ausfahrt“ zu schaffen, um aus diesem Schlamassel herauszukommen. Wenn dem so ist, könnten die Folgen unter den NATO-Mitgliedern, die sich ausgenutzt und missbraucht fühlen, zur Auflösung dieser Organisation führen. (Hurra!) …………..
Dennoch fällt es mir schwer zu glauben, dass die USA diesen Krieg einfach beenden würden, nachdem sie so viel in Ressourcen und politisches Kapital investiert haben. Zu sehen, wie Russland geschwächt und schließlich demontiert wird, ist der Schlüssel zu den imperialen Plänen der USA. Die enormen Ressourcen, die unter der Kontrolle der USA stünden, sind ein Aspekt – die Abspaltung Russlands von China der andere. China ist das ultimative Ziel dieses imperialen Projekts. ……… Wir werden sehen.
Die politischen Folgen für die beiden kapitalistischen politischen Parteien der USA könnten in jede Richtung verlaufen. —–> „Biden ist schließlich ein Mann des Friedens“………oder: „Biden wendet ab und lässt die Ukraine im Stich“. ……Alles, was dazu führt, dass das Töten aufhört, ist für mich in Ordnung.
Ein Golf von Tonkin in Taiwan oder im Südchinesischen Meer ermöglicht es Biden, mit einem „strategischen Dreh- und Angelpunkt“ zu prahlen, um die kommunistische Expansion Chinas zu stoppen. Schließen Sie das nicht aus. Biden verließ Afghanistan, ohne mit der Wimper zu zucken, und das zu einer Zeit, als er den Krieg in der Ukraine geplant hatte.
Ich gehe voll und ganz davon aus, dass es in Taiwan zu einer Art False-Flag-Ereignis kommen wird – die Perfidie der US-imperialen Manager ist nicht zu unterschätzen. Schließlich sei dies laut Biden das „entscheidende Jahrzehnt“. übersetzt ––> sowohl Russland als auch China unterwerfen, um eine unbestrittene globale Vorherrschaft zu erlangen.
…………Die USA haben Afghanistan erst nach zwanzig Jahren verlassen! Ukraine?? Ich glaube einfach nicht, dass die USA/NATO etwas anderes tun werden, als weiterzumachen und den Krieg schrittweise eskalieren zu lassen. …………. Natürlich müssen US-Kriegsplaner fieberhaft Parameter/Fähigkeiten für einen möglichen Krieg an zwei Fronten berechnen. ….Die Öffentlichkeit bleibt im Dunkeln, wie alles andere in unserer Außenpolitik.
Wie seltsam diese ganze Geschichte ist. Vielleicht sah sich Biden eine Zeit lang als RAMBO? Für mich macht es Sinn, dass die Krim, so russisch sie ist, zu Russland gehört. Und da Katharina die Große das Land 250 Jahre lang regierte, scheint es kindisch zu glauben, dass Zylensky die Fähigkeiten dafür hatte. Und auch der Donbass ist wirklich russisch. Ich stimme zu, dass Seymour Hersh sinnvoller ist als alle anderen.
Ich schätze, Biden musste seinen Krieg führen … möglicherweise, um die Amerikaner vergessen zu lassen – ja, was machte Bidens Sohn überhaupt in der Ukraine?
Ich habe sie alle satt, während Lügen wie Fledermäuse in der Dunkelheit umherfliegen.
Tun Sie etwas Nützliches für die Amerikaner, Biden, Blinken und Nuland, denn Anspielungen sind keine echte Fähigkeit für den Krieg.
Neugierig, dass Sie CaseyG sagen. Nichts ist merkwürdiger als die Briten, die glauben (und in den Krieg ziehen), dass die Falklandinseln ihnen gehören. Sie erheben auch Anspruch auf Gibraltar, das nur einen Steinwurf vom spanischen Festland entfernt liegt. Sie sehen also, was für Heuchler sie sind.
Ist das alles eine Möglichkeit, das gesamte Geld an die Elite, Covid-Geld und Mikrogeld auszuschütten? Alles, um uns auf eine Welt vorzubereiten, in der der Verbraucher tot ist.
Der wirtschaftliche Zusammenbruch stand vor der Tür, er steht vor der Tür, und warum nicht jetzt das Geld holen, solange es Geld zu holen gibt?
Das von den USA angeführte westliche imperiale Projekt wurde offiziell in eine flammende Clown-Autoshow verwandelt. Jedes Mal, wenn sich herausstellt, dass die von unserer Scheinführung verbreiteten Lügen und Täuschungen ihren Mangel an jeglichem Anschein von Integrität unmöglich noch mehr aufdecken könnten, als sie es ohnehin schon hatten, gelingt es ihnen, sich selbst zu übertreffen. Wir können uns die Gespräche, die in Moskau und Peking stattfinden, nur vorstellen.
Die „Wahrheit“ über „Wer hat es getan?“ finden sich in der Wissenschaft. Wie Seymour Hersh in seinem Exposé erwähnte, befand sich an Bord des Schiffes eine Dekompressionskammer, mit der die Taucher sie zu einer Stelle oberhalb der Pipeline brachten. Bei Arbeiten in einer Tiefe von 240 Fuß müssten die Taucher nach dem Aufstieg an die Oberfläche dekomprimiert werden, andernfalls würden sie sterben, weil der Stickstoff in ihren Körpern explodierte. Einen Arzt und eine Krankenschwester mitzubringen würde nicht reichen. Wer hat also Pionierarbeit geleistet und ist führend in der Unterwasserforschung und -technologie in den Bereichen Tieftauchen und Abbruch? Wer verfügt über die Spezialausrüstung, die praktisch überall auf der Welt eingesetzt werden kann? Wer hält die ausgebildeten Unterwasserteams (UDT/Seal) bereit, die überall auf der Welt stationiert sind? Wer profitierte am meisten von der Zerstörung der Pipelines Nord Stream 1 und 2? Whooooooooooo?
Joe,
Ich habe gesehen, wie Sie in Crosstalk von RT interviewt wurden, und Sie brauchen wirklich Ihren eigenen regelmäßigen Videoblog, der auf dieser Website gepostet und vielleicht von Rumble gehostet wird: Sie sind einer der besten Features von Consortium News. Schade, dass wir Ihre Stimme nicht öfter direkt hören.
Hier ist das Interview auf RT für alle Interessierten:
hxxps://www.rt.com/shows/crosstalk/572564-nato-kiev-financial-support/
...
Eine Frage an die anderen Kommentatoren:
Es gibt das Argument, dass Russland tatsächlich der Bösewicht ist und die Bedrohung durch die ukrainischen Streitkräfte im Donbass nicht unmittelbar genug war, dass der begrenzte Beschuss vor dem 24. Februar 2022, auch wenn er verstärkt wurde, nicht ausreichte, um einen Angriff Russlands zu rechtfertigen. Wäre Russland innerhalb seiner Grenzen geblieben, gäbe es keinen Krieg in der Ukraine und keine drohende Eskalation. Hätte Russland die USA abwehren können, ähnlich wie China die USA von Taiwan abwehrt? Ich glaube, Russland wurde durch das Vorgehen der USA in der Ukraine provoziert, aber Russland wurde zum Bösewicht, als es den Köder schluckte und die Ukraine angriff.
Das Argument, Russland habe den Krieg in der Ukraine begonnen, ist lächerlich. Der Krieg in der Ukraine begann 2014, nachdem ein von den USA angezettelter Putsch einen demokratisch gewählten Präsidenten gestürzt hatte, der mit Russland sympathisierte. Dieser Krieg tobte acht Jahre lang und wurde kontinuierlich von den USA unterstützt, bevor die Russen im Namen der Menschen in der Ostukraine, die Unabhängigkeit von dem von den USA unterstützten Regime in Kiew anstrebten, in den Krieg eintraten.
Ich wünschte, ich könnte dieses Interview sehen, Rex. Aber hier im „demokratischen“ Europa dürfen wir weder RT noch Sputnik verwenden. (Ich habe immer noch nicht verstanden, warum)
Valerie. Ich lese täglich RT und Sputnik in Großbritannien. Ich verwende Opera mit aktiviertem VPN. In der Vergangenheit gab es einige Probleme, aber beide Seiten scheinen jetzt ohne Probleme verfügbar zu sein. HTH
.Danke Henry. Ich bin nicht in Großbritannien. Und nicht zu versiert mit VNPs und Operas.
Valerie, ich hoffe, das hilft:
Es gibt Mirror-Sites/Alternativen zu YouTube, die RT-Programme wie Rumble oder Odysee anbieten
rumble.com/v2c72di-crosstalk-war-on-russia.html
odysee.com/@RT:fd/CrossTalk_080323:f
Danke Rex. Ja, das hat wunderbar funktioniert. Habe sie jetzt zur späteren Ansicht gespeichert.
Der russische Geheimdienst behauptete, starke Beweise dafür zu haben, dass ein Angriff der Ukraine auf die Donbas-Republiken unmittelbar bevorstehe, und kam zu dem Schluss, dass ein Präventivschlag der klügste Weg sei. Lassen Sie die Kritiker dieser Strategie die Beweise Russlands widerlegen.
„Es gibt das Argument, dass Russland tatsächlich der Bösewicht ist und die Bedrohung durch die ukrainischen Streitkräfte im Donbass nicht unmittelbar genug war, dass der begrenzte Beschuss vor dem 24. Februar 2022, auch wenn er verstärkt wurde, nicht ausreichte, um einen Angriff Russlands zu rechtfertigen.“ Wäre Russland innerhalb seiner Grenzen geblieben, gäbe es keinen Krieg in der Ukraine und keine drohende Eskalation. Hätte Russland die USA abwehren können, ähnlich wie China die USA von Taiwan abwehrt? Ich glaube, dass Russland durch das Vorgehen der USA in der Ukraine provoziert wurde, aber Russland wurde zum Bösewicht, als sie den Köder schluckten und die Ukraine angriffen.“
Scott Ritter ging in diesem Blog auf dieses Problem ein (Consortium News, 30. Mai 2022)
„Wenn Russland die Vereinigten Staaten wären und nach dem Konzept einer „auf Regeln basierenden internationalen Ordnung“ agieren würden, wäre die Frage, ob die rechtliche Rechtfertigung eines Konflikts außer Acht gelassen werden könnte, kein Problem – man muss sich nur ansehen, wie eine Reihe von US-Präsidentschaftsregierungen Missbrauch begangen haben Die nach den Anschlägen vom 9. September 11 verabschiedete Genehmigung des Kongresses für den Einsatz militärischer Gewalt (AUMF) wurde fälschlicherweise zur Rechtfertigung von Operationen genutzt, die außerhalb ihrer gesetzlichen Befugnisse lagen.
Eine Partei kann mit solchen Inkonsistenzen davonkommen, wenn sie wie die Vereinigten Staaten dafür verantwortlich ist, die Spielregeln festzulegen und umzusetzen (d. h. die sogenannte „regelbasierte internationale Ordnung“). Allerdings sagte Wladimir Putin bei seinem Treffen Mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping während der Eröffnung der Olympischen Winterspiele hat er sich auf einen politischen Kurs festgelegt, der darin besteht, dass Russland zusammen mit China die regelbasierte internationale Ordnung, die die Vision einer unipolaren, von den USA dominierten Welt definiert, ablehnt und stattdessen ersetzt es mit einer multipolaren „rechtsbasierten internationalen Ordnung“, die auf der Charta der Vereinten Nationen basiert.
Putin war sehr vorsichtig bei dem Versuch, Russlands Militäreinsatz mit den rechtlichen Befugnissen gemäß Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen zur Selbstverteidigung in Verbindung zu bringen. Das konkrete Konstrukt, bei dem es sich um einen Anspruch auf präventive, kollektive Selbstverteidigung handelte, basiert auf russischen Behauptungen, dass „die Streitkräfte der Ukraine die Vorbereitungen für eine Militäroperation zur Übernahme der Kontrolle über das Territorium der Volksrepubliken abgeschlossen haben.“ Irgendwann bald wird Russland verkünden, dass es die im Osten stationierten ukrainischen Streitkräfte besiegt hat, und damit die Vorstellung einer unmittelbaren Bedrohung beenden, die Russland die rechtliche Rechtfertigung für die Durchführung seiner Operation gegeben hat.
Dies geschah aufgrund der großen Erfolge des russischen Militärs auf dem Schlachtfeld. Aber es wird Russland mit einer Reihe unerfüllter politischer Ziele zurücklassen, darunter Entnazifizierung, Entmilitarisierung, dauerhafte Neutralität der Ukraine und die Zustimmung der NATO zu einem neuen europäischen Sicherheitsrahmen entsprechend den von Russland in seinen Vertragsvorschlägen vom Dezember 2021 ausgearbeiteten Leitlinien. Wenn Russland zu diesem Zeitpunkt seine Militäroperation einstellen würde, würde es den politischen Sieg an die Ukraine abtreten, die „gewinnt“, indem sie nicht verliert.“
Es ist die unmittelbare Bedrohung durch diese angebliche ukrainische Militäroperation, die Russlands Anspruch legitimiert. Tatsächlich waren sowohl die erste als auch die zweite Phase der russischen Operation speziell auf die militärischen Anforderungen zugeschnitten, die erforderlich sind, um die Bedrohung zu beseitigen, die für Lugansk und Donezk durch den Aufbau der ukrainischen Militärmacht in der Ostukraine entsteht. Ein Problem entsteht jedoch, wenn Russland seine Aufgabe der Zerstörung, Auflösung oder Zerstreuung des ukrainischen Militärs in der Donbass-Region erfüllt. Während man früher hätte argumentieren können, dass eine unmittelbare Bedrohung fortbestehen würde, solange die ukrainischen Streitkräfte über ausreichende Kampfkraft verfügten, um die Donbass-Region zurückzuerobern, kann ein solches Argument heute [Stand 30. Mai 2022] nicht vorgebracht werden.“
[Nun ja, aufgrund der Stagnation an der Front im Donbass ist das immer noch möglich – was nicht unbedingt gut für Russland ist. Es ist fast ein Jahr her, und Russland hat den „Sieg“ im Donbass immer noch nicht als vollendete Tatsache erklärt, angesichts des anhaltenden ukrainischen Widerstands an Orten wie Kerschon und Batmut. Die Ukraine könnte den Konflikt einfrieren und verhindern, dass Russland die gesamte Ukraine mit russischer Bevölkerungsmehrheit und wichtige Städte wie Odessa und Charkow einnimmt, indem sie sofort um Frieden bittet und ihre Waffen abgibt. Dies würde Russland mit einer halberfüllten Agenda zurücklassen und die Gefahr einer ukrainischen Aggression an seinen Grenzen auch in der ungewissen Zukunft bestehen lassen. Ich bezweifle, dass Russland in Bereichen wie der Neutralität, der Nato-Mitgliedschaft oder der Stationierung von Atomraketen irgendwelche Zugeständnisse von der Ukraine erhalten könnte, ohne dass dahinter militärische Gewalt droht. Wenn an diesem bestimmten Ort auf der Erde eine größere Stabilität unerlässlich ist, endet der Krieg besser nicht vorzeitig, was im Widerspruch zu der gängigen Meinung steht, die jemals über Krieg gesprochen wurde. Aber das ist die Realität, wenn man mit der Ukraine und den Vereinigten Staaten in derselben Welt lebt.]
Zitat: „Die Bedrohung durch die ukrainischen Streitkräfte im Donbass war nicht so unmittelbar, dass der begrenzte Beschuss vor dem 24. Februar 2022, auch wenn er verstärkt wurde, nicht ausreichte, um einen Angriff Russlands zu rechtfertigen.“ Zitat aufheben. Das Ignorieren der Fakten, wie sie sich entfalteten, sagt nicht viel aus. Darf ich vorschlagen, dass Sie noch einmal zurückgehen und sich ernsthaft mit den Ereignissen befassen, während sie sich abspielten. Sie werden vielleicht überrascht sein, wenn Sie feststellen, dass die Ukraine den Donbass täglich bombardiert und ihre Streitkräfte auf eine Invasion und Schlimmeres vorbereitet hat. Erst die Entscheidung der Russen, zuerst vorzurücken, konnte diesem Gemetzel ein Ende setzen. Die Aufzeichnung ist klar, wenn Sie sich die Mühe machen, sie zu lesen, und ich spreche nicht von dem Kuhmist der NYT, den sie drucken. Sicherlich hätte es möglicherweise keine Eskalation gegeben, wenn Russland innerhalb seiner Grenzen geblieben wäre, aber so sicher Gott sie auch gemacht hat, es wären heute viel weniger russische Ukrainer am Leben, wenn sie das getan hätten. Darüber hinaus habe ich den Verdacht, dass Sie sich dessen sehr wohl bewusst sind.
Tut mir leid, Joe, aber die Vorstellung, dass die USA „das Gesicht wahren“ müssen, ist unglaublich absurd.
Jeder mit mehr als zwei funktionierenden Neuronen weiß, dass Jeffery Epstein sich nicht umgebracht hat, dass es im Irak keine Massenvernichtungswaffen gab, dass Covid nicht natürlich ist, dass Milliardäre die Regierung besitzen, dass die Medien reine Regierungspropaganda sind usw.
Es gibt kein Gesicht, das gerettet werden muss, nur Geld, das verdient werden muss. Der Narrativwechsel ist bereits im Gange, insbesondere die „Notwendigkeit“, das Militär radikal zu industrialisieren, während sich der wirtschaftliche, soziale, moralische und politische Zusammenbruch der USA gerade aufgrund der Handlungen unserer Führer … äh, Handlanger beschleunigt. Diese Idioten mögen dumm genug sein (und sind es wahrscheinlich auch), zu glauben, dass sie ihr Gesicht wahren, aber jeder kennt die Wahrheit. Es sind die neuen Kleider des Kaisers.
Ich denke, vielleicht meinte Joe damit, dass die USA in ihren eigenen Köpfen ihr Gesicht wahren, wo ihre Realität nur existiert. Wie auch immer, es ist keine Überraschung, dass jetzt ein einfacher Unsinn auftaucht.
Diese Geschichte in der New York Times erinnert an etwas, was die CIA tun würde: Jemand anderem die Schuld geben.
Während des Ersten Weltkriegs verlor Frankreich so viele Männer im kampffähigen Alter, dass man sie als „verlorene Generation“ bezeichnete. Während der Krieg weitergeht, wird die Ukraine mit der Tatsache konfrontiert, dass sie viele Männer im kampffähigen Alter verloren hat. Es gibt unbestätigte russische Berichte, dass die Russen auf dem Schlachtfeld auf „junge Jungen und alte Männer“ treffen. Wenn das wahr ist, muss die Frage gestellt werden: Wie lange kann die Ukraine noch kämpfen?
"
Zitat: „Unbestätigte Berichte“ Nicht zitieren. DUH, was willst du mehr als Bilder von Jugendlichen und alten Männern, die von den Russen gefangen genommen wurden ???
Zusätzlich zu den hier angesprochenen hervorragenden Punkten wurde zumindest vorerst ein Hauptziel des Stellvertreterkrieges erreicht. Deutschland wurde vom russischen Gas abgeschnitten und ist nun auf LNG-Lieferungen aus den USA angewiesen. Deutschland wird noch stärker von den USA abhängig und wahrscheinlich noch unterwürfiger sein, wenn der deutschen Öffentlichkeit kein Rückgrat wächst. Dies ist wahrscheinlich ein weiterer Grund, warum mit der Distanzierung begonnen wurde.
Das Endergebnis war ein massiver Schaden für Europa, aber relativ geringer Schaden für Russland.
In der Financial Times und anderen Medien erfahren wir, dass Big Oil Rekordgewinne erzielt hat. Rekordgewinne, das sagt viel aus.
Der militärische Sicherheitsüberwachungskomplex hat weitere Milliarden geschaufelt. Auf diese Weise gewinnt die US-Oligarchie auf jeden Fall. Die Ukraine ist lediglich eine Figur auf dem Großen Schachbrett.
Mit der Sprengung der Pipelines ist nun ein Hauptziel erreicht. Die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands ist enorm geschädigt. Deutsche Unternehmen haben Interesse an einer Verlagerung ihrer Aktivitäten in die USA bekundet.
Hier in Kalifornien werden wir mit obszönen Preisen für Erdgas und Strom überhäuft. Der „liberale“ Gouverneur. Newsom, noch das D-dominierte Bein. etwas gegen die eklatante Marktmanipulation und Monopolpreistreiberei unternehmen. Viele können es sich nicht leisten, ihre Häuser zu heizen – das ist nicht nur in der EU ein Problem. Der US-amerikanische Nationalstaat. Um höhere Gewinne zu erzielen, wird Gas verschifft, und die US-Bürger werden weiterhin blind betrogen.
Obwohl sich die meisten ein wirklich „grünes“ Energiesystem wünschen würden, herrscht auf dem Weltmarkt derzeit kein Mangel an Erdöl, sondern vielmehr ein Überangebot. Die Gründe für die enormen Energiekosten (und die kostentreibende Inflation) sind Kriegsvorwände und massive Manipulationen. Wenn sie den wirtschaftlichen Belagerungskrieg der „Sanktionen“ gegen Iran, Russland, Venezuela usw. aufheben würden, würden die Energiepreise…
Das ist also alles ein Sieg für die Oligarchie, auch wenn die Ukraine zu einem gescheiterten Staat geworden ist.
Heute Morgen wurde der verwegene Chef des Wagner PMC Valerii Prigozhin vor dem Panzerdenkmal aus dem Zweiten Weltkrieg in Bachmut fotografiert. Der Kampf ist also aller Wahrscheinlichkeit nach eine Säuberungsaktion. Was mich immer noch erstaunt, ist, wie westliche Regierungen uns die Freiheit verweigern, unsere Informationen dort zu finden, wo wir wollen. Beeindruckt von Videoaufnahmen auf der Website der Hindustan Times versuchte ich, Zugang zum russischen Verteidigungsministerium zu erhalten. Unmöglich. Ich konnte nur über VPN zugreifen und durch ein russlandfreundliches Land reisen. Tass ist regelmäßig nicht erreichbar und Smotrin wurde gehackt, sodass niemand das Ende von Putins letzter Rede hören konnte. Was ist das?
Das Video gibt es hier zu sehen
hxxps://www.agenzianova.com/en/news/ukraine-wagner-group-soldiers-raise-company-flag-on-bakhmut-monument/
Siehe meine Antwort an Rex. Ich kann Tass aber immer noch bekommen. Ich werde es mit der Hindustan Times versuchen.
Ich denke, dass du mit dem Aufräumen recht hast. Die Nachrichten über die Ukraine haben in den meisten großen britischen MSM-Medien einen plötzlichen Höhenflug erlebt (und sind in einigen Fällen völlig verschwunden), was immer ein Hinweis darauf ist, dass etwas Unangenehmes vor sich geht, über das sie nicht sprechen wollen.
Wenn die USA die Briten im Stich lassen, müssen sie schnell einiges an Feinarbeit leisten.
hxxps://thelonghillinstitute.substack.com/p/the-important-question-for-ukraine
Ich schätze, es gibt einige Leute, die alles glauben, was ihnen die Elite, einschließlich der Medien, erzählt. Zu glauben, dass die Ukraine oder einige mit der Ukraine verbundene Personen zur Nordstream-Operation fähig sind und dies ohne Wissen oder Unterstützung der Westmächte getan haben; nämlich die USA, die NATO und vielleicht Norwegen. wie Hersh berichtete, ist unglaublich. Es ist ein weiterer stellvertretender Versuch, von der Schuld des Westens abzulenken. Dass NYT solchen Unsinn überhaupt drucken würde, zeigt nicht nur ihre Meinung über die Intelligenz der Menschen, sondern auch den Niedergang ihres eigenen Journalismus. Diese Koalition aus Regierung und Medien zur Täuschung des Volkes muss aufhören. Beide müssen sich der Verantwortung stellen; Menschen verdienen die Wahrheit.
Sieht nach einem weiteren US-Militärdebakel aus. Wie viele Milliarden US-Dollar hat die Ukraine inzwischen angehäuft? 100 Milliarden? 100 Milliarden US-Dollar verschwendet.
Mit dieser Art von Geld hätte ein echtes Gesundheitssystem, ein Weltklasse-Gesundheitssystem, geschaffen werden können. Aber … nein. Kein Geld für die Amerikaner, aber Milliarden für die Ukrainer. Kein Schuldenerlass für Studenten für Amerikaner, aber Milliarden für Ukrainer.
Einfach wow.
Ich verstehe, dass das Geld zu Hause viel besser hätte verwendet werden können, aber zu unterstellen, dass die Ukrainer davon profitiert haben, ist leider falsch. Niemand hat bei diesem Debakel mehr gelitten als die Ukrainer. Sie haben Tausende von Menschenleben verloren, wurden vertrieben, ihre Infrastruktur zerstört und ihre Wirtschaft ist zusammengebrochen. Ja, die ukrainischen Eliten kaufen Villen in Florida und horten ihre unrechtmäßig erworbenen Gewinne bei ausländischen Banken, aber die Menschen in der Ukraine sind in einer schlimmen Lage. Sie werden weiter leiden, bis dies ein Ende findet. Selbst dann ist es wahrscheinlich, dass die Westukraine noch Jahrzehnte lang leiden wird. Russland wird die Ostukraine wieder aufbauen, aber die Westukraine wird vom Westen im Stich gelassen, genau wie sie es mit Afghanistan getan haben.
Eine Niederlage ist ein bitteres Getränk, aber die USA müssen es trinken. Sie hätten es besser wissen sollen. Jede verfügbare Statistik hätte ihnen sagen müssen, dass das Unternehmen scheitern würde. Die Ukrainer führten einige Angriffe durch, die der westlichen Welt das Gefühl vermittelten, dass es ein Kinderspiel sein würde, die Russen zu besiegen. Hitler empfand dasselbe. „Wir müssen nur die Tür eintreten“, sagte er. Das war sein Verderben. Russland hat viermal so viele Einwohner wie die Ukraine. Seit dem 13. Jahrhundert hat es auch eine Geschichte der Abwehr von Eindringlingen. Doch die USA hielten fest und verstärkten damit ihre Dummheit und Ignoranz. Dasselbe versuchen sie auch mit China zu erreichen. Viel Glück damit. Mein Oberfeldwebel, der in Korea gekämpft hat, hätte dazu einiges zu sagen gehabt.
Die Ukraine hat es geschafft. URKOMISCH.
Ich vermute, dass dieses Debakel in der Ukraine schlimmer ist, als Sie zugeben, Joe. Die USA versuchen seit Jahrzehnten, Russland zu zerstören. Die unaufhörlichen Farbrevolutionen, die Untergrabung von Ländern in ihrer Nachbarschaft durch die allgegenwärtigen „N“GOs der USA und die Propagandatrommel von Organisationen wie VOA und RFE/L dienten alle der Aufrechterhaltung und Ausweitung der amerikanischen Hegemonie. Wir hatten in China bereits einen massiven Misserfolg. Unsere Bemühungen, die chinesische Regierung über Xinjiang, Tibet und Hongkong zu untergraben, sind gescheitert. Taiwan ist die Zukunft, aber ich vermute, dass wir auch dort scheitern werden. Am anderen Ende Asiens erging es uns nicht besser. Wir haben versucht, den altbewährten Wahlbetrug zu wiederholen! Blödsinn in Weißrussland und gescheitert (wie wir es letztendlich auch in Bolivien und Venezuela getan haben) und jetzt das Ukraine-Debakel. Für die amerikanische Hegemonie sieht es nicht gut aus, und es könnte noch schlimmer aussehen, wenn die Europäer jemals erkennen, was die sklavische Gefolgschaft Washingtons für ihre Wirtschaft und Gesellschaft angerichtet hat.
Hoffentlich hat der Artikel die richtige Interpretation dessen, was wirklich passiert.
Ich würde keine MSM lesen und das bestärkt diese Überzeugung nur
„Gruppe“?? Es sind höchste Technologie, Geheimdienstinformationen, Ausrüstung, Fachwissen auf staatlicher Ebene und weitere Fähigkeiten erforderlich, um eine Pipeline wie Russia Nord Stream zu sprengen. NYT ist ein weiteres imperialistisches Ventil, um Terrorismus und Verbrechen dieser Art zu vertuschen.
Folgen Sie dem Geld und der Technologie. Brauche auch einen Deep Throat mit Bewusstsein
Die USA müssen viele Gesichter „wahren“ … bei all ihren schändlichen Aktionen rund um den Globus.
Diese kleine Aussage von oben: „Bachmut ist ein wichtiger Knotenpunkt bei der Verteidigung des Donbass durch die Ukraine.“ hinterlässt einen Hinweis auf eine Art seltsame Erzählung.
Ausgehend von der Tatsache, dass sich Kiew seit 2014 im Krieg gegen den Donbass befindet, kann diese Stadt als Drehscheibe für Angriffe auf den Donbass angesehen werden, nicht jedoch für dessen Verteidigung. Es tut mir leid, dass ich in Bezug auf dieses kleine Detail so pedantisch bin.
Kurz bevor diese Artikel erschienen, die den Verdacht eines riesigen Verbrechens von den USA ablenkten, konnte man einen aufschlussreichen Artikel von Alastair Crooke in „Strategic Culture“ lesen, in dem er an eine destruktive und gefährliche Art und Weise erinnerte, wenn man in einer sich einschleichenden Hysterie blieb, Sogar Geheimdienste liefern jetzt schlechte Ratschläge („Wie konnte der westliche Geheimdienst wieder einmal falsch liegen? Das taten sie nicht. Sie hatten andere Ziele“). Zufall, sicher, aber irgendwie auch erklärend.
Die Ukraine greift den Donbass nicht mehr von Bachmut aus an. Es verteidigt es.
Vom ersten Tag an gab es nie ein einziges lebenswichtiges strategisches Interesse der USA an ganz Osteuropa, geschweige denn an der bedeutungslosen Ukraine, die es wert wäre, mit Russland einen dritten Weltkrieg mit Atomwaffen zu riskieren. Nicht eins. Und doch sind wir heute hier.
Wohlgemerkt, keiner unserer endlos kriegstreibenden Eliten in Washington D.C. würde sich darum kümmern. Verdammt!
Mit Ihrer obigen Behauptung haben Sie völlig recht, abgesehen von einigen fehlenden Details. In erster Linie handelt es sich um einen Krieg, bei dem es nur um die Wünsche der Reichsten im Westen geht, nicht um die Wünsche des einfachen Volkes – überhaupt oder überhaupt.
Wenn man auf die Kriege des vorigen Jahrhunderts zurückblickt, also auf die Konflikte dieses Ausmaßes und größerer Ausmaße, werden einige, die hinter die Kulissen blicken, zeigen, dass die gleiche elitäre Klasse mehrerer Nationen, die sozioökonomischen Ultrareichen, die üblichen Verdächtigen sind, die so viel in der Hand haben des materiellen Reichtums der Erde sind die „Spieler“ hinter den Kulissen in ihrem fortwährenden Streben nach Alleinbesitz und Herrschaft über die Landmassen und Ressourcen des Planeten, zumindest diejenigen, die die Menschen mittlerweile mit Reichtum und Macht assoziieren. Und die Russische Föderation ist zufällig der größte Teil von allen, der nicht in ihrem Besitz ist.
Und das können sie weder ertragen noch ertragen. Es steckt in ihrer Verkabelung und ist in ihrem Kuchen verankert.
Und besonders diejenigen von uns im Militärkarrierealter sind nach wie vor ihre Werkzeuge, ob es uns gefällt oder nicht. Ich bin mir ziemlich sicher, dass viele ukrainische Wehrpflichtige einer ähnlichen Meinung sind.
Meiner Meinung nach glaubt niemand diese Geschichte, aber wenn sie den Westen aus der Ukraine herausholt und Frieden schafft, dann ist das positiv. Das Negative ist natürlich, dass keiner der westlichen Kriminellen irgendwelche Konsequenzen erleiden wird, aber das ist für Sie dann die westliche Demokratie. Ich hoffe, Selenskyj erkennt, dass seine Tage auf diesem Planeten gezählt sind!
Das Problem ist: Wenn der Westen die Ukraine verlässt, kann man garantieren, dass er zum nächsten Debakel nach China aufbrechen wird.
Ja, Henry S., Sie haben Recht, dass diese Entwicklung – dh die offensichtlichen Vorbereitungen der USA, Deutschlands und möglicherweise anderer Länder, die Ukraine im Stich zu lassen – sowohl eine gute als auch eine schlechte Nachricht ist.
Auch wenn die Risiken eines nuklearen Konflikts mit Russland, den die Eskalationen der USA (/NATO) darstellten, langsam sinken könnten, deuten alle Signale darauf hin, dass die USA bestrebt sind, weiterzumachen, um ihre Wende hin zu China zu vollenden. Es hat bereits einen Wirtschaftskrieg gegen China begonnen und scheint zu versuchen, es zu einer „Invasion“ in Taiwan zu locken. Dies würde es ihm ermöglichen, erneut den Versuch zu unternehmen, eine westlich orientierte Machtkoalition aufzubauen, um sich an seinem Wirtschaftskrieg gegen China und einer weiteren militärischen Aufrüstung um China herum zu beteiligen.
Den USA ist es weitgehend gelungen, Australien und in geringerem Maße auch Neuseeland in einen Vasallenstaat zu verwandeln. Dass Australien seinen Staatsbürger Julian Assange im Stich gelassen hat, ist ein Signal, und die wachsende Akzeptanz der US-Militarisierung ist ein noch größeres. In Neuseeland hatte die sogenannte „progressive“ Jacinda Ardern (und jetzt Chris Hipkins) Washingtons Darstellung des Ukraine-Krieges übernommen und sie bedingungslos unterstützt; und Neuseeland steht unter ständigem und zunehmendem Druck der von Washington gelenkten „Allianzen“ (und seiner Konzernmedien), schärfere Positionen gegenüber China einzunehmen, obwohl die neuseeländischen Führer festgestellt haben, wie wichtig gute Beziehungen (im Handel) mit China für das Land sind.
Es gibt viele Möglichkeiten, wie die USA jetzt das Sagen haben und die Marionetten zum Tanzen bringen können. Ich denke, die Vorbands wurden bereits gesehen.
Dieser Krieg, der niemals hätte stattfinden dürfen, muss so schnell wie möglich beendet werden. Vielen Dank für Ihre professionelle und ehrliche Berichterstattung.
Wer braucht bei Verbündeten wie den USA schon Feinde?
Direkt am!!! Schade, dass so viele Menschen von der Prahlerei und Arroganz der USA geblendet sind und weiterhin Ehrfurcht vor diesem Verbrecher haben.
Ich vertraue der New York Times nicht mehr.
Das hättest du niemals tun sollen.
Hmm, hast du früher darauf vertraut?
Ich habe der New York Times viele Jahre lang nicht vertraut.
Offensichtlich gewinnt die Geschichte von Seymour Hersh in weiten Teilen der Welt an Bedeutung, wie es sein sollte. Jetzt haben wir diese Bemühungen der NYT und der deutschen Zeitung Die Zeit, die wie ein „Gegrüßet seist du Maria“-Versuch wirken, die Flut einzudämmen. Erstaunlich, wie viel Chaos und Zerstörung US-Neokonservative ohne Konsequenzen in der Welt anrichten, was beim nächsten Mal zu noch größerer Zerstörung führt. Vielen Dank, Herr Obama, für „Schau nach vorne, nicht zurück…“ Nicht gerade ein Beispiel für ein mutiges Profil. Wir ernten immer noch die Auswirkungen seiner Leichtsinnigkeit.
Natürlich könnte der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen tatsächlich seine Aufgabe erfüllen und Schweden dazu zwingen, seine Ergebnisse zu veröffentlichen, wie Russland es verlangt hat. Es scheint offensichtlich, dass Schweden, wenn es auch nur den kleinsten Beweis gefunden hätte, der Russland mit dem Bombenanschlag in Verbindung gebracht hätte, von den Dächern gesungen hätte. Hörst du Gesang? Also, wer hat es getan?
Außerdem wurden, wenn ich das richtig verstehe, nicht alle Anklagen erhoben. Wenn ja, würde ich mir vorstellen, dass dies wichtige Beweise für die Täter liefern würde. Warum werden diese Beweise geheim gehalten? Ein stärkerer Blick auf die Beweise könnte sicherlich dabei helfen, die beteiligten Kriminellen aufzudecken. Ist das nicht eine gute Sache? Komisch, es ist fast so, als ob sie nicht wollen, dass es jemand erfährt. Stelle dir das vor.
Aber natürlich besteht die „auf internationalen Regeln basierende Ordnung“ der USA nur aus einer „Gruppe von Guten“, und per Definition ist das, was sie tun, gut. Dies trotz der Tatsache, dass sie diejenigen sind, die Kriege schüren und nähren, Familien im industriellen Maßstab töten und vertreiben (900,000 Tote und 13 Millionen Vertriebene aus dem Irak-Krieg) und jetzt die zivile Infrastruktur souveräner Nationen für ihre eigenen Zwecke in die Luft sprengen . Ja, „gute Jungs“, die wie die Mafia agieren. Ich denke, ich werde mich stattdessen für das Völkerrecht entscheiden.
Jetzt also, nach Hunderttausenden Toten, Millionen Vertriebenen, der Zerstörung von Leben und Lebensgrundlagen und einer dezimierten Nation, wollen sich die US-Neokonservativen wieder zurückziehen. Wer hätte gedacht, dass die Großmeister des Universums und Schöpfer der Realität tatsächlich eine Art Kakerlake sind?
Ich schätze Ihren eher beiläufigen Kommentar zu solch todernsten, schrecklichen Machenschaften in den USA. Es deckt das Gebiet ab, das Wellen von Frustration, Wut, Herzschmerz, Ekel und tiefer Traurigkeit zulässt, ohne darin unterzugehen. Dennoch ist die explizit manipulative Soziopathie der Treiber der US-Politik zutiefst beunruhigend. Ist Soziopathie die notwendige Hürde, um Sie für die Arbeit in den höheren Rängen der US-Regierung zu qualifizieren?
Selina: Danke. Gute Argumente. Soziopathie, so scheint es, wird in bestimmten Bereichen sicherlich belohnt und wird, insbesondere bei Neokonservativen, mittlerweile von beiden Parteien genutzt. Ich erinnere mich an einen Artikel von John Kiriakou, in dem er erzählte, dass viele der Menschen, denen er im Operationsflügel der CIA begegnete, Soziopathen waren. Im Großen und Ganzen ist es Lachen oder Weinen.
„Jetzt, nach Hunderttausenden Toten, Millionen Vertriebenen, zerstörten Leben und Lebensgrundlagen und einer dezimierten Nation, wollen sich die US-Neokonservativen wieder zurückziehen. Wer hätte gedacht, dass die Großmeister des Universums und Schöpfer der Realität tatsächlich eine Art Kakerlake sind.“
Genau meine Gedanken. USA: „Tut mir leid, Ukraine. Wir müssen jetzt nach Hause. Äh, tut mir leid wegen all der zerstörten Städte und der toten Menschen und so weiter. Tschüss."
Carolyn: Ja, tatsächlich. Es scheint die US-amerikanische Vorgehensweise zu sein. Ich kann mir vorstellen, dass Biden einen Druck verspürt, den er verstehen kann. Seine Kampagne 2024 beginnt bald. Ich glaube nicht, dass es ihm viel nützen wird, uns in der Ukraine bis zum Hals aufzuhalten, auch finanziell nicht …
Dennoch wird Russland ihn vielleicht nicht entgehen lassen. Die USA haben seit dem Fall der Sowjetunion nichts mehr in gutem Glauben mit Russland ausgehandelt, sondern nur zum einseitigen Vorteil (Scott Ritter). Ich bezweifle, dass Russland es jetzt aufgeben wird, bis es ein echtes, durchsetzbares gegenseitiges Sicherheitsabkommen hat, einschließlich der strikten Nichtmilitarisierung der Ukraine.
Das ganze Thema ist ideologisch, die multipolare Welt, für die Russland, China und andere eintreten, basiert auf dem Prinzip der Win/Win-Koexistenz. Die Ideologie des neokonservativ geführten Amerikas ist Nullsumme und Unterwerfung. Letztendlich denke ich, dass dies das ist, was in der Ukraine entschieden wird. Ich glaube, dass die USA diesbezüglich geschichtlich eindeutig auf der falschen Seite stehen. Ganz zu schweigen davon, dass uns heute zur Einsichtnahme zur Verfügung steht, was mehr als 30 unipolare Jahre in Amerika bewirkt haben. Mehr ist einfach Selbstmord.
Aber ja, um es mit den tragischen Worten von Madeleine Allbright zu sagen: „Wir glauben, dass es den Preis wert ist.“ Ein Preis, den sie natürlich nie zahlen musste.
Wenn man bedenkt, dass die USA jahrelang nach dem offensichtlichen Scheitern eine gescheiterte Militär-/Außenpolitik betrieben haben, ist es kaum vorstellbar, dass die USA die Ukraine bereits ein Jahr nach Beginn des Krieges im Stich ließen, insbesondere da die Schwächung Russlands der Hauptmotivator und ein notwendiger erster Schritt bei der Wende war hin zum größeren Ziel: der Konfrontation mit China. Wenn die USA die Ukraine tatsächlich im Stich lassen, werden sie sicherlich nach anderen Möglichkeiten suchen, Russland zu untergraben (z. B. Operationen in ehemaligen Sowjetstaaten). Das größere Ziel, die US-Hegemonie zu bewahren und auszubauen, ändert sich nicht, selbst wenn die Ukraine scheitert.
Wie Sie habe ich durch die Lektüre verschiedener Berichte erfahren, dass eine der vier Pipelines den Angriff überlebt hat. In einem der Berichte wurde erwähnt, dass es sich um eine der beiden Nordstream-2-Pipelines handelte. „Überlebt“ bedeutet natürlich nicht „weiter Gas liefern“, denn beide Nordstream-2-Pipelines waren aufgrund von Sanktionen inaktiv. Hershs Bericht erwähnt, dass drei von vier Pipelines in die Luft gesprengt wurden, aber ich konnte anhand seines Berichts allein nicht feststellen, welche davon noch in Betrieb war.
Wichtig hierbei ist, wie die verschiedenen erzählten Geschichten mit Fakten umgehen. Wenn in einer Geschichte behauptet wird, dass alle vier Pipelines zerstört wurden, und es Beweise dafür gibt, dass eine davon überlebt hat, wäre das ein vielleicht nicht schlüssiger Grund, an dieser Geschichte zu zweifeln.
Randal: Ja, vielen Dank dafür. Und es gibt noch mehr. Nur für Ihr Interesse, dies stammt aus einem Kommentar zu einem Artikel bei nakedcapitalism, der logischerweise die Idee entlarvt, beiläufig eine Segelyacht für den Bombenanschlag zu nutzen, wie in der Zeit beschrieben. Ich denke, es ist erwähnenswert, welche technischen Komplexitäten das Nordstream-Bombenunternehmen mit sich bringt:
„8. März 2023 um 10:36 Uhr Ich bin hier ein ehemaliger U-Boot-Fahrer der US Navy und PADI-zertifizierter Divemaster. Eine Gruppe von fünf Personen auf einem kleinen Segelboot hätte das auf keinen Fall schaffen können.
„Wenn Sie sich unterhalb von 40 Metern (120 Fuß) aufhalten, benötigen Sie Mischgas. Dies setzt voraus, dass Sie einen „Bounce“-Tauchgang machen, also keine Zeit in einer Dekompressionskammer verbringen. Darüber hinaus ist die Zeit, die Sie in dieser Tiefe ohne Dekompression verbringen können, sehr begrenzt. Mischgastauchen oder technisches Tauchen ist sehr gefährlich. Aus diesem Grund nutzen es die meisten kommerziellen Taucher nicht. Sie verwenden Druckluft. Sie steigen ab, bleiben unten und nutzen dann eine Dekompressionskammer, wenn es Zeit ist, wieder aufzusteigen.
„Diese Art des Tauchens ist nichts für Amateure. Es ist eine dunkle, kalte, feindselige Umgebung, die Sie in einer Sekunde töten wird, wenn Sie einen Fehler machen. Sie müssen gut ausgebildet und geübt sein, um so etwas zu tun. Die technischen Aspekte dieser Art von Operation sind immens. Ein Segelboot? Jeder Taucher wird Ihnen sagen, dass die Effizienz der Nutzung eines Segelboots als Tauchplattform bestenfalls marginal ist. Sie sind nicht als Tauchplattform konzipiert. Nun ja, auf einem Segelboot kann man eine Flasche anlegen und einen Schnuppertauchgang in flachen, ruhigen Gewässern machen. Ich habe es getan. Aber wie kommt man zurück auf das Boot? Sie benötigen mindestens eine Badeplattform am Heck. Ja, dieses spezielle Segelboot hätte eine Plattform haben können, aber wir sprechen hier nicht von einem einzigen Tauchgang mit einem Tank. Die Menge an Ausrüstung, die ein Tieftaucher tragen muss, wiegt mehrere Hundert Pfund. Außerdem wurde dieser Tauchgang nicht in flachen, ruhigen Gewässern durchgeführt. Ein kleines Segelboot im offenen Meer würde, selbst wenn die See ruhig wäre, wie verrückt schwanken, wenn es keine Vorwärtsbewegung gibt. Und man kann nicht ankern. Es ist einfach zu tief.
„Nein, 5 „Kommandos“ auf einem Segelboot haben das nicht getan. Es wäre unmöglich." [xxx.nakedcapitalism.com/2023/03/how-stupid-do-they-think-we-are-nord-stream-pipelines-bombing-edition.html]
Fakt ist, es wird erzählt, dass es sich um eine Yacht und nicht um ein Segelboot handelte. Uns wird nicht gesagt, wie groß die Yacht war, aber Yachten können bis zu 500 Fuß groß sein.
CN: Ja, danke. Ich hoffe jedoch, dass es dazu beiträgt, die Vorstellung zu zerstreuen, dass ein kleines, zusammengewürfeltes Team aus ein paar Leuten still und beiläufig in die Gegend schlüpfen und eine solche Operation durchführen könnte; Es erfordert ein großes Support-Team, viel (sogar Tonnen) Ausrüstung, eine ziemlich große und gut ausgestattete Yacht oder ein ziemlich großes und gut ausgestattetes Schiff, Schulung und Zeit vor Ort. Ganz zu schweigen von mehreren tausend Kilogramm Sprengstoff.
Natürlich ist es eine absurde Vorstellung, dass ein so kleines Team das schaffen könnte. Die NYT erwähnte die Yachtgeschichte nie und argumentierte stattdessen für eine staatliche Beteiligung und insbesondere dafür, dass die Ukraine wahrscheinlich dieser Staat sei.
Tatsächlich hatten die echten Taucher sehr sexy Atemgeräte mit gemischtem Gas und Maschinen, um den Dreck, in dem die Rohre vergraben waren, zu blasen oder aufzusaugen. Sprengtaucher, die Blasen blasen, sterben sehr schnell. Und Blasen machen Lärm ... Schweden hörte früher Heringsfurze und kam zu dem Schluss, dass es sich um Blasen von mysteriösen sowjetischen U-Booten handelte ...
Die Wahrscheinlichkeit, dass die Ukraine und ihre atlantischen Verbündeten sowie lokalen Unterstützer diesen Krieg verlieren würden, war schon immer hoch, da die Kosten zu hoch waren. Zum ersten Mal startete die ukrainische Regierung unter der Führung des damals illegalen Titularchefs der Ukraine – Poroschenko – eine katastrophale Offensive in der Ostukraine, die er als einfache Polizeioperation bezeichnete. Diese Chuzpe wurde schlecht beurteilt, obwohl die Verbündeten der Ukraine im Jahr 2014 die militärischen Abenteuer im Herzen der Ostukraine stillschweigend unterstützten – sowohl im Inland als auch im Ausland. Die Offensive verlief jedoch nicht gut und die schlecht ausgebildete und ausgerüstete ukrainische Armee wurde in Gefechten bei Iloviask und später im Jahr 2015 am Eisenbahnknotenpunkt Debaltsevo von den lokal im Donbass gebildeten Milizen deutlich geschlagen.
Die ukrainischen Streitkräfte verschanzten sich entlang der Kontaktlinie und beschränkten sich auf die Belagerung des Donbass – hauptsächlich Donezk und Lugansk – für eine zweite Konfliktrunde von 2014 bis 2022. Bei dieser Belagerung kamen schätzungsweise 14000 Zivilisten im Donbass ums Leben.
Während dieser Zeit wurde jedoch die Aufstellung der ukrainischen Armee für einen Angriff auf den Donbass für einen weiteren Angriff vorbereitet, diesmal jedoch vom Westen vorangetrieben. Doch nun hatte die russische Intervention – beginnend am 24. April – den Ausschlag gegeben, und die Verbündeten, darunter Europa und die USA, begannen sich nun zu fragen, ob ihre eher dumme Entscheidung möglicherweise ein Fauxpas war. Die ganze Fragilität der wackeligen Koalition hat begonnen, sich auszubreiten, und die Auswirkungen waren vor allem in Westeuropa und jetzt sogar in den Vereinigten Staaten zu spüren. Diese Neubewertung spiegelt sich nun in einem ernüchternden Umdenken und einer Manipulation der Situation in den Massenmedien wider.
Westeuropa ist mit Ausnahme des Vereinigten Königreichs nicht gerade begeistert von der aktuellen Entwicklung der Ereignisse: Deutschland, Frankreich und Italien sind nicht ganz auf der Seite der USA, und selbst die amerikanischen Medien beginnen, sich darüber Gedanken zu machen eigenes Engagement für die Sache. Vielleicht sind nur noch die osteuropäischen Verbündeten Polen, Rumänien, das Baltikum und Norwegen („wir sprengen Pipelines“) solide, aber sie zählen nicht.
Was sich in der tiefen Bewegung der geopolitischen Machtstrukturen abspielt – ihre Bewegungen und Richtung. Allerdings bleibt die Vorhersage, wie sie sich entwickeln werden, immer ein Ratespiel.
Aus dem Artikel von Herrn Lauria:
„Die Zeitung hier erlaubt es US-Beamten, mit der Distanzierung der USA von der Ukraine zu beginnen, indem sie behauptet, Washington habe nur begrenzten Einfluss auf Kiew, trotz jahrelanger gegenteiliger Beweise. Der Artikel scheint die westliche Öffentlichkeit auf eine abrupte Kehrtwende in der Ukraine vorzubereiten, da die USA angeblich gegen eine Litanei ukrainischer Operationen sind.“
Ich glaube, dass dies niemanden überraschen wird, der dieses ganze Debakel verfolgt hat. Seit einiger Zeit bemerke ich die „Gung-Ho“-Haltung des Westens und seine Unterstützung beginnt zu schwächeln und an Zugkraft zu verlieren. Zusammen mit Antikriegsprotesten, anderen damit verbundenen Protesten und instabilen Regierungen (vor allem im Vereinigten Königreich) in Europa erkennen die Menschen, welche Auswirkungen die falschen Gründe, die ihnen gegeben werden, um unter diesem Stellvertreterkrieg zu leiden, auf ihr Leben haben werden.