Der US-Präsident und seine neokonservative Clique haben kein Interesse an Frieden, wenn dies bedeutet, einer multipolaren Welt, die nicht an den allmächtigen Dollar gebunden ist, hegemoniale Macht einzuräumen, schreiben Medea Benjamin, Marcy Winograd und Wei Yu.
US-Präsident Joe Biden im Oval Office. (Weißes Haus/Adam Schultz)
By Medea Benjamin, Marcy Winograd und Wei Yu
Countercurrents.org
THier ist etwas Irrationales an der reflexartigen Ablehnung von Chinas 12-Punkte-Friedensvorschlag durch Präsident Joe Biden: „Chinas Position zur politischen Lösung der Ukraine-Krise"
„Nicht rational“, so Biden beschrieben der Plan, der eine Deeskalation hin zu einem Waffenstillstand, die Achtung der nationalen Souveränität, die Einrichtung humanitärer Korridore und die Wiederaufnahme von Friedensgesprächen fordert.
„Dialog und Verhandlungen sind die einzig gangbare Lösung für die Ukraine-Krise“, heißt es in dem Plan. „Alle Bemühungen, die einer friedlichen Lösung der Krise förderlich sind, müssen gefördert und unterstützt werden.“
Biden drehte den Daumen nach unten.
„Ich habe in dem Plan nichts gesehen, was darauf hindeuten würde, dass es etwas gibt, das für irgendjemanden außer Russland von Vorteil wäre, wenn der chinesische Plan befolgt würde“, sagte Biden der Presse.
In einem brutalen Konflikt, der Tausende tote ukrainische Zivilisten, Hunderttausende tote Soldaten, 8 Millionen aus ihren Häusern vertriebene Ukrainer, eine Verunreinigung von Land, Luft und Wasser, erhöhte Treibhausgasemissionen und Störungen der globalen Nahrungsmittelversorgung gefordert hat, ist Chinas Forderung Eine Deeskalation würde sicherlich jemandem in der Ukraine zugute kommen.
Andere Punkte in Chinas Plan, der eigentlich eher eine Reihe von Prinzipien als ein detaillierter Vorschlag ist, fordern den Schutz von Kriegsgefangenen, die Einstellung von Angriffen auf Zivilisten, Schutzmaßnahmen für Atomkraftwerke und die Erleichterung des Getreideexports.
„Die Idee, dass China über den Ausgang eines Krieges verhandeln wird, der ein völlig ungerechter Krieg für die Ukraine ist, ist einfach nicht rational“, sagte Biden.
Chinas Präsident Xi Jinping im Jahr 2019. (Kreml)
Anstatt China – ein Land mit 1.5 Milliarden Einwohnern, der größte Exporteur der Welt, Besitzer von US-Schulden in Höhe von einer Billion Dollar und ein Industrieriese – in Verhandlungen über ein Ende der Krise in der Ukraine einzubeziehen, wedelt die Biden-Regierung lieber mit dem Finger China anbellen, Warnung es, Russland in dem Konflikt nicht zu bewaffnen.
Psychologen könnten diese mit dem Zeigefinger wedelnde Projektion nennen – die alte Pot-Calling-Routine. Zumindest sind es die USA und nicht China, die den Konflikt anheizen 45 Milliarden Dollar mit Munition, Drohnen, Panzern und Raketen in einem Stellvertreterkrieg, der – bei einer Fehleinschätzung – die Gefahr birgt, die Welt in einem nuklearen Holocaust in Schutt und Asche zu legen.
Es sind die USA, nicht China, die diese Krise provoziert haben ermutigend Die Ukraine tritt der NATO bei, einem feindlichen Militärbündnis, das Russland mit Schein-Atomschlägen angreift, und vorbei Unterstützung eines Staatsstreichs von 2014 des demokratisch gewählten russlandfreundlichen Präsidenten der Ukraine, Wiktor Janukowitsch, und löst damit einen Bürgerkrieg zwischen ukrainischen Nationalisten und ethnischen Russen in der Ostukraine aus, Regionen, die Russland kürzlich annektiert hat.
4. März 2015: Die OSZE überwacht die Bewegung schwerer Waffen in der Ostukraine. (OSZE, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Bidens säuerliche Haltung gegenüber dem chinesischen Friedensrahmen kommt kaum überraschend. Immerhin auch der frühere israelische Ministerpräsident Naftali Bennett offen anerkannt in einem fünfstündigen Interview auf YouTube, dass der Westen im vergangenen März ein von ihm vermitteltes Beinahe-Friedensabkommen zwischen der Ukraine und Russland blockiert habe.
Warum blockierten die USA ein Friedensabkommen? Warum wird Biden keine ernsthafte Antwort auf den chinesischen Friedensplan geben, geschweige denn die Chinesen an einen Verhandlungstisch bringen?
Biden und sein Kreis von Neokonservativen, darunter die Unterstaatssekretärin Victoria Nuland, haben kein Interesse an Frieden, wenn dies bedeutet, dass die USA einer multipolaren Welt, die nicht an den allmächtigen Dollar gebunden ist, Hegemonialmacht einräumen.
Aufhebung der Sanktionen
US-Finanzministerium in Washington. (Wally Gobetz, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Was Biden möglicherweise verunsichert hat – abgesehen von der Möglichkeit, dass China in dieser blutigen Saga zum Helden werden könnte –, ist Chinas Forderung nach einer Aufhebung einseitiger Sanktionen. Die USA verhängen einseitige Sanktionen gegen Beamte und Unternehmen aus Russland, China und dem Iran. Es verhängt Sanktionen auch gegen ganze Länder, wie zum Beispiel Kuba, wo ein grausames 60-jähriges Embargo und die Aufnahme in die Liste der staatlichen Förderer des Terrorismus es für Kuba schwierig machten, dorthin zu gelangen Spritzen während der Covid-Pandemie eigene Impfstoffe zu verabreichen. Oh, und vergessen wir es nicht SyrienDort, wo nach einem Erdbeben Zehntausende Menschen ums Leben kamen und Hunderttausende obdachlos wurden, hat das Land aufgrund der US-Sanktionen, die humanitäre Helfer von Einsätzen in Syrien abhalten, Schwierigkeiten, Medikamente und Decken zu erhalten.
Trotz Chinas Beharren erwägt es keine Waffenlieferungen nach Russland, Reuters Berichten zufolge nimmt die Biden-Regierung den G-7-Ländern den Puls, um zu sehen, ob sie neue Sanktionen gegen China genehmigen würden, wenn dieses Land Russland militärisch unterstützt.
Die Idee, dass China eine positive Rolle spielen könnte, wurde auch von NATO-Generalsekretär Jens zurückgewiesen Stolten, der sagte: „China hat nicht viel Glaubwürdigkeit, weil es nicht in der Lage war, die illegale Invasion der Ukraine zu verurteilen.“
Erdbebenzerstörung in Jindires, Gouvernement Aleppo, Syrien, Februar 2023. (Alaa Ealyawi, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Das Gleiche gilt für US-Außenminister Antony Sie blinken, der ABCs Good Morning America sagte: „China hat versucht, es in beide Richtungen zu bringen: Einerseits versucht es, sich öffentlich als neutral darzustellen und sucht Frieden, während es gleichzeitig Russlands falsches Narrativ über den Krieg hochredet .“
Falsche Erzählung oder andere Perspektive?
Im August 2022 Chinas Botschafter in Moskau berechnet dass die Vereinigten Staaten der „Hauptanstifter“ des Ukraine-Krieges waren und Russland mit einer NATO-Erweiterung an Russlands Grenzen provozierten.
Dies ist keine ungewöhnliche Sichtweise und wird auch vom Ökonomen Jeffrey Sachs geteilt, der in einem Artikel vom 25. Februar sagte: Video Der Brief richtete sich an Tausende von Antikriegsdemonstranten in Berlin und sagte, der Krieg in der Ukraine habe nicht vor einem Jahr begonnen, sondern vor neun Jahren, als die USA den Putsch unterstützten, der Präsident Viktor stürzte Janukowitsch, nachdem er die Kreditbedingungen Russlands dem Angebot der Europäischen Union vorgezogen hatte.
Kurz nachdem China seinen Friedensrahmen veröffentlicht hatte, reagierte der Kreml vorsichtig, lobte die Bemühungen Chinas zu helfen, fügte jedoch hinzu, dass die Details „unter Berücksichtigung der Interessen aller verschiedenen Seiten sorgfältig analysiert werden müssen“. Was die Ukraine betrifft, hofft Präsident Wolodymyr Selenskyj auf ein baldiges Treffen mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping, um Chinas Friedensvorschlag zu prüfen und China davon abzubringen, Waffen an Russland zu liefern.
Der Friedensvorschlag stieß bei den Nachbarländern der kriegführenden Staaten auf positivere Reaktionen. Putins Verbündeter in Weißrussland, Führer Alexander Lukaschenko, sagte sein Land „unterstütze“ den Plan von Peking „voll und ganz“. Kasachstan befürwortete Chinas Friedensrahmen in einer Erklärung, in der er ihn als „unterstützungswürdig“ bezeichnete. Ungarns Premierminister Viktor Orbán – der möchte, dass sein Land sich aus dem Krieg heraushält – unterstützte den Vorschlag ebenfalls.
Chinas Forderung nach einer friedlichen Lösung steht in krassem Gegensatz zur Kriegstreiberei der USA im vergangenen Jahr, als Verteidigungsminister Lloyd Austin, ein ehemaliges Vorstandsmitglied von Raytheon, erklärte, die USA strebten danach Russland schwächen, vermutlich für einen Regimewechsel – eine Strategie, die in Afghanistan kläglich scheiterte, wo eine fast 20-jährige US-Besatzung das Land pleite und hungernd zurückließ.
US-Verteidigungsminister Lloyd Austin begrüßt den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zu einem Treffen im Pentagon am 31. August 2021. (Verteidigungsministerium, Jack Sanders)
Chinas Unterstützung für eine Deeskalation steht im Einklang mit seinem langjährigen Widerstand gegen die Expansion der USA und der NATO, die sich nun bis in den Pazifik erstreckt und China von Hunderten US-Stützpunkten umzingelt, darunter einem neuen Stützpunkt in China Guam um 5,000 Marinesoldaten unterzubringen. Aus Sicht Chinas gefährdet der US-Militarismus die friedliche Wiedervereinigung der Volksrepublik China mit ihrer abtrünnigen Provinz Taiwan. Für China ist Taiwan ein unerledigtes Geschäft, ein Überbleibsel des Bürgerkriegs vor 70 Jahren.
An Provokationen erinnernd Einmischung der USA in der Ukraine hat ein falkenhafter Kongress letztes Jahr zugestimmt 10 Milliarden Dollar in Waffen und militärischer Ausbildung für Taiwan, während die Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, nach Taipei flog – hinüber Proteste von ihren Wählern – um Spannungen zu schüren, die die Klimakooperation zwischen den USA und China auf den Höhepunkt brachten Halt.
Die Bereitschaft der USA, mit China an einem Friedensplan für die Ukraine zusammenzuarbeiten, könnte nicht nur dazu beitragen, den täglichen Verlust von Menschenleben in der Ukraine zu stoppen und eine nukleare Konfrontation zu verhindern, sondern auch den Weg für eine Zusammenarbeit mit China in allen möglichen anderen Fragen ebnen – von der Medizin bis hin zu Bildung zum Klima – das käme der ganzen Welt zugute.
Medea Benjamin is Mitbegründer von CODEPINKund Autor mehrerer Bücher, darunter Krieg in der Ukraine: Einen sinnlosen Konflikt verstehen.
Marcy Winograd ist Co-Vorsitzender der Koalition „Frieden in der Ukraine“, die einen Waffenstillstand, Diplomatie und ein Ende der Waffenlieferungen fordert, die den Krieg in der Ukraine eskalieren lassen.
Wei Yu ist der Kampagnenkoordinator „China Is Not Our Enemy“ für CODEPINK.
Dieser Artikel stammt aus Countercurrents.org
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die der Autoren und können die der Autoren widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Die Neocons fürchten den Frieden, so wie der Teufel das Kreuz fürchtet.
Der von China vorgelegte 12-Punkte-Vorschlag zur Lösung des Ukraine-Konflikts bringt die USA in Verlegenheit. Bidens völlige Ablehnung des Vorschlags entlarvt ihn für die ganze Welt als Kriegstreiber.
Ich verstehe wirklich nicht, welches Endspiel die Neokonservativen für uns bereithalten. Wenn sie Frieden wollen, ist jetzt die Zeit zum Reden. Sobald die Russen ihre Offensive starten, wird von der Ukraine nicht mehr viel übrig bleiben. Sind die Neokonservativen bereit für eine durchschlagende Niederlage in der Ukraine oder haben sie Pläne, den Konflikt über die Ukraine hinaus eskalieren zu lassen oder den Dritten Weltkrieg auszulösen?
Ihre Weigerung, über Frieden zu sprechen, ist ein unheilvolles Zeichen.
Was Taiwans Computerchip-Industrie betrifft, so findet ein Großteil, vielleicht sogar der Großteil der taiwanesischen Fertigung tatsächlich auf dem Festland statt.
Biden ist irrational. Zeitraum. Das gilt auch für seine Berater und die meisten Kongressabgeordneten.
Nicht einverstanden mit dem ersten Satz … nichts „Irrationales“ daran, dass „Boy Barisma“ Milliarden Dollar ausgibt, die nicht ihm gehören.
Allerdings weniger: Niemand sagt S*** zu solchem transparenten Polscamming!
Victoria Nuland hat Russland den Krieg erklärt.
US-Piloten werden im Rahmen einer neuen NATO-Strategie die Krim angreifen.
Was ist mit dem Kongress passiert? Wird irgendjemand den Dritten Weltkrieg stoppen?
„Ein bevorstehender größerer Krieg mit der Krim im Visier der USA
STEPHEN BRYEN (4. MÄRZ 2023)
Asien Zeiten
Es gibt zwei Schlüsselsignale für einen möglichen Strategiewechsel zwischen den USA und der NATO …
Neue Lieferungen spezieller Langstreckenmunition nach Kiew sind ein erstes Signal. Der zweite Grund ist der veröffentlichte Wechsel von … Victoria Nuland, der sich für eine Neuausrichtung auf die Rückeroberung der Krim im Rahmen einer neuen ukrainischen Offensive einsetzt.
„Wir werden die Ukraine so lange unterstützen, wie es nötig ist … Die Krim muss – zumindest, zumindest – entmilitarisiert werden.“ (Nuland)
Eine solche Operation selbst würde mit Gleitbomben mit großer Reichweite beginnen – Joint Direct Attack Munitions (JADAM), HIMARS mit bodengestützten Langstreckenbomben mit kleinem Durchmesser (GLDSB) und Artillerieangriffen. Es würde sich dann zu einer Landoffensive gegen die Krim entwickeln.
… dieses Szenario würde Kampfflugzeuge erfordern, die in große Höhen von etwa 30,000 Fuß fliegen können, bevor sie JDAMS starten, Bausätze, die auf „Eisen“-Bomben passen, um ihnen GPS-Führung zu geben.
Dafür müsste die Ukraine ihre MIG-29 einsetzen, aber sie hat nur noch wenige Jäger übrig. Zu den jüngsten Waffenlieferungen könnten daher gehören … Westliche Flugzeuge, die wahrscheinlich von NATO-Piloten geflogen wurden.
Dies käme einer direkten Kriegserklärung gleich,…
Die Bedrohung der Krim durch Nuland scheint immer mehr eine Selbstverständlichkeit zu sein: eine US-Politik mit existenziellen Auswirkungen auf Europa und vielleicht auch auf Amerika.
Die Angelegenheit wurde durch die neuen Waffenlieferungen entschieden (zwei separate Ankündigungen erst am 3. März US-amerikanischer Zeit)….
…die USA schicken Langstreckenbomben und Artillerie sowie Überbrückungsausrüstung, die für den Angriff auf die Krim unerlässlich ist. Wenn ein solcher Angriff nicht vorgesehen ist, brauchen die Ukrainer diese Ausrüstung nicht.
Unterdessen scheint es kaum einen kohärenten US-Widerstand gegen das sich abzeichnende Szenario zu geben, das schnell zu einem allgemeinen Krieg in Europa führen könnte.“
hxxps://asiatimes.com/2023/03/a-coming-wider-war-with-crimea-in-us-sights
Wir sollten nicht auf die Idee kommen, dass die Pläne hier (dieser Artikel der Asia Times) alle synchronisiert und reibungslos verlaufen – zumindest laut anderen Quellen als der zitierten. Blinken ist gegen einen Angriff auf die Krim, und es scheint sicherlich eine verrückte Idee zu sein, wenn man bedenkt, wie wichtig die Krim für Russland ist und wessen Idee sie ist – von „Fuck the EU“-Ruhm. Auch das Militär ist gespalten über den Stand der Dinge und weitgehend unerfahren in tatsächlichen Kampfsituationen.
Letzteres laut Col. McGregor. Er sagte kürzlich auch, dass es den USA schwerfallen würde, eine Streitmacht von 50,000 Kampftruppen zusammenzustellen, was überraschend sei. Darüber hinaus hat das US-Militär derzeit Probleme mit der Rekrutierung. Marjorie Taylor Greenes jüngste Antwort auf Selenskyjs jüngsten Befehl, was die USA tun sollen (Truppen auf das Schlachtfeld schicken), verheißt nichts Gutes für eine anhaltende Begeisterung für Selenskyj, insbesondere angesichts des brüllenden Trumps, der in seinem neuen Wahlkampf eine „Friedens“-Haltung einnimmt.
Analysen von Mercouris, McGregor und Ritter zeigen, dass für die US-NATO-Seite nicht alles in Ordnung ist und sich sogar verschlechtert, einschließlich Unruhen innerhalb des NATO-Bündnisses und einer weitaus stärkeren Antikriegsstimmung in Europa als in den USA.
Was einen Blick auf Selenskyj aus der Ukraine betrifft, lesen Sie den folgenden Brief einer Mutter an ihn:
Für Sie sind alle anderen an allem schuld. Sie sammeln sämtliches Altmetall aus der gesamten Europäischen Union! Sie lassen junge Männer, die Neugeborene und schwangere Frauen haben, an die Front gehen. Sie haben das Gesetz geändert, so dass jetzt sogar Sechzehnjährige eingezogen werden und Siebzehnjährige in die Krisenherde gehen. Sie sind sogar der offizielle Sponsor von verdammten britischen Wissenschaftlern, die unsere Jungs nach Organen sezieren.
Du Mistkerl, deine Frau läuft in einem Regenmantel für 40 Euro herum, und das war nicht einmal ein Neujahrsgeschenk! Sie lügt, dass sie die Preise in ihrem Land kennt und behauptet, dass Makrele 8 Griwna kostet … Hab ein gutes Gewissen, Selenskyj! Hast du nicht alles ruiniert? Haben Sie keine Angst, dass Ihre Kinder für Ihre Sünden büßen?
Mehr hier . . .
xttps://southfront.org/kneel-down-and-ask-forgiveness-angry-ukrainians-appeal-to-zelensky/
Sanktionen sind wirtschaftliche Erpressung und ein feiges Instrument der Kriegsführung, das fast ausschließlich von den USA und der NATO eingesetzt wird. Der Rest der Welt hat die Schikanen des Biden-Regimes und die Abkehr vom Dollar als gemeinsame Währung der Welt satt. Beachten Sie Indiens Abscheu gegenüber den Schikanen der USA bei den G20-Treffen. Sowohl Modi als auch sein Außenminister warfen den USA direkt vor, die Interessen aller anderen Länder zu ignorieren und dem Rest der Welt ihre eigenen Interessen aufzuzwingen. Es ist ein positives Zeichen, wenn sowohl Indien als auch China gegen die „regelbasierte internationale Ordnung“ vorgehen, was eigentlich bedeutet: „Unsere Regeln sind Ihre Befehle“. Biden verschwendet alles, was er berührt: die Weltwirtschaft, die Inflation, die Energieunabhängigkeit der USA, die Ölreserven, das SWIFT-Monopol, die Dominanz des US-Dollars und vor allem jeden guten Eindruck, den andere Nationen von den USA haben könnten
Einige Kommentatoren hier fragten, wie der Rest der Welt die USA, Biden, Blinken, Nuland und andere sieht. Ich habe mittlerweile fast fünf Jahrzehnte in Asien verbracht und kann Ihnen sagen, dass jeder hier die Wahrheit erkennen kann, dass die USA der Provokateur dieses Konflikts sind und die amerikanische Heuchelei für viele der ständige Witz ist. Die Gefühle gegenüber den USA reichen von einer Minderheit, die im wahrsten Sinne des Wortes vor Wut brodelt, über fassendes Gesicht und Kopfschütteln bis hin zur völligen Lächerlichkeit über den völligen Mangel an Selbstbewusstsein, wenn amerikanische Beamte behaupten, „Demokratie und Freiheit“ oder „Menschenrechte“ zu verteidigen.
Was das Thema „rote Linien“ angeht, weisen viele darauf hin, dass die „roten Linien“ Russlands und Chinas in der Regel sich selbst betreffen und geografisch an ihren Grenzen liegen, während die roten Linien der USA normalerweise die Geschäfte anderer Menschen betreffen und geografisch Tausende von Kilometern von den USA entfernt sind. Für Asiaten ist das ein sehr wichtiges Thema, denn Asiaten lassen in der Regel andere in Ruhe und sind deshalb besonders irritiert, wenn andere so weitreichende Forderungen stellen. Die Reaktion lautet allgemein: „Was zum Teufel hat das mit dir zu tun?“ Es ist so, als würde jemand, der drei Straßen weiter wohnt, darauf bestehen, dass man seinen Fernseher nicht wechseln darf oder sonst etwas. Und je häufiger die USA dies tun, desto häufiger werden die Asiaten daran erinnert, wie irritierend die USA sind, und verlieren dadurch schnell an Unterstützung.
2 Jahre Biden und die USA haben mehr Asiaten angewidert, als ich je gesehen habe. Ich dachte, dass Trump in dieser Hinsicht mit seinem völligen Mangel an Anstand schon schlimm genug wäre, aber ich denke, es kann immer noch schlimmer kommen. Und das tat es. Und das tut es immer noch.
Das Imperium will keinen Frieden, Punkt.
Der nächste Kampf mit China wird um Afrika gehen, einen riesigen Kontinent, der über unbegrenzte Bodenschätze verfügt. Da Russland von der westlichen Wirtschaft ausgeschlossen ist, sind alternative Rohstoffquellen für die westliche Fertigungs- und Computerindustrie erforderlich. Afrika ist die logische Wahl und AFRICOM das Mittel zu ihrem Erwerb, angeführt von einer NATO-amerikanischen Generalin namens Laura.
Ich bin mir sicher, dass die Einheimischen erleichtert sein werden, dass ihr Eroberer die Kriterien der Identitätspolitik erfüllt.
Wer ist Laura?
Laura Jane Richardson[1] (* 11. Dezember 1963) ist eine Vier-Sterne-Generalin der US-Armee und seit dem 29. Oktober 2021 Kommandeurin des United States Southern Command.
Lieber Joe Biden:
Ich mache mir große Sorgen um den Planeten, die Menschen und die Möglichkeit, dass irgendein Idiot beschließt, den Dritten Weltkrieg auszulösen. Anderen Nationen Waffen zu versprechen, macht niemanden sicherer, es macht nur diejenigen reicher, die Kriegsgeräte herstellen.
Ich habe über all die Dinge gelesen, die Jimmy Carter getan hat, um diesen Planeten zu einem besseren Ort für alle Menschen zu machen, und es war traurig, dass Ronald Reagan bei dieser Wahl gegen Carter gewonnen hat. Was Jimmy Carter tat, hat das Leben so vieler Menschen verbessert. Was Ronald Reagan tat, war, sowohl den Menschen als auch dem Planeten Schaden zuzufügen. Hören Sie auf, ein Idiot wie Reagan zu sein, und konzentrieren Sie sich auf die langjährigen Projekte von Jimmy Carter, wenn Sie Inspiration brauchen.
Ich würde mich nicht so sehr über Carter freuen. Um seinen diplomatischen Sieg zu erringen und Ägypten mit einem formellen (SEHR KALTEN) „Friedensabkommen“ in das Lager der USA und Israels zu bringen, ließ er die Palästinenser als Teil des „Deals“ im Stich. Israel hat im Rahmen des Abkommens versprochen, den Palästinensern Autonomie zu gewähren. Aber Israel hat NIEMALS irgendwelche Vereinbarungen eingehalten. Alle Worte. Als Israel als Nation in die UN aufgenommen wurde, stimmten sie den Bestimmungen in UNGA 273 zu, dass sie UNGA 194, das palästinensische „Recht auf Rückkehr“, respektieren würden. Sie nahmen das Geld und rannten davon. Etwas mit der Vereinbarung, die Carter ausgehandelt hat. Ich selbst habe Carter einmal darauf angesprochen und eine handschriftliche Notiz am Rand meines Briefes an ihn erhalten. Er war ein überzeugter Verfechter einer „Zwei-Staaten“-Lösung, obwohl weder Israel noch die USA jemals die Absicht hatten, die unbedingt notwendigen Zugeständnisse zu machen, um den Palästinensern das Leben auf 22 % ihres ursprünglichen Landes zu ermöglichen. Wenn es um die Außenpolitik geht, waren ALLE US-Präsidenten außergewöhnlich enttäuschend.
Ich habe bei meiner ersten Präsidentschaftswahl für Carter gestimmt und hatte immer das Gefühl, dass dies eine meiner besseren Stimmen war.
Aber meiner Meinung nach war das Schlimmste, was er getan hat, Zbigniew Brezenski (Rechtschreibung?) seine erste große Plattform zu geben, und das
Der böse Mann rührt immer noch den Topf, zusammen mit seinen Gefolgsleuten der nächsten Generation (Victoria Nuland et al.).
Während die Welt auf eine Klimakatastrophe zusteuert, sind sich die Wahnsinnigen in Washington der Realität, mit der wir alle konfrontiert sind, nicht bewusst und versuchen stattdessen, ihren unterdrückten, infantilen Drang nach Vorherrschaft mit Krieg, noch mehr Krieg, zu lösen. Die für diese schrecklichen Kriege verantwortlichen Neokonservativen sollten wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und den Planeten im Gefängnis sitzen: Stattdessen werden sie befördert.
Was wäre, wie die Autoren angemerkt haben, wenn wir versuchen würden, mit anderen Ländern zusammenzuarbeiten, um die unzähligen Probleme unseres Planeten zu lösen?
Wir können weiter träumen.
„Während die Welt auf dem Weg zur Klimakatastrophe ist“
Es sieht so aus, als wären wir bereits da; Ein sehr beunruhigender Artikel im heutigen Guardian über die anhaltende Dürre in Europa. (Natürlich betrifft es nicht nur Europa, sondern eine Wasserkrise in Frankreich, Italien, Deutschland, Spanien, Österreich und der Schweiz im WINTER ist gelinde gesagt beunruhigend.)
*unmittelbar bevorstehend
Mit jeder Regierung wird es immer schlimmer, insbesondere seit dem 9. September. Eine Implosion ist eminent. Die Neokonservativen haben den Weg zur Hölle eingeschlagen und sind offensichtlich entschlossen, uns alle mitzunehmen.
Ich stimme der Verschlechterung in allen Dingen seit dem 9. September zu. Dieses Datum scheint unsere globale Abwärtsspirale zu markieren.
Es begann lange vor dem 9. September. Die USA waren nie eine „außergewöhnliche Nation“.
China wagt es, sich in Amerikas Vorstellungen von Größe und Hegemonie einzumischen. Bravo China!!!
Wenn man die MSM-Sprachrohre wie die NYT liest, ist klar, dass die Öffentlichkeit gepflegt wird.
Für den Krieg mit China. Eine besonders schreckliche Idee.
Hier ist ein wenig EHRLICHKEIT gefragt! Anscheinend liebt Loco Joe den mutwilligen ukrainischen Völkermord an ethnischen Russen so sehr, dass er bereit war, selbst eine Vielzahl von Kriegsverbrechen zu begehen und dabei alle möglichen Funktionen des US-Militärs und des US-Finanzministeriums nutzte, um dieses Debakel zu erleichtern und aufrechtzuerhalten. Mit seiner Sabotage und Zerstörung beider Nord Stream-Erdgaspipelines hat er sogar seinen nominellen „Verbündeten“ in der Nato, den deutschen Staat und das deutsche Volk verraten. Erwarten Sie nicht, dass sein Gangsterregime in Washington irgendjemandem auch nur einen Cent Schadensersatz oder Wiedergutmachung zahlt, während seine Schergen ihre Politik des grandiosen Diebstahls und der Piraterie gegen alle erdenklichen russischen Finanzinteressen fortsetzen. Joe und sein früherer Chef Barack Obomber, die diesen Konflikt durch die Anstiftung zum Staatsstreich gegen die rechtmäßige gewählte Regierung der Ukraine ausgelöst haben, beweisen wiederholt, dass sie über keinerlei moralische Struktur, keinerlei Schuld- oder Schamgefühl verfügen. Daher ist es naiv, dies von ihnen zu erwarten Einen Finger rühren, um das Blutbad, das sie provoziert haben, zu stoppen oder zu verlangsamen. Wie die Medien, die die amerikanische Barbarei mit überwältigender Mehrheit befürworten, mehrfach erklärt haben, wollen Joe und seine Übeltäter nichts anderes als eine unbegrenzte Fortsetzung des Gemetzels, um ihr eigentliches Ziel zu erreichen: „Russland auszubluten“ und es als organisierten Staat zu zerstören Amerikanische und andere externe Oligarchen wie Bill Browder, der in den 1990er Jahren unter Jelzin (der nur durch die Einmischung der USA in die russischen Wahlen gestützt wurde) die Wirtschaft des Landes verwüstet hat, können diesen Prozess fortsetzen. Joe ist ein Größenwahnsinniger, der denkt, er sei ein moderner Cäsar, die USA seien das imperiale Rom und Russland sei Karthago, das er zerstören, den Großteil seiner Bevölkerung ermorden, das Land mit lebenswichtigen Ressourcen ausplündern und die Erde versalzen will, damit Amerika nie wieder damit konfrontiert wird eine Spur der Konkurrenz seitens jener großen Zivilisation, die ein besseres Verständnis des Christentums hat, als es das Mammon-verehrende Amerika jemals hatte. Joe ist das pure Böse. Er ist niemand, der darüber urteilt, was China über den jüngsten von ihm verursachten menschlichen Holocaust sagen oder tun könnte. Verdammt, Joe. Sie lassen Trump im Vergleich dazu engelhaft erscheinen.
Ich bin zutiefst traurig darüber, dass mein Land Krieg will und für Krieg steht. Und bestraft Länder, die friedlich sind. Wie Kuba. Ein Land, das etwas kleiner ist als der gesamte Bundesstaat New York. Ich bin zutiefst traurig, dass mein Präsident Chinas Friedensbemühungen ignoriert und ablehnt. Was ist das für ein Präsident, der darauf besteht, dass Tausende sterben, sterben? Stattdessen darauf bestehen, dass das Töten und die Zerstörung aufhören müssen? Was für ein Präsident ist es, der den Führer Chinas brüskiert? Ein kleiner, verängstigter, neidischer, eifersüchtiger Mann? Einer, der das Ausmaß des Todes, der seine Lieben stiehlt, genau kennt. Doch wendet er sich von dieser Verwüstung ab und lässt stattdessen andere Länder den Tod zu Tausenden vor Gericht bringen? Was für ein Mann stellt nicht die Weisheit seiner Worte und Taten in Frage und die Falken, die mehr Krieg bestimmen?
Ich versuche es mal damit – ein sehr, sehr, sehr kranker und verdorbener Mann?
„Die reflexartige Ablehnung von Chinas 12-Punkte-Friedensvorschlag durch Präsident Joe Biden hat etwas Irrationales.“ Es besteht keine Notwendigkeit, über die gepunktete Linie in dieser Aussage hinauszugehen.
Biden strebt nach seinem Glanz. Möge es den Rest von uns nicht betreffen.
Unser Oberbefehlshaber Biden hat seit seiner ersten Wahl vor Jahrzehnten für Kriege gestimmt. Seit er Vizepräsident unter dem schwächelnden Obama war, ist er der direkte Vorgesetzte jedes einzelnen unserer Kriege vom Irak bis zur Ukraine (beginnend im Jahr 2014 mit einer überraschenden vierjährigen Unterbrechung). Er gibt alles dafür, unsere Milliarden und das Leben unserer Soldaten auszugeben zu Iran und China, weil seine MIC-Mitarbeiter es ihm sagen.
Wieder einmal sehen sie einen schnellen Sieg und enorme Gewinne. Wieder einmal werden sie absolut falsch liegen.
Es scheint, als ob dieser Typ versucht, uns umzubringen.
Das sagst du nicht? LOL.
Ausgezeichneter Artikel.
Mir kommt es wirklich so vor, als ob Biden mit Nachdruck auf einen Krieg mit China und Russland drängt. Das sehr unhöfliche und unprofessionelle Verhalten unserer sogenannten Diplomaten, die ständig Drohungen aussprechen, erscheint mir und vermutlich auch dem Großteil der Welt äußerst kriegerisch und kindisch. Dies ist nicht das Verhalten eines wirklich selbstbewussten Anführers, sondern eher jugendliches Mobbing.
Das war ziemlich albern von den Amerikanern.
Die Amerikaner schikanierten und drohten den Nationen, diese Stimme zu erhalten. Die Abstimmung selbst ist bedeutungslos. Eine Resolution der UN-Generalversammlung ist eines der nutzlosesten Dinge auf dem Planeten. Vielleicht sogar nutzloser als eine Bernie-Pressekonferenz. Es hat keine Zähne, keine Autorität. Bestenfalls könnte es als Symbol der Weltmeinung eine gewisse Kraft haben, aber die USA haben diesen Wert durch all die Schikanen und Drohungen zerstört, die nötig waren, um ihn zu erreichen. Ein Symbol der erzwungenen Meinung hat wenig Macht und weniger Autorität.
Aber es hatte seinen Preis. Die meisten Menschen mögen es nicht, gemobbt zu werden. Sie können den Forderungen des Tyrannen nachgeben, wenn es sein muss. Aber es wird ihnen nicht gefallen. Deshalb erhöhten die USA die Frage „Warum hassen sie uns?“ Faktor um eine weitere Stufe erhöht und dabei einen wertlosen Änderungsantrag der Generalversammlung der Vereinten Nationen erhalten, der wie alle anderen wahrscheinlich bald in Vergessenheit geraten wird.
Ich weiß nicht wann, aber eines Tages wird es eine Rückzahlung geben. Das ist es, was Mobber nie verstehen. Das Lustige daran ist, dass die USA, wenn die Amortisation kommt, die bedeutungslose Resolution, die ihr zugrunde lag, völlig vergessen haben wird. Der Tyrann wird einfach auf dem Boden liegen und sich fragen, warum all diese Menschen glücklicher aussehen als je zuvor.
Ja, ich kann mir vorstellen, dass wir in den kommenden Monaten und Jahren einen schweren Rückschlag erleben werden
„Warum Biden Chinas Friedensplan für die Ukraine abgelehnt hat“
Sehen Sie sich das sechste oder vorletzte Wort der Überschrift an. "Frieden".
Joe Biden wird keinen Plan zum Thema „Frieden“ genehmigen. Wenn die Welt möchte, dass Joe Biden dem zustimmt, müssen sie ihn austricksen und ihm weismachen, dass dies der neueste und beste, super-super-Kriegsplan ist, der Amerikas Position als Welthegemonie festigen wird. Wenn Biden glaubt, dass er einen Kriegsplan zur globalen Vorherrschaft umsetzt, dann könnte er ihn einfach unterzeichnen.
Joe Biden und die Demokraten lehnen Friedenspläne grundsätzlich ab.
Kann sich irgendjemand irgendwo auf der Welt vorstellen, dass die Amerikaner aktiv und ehrlich einen aufrichtigen Frieden vorschlagen? Überall?
Ich frage mich, wie viele Kriege Amerika zu gewinnen glaubt – da es in so vielen Dingen zu lügen scheint. Und dann – zurück zu Biden – was für einen Job hatte Bidens Sohn überhaupt in der Ukraine? Und warum hat er aufgehört, diesen Job zu machen – was auch immer es war.
Und ich bin auch traurig darüber, dass so viele Amerikaner arbeitslos und obdachlos sind und sich zweifellos so nutzlos fühlen, dass sie sich fragen, ob sie überhaupt noch eine Zukunft haben. Warum ist es also wichtiger, Russland anzugreifen, als das eigene Land zu heilen? Warum ist es wichtiger, der Ukraine obszöne Geldbeträge zu geben, als den eigenen Bürgern zu helfen?
Ich bewundere wirklich diejenigen, die die Präambel geschaffen haben – insbesondere den Teil, in dem es heißt: „… um eine vollkommenere Einheit zu bilden – Gerechtigkeit herzustellen, häusliche Ruhe zu gewährleisten, für die gemeinsame Verteidigung zu sorgen, das allgemeine Wohl zu fördern und den Segen zu sichern.“ der FREIHEIT—-
Biden, Bliken und Nuland – ich wundere mich, dass Ihnen drei Ihre Heuchelei überhaupt nicht peinlich ist, und wenn ich mich das frage – was denkt der Rest der Welt wirklich über Sie?
Dies wird die USA auf lange Sicht viel kosten und es uns viel schlechter gehen lassen, als wenn wir unsere beginnende Hegemonie würdevoll aufgegeben hätten.
Der Westen hat Nationen weltweit „gezwungen“, Russland bei einer UN-Abstimmung zu verurteilen, obwohl die Abstimmung lediglich symbolischer Natur war; Wenn die Zeit gekommen ist, werden sich die meisten dieser Nationen auf die Seite derjenigen stellen, die gegen den Westen sind. Es ist ihre Chance, das Regime zu stürzen, das sie jahrhundertelang daran gehindert hat, sich zu entwickeln, ihre Reichtümer „gestohlen“, alle internationalen Institutionen (einschließlich der Vereinten Nationen) kontrolliert und sie zu ihren Gunsten missbraucht hat.
Ich denke, wir sind immer noch viel besser als China darin, Lügen zu verbreiten, Meinungen zu manipulieren, Informationen zu kontrollieren, auch wenn uns der kulturelle und intellektuelle Verfall heute viel weniger effektiv, wenn nicht sogar lächerlich gemacht hat … aber immer noch besser als China. Wenn China nur eine Abstimmung bei den Vereinten Nationen für eine friedliche Lösung des Ukraine-Konflikts vorantreiben würde, hätte das meiner Meinung nach enorme Konsequenzen, es würde Nationen in die Enge treiben, und wenn westliche Nationen dagegen stimmen würden, würde es sie entlarven, es würde ihre Glaubwürdigkeit zerstören … wählen Für eine friedliche Lösung würde es Reife zeigen
Wenn wir „besser als China“ sind, warum hat dann China einen Friedensplan? Warum haben die USA vor fast einem Jahr diesen Idioten Boris Johnson geschickt, um Selenskyj davon abzuhalten, einen Friedensplan mit Russland zu unterzeichnen? Wenn wir Waffen an die korrupte Ukraine liefern, während Selenskyj mit den Füßen stampft, warum kann China dann keine Waffen an Russland liefern, das von den USA durch den Putsch von 2014 in diesen Krieg angestachelt wurde, gefolgt von der achtjährigen Ermordung von 14,000 russischsprachigen Menschen durch die Nazis? Donbass, ganz zu schweigen von der NATO, dem Aggressor, der Russland umzingelt, bis nur noch eine Grenze übrig ist?
Wir hatten nie eine Demokratie; Es wurde schon immer von den Reichen regiert. Jetzt wird es von den reichen Kriegsherren regiert. Unsere Regierung ist im Kern verrottet, und wenn die USA einen Atomkrieg zulassen (vielleicht sogar fördern), möge die erste Bombe in Washington landen. Tut mir leid, Medea und andere, die USA werden keinen Frieden zulassen. Es wird keinen Frieden geben, bis er zerstört wird. Unsere Führer sind schrecklich, weil gute Führer daran gehindert werden, ein Amt zu bekleiden, und wenn jemand, sagen wir, in den Kongress hineinschlüpft, wird er/sie sich bald anschließen oder verzweifelt gehen. USA = Arroganz und Hybris ohne Raum für Menschlichkeit. Ich wünsche Ihnen viel Glück bei Ihren guten Unternehmungen, aber ehrlich gesagt halte ich es für hoffnungslos. Es wird einigen Mut der westlichen Führer erfordern, sich den USA entgegenzustellen, aber es sieht so aus, als würden sie dieses verrückte „außergewöhnliche“ Land vorerst weiter besänftigen.
Der Kommentar, auf den Sie antworten, wenn Sie ihn noch einmal lesen, besagt, dass die USA „besser als China“ darin sind, Lügen und Manipulation zu verbreiten, nicht darin, cool zu sein …
Die Chinesen werden reicher. Die Menschen in den USA werden ärmer. Welches ist besser?
(Ich vertraue darauf, dass ich hier nicht der einzige Leser bin.)
Bravo! für diese starke Widerlegung der dummen und nachlässigen Ablehnung des chinesischen Vorschlags durch die USA.
Protestieren Sie lautstark!
Wenn der Westen mehr Gonaden (Bälle im kanadischen Englisch) hätte, würde er den USA die Stirn bieten – stattdessen schaut er einfach weg, während Millionen darunter leiden.
Taiwan ist eine Provinz Chinas.
Sie haben bereits entschieden:
WASHINGTON (Reuters) – Es wäre eine absolute „rote Linie“, wenn China Russland Waffen liefern würde, sagte ein hochrangiger Beamter der Europäischen Union am Freitag und fügte hinzu, dass die EU mit Sanktionen reagieren würde.
(März 3)
valerie,
China hat keine Waffen geliefert und die Angst und Schwäche der USA ist spürbar.
Protestieren Sie lautstark!
Die USA haben für den von den USA initiierten Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine Waffen im Wert von über 40 Milliarden US-Dollar bereitgestellt, haben aber die Frechheit, jeden, der dasselbe für Russland tut, als eine rote Linie zu betrachten. Die Heuchelei ist geradezu überwältigend.