China kritisiert die „Hegemonie“ der USA

Shares

In einem 3,900 Wörter umfassenden Kommentar hat das chinesische Außenministerium fast 80 Jahre politische, militärische, wirtschaftliche, technologische und kulturelle Hegemonie der USA offen verurteilt. 

Das chinesische Außenministerium brach letzte Woche mit seiner langjährigen Zurückhaltung bei der Kritik an anderen Nationen und verurteilte die US-Außenpolitik der Nachkriegszeit aufs Schärfste. Die Breitseite kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die USA den Druck auf Peking in Bezug auf Taiwan erhöhen, da es Vorwürfe gibt, dass China sich darauf vorbereitet, Russland in seinem Krieg in der Ukraine mit Waffen zu helfen.

Der Wirtschafts- und Informationskrieg der USA gegen Russland hat einen bereits laufenden Prozess beschleunigt, in dem Entwicklungsländer unter der Führung Chinas ein alternatives Wirtschafts-, Finanz- und Handelssystem zu dem von den USA dominierten schaffen. Dies könnte die neue Offenheit des chinesischen Außenministeriums erklären .

Zu Informationszwecken, Nachrichten des Konsortiums veröffentlicht hier die vollständige Stellungnahme des Ministeriums erneut. 

US-Hegemonie und ihre Gefahren

Februar 2023

Seitdem die Vereinigten Staaten nach den beiden Weltkriegen und dem Kalten Krieg zum mächtigsten Land der Welt geworden sind, haben sie mutiger gehandelt, um sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen, Hegemonie anzustreben, aufrechtzuerhalten und zu missbrauchen, Subversion und Infiltration voranzutreiben und vorsätzlich Kriege zu führen , was der internationalen Gemeinschaft Schaden zufügt.

Die Vereinigten Staaten haben ein hegemoniales Spielbuch entwickelt, um „Farbrevolutionen“ zu inszenieren, regionale Streitigkeiten anzuzetteln und sogar direkt Kriege unter dem Deckmantel der Förderung von Demokratie, Freiheit und Menschenrechten anzuzetteln. Die Vereinigten Staaten halten an der Mentalität des Kalten Krieges fest, haben die Blockpolitik verschärft und Konflikte und Konfrontationen geschürt. Es hat das Konzept der nationalen Sicherheit überdehnt, Exportkontrollen missbraucht und anderen einseitige Sanktionen aufgezwungen. Sie hat eine selektive Herangehensweise an internationales Recht und internationale Regeln gewählt, indem sie sie je nach eigenem Ermessen genutzt oder verworfen hat, und hat versucht, im Namen der Aufrechterhaltung einer „regelbasierten internationalen Ordnung“ Regeln durchzusetzen, die ihren eigenen Interessen dienen.

Durch die Darstellung relevanter Fakten versucht dieser Bericht, den Missbrauch der Hegemonie durch die USA im politischen, militärischen, wirtschaftlichen, finanziellen, technologischen und kulturellen Bereich aufzudecken und die internationale Aufmerksamkeit stärker auf die Gefahren der US-Praktiken für den Weltfrieden und die Stabilität zu lenken und das Wohlergehen aller Völker.

Politische Hegemonie – ihr Gewicht herumwerfen

Die Vereinigten Staaten versuchen seit langem, im Namen der Förderung von Demokratie und Menschenrechten andere Länder und die Weltordnung mit ihren eigenen Werten und ihrem politischen System zu prägen.

Es gibt zahlreiche Fälle von Einmischung der USA in die inneren Angelegenheiten anderer Länder. Im Namen der „Förderung der Demokratie“ praktizierten die Vereinigten Staaten in Lateinamerika eine „Neo-Monroe-Doktrin“, initiierten „Farbrevolutionen“ in Eurasien und orchestrierten den „Arabischen Frühling“ in Westasien und Nordafrika, der Chaos und Katastrophen mit sich brachte in viele Länder.

Im Jahr 1823 verkündeten die Vereinigten Staaten die Monroe-Doktrin. Während sie ein „Amerika für die Amerikaner“ anpriesen, wollten sie in Wirklichkeit ein „Amerika für die Vereinigten Staaten“.

Seitdem war die Politik der aufeinanderfolgenden US-Regierungen gegenüber Lateinamerika und der Karibik von politischer Einmischung, militärischer Intervention und Regimesubversion geprägt. Von der 61-jährigen Feindseligkeit und Blockade gegen Kuba bis zum Sturz der Allende-Regierung in Chile basierte die US-Politik in dieser Region auf einer Maxime: Wer sich unterwirft, wird Erfolg haben; wer sich widersetzt, wird zugrunde gehen.

Das Jahr 2003 markierte den Beginn einer Reihe von „Farbrevolutionen“ – der „Rosenrevolution“ in Georgien, der „Orangenen Revolution“ in der Ukraine und der „Tulpenrevolution“ in Kirgisistan. Das US-Außenministerium gab offen zu, bei diesen „Regimewechseln“ eine „zentrale Rolle“ zu spielen. Die Vereinigten Staaten mischten sich auch in die inneren Angelegenheiten der Philippinen ein und verdrängten 1986 Präsident Ferdinand Marcos Sr. und 2001 Präsident Joseph Estrada durch die sogenannten „People Power Revolutions“.

Im Januar 2023 veröffentlichte der ehemalige US-Außenminister Mike Pompeo sein neues Buch „Never Give an Inch: Fighting for the America I Love“. Darin enthüllte er, dass die Vereinigten Staaten eine Intervention in Venezuela geplant hatten. Der Plan bestand darin, die Maduro-Regierung zu einer Einigung mit der Opposition zu zwingen, Venezuela die Möglichkeit zu nehmen, Öl und Gold gegen Devisen zu verkaufen, hohen Druck auf seine Wirtschaft auszuüben und die Präsidentschaftswahl 2018 zu beeinflussen.

? Die USA wenden bei internationalen Regeln Doppelmoral an. Da ihr Eigeninteresse an erster Stelle steht, haben sich die Vereinigten Staaten von internationalen Verträgen und Organisationen distanziert und ihr innerstaatliches Recht über das Völkerrecht gestellt. Im April 2017 kündigte die Trump-Regierung an, dass sie alle US-Mittel für den Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen (UNFPA) streichen werde, mit der Begründung, dass die Organisation „ein Programm zur Zwangsabtreibung oder unfreiwilligen Sterilisation unterstützt oder sich an der Verwaltung eines Programms beteiligt“. Die Vereinigten Staaten traten 1984 und 2017 zweimal aus der UNESCO aus. Im Jahr 2017 kündigten sie den Austritt aus dem Pariser Klimaabkommen an. Im Jahr 2018 kündigte sie ihren Austritt aus dem UN-Menschenrechtsrat an und verwies auf die „Voreingenommenheit“ der Organisation gegenüber Israel und das Versäumnis, die Menschenrechte wirksam zu schützen. Im Jahr 2019 kündigten die Vereinigten Staaten ihren Rückzug aus dem Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen an, um eine uneingeschränkte Entwicklung fortschrittlicher Waffen anzustreben. Im Jahr 2020 kündigte es den Ausstieg aus dem Vertrag über den Offenen Himmel an.

Die Vereinigten Staaten waren auch ein Stolperstein für die Kontrolle biologischer Waffen, indem sie sich den Verhandlungen über ein Verifizierungsprotokoll für das Übereinkommen über biologische Waffen (BWÜ) widersetzten und die internationale Überprüfung der Aktivitäten von Ländern im Zusammenhang mit biologischen Waffen behinderten. Als einziges Land, das über ein Chemiewaffenlager verfügt, haben die Vereinigten Staaten die Vernichtung chemischer Waffen wiederholt verzögert und blieben bei der Erfüllung ihrer Verpflichtungen zurückhaltend. Es ist zum größten Hindernis für die Verwirklichung einer „Welt ohne chemische Waffen“ geworden.

Die Vereinigten Staaten bilden durch ihr Bündnissystem kleine Blöcke. Sie hat der Asien-Pazifik-Region eine „Indopazifik-Strategie“ aufgezwungen, exklusive Clubs wie die Five Eyes, die Quad und AUKUS zusammengestellt und die regionalen Länder gezwungen, Partei zu ergreifen. Solche Praktiken zielen im Wesentlichen darauf ab, Spaltung in der Region zu schaffen, Konfrontationen zu schüren und den Frieden zu untergraben.

Die USA urteilen willkürlich über die Demokratie in anderen Ländern und erfinden ein falsches Narrativ von „Demokratie versus Autoritarismus“, um Entfremdung, Spaltung, Rivalität und Konfrontation zu schüren. Im Dezember 2021 veranstalteten die Vereinigten Staaten den ersten „Gipfel für Demokratie“, der bei vielen Ländern Kritik und Widerstand hervorrief, weil er den Geist der Demokratie verspottete und die Welt spaltete. Im März 2023 werden die Vereinigten Staaten erneut einen „Gipfel für Demokratie“ veranstalten, der weiterhin unwillkommen ist und erneut keine Unterstützung finden wird.

Militärische Hegemonie – mutwillige Gewaltanwendung

Die Geschichte der Vereinigten Staaten ist von Gewalt und Expansion geprägt. Seit ihrer Unabhängigkeit im Jahr 1776 strebten die Vereinigten Staaten ständig nach gewaltsamer Expansion: Sie schlachteten Indianer ab, fielen in Kanada ein, führten einen Krieg gegen Mexiko, zettelten den Amerikanisch-Spanischen Krieg an und annektierten Hawaii. Nach dem Zweiten Weltkrieg gehörten zu den von den Vereinigten Staaten provozierten oder begonnenen Kriegen der Koreakrieg, der Vietnamkrieg, der Golfkrieg, der Kosovo-Krieg, der Krieg in Afghanistan, der Irak-Krieg, der Libyenkrieg und der Syrienkrieg seine militärische Hegemonie, um den Weg für expansive Ziele zu ebnen. In den letzten Jahren hat das durchschnittliche jährliche Militärbudget der USA 700 Milliarden US-Dollar überschritten, was 40 Prozent des weltweiten Gesamtbudgets ausmacht, mehr als die 15 dahinter stehenden Länder zusammen. Die Vereinigten Staaten verfügen über etwa 800 Militärstützpunkte im Ausland, in denen 173,000 Soldaten in 159 Ländern stationiert sind.

Laut dem Buch „America Invades: How We've Invaded or been Militarily Involved with Almost Every Country on Earth“ haben die Vereinigten Staaten mit nur drei Ausnahmen in fast allen rund 190 von den Vereinten Nationen anerkannten Ländern gekämpft oder waren militärisch involviert. Die drei Länder blieben „verschont“, weil die USA sie nicht auf der Karte fanden.

Wie der ehemalige US-Präsident Jimmy Carter es ausdrückte, sind die Vereinigten Staaten zweifellos die kriegerischste Nation in der Geschichte der Welt. Laut einem Bericht der Tufts University mit dem Titel „Introducing the Military Intervention Project: A new Dataset on US Military Interventions, 1776-2019“ führten die Vereinigten Staaten zwischen diesen Jahren weltweit fast 400 Militärinterventionen durch, 34 Prozent davon in Lateinamerika und den USA In der Karibik, 23 Prozent in Ostasien und im Pazifik, 14 Prozent im Nahen Osten und Nordafrika und 13 Prozent in Europa. Derzeit nehmen seine militärischen Interventionen im Nahen Osten und in Nordafrika sowie in Afrika südlich der Sahara zu.

Alex Lo, Kolumnist der South China Morning Post, wies darauf hin, dass die Vereinigten Staaten seit ihrer Gründung selten zwischen Diplomatie und Krieg unterschieden hätten. Sie stürzte im 20. Jahrhundert demokratisch gewählte Regierungen in vielen Entwicklungsländern und ersetzte sie sofort durch proamerikanische Marionettenregime. Heute wiederholen die Vereinigten Staaten in der Ukraine, im Irak, in Afghanistan, Libyen, Syrien, Pakistan und im Jemen ihre alten Taktiken, Stellvertreterkriege, Kriege geringer Intensität und Drohnenkriege zu führen.

Die militärische Hegemonie der USA hat humanitäre Tragödien verursacht. Seit 2001 haben die von den Vereinigten Staaten im Namen der Terrorismusbekämpfung begonnenen Kriege und Militäreinsätze über 900,000 Menschenleben gefordert, darunter rund 335,000 Zivilisten, Millionen wurden verletzt und Dutzende Millionen vertrieben. Der Irak-Krieg im Jahr 2003 forderte etwa 200,000 bis 250,000 zivile Todesopfer, darunter über 16,000 direkte Opfer des US-Militärs, und hinterließ mehr als eine Million Obdachlose.

Die Vereinigten Staaten haben weltweit 37 Millionen Flüchtlinge geschaffen. Allein die Zahl der syrischen Flüchtlinge hat sich seit 2012 verzehnfacht. Zwischen 2016 und 2019 wurden bei den Kämpfen in Syrien 33,584 Zivilisten getötet, darunter 3,833 durch Bombenanschläge der US-geführten Koalition, die Hälfte davon Frauen und Kinder. Der Public Broadcasting Service (PBS) berichtete am 9. November 2018, dass allein bei den Luftangriffen der US-Streitkräfte auf Raqqa 1,600 syrische Zivilisten getötet wurden.

Der zwei Jahrzehnte andauernde Krieg in Afghanistan hat das Land verwüstet. Insgesamt wurden bei US-Militäroperationen 47,000 afghanische Zivilisten und 66,000 bis 69,000 afghanische Soldaten und Polizisten getötet, die nichts mit den Anschlägen vom 11. September zu tun hatten, und mehr als 10 Millionen Menschen wurden vertrieben. Der Krieg in Afghanistan zerstörte die Grundlagen der dortigen wirtschaftlichen Entwicklung und stürzte die afghanische Bevölkerung ins Elend. Nach dem „Kabul-Debakel“ im Jahr 2021 kündigten die Vereinigten Staaten an, Vermögenswerte der afghanischen Zentralbank in Höhe von rund 9.5 Milliarden Dollar einzufrieren, was als „reine Plünderung“ angesehen wird.

Im September 2022 erklärte der türkische Innenminister Süleyman Soylu auf einer Kundgebung, dass die Vereinigten Staaten einen Stellvertreterkrieg in Syrien geführt, Afghanistan in ein Opiumfeld und eine Heroinfabrik verwandelt, Pakistan in Aufruhr gestürzt und Libyen in unaufhörlichen Unruhen zurückgelassen hätten. Die Vereinigten Staaten tun alles, um die Menschen jedes Landes mit unterirdischen Ressourcen auszurauben und zu versklaven.

Auch im Krieg haben die Vereinigten Staaten entsetzliche Methoden angewandt. Während des Koreakriegs, des Vietnamkriegs, des Golfkriegs, des Kosovo-Kriegs, des Afghanistan-Kriegs und des Irak-Kriegs setzten die Vereinigten Staaten große Mengen chemischer und biologischer Waffen sowie Streubomben, Treibstoff-Luft-Bomben und Graphitbomben ein und Bomben mit abgereichertem Uran, die enorme Schäden an zivilen Einrichtungen, unzählige zivile Opfer und dauerhafte Umweltverschmutzung verursachten.

Außenministerium, Peking. (Chinesisches Außenministerium)

Wirtschaftliche Hegemonie – Plünderung und Ausbeutung

Nach dem Zweiten Weltkrieg führten die Vereinigten Staaten die Bemühungen zur Schaffung des Bretton-Woods-Systems, des Internationalen Währungsfonds und der Weltbank an, die zusammen mit dem Marshall-Plan das internationale Währungssystem rund um den US-Dollar bildeten. Darüber hinaus haben die Vereinigten Staaten auch eine institutionelle Hegemonie im internationalen Wirtschafts- und Finanzsektor etabliert, indem sie die gewichteten Abstimmungssysteme, Regeln und Vereinbarungen internationaler Organisationen manipuliert haben, einschließlich der „Zustimmung mit 85-Prozent-Mehrheit“ und ihrer inländischen Handelsgesetze und -vorschriften. Indem die Vereinigten Staaten den Status des Dollars als wichtigste internationale Reservewährung ausnutzen, kassieren sie im Grunde „Seigniorage“ aus der ganzen Welt; Und indem es seine Kontrolle über internationale Organisationen ausnutzt, zwingt es andere Länder dazu, der politischen und wirtschaftlichen Strategie Amerikas zu dienen.

Die Vereinigten Staaten beuten den Reichtum der Welt mit Hilfe der „Seigniorage“ aus. Die Herstellung eines 17-Dollar-Scheins kostet nur etwa 100 Cent, andere Länder mussten jedoch 100 Dollar an tatsächlichen Waren aufbringen, um einen solchen zu erhalten. Vor mehr als einem halben Jahrhundert wurde darauf hingewiesen, dass die Vereinigten Staaten exorbitante Privilegien und Defizite genossen, ohne dass ihr Dollar Tränen verursachte, und dass sie die wertlose Papiernote nutzten, um die Ressourcen und Fabriken anderer Nationen zu plündern.

Die Hegemonie des US-Dollars ist die Hauptursache für Instabilität und Unsicherheit in der Weltwirtschaft. Während der COVID-19-Pandemie missbrauchten die Vereinigten Staaten ihre globale Finanzhegemonie und pumpten Billionen Dollar in den Weltmarkt, wobei andere Länder, insbesondere Schwellenländer, den Preis zahlen mussten. Im Jahr 2022 beendete die Fed ihre ultralockere Geldpolitik und wandte sich einer aggressiven Zinserhöhung zu, was zu Turbulenzen auf dem internationalen Finanzmarkt und einer erheblichen Abwertung anderer Währungen wie dem Euro führte, von denen viele auf ein 20-Jahres-Tief fielen. Infolgedessen waren viele Entwicklungsländer mit hoher Inflation, Währungsabwertung und Kapitalabflüssen konfrontiert. Genau das hat Nixons Finanzminister John Connally einmal selbstzufrieden und doch scharfsinnig bemerkt: „Der Dollar ist unsere Währung, aber er ist Ihr Problem.“

Mit ihrer Kontrolle über internationale Wirtschafts- und Finanzorganisationen stellen die Vereinigten Staaten zusätzliche Bedingungen an ihre Hilfe für andere Länder. Um Hindernisse für Kapitalzuflüsse und Spekulationen in den USA abzubauen, müssen die Empfängerländer die Finanzliberalisierung vorantreiben und die Finanzmärkte öffnen, damit ihre Wirtschaftspolitik mit der amerikanischen Strategie übereinstimmt. Laut Review of International Political Economy waren neben den 1,550 Entschuldungsprogrammen, die der IWF seinen 131 Mitgliedsländern von 1985 bis 2014 gewährte, bis zu 55,465 zusätzliche politische Bedingungen geknüpft.

Die Vereinigten Staaten unterdrücken ihre Gegner absichtlich mit wirtschaftlichem Zwang. In den 1980er Jahren nutzten die Vereinigten Staaten ihre hegemoniale Finanzmacht gegen Japan und schlossen die USA ab, um die von Japan ausgehende wirtschaftliche Bedrohung zu beseitigen und sie zu kontrollieren und im Dienste des strategischen Ziels Amerikas, der Sowjetunion entgegenzutreten und die Welt zu beherrschen, zu nutzen Plaza Accord. Infolgedessen stieg der Yen und Japan wurde gezwungen, seinen Finanzmarkt zu öffnen und sein Finanzsystem zu reformieren. Das Plaza-Abkommen versetzte der Wachstumsdynamik der japanischen Wirtschaft einen schweren Schlag und hinterließ Japan das, was später als „drei verlorene Jahrzehnte“ bezeichnet wurde.

Amerikas wirtschaftliche und finanzielle Hegemonie ist zu einer geopolitischen Waffe geworden. Die Vereinigten Staaten haben ihre einseitigen Sanktionen und die „Langarm-Gerichtsbarkeit“ verstärkt und nationale Gesetze wie den International Emergency Economic Powers Act, den Global Magnitsky Human Rights Accountability Act und den Countering America's Adversaries Through Sanctions Act erlassen und eine Reihe von Gesetzen eingeführt von Durchführungsverordnungen zur Sanktionierung bestimmter Länder, Organisationen oder Einzelpersonen. Statistiken zeigen, dass die US-Sanktionen gegen ausländische Unternehmen von 933 bis 2000 um 2021 Prozent zugenommen haben. Allein die Trump-Regierung hat mehr als 3,900 Sanktionen verhängt, was drei Sanktionen pro Tag bedeutet. Bisher hatten oder haben die Vereinigten Staaten Wirtschaftssanktionen gegen fast 40 Länder auf der ganzen Welt verhängt, darunter Kuba, China, Russland, die Demokratische Volksrepublik Korea, Iran und Venezuela, von denen fast die Hälfte der Weltbevölkerung betroffen ist. „Die Vereinigten Staaten von Amerika“ haben sich in „die Vereinigten Staaten der Sanktionen“ verwandelt. Und die „Langarmgerichtsbarkeit“ wurde zu einem bloßen Instrument reduziert, mit dem die Vereinigten Staaten ihre staatlichen Machtmittel nutzen können, um wirtschaftliche Konkurrenten zu unterdrücken und sich in das normale internationale Geschäft einzumischen. Dies ist eine ernsthafte Abkehr von den Prinzipien der liberalen Marktwirtschaft, mit denen sich die Vereinigten Staaten seit langem rühmen.

Technologische Hegemonie – Monopol und Unterdrückung

Die Vereinigten Staaten versuchen, die wissenschaftliche, technologische und wirtschaftliche Entwicklung anderer Länder durch Monopolmacht, Unterdrückungsmaßnahmen und Technologiebeschränkungen in High-Tech-Bereichen zu behindern.

Die Vereinigten Staaten monopolisieren geistiges Eigentum im Namen des Schutzes. Die Vereinigten Staaten nutzen die schwache Position anderer Länder, insbesondere Entwicklungsländer, bei den Rechten des geistigen Eigentums und den institutionellen Leerstand in relevanten Bereichen aus und erzielen durch Monopole übermäßige Gewinne. Im Jahr 1994 trieben die Vereinigten Staaten das Übereinkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS) voran und forcierten damit den amerikanisierten Prozess und die Standards beim Schutz des geistigen Eigentums, um ihr Technologiemonopol zu festigen.

Um die Entwicklung der japanischen Halbleiterindustrie einzudämmen, leiteten die Vereinigten Staaten in den 1980er Jahren die „301“-Untersuchung ein, bauten durch multilaterale Abkommen Verhandlungsmacht in bilateralen Verhandlungen auf, drohten, Japan als unfaires Handelsunternehmen zu bezeichnen, und führten Vergeltungszölle ein, wodurch Japan dazu gezwungen wurde Unterzeichnung des Halbleiterabkommens zwischen den USA und Japan. Dadurch wurden japanische Halbleiterunternehmen fast vollständig aus der globalen Konkurrenz verdrängt und ihr Marktanteil sank von 50 Prozent auf 10 Prozent. Unterdessen nutzten zahlreiche US-amerikanische Halbleiterunternehmen mit Unterstützung der US-Regierung die Gelegenheit und sicherten sich größere Marktanteile.

Die Vereinigten Staaten politisieren, machen technologische Probleme zu Waffen und nutzen sie als ideologische Werkzeuge. Indem sie das Konzept der nationalen Sicherheit überdehnten, mobilisierten die Vereinigten Staaten staatliche Macht, um das chinesische Unternehmen Huawei zu unterdrücken und zu sanktionieren, schränkten den Eintritt von Huawei-Produkten in den US-Markt ein, unterbrachen die Versorgung mit Chips und Betriebssystemen und zwangen andere Länder, Huawei aus dem Markt zu verbannen den Aufbau eines lokalen 5G-Netzwerks durchführen. Es überredete Kanada sogar, Huaweis CFO Meng Wanzhou ungerechtfertigt fast drei Jahre lang festzuhalten.

Die Vereinigten Staaten haben eine Reihe von Vorwänden erfunden, um gegen Chinas High-Tech-Unternehmen mit globaler Wettbewerbsfähigkeit vorzugehen, und haben mehr als 1,000 chinesische Unternehmen auf Sanktionslisten gesetzt. Darüber hinaus haben die Vereinigten Staaten auch Kontrollen für Biotechnologie, künstliche Intelligenz und andere High-End-Technologien eingeführt, Exportbeschränkungen verschärft, die Investitionsprüfung verschärft, chinesische Social-Media-Apps wie TikTok und WeChat unterdrückt und die Niederlande und Japan dazu gedrängt, Exporte einzuschränken von Chips und zugehöriger Ausrüstung oder Technologie nach China.

Die Vereinigten Staaten haben in ihrer Politik gegenüber Technologiefachkräften mit Bezug zu China auch Doppelmoral praktiziert. Um chinesische Forscher ins Abseits zu drängen und zu unterdrücken, wurde seit Juni 2018 die Gültigkeit des Visums für chinesische Studenten mit Schwerpunkt in bestimmten High-Tech-bezogenen Disziplinen verkürzt. Immer wieder kam es zu ungerechtfertigten Fällen, in denen chinesische Wissenschaftler und Studenten für Austauschprogramme und Studien in die USA reisten abgelehnt und schikaniert, und es wurden groß angelegte Ermittlungen gegen in den Vereinigten Staaten tätige chinesische Wissenschaftler durchgeführt.

Die Vereinigten Staaten festigen ihr Technologiemonopol im Namen des Schutzes der Demokratie. Durch den Aufbau kleiner Technologieblöcke wie der „Chips Alliance“ und des „Clean Network“ haben die Vereinigten Staaten Hochtechnologie mit den Etiketten „Demokratie“ und „Menschenrechte“ versehen und technologische Fragen in politische und ideologische Fragen verwandelt Ausreden für seine Technologieblockade gegenüber anderen Ländern zu erfinden. Im Mai 2019 haben die Vereinigten Staaten 32 Länder zur Prager 5G-Sicherheitskonferenz in der Tschechischen Republik eingeladen und den Prager Vorschlag vorgelegt, um Chinas 5G-Produkte auszuschließen. Im April 2020 kündigte der damalige US-Außenminister Mike Pompeo den „5G Clean Path“ an, einen Plan zum Aufbau einer technologischen Allianz im 5G-Bereich mit Partnern, die durch ihre gemeinsame Ideologie in Bezug auf Demokratie und die Notwendigkeit, die „Cybersicherheit“ zu schützen, verbunden sind. Bei den Maßnahmen handelt es sich im Wesentlichen um die Versuche der USA, ihre technologische Hegemonie durch Technologieallianzen aufrechtzuerhalten.

Die Vereinigten Staaten missbrauchen ihre technologische Hegemonie, indem sie Cyberangriffe und Lauschangriffe durchführen. Die Vereinigten Staaten sind seit langem als „Hackerimperium“ berüchtigt und werden für die grassierenden Cyberdiebstähle auf der ganzen Welt verantwortlich gemacht. Es verfügt über alle Arten von Mitteln, um weitreichende Cyberangriffe und Überwachung durchzusetzen, einschließlich der Nutzung analoger Basisstationssignale für den Zugriff auf Mobiltelefone zum Datendiebstahl, der Manipulation mobiler Apps, der Infiltration von Cloud-Servern und des Diebstahls über Unterseekabel. Die Liste geht weiter.

Die US-Überwachung erfolgt wahllos. Alle können Ziele seiner Überwachung sein, seien es Rivalen oder Verbündete, sogar Führer verbündeter Länder wie die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und mehrere französische Präsidenten. Cyberüberwachung und Angriffe der USA wie „Prism“, „Dirtbox“, „Irritant Horn“ und „Telescreen Operation“ sind allesamt Beweise dafür, dass die USA ihre Verbündeten und Partner genau beobachten. Ein solches Abhören von Verbündeten und Partnern hat bereits weltweite Empörung ausgelöst. Julian Assange, der Gründer von Wikileaks, einer Website, die US-Überwachungsprogramme aufdeckt, sagte: „Erwarten Sie nicht, dass eine globale Überwachungssupermacht mit Ehre oder Respekt handelt.“ Es gibt nur eine Regel: Es gibt keine Regeln.“

Kulturelle Hegemonie – Verbreitung falscher Narrative

Die globale Expansion der amerikanischen Kultur ist ein wichtiger Teil ihrer externen Strategie. Die Vereinigten Staaten haben oft kulturelle Instrumente genutzt, um ihre Hegemonie in der Welt zu stärken und aufrechtzuerhalten.

Die Vereinigten Staaten verankern amerikanische Werte in ihren Produkten wie Filmen. Die amerikanischen Werte und der amerikanische Lebensstil sind ein gebundenes Produkt der Filme und Fernsehsendungen, Veröffentlichungen, Medieninhalte und Programme der staatlich finanzierten gemeinnützigen Kulturinstitutionen. Es prägt somit einen kulturellen und öffentlichen Meinungsraum, in dem die amerikanische Kultur herrscht und die kulturelle Hegemonie aufrechterhält. In seinem Artikel „The Americanization of the World“ enthüllte John Yemma, ein amerikanischer Gelehrter, die wahren Waffen der kulturellen Expansion der USA: Hollywood, die Bilddesignfabriken auf der Madison Avenue und die Produktionslinien von Mattel Company und Coca-Cola.

Die Vereinigten Staaten nutzen verschiedene Mittel, um ihre kulturelle Hegemonie aufrechtzuerhalten. Amerikanische Filme werden am häufigsten verwendet; Mittlerweile halten sie über 70 Prozent des Weltmarktanteils. Die Vereinigten Staaten nutzen ihre kulturelle Vielfalt geschickt aus, um verschiedene Ethnien anzusprechen. Wenn Hollywood-Filme auf die Welt kommen, schreien sie nach den amerikanischen Werten, die mit ihnen verbunden sind.

Die kulturelle Hegemonie Amerikas zeigt sich nicht nur in „direkter Intervention“, sondern auch in „Medieninfiltration“ und als „Trompete für die Welt“. Die von den USA dominierten westlichen Medien spielen eine besonders wichtige Rolle bei der Bildung der weltweiten öffentlichen Meinung zugunsten einer Einmischung der USA in die inneren Angelegenheiten anderer Länder.

Die US-Regierung zensiert alle Social-Media-Unternehmen streng und fordert von ihnen Gehorsam. Elon Musk, CEO von Twitter, gab am 27. Dezember 2022 zu, dass alle Social-Media-Plattformen mit der US-Regierung zusammenarbeiten, um Inhalte zu zensieren, berichtete Fox Business Network. Die öffentliche Meinung in den Vereinigten Staaten unterliegt staatlichen Eingriffen, um alle ungünstigen Äußerungen einzudämmen. Google lässt Seiten oft verschwinden.

Das US-Verteidigungsministerium manipuliert soziale Medien. Im Dezember 2022 gab The Intercept, eine unabhängige US-Ermittlungswebsite, bekannt, dass Nathaniel Kahler, Beamter des US-Zentralkommandos, im Juli 2017 das Public-Policy-Team von Twitter angewiesen hatte, die Präsenz von 52 arabischsprachigen Konten auf einer von ihm gesendeten Liste zu erhöhen, sechs davon waren es Priorität zu geben. Einer der sechs Angriffe befasste sich mit der Rechtfertigung von US-Drohnenangriffen im Jemen, beispielsweise mit der Behauptung, die Angriffe seien präzise gewesen und hätten nur Terroristen und keine Zivilisten getötet. Twitter folgte Kahlers Anweisung und setzte diese arabischsprachigen Konten auf eine „weiße Liste“, um bestimmte Botschaften zu verstärken.

Die Vereinigten Staaten praktizieren bei der Pressefreiheit zweierlei Maß. Sie unterdrückt Medien anderer Länder brutal und bringt sie mit verschiedenen Mitteln zum Schweigen. Die Vereinigten Staaten und Europa verbieten russischen Mainstream-Medien wie Russia Today und Sputnik den Zutritt zu ihren Ländern. Plattformen wie Twitter, Facebook und YouTube schränken offizielle Konten Russlands offen ein. Netflix, Apple und Google haben russische Kanäle und Anwendungen aus ihren Diensten und App Stores entfernt. Auf Russland-bezogene Inhalte wird eine beispiellose drakonische Zensur verhängt.

Die Vereinigten Staaten missbrauchen ihre kulturelle Hegemonie, um eine „friedliche Entwicklung“ in sozialistischen Ländern anzustoßen. Es richtet Nachrichtenmedien und Kultureinrichtungen ein, die auf sozialistische Länder ausgerichtet sind. Es schüttet schwindelerregende Summen öffentlicher Gelder in Radio- und Fernsehsender aus, um deren ideologische Unterwanderung zu unterstützen, und diese Sprachrohre bombardieren sozialistische Länder Tag und Nacht in Dutzenden von Sprachen mit hetzerischer Propaganda.

Die Vereinigten Staaten nutzen Fehlinformationen als Speer, um andere Länder anzugreifen, und haben um sie herum eine Industriekette aufgebaut: Es gibt Gruppen und Einzelpersonen, die Geschichten erfinden und diese weltweit verkaufen, um die öffentliche Meinung mit der Unterstützung nahezu unbegrenzter finanzieller Ressourcen in die Irre zu führen.

Schlussfolgerung

Während eine gerechte Sache bei ihrem Verfechter breite Unterstützung findet, verurteilt eine ungerechte Sache ihren Verfolger zum Ausgestoßenen. Die hegemonialen, herrschsüchtigen und schikanierenden Praktiken, Stärke zu nutzen, um die Schwachen einzuschüchtern, anderen mit Gewalt und List etwas wegzunehmen und Nullsummenspiele zu spielen, richten großen Schaden an. Die historischen Trends von Frieden, Entwicklung, Zusammenarbeit und gegenseitigem Nutzen sind unaufhaltsam. Die Vereinigten Staaten haben mit ihrer Macht die Wahrheit außer Kraft gesetzt und die Gerechtigkeit mit Füßen getreten, um dem Eigeninteresse zu dienen. Diese einseitigen, egoistischen und regressiven hegemonialen Praktiken haben in der internationalen Gemeinschaft zunehmend heftige Kritik und Widerstand hervorgerufen.

Die Länder müssen einander respektieren und gleichberechtigt behandeln. Große Länder sollten sich ihrem Status entsprechend verhalten und die Führung bei der Verfolgung eines neuen Modells der zwischenstaatlichen Beziehungen übernehmen, das auf Dialog und Partnerschaft und nicht auf Konfrontation oder Bündnis beruht. China lehnt jede Form von Hegemonismus und Machtpolitik ab und lehnt eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Länder ab. Die Vereinigten Staaten müssen eine ernsthafte Selbstprüfung durchführen. Sie muss kritisch prüfen, was sie getan hat, ihre Arroganz und Vorurteile loslassen und ihre hegemonialen, herrschsüchtigen und tyrannischen Praktiken aufgeben.

Drogenmissbrauch in den Vereinigten Staaten

22 Kommentare für „China kritisiert die „Hegemonie“ der USA"

  1. März 5, 2023 bei 14: 04

    Sie sollten Putins jüngste Rede zur „Lage der Nation“ (oder wie auch immer sie in Russland heißt) noch einmal abdrucken. Es gab ähnlich berechtigte Kritikpunkte an den USA und dem Westen.

    Das amerikanische Volk muss seine Augen öffnen. Die Konzernmedien werden diese Wahrheiten nicht verbreiten und die „Linke“ hat sich verkauft, also muss es jemand tun.

  2. Robert Emmett
    März 5, 2023 bei 09: 20

    Für eine alte Zivilisation, die die Welt angeblich auf eine unvorstellbare Weise sieht, ist diese Aussage überraschend direkt und klar verständlich (naja, abgesehen von ein paar Feinheiten der internationalen Finanz- und Technologiemanipulation für mich).

    Pepe Escobar, der die Entwicklung Asiens seit Jahren verfolgt, sagt, der Bericht markiert einen Punkt, an dem es für die chinesische Diplomatie mit den USA kein Zurück mehr gibt. hxxps://strategic-culture.org/news/2023/02/28/the-stage-is-set -für-hybriden-Weltkrieg-III/

    Und darüber hinaus wurde eine solche Proklamation nach jahrtausendealter Tradition laut Gelehrten dazu verwendet, einen ernsthaften Krieg gegen „… das Wesen zu rechtfertigen, von dem man annimmt, dass es die Harmonie des Universums stört …“

    Aber es ist nicht so, dass die verrückten Experten der Unipolarität Anzeichen dafür gezeigt hätten, dass sie auf die Warnungen irgendjemandes hören würden.

    Escobar stellt Chinas Erklärung in den Kontext von Putins jüngster Ansprache und dem Industrieterrorismus an den Nord Stream-Pipelines als Annäherung an einen umfassenden Hybridkrieg. Allerdings klingt Pepe angesichts der schrecklichen Natur solcher Entwicklungen meiner Meinung nach etwas zu schadenfroh über eine mögliche Gegenleistung für den globalen Hegemon.

    • Valerie
      März 6, 2023 bei 10: 56

      Aus dem Artikel:

      „Der Emporkömmling Hegemon als Hauptquelle für Chaos, Ungleichheit und Krieg auf dem ganzen Planeten.“ Kurz gesagt: Empire of Chaos, Lies and Plunder.“

      Ich bezweifle, dass viele dem widersprechen würden. Es ist ein guter Artikel. Ich wünschte nur, es hätte nicht so viel „blumige“ Sprache und wäre direkter.
      In diesen Tagen scheint es tatsächlich mehr Gespräche über einen Weltkrieg zu geben.

  3. Robert und Williamson Jr
    März 4, 2023 bei 16: 27

    Wenn eine Regierung, irgendeine Regierung, wie eine autoritäre (Bully-)Regierung handelt, wie eine autoritäre (Bully-)Regierung redet und sich gegenüber anderen Nationen und der eigenen Bevölkerung wie eine autoritäre Regierung verhält, stehen die Chancen ziemlich gut, dass sie als solche betrachtet wird eine Gefahr für alle.

    Auf Seite 174 von Sun-tzu's Art of War von Ralph D. Sawyer, Copyright 1994 #2, letzter Absatz, finden wir diese Aussage:

    „Deshalb legt die Armee Wert darauf, siegreich zu sein; es legt keinen Wert auf einen längeren Krieg. Daher ist ein General, der sich mit der Kriegsführung auskennt, Herr über das Schicksal des Volkes, Beherrscher der Sicherheit oder Gefährdung des Staates.“

    Unmittelbar vor dieser Aussage im vorangehenden Text werden die Gefahren einer Überdehnung des eigenen Militärs erläutert.

    Warnungen von dem Mann, der es wusste. Für mich scheint es ziemlich offensichtlich, dass unsere militärische Führung einige Lektionen vergessen hat!

    Danke CN

  4. Vinnieoh
    März 4, 2023 bei 14: 42

    Ich wünsche mir schon seit mindestens 20 Jahren ungeduldig, dass China sich auf diese Weise behaupten kann. Ich bin in Bezug auf China/Chinesen genauso wenig naiv wie in Bezug auf die USA/„Amerikaner“. Die gesamte Menschheit ist überall gleich, abgesehen von den Oberflächlichkeiten und den Ungleichheiten der „modernen Zivilisation“. Auf das Wesentliche reduziert, verhalten wir uns alle gleich. Nein, ich habe darauf gewartet, dass sie sich regen, denn jemand muss den Drang der USA bremsen, das zu erreichen, wozu es nicht bestimmt ist – das permanente hegemoniale US-Imperium/die Ordnung der Dinge.

    Die USA können einen Konflikt in Asien/Eurasien beginnen, aber sie werden ihn nicht beenden. Es würde in Schulden, militärischer Niederlage und weltweiter Kritik zusammenbrechen; Sobald es beginnt, würde die Anhäufung mehr als erstickend sein, es wäre erdrückend. Ich habe schon lange vermutet, dass die Befürworter des US-Exzeptionalismus und der dauerhaften Weltherrschaft ganz persönlich Angst vor einer Kehrtwende als Fairplay haben. Aber es könnte endlich zu spät sein, einen Aufschub von Gerechtigkeit durch Vergeltung zu fordern. Wir hatten jede Gelegenheit, es anders zu machen, und haben uns jedes Mal für Imperium, Eroberung und Gewalt entschieden. Da gibt es nichts Außergewöhnliches; alles sehr historisch repetitiv, verdammt noch mal, Santayana.

    Ich gehe davon aus, dass die „aktuelle Ära“ mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion und der öffentlichen Bemerkung von GHW Bush beginnt, dass „es keine Friedensdividende geben wird.“ Tatsächlich hat noch nie ein US-Führer wahrere Worte gesprochen, denn unser trauriger kleiner Planet ist in mehrere durch US-Machenschaften entfachte Flächenbrände verwickelt, und noch mehr und noch größere werden folgen – das haben sie uns VERSPRECHEN.

    Weiß ich, wie eine Welt aussehen oder sich anfühlen wird, die die neue chinesische Macht von den selbstzerstörerischen USA geerbt hat?
    Nein.
    Wie könnte ich?
    Ich weiß nur, dass diejenigen, die die USA bis zu diesem Punkt geführt haben und sich anscheinend der Doktrin „Wenn nicht der Sieg, dann die Vernichtung“ verschrieben haben, nicht von selbst aufhören oder sich reformieren werden, sie müssen von anderen gestoppt und ihrem Einfluss entzogen werden. Was danach kommt, falls dies geschehen sollte, ist reine Vermutung.

  5. Nomade
    März 4, 2023 bei 12: 59

    Schöner Artikel, aber die drei großen Elefanten spielen die gleichen Spiele gegeneinander und gegen ihr eigenes Volk.
    Sie vertrauen einander nicht und werden sich weiterhin gegeneinander anstrengen.
    Die Dinge, die sie einander antun, sind nichts Neues, wenn man sich mit Weltgeschichte und Kriegen befasst.
    Die Frage ist, wann sie aus der Geschichte und voneinander lernen und als Menschen an Reformen arbeiten werden
    sich für das Wohl aller Menschen auf unserem Planeten einsetzen?

  6. J Anton
    März 4, 2023 bei 08: 54

    Die größte Tragödie dabei ist das verlorene Potenzial; USAmerica verfügt über alle Mittel, um eine wirklich schöne, wohlwollende und friedliche Nation zu sein. Es ist nicht die menschliche Natur, die dies verhindert hat. Aber das ist immer das Argument der Aggressoren. Ach.

  7. J Anton
    März 4, 2023 bei 07: 20

    Wenn es jemals ein Land gab, das nur um eine Entschädigung bettelte, dann ist es unseres. Viele, wenn nicht die meisten US-Amerikaner werden nicht in der Lage sein, sich selbst kritisch zu betrachten, obwohl alles in diesem Artikel objektive, überprüfbare Wahrheit ist.
    Ich bin es leid. Ich habe die vorsätzliche Ignoranz so vieler meiner Mitbürger satt, sie ist peinlich und beschämend. Wir haben zugelassen, dass unsere Regierung und unsere Unternehmen zur Tyrannei der Welt werden, und diejenigen von uns hier, die versuchen, dies auf irgendeine Weise zu korrigieren, werden als „Amerikahasser“, „Kommunisten“ oder was auch immer verunglimpft. „Gipfel für Demokratie“? Was für ein beschissener Witz, die Arroganz und Hybris sind atemberaubend. Welche Hoffnung gibt es, wenn wir uns erlauben, die größten Heuchler auf dem Planeten zu werden?

    • Valerie
      März 5, 2023 bei 03: 24

      Auch ich bin müde; Glauben Sie mir, in Europa ist es dasselbe: Korruption, Lügen, Betrug, Diebstahl, Gier (und das sind nur die Banken).

      • J Anton
        März 6, 2023 bei 06: 43

        Oh, ich bin mir sicher, und wenn das so ist, wie erfrischend wäre es zu sehen, wie Europas „Führer“ etwas Rückgrat bekommen und den Machenschaften der US-Regierung die Stirn bieten? Sich einfach weigern, weitere Kriege dort zu unterstützen? Der einzige Grund, warum US-Amerikaner es ignorieren können, ist, dass es Tausende von Kilometern entfernt und über einen riesigen Ozean hinweg geschieht. Gehen die europäischen Bürger genauso lässig damit um wie so viele US-amerikanische Bürger, wenn man bedenkt, wie viel näher erstere daran sind?

  8. Zeichnete Hunkins
    März 4, 2023 bei 02: 11

    Pekings dringend benötigter und längst überfälliger verurteilender Bericht über das blutige und räuberische Washington-Militärimperium könnte als das wichtigste Dokument des 21. Jahrhunderts gelten.

    Es handelt sich um eine erstaunlich bahnbrechende Abhandlung, die den Grundstein für Chinas letztendliche defensive kinetische Reaktion auf die versuchte amerikanische Hegemonie in der östlichen Hemisphäre legt.

    Die imperialistische Maschinerie, die von den US-Eliten (und israelischen Eliten) genutzt wird, tut absolut nichts für die einfache arbeitende Bevölkerung Amerikas, außer ihr Land auszuhöhlen, auszubeuten, sie in Schulden zu lassen oder sie zu töten. Wurzel für China.

  9. Allan Millard
    März 4, 2023 bei 00: 48

    Ich denke, wir sollten uns alle daran erinnern, dass die chinesische „Explosion“ nicht für „westliche“ Augen und Ohren gedacht war. Wie Freeman am 28. Februar auf CN (The Tunnel at the End of the Light) schrieb, sprechen China und Russland zu den 90 % der Menschheit, die die Washingtoner Linie nicht akzeptieren. Jeder, der die chinesische Diplomatie und den chinesischen Handel – nennen wir es die Belt-and-Road-Initiative – in den letzten Jahren beobachtet hat, wird wissen, dass China beim Aufbau für beide Seiten vorteilhafter Beziehungen in ganz Afrika und Asien sehr erfolgreich war. (Mir gefiel der Verweis auf Westasien, ein präziser und sensibler geografischer Begriff, den China seit mindestens 65 Jahren verwendet, im Gegensatz zu der fortgesetzten Verwendung imperialistischer und kolonialer Begriffe wie „Mittlerer Osten“ und „Großer Naher Osten“ im „Westen“.) für Länder in West- und Zentralasien.) Worte und Taten werden letztendlich mehr als 800 Stützpunkte oder Militärmacht bedeuten.

    Wäre es nicht schön, einen intelligenten Bewohner im Weißen Haus zu haben? Jimmy Carter hätte sich fast qualifiziert, aber die letzte Hoffnung auf Entspannung waren wirklich JFK und seine Top-Berater. Die USA sind tief in den diplomatischen Kaninchenbau mit unfähigen Außenministern und Beratern wie Clinton, Blinken, Bolton, Pompeo, Nuland und dem ehemaligen Chef eines Ölkonzerns geraten, um nur einige der Schurken zu nennen.

    • J Anton
      März 5, 2023 bei 08: 16

      und ein verdammtes ehemaliges Vorstandsmitglied von Raytheon als Verteidigungsminister, nicht weniger! Die Schrift ist an der Wand…

  10. bardamu
    März 4, 2023 bei 00: 33

    Hier gibt es kein Argument – ​​die Zahlen, über die ich etwas weiß, sind die konservativsten, die es gibt.

    Selbst wenn dies so einfach und ausführlich gesagt wird, wird es sicherlich für viele Menschen eine Erleichterung sein.

  11. Lois Gagnon
    März 3, 2023 bei 16: 54

    Natürlich alle korrekten Gebühren. Washington operiert immer noch in der Illusion, dass es auf niemanden hören muss. Karma kommt. Ich fürchte, eher früher als später. Was für eine unhöfliche Realitätsprüfung das wird.

  12. Andreas Nichols
    März 3, 2023 bei 15: 40

    Als Bürger von 5 Eyes Vassal NZ konnte ich ihrer Aussage in nichts widersprechen.

  13. Bret Bowman
    März 3, 2023 bei 15: 39

    Möglicherweise die beste „Lesung des Aufstandsakts“ in der Neuzeit, und sie wird für die US-Linken hart zurückschlagen, weil wir jetzt wie immer alle „chinesische Argumente vorbringen“, ohne es zu merken.

  14. Eddie S
    März 3, 2023 bei 14: 54

    Junge, diese Kritik bringt es ziemlich auf den Punkt, zumindest meiner Meinung nach, insbesondere was den Militarismus und die Waffenkontrolle betrifft. Es gibt nichts in dem Artikel, was ein objektiver Beobachter ehrlich/effektiv bestreiten könnte, weder sachlich noch konzeptionell. Ich schätze, die Rechten hier in den USA werden mich als Kommunisten/nützlichen Idioten usw. bezeichnen, aber ich muss mich deswegen einfach in den Schlaf weinen.

  15. JonnyJames
    März 3, 2023 bei 11: 57

    Nach Jahren offen antichinesischer Rhetorik, Politik, Wirtschaftskrieg (Sanktionen), gefährlicher militärischer Provokationen, Lügen über den Völkermord an Uiguren, Lügen über COVID 19 usw. bringt China endlich die harte, hässliche Wahrheit in klarer Sprache zum Ausdruck. Das allein spricht Bände.

    Es sieht so aus, als hätte China genug vom anglo-amerikanischen Imperialismus, von Kriegsverbrechen, Gräueltaten, Einmischung, Einmischung, Ausbeutung, Provokation und allgemeinem Fehlverhalten. Sie werden vor den anglo-amerikanischen Teufeln keinen Kotau mehr machen.

    Jetzt werden die USA/Großbritannien (und ihre Vasallen) dem Drachen erneut ins Auge stechen, um zu sehen, was passiert. (Lass uns den Bären in die Enge treiben und ihm gleichzeitig ins Auge stechen und sehen, was passiert, eh).

    • Valerie
      März 4, 2023 bei 08: 45

      Wahrscheinlich habe ich auch genug von dem ganzen China-Bashing der letzten Zeit. Es liegen interessante Zeiten vor uns.

  16. Jeff Harrison
    März 3, 2023 bei 11: 31

    Das ist ein Riesenspaß. Die USA werden sich nicht darum kümmern.

    • rgl
      März 4, 2023 bei 15: 11

      Nein, aber andere werden es tun. Für die vereinten Schlangen wird es negative Folgen haben, unabhängig davon, ob sie zuhören oder nicht.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.