Die USA haben ihre Vorsehung als außergewöhnliche Nation missbraucht, schreibt Robert Freeman. Dieser Missbrauch wurde von den meisten anderen Nationen der Welt erkannt, angeprangert und wird nun bekämpft.
16. Januar 2017: US-Vizepräsident Joe Biden reist nach Kiew. (US-Botschaft Kiew, Flickr)
By Robert Freeman
Gemeinsame Träume
"L„Licht am Ende des Tunnels“ war ein ikonischer Satz der Kriegstreiber, die die USA noch lange nach dem verlorenen Krieg in Vietnam festhielten.
Die Implikation war, dass Insider durch den Nebel des Krieges hindurchschauen und wissen konnten, dass die Dinge besser wurden. Es war eine Lüge.
Im Januar 1966, lange vor dem militärischen Höhepunkt des Krieges, erklärte Verteidigungsminister Robert McNamara Präsident Lyndon Johnson, dass die USA eine Chance von eins zu drei hätten, auf dem Schlachtfeld zu gewinnen.
Aber Johnson wollte, wie Eisenhower und Kennedy vor ihm und Nixon nach ihm, nicht der erste amerikanische Präsident sein, der einen Krieg verlor. Also erfand er eine simple Lüge und „soldatierte weiter“.
Die Lüge wurde durch die Tet-Offensive im Januar 1968 aufgedeckt. Mehr als 100 US-Militäreinrichtungen wurden in einem gleichzeitigen landesweiten Angriff angegriffen, der die USA verblüffte
Der Sender Walter Cronkite, damals „der vertrauenswürdigste Mann Amerikas“, brüllte im nationalen Fernsehen: „Ich dachte, wir sollten diese verdammte Sache gewinnen.“ Es war der Anfang vom Ende der mörderischen und gescheiterten Besatzung durch die USA.
Jetzt stehen wir vor einem weiteren Licht-und-Tunnel-Ereignis, dieses Mal in der Ukraine. Nur ist es jetzt nicht das Licht am Ende des Tunnels. Es ist der Tunnel am Ende des Lichts. Was meinen wir damit?
Karte der Tet-Offensive 1968. (West Point, Public Domain, Wikimedia Commons)
Bisher war alles hell. Erinnern Sie sich, als die kampfbereiten ukrainischen Streitkräfte den barbarischen russischen Horden in den Arsch traten? Wenn jede Entwicklung die unbeholfene Strategie der Russen, die schlechte Moral ihrer Soldaten, die schlechte Versorgung und schlechte Führung ihrer Armee sowie die gefährliche politische Situation für den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu Hause verriet?
Das Testosteron floss. Die Tapferkeit war berauschend. Der Exzeptionalismus war überaus verführerisch. Es war nur eine Frage der Zeit, des Mutes und der Entschlossenheit, bis die Ukraine dem Tyrannen die Nase bluten und ihm zeigen würde, was für ein Holz der Westen ist.
Angemeldet bleiben?
Nicht mehr.
Auf der Grundlage von Rauch und Spiegeln, Wahnvorstellungen und Illusionen, Lügen und Pressemitteilungen kann man einen Krieg nur so lange führen. Irgendwann jedoch holt die Realität einen ein.
Die brutal propagierte amerikanische Bürgerschaft konnte es nicht wissen, aber dieser Aufholprozess begann in den ersten Kriegswochen und hat sich seitdem nur noch beschleunigt.
Innerhalb der ersten Kriegswoche hatte Russland die Luftwaffe und Luftverteidigung der Ukraine zerstört. In der zweiten Woche waren die meisten Waffenkammern und Waffendepots der Ukraine zerstört worden. In den folgenden Wochen und Monaten zerstörte es systematisch Artillerie, die aus Ländern des ehemaligen Warschauer Paktes, der heutigen NATO, in Osteuropa geliefert wurde.
Es demontierte die Transport- und Kraftstoffversorgungssysteme des Landes. Es hat kürzlich den größten Teil der elektrischen Infrastruktur des Landes zerstört.
Außenbezirke von Kiew nach der russischen Invasion in der Ukraine, April 2022. (Oleksandr Ratushniak, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Die ukrainische Armee hat schätzungsweise 150,000 Soldaten verloren, ein Tempo mehr als das 140-fache der US-Verluste in Vietnam. Dies zu einer Zeit, in der 10 Millionen der ehemals 36 Millionen Menschen das Land verlassen haben.
Das Militär ist darauf angewiesen, 16-jährige Jungen und 60-jährige Männer zu manövrieren, um die Barrikaden zu besetzen. Es kann keine Ersatzmunition erhalten. Russland hat rund 90 Prozent der Drohnen der Ukraine außer Gefecht gesetzt, so dass die Ukraine weitgehend blind ist.
Die Lieferzeiten für die Panzer, die den erhofften „Game Changer“ darstellen, belaufen sich auf Monate und Jahre. Nicht, dass das eine Rolle spielen würde.
Erinnern Sie sich an all die anderen gescheiterten „Game Changer“? Die Haubitzen M777 und die gepanzerten Kampffahrzeuge Stryker? Die HIMARS-Mehrfachraketenwerfer und die PATRIOT-Luftverteidigungssysteme? Alle würden auf einmal das Blatt wenden.
Sie alle haben sich als unfähig erwiesen, Russland davon abzuhalten, 20 Prozent des ukrainischen Territoriums zu beschlagnahmen und es und seine Bevölkerung an Russland zu annektieren.
Den Wirtschaftskrieg verlieren
Chinas Präsident Xi Jinpeng spricht am 25. Juni 17 auf dem 2022. Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg. (Wladimir Smirnow, TASS, Kreml)
Auch die USA haben den Wirtschaftskrieg verloren. Erinnern Sie sich an Joe Bidens wahnhafte Vorhersage, dass die USA „den Rubel in Schutt und Asche legen“ würden? Und dass „das strengste Sanktionsregime der Geschichte“ Russland „schwächen“ würde, was vielleicht sogar zum Sturz Putins führen würde?
Das meiste davon ging nach hinten los, schlimm. Im vergangenen Jahr erreichte der Rubel seinen höchsten Wechselkurs in der Geschichte. Russlands Handelsüberschuss von 2022 Milliarden US-Dollar im Jahr 227 ist gegenüber 86 um 2021 Prozent gestiegen. Der Handel der USA Defizit Im gleichen Zeitraum stieg der Betrag um 12.2 Prozent und nähert sich einer Billion US-Dollar.
Aufgrund all dessen und noch mehr hat sich die Stimmung der Insider gegen den Krieg gewendet. Hochrangige Beamte in Europa sprechen offen darüber, wie Die Verluste sind untragbar und das müssen sie auch Kommen wir zurück zu den Sicherheitsarchitekturen das herrschte vor dem vergifteten, von der CIA unterstützten Putsch auf dem Maidan im Jahr 2014.
Mark Milley, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, vor kurzem entgleiten lassen dass „es sehr, sehr schwierig sein wird, die Russen im nächsten Jahr aus der gesamten besetzten Ukraine zu vertreiben.“ The Washington Post berichtet vor kurzem gewarnt dass die Ukraine vor einem „kritischen Moment“ im Krieg stehe und betonte, dass die US-Unterstützung nicht grenzenlos sei und bald erreicht werden werde.
Die Rand Corporation, einer der am besten vernetzten strategischen Einflüsterer der USA, hat gerade einen Bericht veröffentlicht, in dem es heißt: „Die Folgen eines langen Krieges überwiegen bei weitem die Vorteile.“ Darin heißt es ausdrücklich, dass die USA ihre Ressourcen für den wichtigeren bevorstehenden Konflikt mit China schonen müssen.
Newsweek überschrieben dass „Joe Biden Wladimir Putin 20 Prozent der Ukraine angeboten hat, um den Krieg zu beenden.“ Es zeigte sich auch, dass „Fast 90 Prozent der Welt folgen uns in der Ukraine nicht.“ Große Teile Lateinamerikas, Afrikas und Asiens weigern sich, die USA in ihrer Forderung nach Sanktionen gegen Russland zu unterstützen.
Dies sind keine „Licht am Ende des Tunnels“-Weissagungen. Ganz im Gegenteil. Wenn es einen roten Faden gibt, der sich durch all das zieht, dann ist es die widerliche Erkenntnis, dass der Krieg militärisch, wirtschaftlich und diplomatisch verloren ist; dass es kein plausibles Szenario gibt, in dem diese Verluste durch Soldateneinsatz wieder ausgeglichen werden könnten, und dass es jetzt eine Ausstiegsstrategie braucht, bei der man die Verluste verbirgt, auf jede erdenkliche Weise rauskommt und das Gesicht wahrt.
Auch das wird es nicht geben. Hier kommt der Tunnel am Ende des Lichts ins Spiel.
Infrastrukturwettbewerb
Schon bevor die USA und ihre NATO-Marionetten den Krieg begannen, erstarrte der Rest der Welt – und das bedeutet der größte Teil der Welt – zu einem antiwestlichen Wirtschafts- und Sicherheitsblock.
Unter der Führung Chinas und seines strategischen Verbündeten Russland umfasst dieser Block mehr als ein Dutzend Handels- und Sicherheitsorganisationen. Dazu gehört die BRICS-Konföderation aus Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika, die ausdrücklich daran arbeitet, multipolare Institutionen zu schaffen, um dem unipolaren Hegemonialmodell der USA standzuhalten.
Hauptsitz der neuen BRICS-Entwicklungsbank in Shanghai. (Donnie28, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Dazu gehört die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, ein Sicherheitspakt bestehend aus führenden Nationen aus Ost-, Zentral- und Südasien, darunter China, Russland, Indien und bald auch Iran, Türkei und Saudi-Arabien. Sie arbeiten ausdrücklich daran, Maßnahmen zu entwickeln, um die Art von räuberischen Militärangriffen zu verhindern, die die USA gegen den Irak, Libyen, Somalia, Jemen und Afghanistan verübten.
Der organisierende Wirtschaftsmotor hinter diesen Bemühungen ist China Gürtel und Straßen Initiative. BRI ist ein schwindelerregend ehrgeiziger Plan, um Asien und mehr als 100 Nationen mit 21 zu verbindenstDie wirtschaftliche Infrastruktur des 20. Jahrhunderts umfasst alles von Autobahnen und Hochgeschwindigkeitsbahnstrecken bis hin zur Stromerzeugung, Energiepipelines, Kommunikationssystemen, Städten, Häfen und mehr.
Es ist wichtig zu verstehen, warum die Seidenstraßeninitiative eine so gewaltige Herausforderung für die Vormachtstellung der USA in der Welt darstellt.
Die Infrastruktur ist so leistungsstark, weil sie eine riesige, unvorstellbare Reihe sekundärer und tertiärer wirtschaftlicher Vorteile mit sich bringt. Es waren die Eisenbahnen im 19th Jahrhundert, das die USA als ersten kontinentalen Markt der Welt verband.
Hersteller könnten für einen größeren Markt und daher in größerem Maßstab und daher zu geringeren Kosten produzieren als Produzenten irgendwo anders auf der Welt.
Die Eisenbahnen machten die USA zum größten Markt der Welt für Eisen, Stahl, Werkzeugmaschinen, Planiergeräte, landwirtschaftliche Geräte und zahlreiche andere kommerzielle und industrielle Produkte, die für eine moderne Industriewirtschaft unerlässlich sind.
Die USA erwirtschafteten zu Beginn des 1800. Jahrhunderts 1.5 Prozent des weltweiten BIP. Sie beendete das Jahrhundert mit 19 Prozent einer viermal größeren Zahl und war damit die größte Volkswirtschaft der Welt.
Ebenso Autos. Die Leute glauben, dass es Henry Ford und die Massenproduktion waren, die den 20er hervorgebracht habenth Jahrhundert „Das amerikanische Jahrhundert“. Tatsächlich handelte es sich um den Ausbau von Millionen Kilometern an Straßen und später auch an Autobahnen, ohne die Autos teure Spielzeuge der Reichen geblieben wären.
Diese Straßen verbanden das Land zu einem Asphaltnetz, das praktisch jedem und überall individuelle Mobilität ermöglichte, bis hin zu jeder Straßenadresse im Land. So etwas hatte die Welt noch nie gesehen.
I-70 in westlicher Richtung auf einem Viadukt im Glenwood Canyon, parallel zum Colorado River und zur Hauptstrecke der Union Pacific, 2008. (Patrick Pelster, CC BY-SA 3.0 de, Wikimedia Commons)
Die sekundären und tertiären wirtschaftlichen Auswirkungen waren erstaunlich, von den weltweit größten Märkten für Stahl, Glas, Kunststoffe und Gummi über Benzin, Diesel, Autobahnbau auf kontinentaler Ebene, Reparaturwerkstätten und Drive-Ins bis hin zur gesamten Palette der Kultur, die wir haben bekannt als Vorstadt.
Die NT-Tron Serie 20th Jahrhundert war das Jahrhundert des Automobils. Die Infrastruktur, die die USA aufgebaut haben, um dies zu ermöglichen, war – zumindest wirtschaftlich – der Hauptgrund dafür, dass die USA während des größten Teils dieses Jahrhunderts weltweit führend waren.
China schlägt nun vor, im 21. das Gleiche für Asien zu tunst Jahrhundert, aber in viel größerem Maßstab. Es führt einen Infrastrukturausbau an, der das Autobahnsystem von Eisenhower in den Schatten stellen wird. Es wird den meisten der 5 Milliarden Menschen in Eurasien dienen, 30 MAL mehr als den 150 Millionen Menschen, denen Eisenhowers Projekt geholfen hat.
China hat klugerweise dafür gesorgt, dass alle über 100 Nationen, die der BRI beitreten, durch ihre Teilnahme bereichert werden, sei es beim Aufbau im Inland oder bei der Ausweitung ihrer Reichweite auf internationaler Ebene.
Es ist das größte, überzeugendste, geografisch ausgedehnteste, national umfassendste und sich gegenseitig bereichernde Wirtschaftsunternehmen in der Geschichte der Welt. Die USA gehören nicht dazu.
Hypothekenvergabe an Bretton Woods
Mount Washington Hotel in Bretton Woods, New Hampshire, wo die UN-Währungs- und Finanzkonferenz der Nachkriegszeit 1944 ein internationales Handels- und Finanzsystem etablierte. (rickpilot_2000, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Schließlich ist da noch die Frage des Dollars. Seit dem Bretton-Woods-Abkommen von 1944 nutzt die Weltwirtschaft den Dollar als Hauptwährung des internationalen Handels.
Dies hat den USA ein „exorbitantes Privileg“ eingeräumt, da sie der Welt im Wesentlichen einen unbegrenzten Strom heißer Schecks ausstellen können, da Länder Dollar benötigen, um internationalen Handel betreiben zu können. Die USA „verkaufen“ ihnen Dollar, indem sie Staatsanleihen ausgeben, die ein allgemein fungibles internationales Tauschmittel sind.
Eine der Folgen dieser Vereinbarung besteht darin, dass sie es den USA ermöglicht hat, weit über ihre Verhältnisse auszugeben und Schulden in Höhe von 32 Billionen US-Dollar anzuhäufen, seit 1980 die Staatsverschuldung lediglich bei einer Billion US-Dollar lag.
Die USA verwenden diese Schulden unter anderem zur Finanzierung ihres gigantischen Militärs mit 800 Militärstützpunkten auf der ganzen Welt, mit denen sie beispielsweise Serbien, Libyen, Irak, Afghanistan, Syrien, Somalia und eine Vielzahl kleinerer Raubzüge zerstören andere Länder. Die ganze Welt sieht das und ist davon abgestoßen.
Die Welt sieht, wie die Dollar-Hegemonie die Fähigkeit der USA untermauert, Staatsstreiche unter anderem in Honduras, Venezuela, Peru, Bolivien, Kasachstan, Pakistan, Myanmar, Weißrussland, Ägypten, Syrien und natürlich der Ukraine durchzuführen oder zu versuchen. Und das sind nur die der letzten zwei Jahrzehnte.
Die gleiche Dollar-Hegemonie war in der zweiten Hälfte der 20er Jahre die Grundlage für die Raubzüge der USAth Jahrhundert gegen den Iran, die Dominikanische Republik, Guatemala, Vietnam, Nicaragua, Kuba, Chile, Kongo, Brasilien, Indonesien und Dutzende anderer Länder.
Auch dies sieht der Rest der Welt. Die US-Bürger, die in ihrer hermetisch abgeschlossenen Medienblase völlig ahnungslos sind, tun dies nicht.
Die Welt sah, wie die USA im Rahmen ihres Sanktionsregimes gegen Russland wegen seiner Rolle im Ukraine-Krieg 300 Milliarden US-Dollar an russischen Geldern stahlen, die bei westlichen Banken lagen. Sie haben gesehen, wie die USA ähnliche Diebstähle gegen auf Dollar lautende Gelder Venezuelas, Afghanistans und Irans verübt haben.
Es zeigt, wie die Erhöhung der Zinssätze durch die Federal Reserve, um den US-Bedürfnissen gerecht zu werden, dazu führt, dass Kapital aus anderen Ländern abfließt, und wie dadurch deren Währungen fallen, was ihnen die Inflation aufzwingt. Kein einziges Land der Welt bleibt unberührt.
Die kumulative Auswirkung dieser Tatsachen besteht darin, dass viele Länder lieber nicht zu Geiseln der impliziten und expliziten negativen Folgen der Dollar-Hegemonie gemacht werden möchten. Sie wollen auch das „exorbitante Privileg“ abschaffen, das die USA ihrer Meinung nach zu ihrem individuellen und kollektiven Nachteil missbraucht haben.
Sie haben – erneut unter der Führung Russlands und Chinas – damit begonnen, ein internationales Finanz- und Handelssystem aufzubauen, das nicht auf Dollars angewiesen ist, sondern für den Handel die lokalen Währungen der Länder, Gold, Öl oder andere Vermögenswerte nutzt.
Besonderen Auftrieb erhielt dies im vergangenen Jahr, als Saudi-Arabien ankündigte, dass es chinesische Yuan als Gegenleistung für sein Öl akzeptieren werde. Öl ist der wertvollste international gehandelte Rohstoff der Welt, daher herrscht der Eindruck, dass ein Damm zu brechen beginnt.
Es wird Jahre dauern, bis ein ebenso funktionierender Ersatz für den Dollar gefunden wird, aber was vor ein paar Jahren als Rinnsal begann, hat durch das Vorgehen der USA in der Ukraine an Dynamik und Dringlichkeit gewonnen.
Wenn der Dollar nicht mehr die internationale Reservewährung der Welt ist und die Nationen keine Dollar mehr für den Handel untereinander benötigen, werden die USA ihre massiven Haushalts- und Handelsdefizite nicht mehr durch das Ausstellen heißer Schecks finanzieren können.
Der Rückzug wird qualvoll sein und die Rolle der USA als globaler Hegemon stark einschränken.
Wall Street, 21. November 2009. (Dave Center, Flickr)
Die Aktionen der USA in der Ukraine haben ihre beiden größten Gegner, Russland und China, zusammengetrieben. Zusammen mit Indien, der Türkei, Saudi-Arabien, dem Iran und Dutzenden anderen Ländern führen sie eine von Mackinder befürchtete eurasische Integration durch, die dazu führen wird, dass die USA nicht mehr zum größten und dynamischsten Handelsblock der Welt gehören.
Das militärische Versagen der USA hat (nach Irak und Afghanistan) erneut die relative Ohnmacht der militärischen Lösungen der USA deutlich gemacht. Ja, es kann immer noch kleine, wehrlose Länder wie Serbien, Libyen, Afghanistan und den Irak zerstören.
Aber gegen einen gleichaltrigen Konkurrenten, der sich entschieden hat, sich dagegen zu wehren, haben die USA, offen gesagt, den Hintern geschlagen. Die ganze Welt kann es sehen.
Die Ereignisse haben auch die Hohlheit der von den USA geführten Wirtschafts- und Finanzsysteme gezeigt, insbesondere im Vergleich zu China. Chinas Wirtschaftsleistung hat die der USA bei weitem übertroffen. Es hat mehr Menschen schneller aus der Armut befreit als jedes andere Land in der Geschichte der Welt.
Sein Wachstum hat es gemessen an der Kaufkraftparität zur größten Volkswirtschaft der Welt gemacht. Während die durchschnittlichen inflationsbereinigten Einkommen in den USA kaum höher sind als vor 50 Jahren, sind die Einkommen in China im gleichen Zeitraum um mehr als das Zehnfache gestiegen. Und es hat dies getan, ohne andere Nationen zu brutalisieren und auszuplündern, die sich weigern, sich seinem hegemonialen Willen zu beugen.
Und der Krieg hat mehr als alles andere die diplomatische Isolation der USA verraten, da die überwiegende Mehrheit der Weltbevölkerung sich weigert, die von den USA geforderten Sanktionen gegen Russland umzusetzen.
Seine Zerstörung der Nord Stream Der Bau einer Gaspipeline gilt als der größte staatlich geförderte Terroranschlag in der Geschichte und übertrifft den 911. September in Bezug auf Hunderte Millionen Menschen, die dabei verletzt werden, bei Weitem. Und das an einen seiner vermeintlichen Verbündeten, Europa. Stellen Sie sich vor, was mit seinen Feinden passiert.
Dies ist der Tunnel am Ende des Lichts, eine multipolare im Gegensatz zu einer unipolaren Welt. Es bedeutet eine zunehmende Isolation der USA vom Rest der Welt, die Verknappung von Optionen, die Einengung von Möglichkeiten, den Verlust der strategischen Vormachtstellung, die einst die größte Macht in der Geschichte der Welt zierte.
Dies bedeutet eine dramatische Verringerung der Macht und des Einflusses gegenüber den strategischen Gegnern der USA und eine deutlich eingeschränkte Fähigkeit, militärisch, wirtschaftlich und finanziell in der Welt zu operieren, da das heiße Scheckbuch bald weggenommen wird.
In 20 oder 30 Jahren werden die USA immer noch eine bedeutende Regionalmacht sein, vielleicht wie Brasilien in Südamerika, Iran in Westasien oder Nigeria in Afrika. Aber es wird nicht mehr der globale Hegemon sein, der es einst war und der in der Lage war, Macht in die Welt zu projizieren und auszuüben, wie er es im letzten Jahrhundert getan hat.
Die USA haben ihre Vorsehung als außergewöhnliche Nation missbraucht. Dieser Missbrauch wurde von den meisten anderen Nationen der Welt erkannt, angeprangert und wird nun bekämpft.
Die Zukunft wird für die USA ganz anders sein als in den letzten 80 Jahren, seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs, als sie den Rest der Welt wie ein Riese unter den Pygmäen überragten. Die Ukraine wird sich als Wendepunkt in dieser Transformation erweisen, als Tunnel am Ende des Lichts.
Robert Freeman ist Gründer und Geschäftsführer des Global Uplift Project, das kleine Infrastrukturprojekte in Entwicklungsländern aufbaut, um die Fähigkeit der Menschheit zur Selbstentwicklung zu verbessern. Robert unterrichtete Wirtschaftswissenschaften und Geschichte an der Los Altos High School, wo er auch das Rede- und Debattenteam trainierte und 2006 einen nationalen Champion hervorbrachte. Er reiste viel in die Industrie- und Entwicklungsländer. Er ist der Autor von Die beste einstündige Geschichte Serie, die beinhaltet Erster Weltkrieg (2013) Die Zwischenkriegsjahre (2014) Der Vietnamkrieg(2013) und andere Titel.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Eine ziemliche Wahl stehen die USA bald vor der Wahl: Entweder sie rennen mit eingeklemmtem Schwanz nach Hause zurück und schrumpfen in der Bedeutungslosigkeit als Weltmacht zusammen, oder sie drücken den Knopf. Mir tun die jungen Menschen von heute, die gerade erst ein Leben beginnen, leid, das, wie es in dem Artikel heißt, größtenteils in einem Tunnel leben wird.
Wenn dieser vorletzte Absatz die amerikanische Gesellschaft aufmuntern und zum Lachen bringen könnte, dann weiß ich nicht, was das tun wird. Die Ukraine ist ein dummer Krieg. Eine Fortsetzung würde nur zweifelsfrei beweisen, dass Amerika eine AUSSERGEWÖHNLICH DUMME Nation ist, die von einem nicht weniger dummen „kollektiven Westen“ geführt wird!
Er versäumt es, das innenpolitische Problem zu erwähnen, das das Militär und die Währung in den Schatten stellt, die Korruption – die Korruption aller großen US-Institutionen: der Regierung (im Besitz privater Megakonzerne und Israels), der Zentralbank (im Besitz der Wall Street), die Justiz (unterwürfig gegenüber dem Nationalen Sicherheitsstaat und der vorherrschenden politischen Ideologie), das Militär (im Besitz des MIC), die Presse (der Machtelite absolut dienstbar), die Universitäten (im Besitz von Zuschüssen privater Unternehmen und der Regierung). ), die Bevölkerung (durch Konsumismus und Spektakel passiv, dumm und fett gemacht) – der dunkelste Tunnel am Ende des Lichts.
Er versäumt es, das innenpolitische Problem zu erwähnen, das das Militär und die Währung in den Schatten stellt, die Korruption – die Korruption aller großen US-Institutionen: der Regierung (im Besitz privater Megakonzerne und Israels), der Zentralbank (im Besitz der Wall Street), die Justiz (unterwürfig gegenüber dem Nationalen Sicherheitsstaat und der vorherrschenden politischen Ideologie), das Militär (im Besitz des MIC), die Presse (der Machtelite absolut dienstbar), die Universitäten (im Besitz von Zuschüssen privater Unternehmen und der Regierung). ), die Bevölkerung (durch Konsumismus und Spektakel passiv, dumm und fett gemacht) – und schließt jede Hoffnung auf Erlösung aus.
Wahrheit. Und, die meisten würden sagen, Gerechtigkeit. Sie haben den Rest des 21. Jahrhunderts elegant vorhergesagt, es sei denn, ein bockiger US-Amerikaner bekommt einen Wutanfall voller Atomwaffen.
Ist die offizielle Sicht der USA auf die Ukraine eine Politik oder eine Verschwörung? Während immer mehr Fakten über das Fiasko in der Ukraine ans Licht kommen, entpuppt sich Präsident Biden als langjähriger Akteur in einem persönlichen Abenteuer. Im Februar 2014 stürzte die Anti-Russland-Fraktion in Kiew gewaltsam einen pro-russischen, demokratisch gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch (mit knappem Vorsprung). Als Janukowitsch den Druck der Putschgewalt verspürte, „sagte das Weiße Haus, Vizepräsident Joe Biden habe am Donnerstag telefonisch mit Viktor Janukowitsch gesprochen und ihn gewarnt, dass die USA Sanktionen gegen die für die Gewalt verantwortlichen Beamten vorbereiten würden“, siehe hxxps: //www.theguardian.com/world/2014/feb/20/ukraine-dead-protesters-police.
Zum Auftakt des Putsches verhandelten der deutsche und der polnische Außenminister (Radek Sikorski, Ehemann der Karriere-Russland-Kritikerin Anne Applebaum) in Kiew mit der gewählten Regierung und unterstützten die antirussische Fraktion. Die EU-Außenbeauftragte, Lady Catherine Ashton, hatte bereits Anti-Janukowitsch-Demonstranten auf dem Maidan ermutigt, ebenso wie Victoria Nuland vom Außenministerium (die ihnen Snacks gab). Siehe The Guardian 2013-2014 (UK) online.
Nach dem Putsch unterdrückte der antirussische Putsch die prorussische Gruppe, siehe Time Magazine, hxxps://time.com/6144109/russia-ukraine-vladimir-putin-viktor-medvedchuk/. Nach dem Putsch hatte Vizepräsident Joe Biden, der als Vertreter von Präsident Obama für die Ukraine fungierte, erfolglos versucht, Obama von einer harten Linie gegenüber Russland in der Ukraine zu überzeugen, siehe New York Times, hxxps://www.nytimes.com/2019/11/ 10/us/politics/joe-biden-ukraine.html, in der es auch heißt, dass Biden schließlich dazu beigetragen habe, Obama zu verkaufen, indem er etwa 100 amerikanische Militärangehörige entsandte, um die Sicherheitskräfte der Ukraine auszubilden.
Nach dem Putsch startete die CIA ein geheimes Programm zur Ausbildung des ukrainischen Militärs, das kurz vor der russischen Invasion endete.
gemäß xxx.aol.com/news/exclusive-secret-cia-training-program-090052594.html. Die beispiellose gemeinsame Nutzung der russischen Truppen- und Flugzeugbewegungen mit Kiew durch die USA war der Grund für den Widerstand der Ukraine gegen die russische Invasion, siehe hxxps://www.independent.ie/world-news/europe/unprecedented-sharing-of-crucial-intelligence-by- us-prevented-kyivs-capture-by-russia-41595077.html.
Toller Artikel – genau so sehe ich es. ……Wie andere befürchte ich, dass das Imperium nicht untergehen wird, ohne zu treten und zu schreien. Biden nannte dies nicht umsonst das „entscheidende Jahrzehnt“. …….. Die USA kämpfen verzweifelt darum, die unbestreitbare globale Vorherrschaft zurückzugewinnen. Was wirtschaftlich und diplomatisch nicht mehr erreicht werden kann, weicht einem verstärkten Militarismus. ……. Es wird keinen Rückzieher vor diesem Krieg der USA und der NATO gegen Russland geben, der über die Stellvertreterukraine geführt wird. ……Je länger es sich hinzieht und je mehr die USA die Angelegenheit eskalieren, desto größer ist die Chance, dass die USA ein oder zwei Atomwaffen einsetzen. ……. Dieser berüchtigte Satz aus dem Vietnamkrieg – „Wir mussten das Dorf zerstören, um das Dorf zu retten“ – bedeutet in großer Form: „Wir mussten den Planeten zerstören, um den Planeten zu retten“ … Die Psychopathen, die die imperialen USA regieren, könnten einfach so kurzsichtig sein.
Hey Schmutzoid, schön dich hier zu sehen; CD hat seine Kommentare entfernt (zum eigenen Nachteil, glaube ich).
Wie auch immer, ja, so habe ich es auch gesehen. Robert Freeman hat es hier hervorragend zum Ausdruck gebracht.
Angesichts des offensichtlichen Massenwahns, von dem wir umgeben sind, bin ich so dankbar zu wissen, dass es andere gibt, die klar erkennen, was vor sich geht und wohin es führt. Das allein gibt mir in einem ansonsten trostlosen Moment etwas Hoffnung.
Es ist mehr als der Verlust der Vormachtstellung des Dollars, es ist der Verlust des Zugangs und der Kontrolle über die endlichen natürlichen Ressourcen des Planeten, der den Zusammenbruch des Westens bedeutet.
Die Dominanz der USA über das RoW war viel größer, als der Autor andeutet. Die USA und andere westlich verbündete Länder haben die Volkswirtschaften von über hundert Ländern aggressiv unterdrückt, wobei sie zwar den Dollar, aber auch ein Dutzend anderer Methoden eingesetzt haben, darunter das „Bombing zurück in die Steinzeit“, was eine Wirtschaft ernsthaft deprimiert (Untertreibung) und als Warnung dient alle anderen Nationen, die versuchen, sich zu sozialisieren, zu verstaatlichen und zu wachsen. Dies ist eine Zerstörung der Nachfrage im großen Stil.
Alle Kriege sind Ressourcenkriege. Alle Imperien enden aufgrund von Ressourcenengpässen, da sowohl die Ressourcen selbst abnehmen als auch die zu deren Erwerb erforderlichen Technologien begrenzt sind, was die Kosten in die Höhe treibt, sodass sie unerschwinglich werden.
Glaubt irgendjemand ernsthaft, dass der Planet die Ressourcen für das Zehnfache der US-Bevölkerung bereitstellen kann, um selbst ein Leben mit niedrigem und mittlerem Einkommen zu führen, ganz zu schweigen von den daraus resultierenden Abfallströmen?
Hervorragender Artikel. Der Kontrast des Autors zwischen der US-amerikanischen und der chinesischen Herangehensweise an andere ist eine ergreifende Erinnerung.
Und während der Rest der Welt weitermacht, verdoppeln sich der Kongress, die Biden-Regierung und die Presse. Schon jetzt führen die Anwärter auf 2024 ihre Kampagnen auf der Basis von Widerstand gegen China, dem Sturz Putins und dem Ruf „Bei Gott, der Iran darf niemals eine Atomwaffe bekommen“ durch. Nur Trump hat gegen den lächerlichen Krieg in der Ukraine gewettert, aber sein bevorzugter Krieg war immer ein Trump/Netanyahu-Krieg, der den Iran „zurück in die Steinzeit“ katapultiert. (Man kann fast sehen, wie Bibi und Donald bei dem Gedanken, eine Atombombe auf Teheran abzuwerfen, sabbern.)
Die große Hürde für den Widerstand gegen unsere Dummheit und unser Böses ist die propagierte Blase, in der die meisten Amerikaner (und zu viele auf der anderen Seite des großen Teichs in den NATO-Ländern) leben. Der scharfsinnige Bericht des Autors scheint hier so offensichtlich zu sein, und dennoch befeuern „Desinformationskriege“ Kriegsplakate und Militär-/Sicherheitsausgaben wie nichts, was ich in meinen 65 Jahren erlebt habe. Wir sind uns der Realität unserer Hybris und Heuchelei wirklich nicht bewusst.
„Außergewöhnliche“ Nation??? Außergewöhnlich ist eher so.
Vielen Dank, Herr Freeman. Eine sehr treffende Analyse. Dennoch bezweifle ich Ihre Schlussfolgerung, dass sich die ganze Welt abgestoßen fühlt. Dies gilt ganz sicher nicht für Deutschland. Hier wird beispielsweise das Eingeständnis der offensichtlichen Verantwortung der USA für die Explosion von Nordstream nicht gefördert. Manche sprechen sogar lieber von „Bündnisstreue“ und bedauern, GW Bush nicht in den Irak gefolgt zu sein. Tatsächlich scheinen die Deutschen damit zufrieden zu sein, dominiert zu werden – politisch und mental. Andersdenkende und diejenigen, die sich für einen Frieden mit Russland entscheiden, laufen sogar Gefahr, als „Nazis“ (!) bezeichnet zu werden. Unglaublich, aber wahr.
Ich fürchte, du liegst falsch. Auch in Deutschland gibt es Meinungsverschiedenheiten. hxxps://www.westernstandard.news/news/german-political-party-wants-us-troops-kicked-out-over-allededly-blowing-up-nord-stream/article_ff4c8098-abaa-11ed-a791-0782182394f8. html
Warum sollten Sie befürchten, dass er falsch liegt? Wenn überhaupt, wäre ich froh, wenn seine Einschätzung falsch wäre, obwohl ich leider glaube, dass sie genau richtig ist.
Freut mich das zu hören. Manche Menschen wagen es, abweichende Meinungen zu äußern, aber sie werden von der MSM als „rechts“ oder sogar als „Nazis“ eingestuft. Und soweit ich das beurteilen kann, gibt es in allen Teilen der Bevölkerung unglaublich viele Fehlinformationen über die Sicherheitsinteressen Russlands.
Meine Befürchtung ist, dass die USA nicht bereit sein werden, von ihrem Thron herabzutreten, den sie offenbar von Gott selbst erhalten haben. Dass sie sich nicht geschlagen geben und Amok laufen, wenn sie am Ende ihrer Kräfte sind. Wie der verschmähte Ehemann, der schreit: „Wenn ich dich nicht haben kann, kann es niemand!“.
Sie sind kein Affe mit einer Handgranate. Sie sind wie ein Affe, der auf einem Stapel Atomwaffen sitzt und hofft, dass der rote Knopf vielleicht noch eine letzte Banane herausschleudert.
Genau, Katharina. Dies ist die unausgesprochene Wahrheit, die alle anderen Bedenken in den Schatten stellt.
Können die für die US-Außenpolitik zuständigen neokonservativen Hackfleischfalken jemals nachgeben, oder sind sie tatsächlich bereit, US-Truppen vor Ort in die direkte Konfrontation mit Russland zu schicken? Denn wenn das der Fall ist, werden diese Truppen in einer Zahl abgeschlachtet werden, die es seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gegeben hat.
Und wenn das passiert, werden dieselben Irreführer *dann* verhandeln, oder, was wahrscheinlicher ist, werden sie wütend die erste Atombombe seit Nagasaki abfeuern, was unweigerlich einen globalen Atomkrieg, einen nuklearen Winter und das Ende der Zivilisation auslösen wird?
Das neokonservative Ungeziefer, das Amerika ruiniert, und seine Opfer im Ausland kennen Atomwaffen ebenso wenig wie Menschlichkeit, Demut und den Wert des Lebens außerhalb ihrer geschlossenen Gemeinschaften. Unsere einzige Hoffnung liegt im Sturz dieser Monster, was nicht nur durch Massenproteste erreicht werden kann, die nirgends in Sicht sind.
Außergewöhnlich gefährlich und böswillig, wenn Sie mich fragen. Kein gutes Land. sogar gegenüber dem eigenen Volk.
Die Geopolitik hängt vom Geld ab, nicht aber die Makroökonomie. Wie wäre es, wenn Consortium News eine globale Wirtschaftsanalyse anbieten würde, die auf den selbstverständlichen Prinzipien von MMT, der Wissenschaft der Fiat-Währung, basiert? So viel Verwirrung und Verschleierung, zum Beispiel über Dinge wie den sogenannten Petro-Dollar, würde sich in einem Lichtstrahl elementarer Logik auflösen.
Komisch, dass niemand den Vorfall im Golf von Tonkin erwähnt, das Ereignis unter falscher Flagge, das den Vietnamkrieg „rechtfertigte“.
Weiß Biden davon?
ByeDone weiß NICHTS, Liebling. Um sich die Nase zu putzen, benötigt er eine Gebrauchsanweisung.
Die Dominanz des Dollars im internationalen Handel geht zurück, aber langsam. Letztes Jahr reduzierten Negativzinsen die Verschuldung der US-Regierung im Verhältnis zum BIP (nicht viel, und die Berechnungen variieren, was ist das BIP überhaupt?). Und das bei Handels- und Haushaltsdefiziten von jeweils rund einer Billion Dollar. Für die USA sind die Kosten des Ukraine-Krieges eine Kleinigkeit.
Die überraschendste Erosion findet im Bereich der „Soft Power“ statt, bei der Menschen in anderen Ländern von der amerikanischen Sichtweise überzeugt werden. Innerhalb der NATO+ scheint diese Macht erstaunlich stark zu sein. Aber draußen – noch viel weniger. Lateinamerikanische Länder schwanken zwischen der USA-skeptischen Linken und der USA-freundlichen Rechten, so dass vieles auf einen El-Nino-ähnlichen Zyklus zurückgeführt werden kann, außer bevor sich Bolsonaro, der damals USA-freundliche Präsident Brasiliens, gegen Sanktionen gegen Russland entschied. Düngemittel, die in Russland knapp, aber reichlich vorhanden sind, sind für die brasilianische Agrarindustrie von entscheidender Bedeutung, und es gab eine Zeit weltweiter Knappheit. Jetzt, mit der USA-skeptischen Regierung, empfing Brasilien einen Besuch der iranischen Marine, ein ziemlich mutiger Schritt zur Demonstration der Unabhängigkeit, und versprach eine einfachere Zusammenarbeit zwischen Iran und Venezuela, die das mit Supersanktionen belegte Venezuela dringend benötigt (aufgrund der Sanktionen mangelt es Venezuela an Licht). Kohlenwasserstoffe für den Umschlag seines sehr schweren Öls, und aus dem gleichen Grund hat der Iran einen Überschuss, aber Schiffe auf dem Shuttle-Bus zwischen Venezuela und dem Iran brauchen Orte zum Anhalten, und zuvor gerieten sie in Brasilien und Argentinien in Schwierigkeiten und haben sie zweifellos dazu überredet).
Lateinamerika ist also viel weiter von den USA entfernt als beispielsweise noch vor zwei Jahren.
Dann Asien und eine Superüberraschung mit Indien. Mit einigem Widerstand schloss sich Indien den Trumpschen Sanktionen gegen den Iran an, aber jetzt ist dieselbe Regierung recht vehement gegen die Sanktionen. Es bekommt von Russland ein sehr gutes Angebot für Brennstoffe, Düngemittel und Kernkraftwerke, und es ist schwierig, ein Gegenangebot zu machen. Und reiche Indianer-Amerikaner würden sich erfolgreich gegen strenge Sanktionen einsetzen, ebenso wie die IT-Industrie, die von indischen Programmierern abhängig wäre und so weiter. Übrigens ist der indische Premierminister ein wirtschaftsfreundlicher Rechtsaußen und ein störrischer Nationalist, also hat er eine niedrigere Inflation, eine bessere Zahlungsbilanz und Nationalstolz in einem schönen Paket bekommen. Das ist der pro-amerikanischen Regierung Pakistans und schon gar nicht Bangladeschs nicht entgangen.
Und eine fast ebenso große Überraschung an der Südküste des Persischen Golfs. Vor Kurzem haben sie sich dadurch beliebt gemacht, dass sie die Beziehungen zu Israel verbessert haben! Aber die Piraterie des Einfrierens russischer Vermögenswerte musste eine kalte Dusche sein. Schließlich wird in den USA immer wieder schlecht geredet, der Kongress erwägt sogar die Kriminalisierung der OPEC – auch ihre Vermögenswerte könnten gestohlen werden. Ihr sehr egoistisches Interesse besteht also darin, dass die USA nicht noch mutiger und piratistischer werden, als sie es bereits sind. Also importieren sie russisches Heizöl, das zuvor nach Europa ging, und erlauben den Russen, alle Waren zu kaufen, die an der Südküste Asiens treiben, seien es kleine kommerzielle Drohnen mit „doppeltem Verwendungszweck“ und was auch immer. Dubai hat eine lange Tradition als Schmuggler- und Geldwäsche-Hochburg, doch lokale Konkurrenten könnten daran interessiert sein, sie zu ersetzen. Übrigens ist KSA der größte Abnehmer von russischem Heizöl in der Region.
Europäische Diplomaten berichten, dass ihre Versuche, den Staatsoberhäuptern afrikanischer Regierungen zu erklären, dass „die unprovozierte Invasion der Ukraine eine Gefahr für uns alle darstellt“, gescheitert seien. Kein Wunder also, dass die Argumente über Demokratie vs. Autokratie, Verteidigung von Werten, territorialer Integrität usw. in Europa zwar akzeptiert werden, in Afrika jedoch noch bizarrer klingen als in Lateinamerika. Und während große Länder wie Südafrika, Brasilien und Indien zeigen, dass man dieses Dröhnen ignorieren kann, tun es auch kleine Länder, die sich sogar für eine militärische Zusammenarbeit mit Russland entscheiden.
Natürlich überspringe ich den Handel und andere Geschäfte mit China, von denen die USA gerne abraten würden. Es ist wichtig anzumerken, dass keiner der von mir besprochenen Staatsoberhäupter gegen die öffentliche Meinung vor Ort verstößt. Ob arm oder reich, die Menschen im globalen Süden sind der amerikanischen Zumutungen (auch bekannt als regelbasierte Weltordnung) überdrüssig und gehen mutiger damit um als zuvor.
Brillanter, prägnanter Artikel. Danke schön.
Ich bin genauso beeindruckt wie andere Beobachter von der Qualität dieses Artikels – seiner Vollständigkeit, seiner Klarheit, seiner Vernünftigkeit.
Aber ich habe Bedenken. Werden die USA – von manchen als der Affe mit der Handgranate betrachtet – auf den Status einer Regionalmacht wie Brasilien absinken, ohne ihren Nachbarn oder Rivalen schrecklichen Schaden zuzufügen?
Oder zum Planeten?
(Ich teile die gleichen Bedenken…)
Der Schaden wird höchstwahrscheinlich die US-Bevölkerung treffen. Sie haben jahrelang an SS und Medicare gespart und werden dies auch für andere Sozialleistungen tun, die Menschen in ihr Arbeitsleben einbezahlt haben. Und schauen Sie sich nur das Fiasko in Palästina, Ohio an: 3 Wochen für Sec. des Transports zu besuchen; bevor er sagte, er habe keine Kontrolle, während Pres. Biden rennt nach Kiew. Warnungen der Eisenbahner wurden ignoriert. Sie kümmern sich nicht um uns und wir werden die Ersten sein, zusammen mit der Umwelt (Nordstream, Ölsand-Pipelines), die auf den Hackklotz gelegt wird, es sei denn, wir können einen Regimewechsel in UNSEREM Land und nicht in dem eines anderen bewirken.
Außergewöhnlich zusammengefasst und analysiert. Elegant geschrieben.
Vielen Dank, Herr Freeman.
Ja, ein wunderbarer Artikel. Danke schön.
Was für ein ermutigender Artikel. Es trifft den Kern der vielen von Amerika verursachten Probleme und der Lösungen, die der Rest der Welt bietet. Die Sanktionen, Invasionen und die Zerstörung dieser Länder werden irgendwann aufhören und der Rest der Welt wird beginnen, sich zu erholen. Ich werde heute Nacht besser schlafen.
Den USA wird es schwer fallen, das Leben als Regionalmacht zu akzeptieren, aber werden sie jemals lernen, sich an die Regeln anderer zu halten? Ich schätze, wir werden es herausfinden. Und welches Schicksal erwartet die großen multinationalen US-Konzerne als große Fische in einem viel kleineren Meer?
Da könntest du recht haben. hxxps://www.bostonreview.net/articles/nikhil-pal-singh-pervasive-power-settler-mindset/
Ich schätze, es basiert zu etwa 10 bis 15 Prozent auf sachlichen Informationen und zu etwa 85 bis 90 Prozent auf Wunschdenken.
AMERIKA___
Immer bereit, Krieg zu führen – aber leider sehr mangelhaft im Studium der Geschichte. Eine wichtige Fähigkeit,
denn jede Nation, egal wie hoch sie steigt, wird leider irgendwann mit einem dumpfen Schlag zur Erde zurückkehren. :(
Experte darin, dem Sieg eine Niederlage zu entreißen. Wir sind dem Feind begegnet und der Feind sind wir!
Ausgezeichnet! Eine schöne Schlussbemerkung. Ein paar Punkte.
1. Tet war letztendlich eine militärische Niederlage für Nordvietnam/Vietkong. Das wichtige Wort ist letztlich. Die NVA und die VC wurden schließlich mit eklatanten Verlusten zurückgeworfen, aber es dauerte ein paar Monate, bis der Schaden angerichtet war. Nordvietnam hatte den Propagandakrieg gewonnen. Ich habe Walter Krinkle an diesem Abend auf CBS gesehen, als er die Nachrichten über Tet sendete. Er war offensichtlich geschockt, aber ich würde ihn nicht als brüllend bezeichnen. Ich verstehe, dass Nixon es auch sah und sagte: Wir haben Cronkite verloren, wir haben den Krieg verloren. Er hatte recht. Ich denke auch, dass es Tet war, der das US-Militär auf die Idee brachte, dass sie den echten Krieg gewinnen würden, wenn sie den Propagandakrieg gewinnen würden. Die Dynamik ist viel komplexer als sie es sich vorgestellt haben.
2. Ich stimme mit Ihnen in Bezug auf die BRI überein, an der die USA niemals teilnehmen würden, weil China niemals zulassen würde, dass sie die BRI dominieren. Ich denke, ein Teil des Deals besteht darin, dass die USA die Dynamik eines Nicht-Nullsummenspiels nicht verstehen. (oder, wie China es nennen würde, eine Win-Win-Situation)
3. Sie haben einige Möglichkeiten, Ihr Verständnis des internationalen Finanzwesens zu verbessern. Bretton Woods hat den US-Dollar nicht als Weltreservewährung verankert. Das britische Pfund hatte diese Ehre, bis das britische Empire in den 50er, 60er und 70er Jahren zusammenbrach. Bretton Woods hat die Idee von Währungsreserven (nicht Ihrer Währung) verankert, und zwar in ähnlicher Weise, wie Banken verpflichtet sind, Reserven für ihre Kreditvergabe zu haben. Das, wovon Sie sprechen, kam erst Mitte der 70er Jahre mit der Ölkrise. Die USA hatten einfach nicht genug Geld, um das von uns gekaufte Öl zu bezahlen. Um uns nicht abschrecken zu lassen, haben wir alle dazu gebracht, zuzustimmen, für Öl in US-Dollar zu bezahlen. Daraus entwickelte sich die Vereinbarung, die wir heute haben, wobei der US-Dollar die Verkehrssprache der Welt ist und ALLE Transaktionen mit US-Dollar abgeschlossen werden. In den frühen 80er Jahren, als ich meinen MBA machte, funktionierte das internationale Finanzwesen wie folgt. Wenn ich ein paar deutsche Werkzeugmaschinen kaufen wollte, würde ich mit dem Lieferanten einen Preis in D-Mark vereinbaren. Ich würde dann einen Terminkontrakt für so viele Mark kaufen und ihn am nächsten Tag liefern. Somit hatte ich meine Kosten festgelegt, weil ich den Terminkontrakt mit meinem Geld (Dollar, Pfund, Yen, Rial, was auch immer) bezahlte. Als es also an der Zeit war, die Transaktion abzuschließen, bezahlten Sie den Terminkontrakt und Ihr Kontrahent erschien mit der Deutschen Mark. Sie haben den Deal abgeschlossen. Dies ist eine vereinfachte Beschreibung, die viele Details auslässt, aber so hat es funktioniert, und ich bin mir sicher, dass es auch heute noch so funktioniert, wenn die Länder ihre Schulden in Landeswährungen begleichen.
4. Sie haben Russland und China als unsere Gegner bezeichnet. Ich stimme zu, dass die Idioten in Washington sie so nennen, aber ich glaube nicht, dass SIE wirklich unsere Gegner sein wollen, aber sie werden feindselig bleiben, solange wir sie weiter aufhetzen.
Ich glaube nicht, dass Cronkite in den Nachrichten jemals gebrüllt hat. hxxps://www.youtube.com/watch?v=wJnJfYBA0es
Es war LBJ, der sagte, wenn er Cronkite verliere, dann die Nation. Nixon musste alles für sich selbst in weiteren vier Kriegsjahren beweisen.
Und ja, die VC- und NVN-Streitkräfte haben jede Schlacht ebenso verloren wie Tet, aber ihre Bereitschaft, weiter zu kämpfen, hat ihnen den Krieg gewonnen.
Ich kann mit Ihrem Verständnis von Bretton Woods oder dem internationalen Finanzaustausch nicht mithalten, was mich immer verblüfft hat, aber war England nicht schon lange zuvor in der Klemme, so dass das britische Pfund zur Zeit von Bretton Woods am Ende war? Ich habe gehört, dass der Erste Weltkrieg ihrer Wirtschaft einen schweren Schlag versetzte, unserer Wirtschaft jedoch enorme Gewinne bescherte. (Und nach dem Ersten Weltkrieg wurden die großen britischen Ländereien fast bis zum Tode besteuert.) Wäre der Zweite Weltkrieg dann nicht der Todesstoß für das Pfund gewesen, vielleicht durch Forderungen, die die USA auf der Konferenz gestellt hatten?
Alleluia!
Das ist meiner Meinung nach ein atemberaubend toller Artikel. Ein großes Lob an Herrn Freeman (und Dank an CN) für eine meisterhafte Präsentation, die unerschütterlich den traurigen Weg beleuchtet, den wir von Vietnam bis zur Ukraine beschritten haben.
Zufälligerweise habe ich mir heute den Film „The Post“ angeschaut. Seit dem Vietnamkrieg hat sich bis heute nichts geändert, und die Geschichte der Pentagon-Papiere ist auch heute noch sehr aktuell.
Ich frage mich, ob irgendjemand beim Betrachten des Fotos der BRICS-Bank oben spekuliert hat: „Im Interesse des Weltfriedens und des Überlebens hoffen wir, dass die Chinesen selektiv entscheiden, welche politisch verbundene Familie ihren Sicherheitsvertrag erhält.“
Ausgezeichnete Zusammenfassung. Der wahre Krieg ist ein wirtschaftlicher. Der Krieg in der Ukraine ist nur ein Nebenschauplatz. Niemand hat jemals geglaubt, dass die Ukraine Russland besiegen könnte, nicht einmal mit der Hilfe der Nato. Der Grund, warum Obama und Merkel keine tödlichen Waffen liefern wollten, war, dass Russland in der Ukraine eine eskalierende Dominanz hat. Das heißt, egal wie viele Waffen der Westen liefert, Russland kann mehr liefern. Das gilt heute genauso wie vor 9 Jahren. Für die Russen ist die Nato-Erweiterung in die Ukraine eine existenzielle Bedrohung. Deshalb werden sie ihre Positionen dort verteidigen, als ob sie das Heimatland verteidigen würden. Sie können sich nicht zurückziehen.
Für die nationale Sicherheit der USA hat die Ukraine überhaupt keine Bedeutung. Die USA könnten einfach weggehen. Eine Niederlage an der militärischen und wirtschaftlichen Front wird jedoch zu einer existenziellen Bedrohung für die US-Hegemonie. Somit kann sich keine Seite zurückziehen und wir befinden uns auf Autopilot für den 3. Weltkrieg. Das Einzige, was die Katastrophe abwenden kann, ist eine Kehrtwende in Washington. Ich befürchte, dass Biden möglicherweise nicht über die geistige Beweglichkeit verfügt, eine solche Leistung zu erbringen. Der Ukraine-Krieg ist Bidens Baby. Laut Nuland war es Biden, der den Maidan-Putsch zur „Hebamme“ machen sollte. Die neokonservative Viererbande (Biden, Nuland, Blinken, Sullivan) ist der Besitzer dieses Krieges. Sie können nicht umkehren. Wie groß sind die Chancen für einen Regimewechsel in Washington? Oder können die Europäer (das „alte Europa“) den Mut aufbringen, gegen Washington aufzubegehren? Mit den russlandhassenden Kriegstreibern im „neuen Europa“ im Rücken könnte das schwierig werden.
Es ist immer noch ein Rätsel, warum westliche Führer glaubten, sie könnten die russische Wirtschaft lahmlegen. Wenn sich der Staub des Krieges in der Ukraine gelegt hat, müssen sie erklären, warum sie Hunderttausende Ukrainer in den Tod geführt haben, während sie die Aufteilung der Ukraine ohne Aussicht auf Erfolg zugelassen haben. All dies hätte vermieden werden können, wenn Minsk II umgesetzt worden wäre und wenn der Westen Kiew klar gemacht hätte, dass er ohne die Umsetzung von Minsk II keinen Cent bekommen würde.
Der Westen steht vor einer dreifachen Krise: einer militärischen, einer wirtschaftlichen und einer moralischen. Welche PsyOps und falschen Flaggen auch immer die USA in früheren Kriegen eingesetzt haben, sie sind unbedeutend im Vergleich zu der Flut von Lügen und Täuschungen, die im Ukraine-Krieg eingesetzt wurden. Wenn alle Lügen aufgedeckt werden und klar wird, dass unsere Führer die Demokratie und die Meinungsfreiheit untergraben haben, um im Namen von Werten, die sie selbst untergraben haben, Kriege im Ausland zu führen, wird der nihilistische und aufgeweckte Westen in eine tiefe moralische Krise stürzen. Welches neue Regime wird entstehen, wenn die Werte des alten Regimes zu Asche werden und die Menschen durch eine Wirtschaftskrise verarmt werden?
Steuern wir erneut auf den Faschismus oder eine Art autoritäres Regime zu? Hatte Francis Fukuyama, der Prophet der liberalen Demokratie, ein Gespür für die Zukunft, als er den Deep State lobte?
Danke schön. Nach allem, was ich gelesen und gesehen habe, ein wunderbares und genaues Stück.
Und dann haben wir auf der anderen Seite unsere Neokonservativen, die behaupten, die übernatürliche Fähigkeit zu haben, jede gewünschte Realität heraufzubeschwören ... in ihren eigenen Köpfen, was sie so ziemlich in die gleiche Kategorie wie Crack-Heads einordnet.
Wenn ich mich nicht irre, ziehen andere Kommentatoren ähnliche Schlussfolgerungen. Wenn die Welt das nukleare Aussterben verhindern kann, spüre ich für den Großteil der Welt einen Anflug von Optimismus. Allerdings vielleicht nicht so sehr für den Westen. Was auch immer die Chinesen und Russen aushecken, viel schlimmer als die derzeitige westliche „Führung“ kann es sicherlich nicht sein. Vielleicht machen die Menschen doch Fortschritte, wir werden sehen. Oder hoffentlich werden es unsere Kinder sehen.
„Wieder sieht der Rest der Welt das. Die US-Bürger, die in ihrer hermetisch abgeschlossenen Medienblase völlig ahnungslos sind, tun dies nicht.“
Ich bin US-Bürger und sehe das tatsächlich, ebenso wie viele, die ich persönlich kenne. Ich glaube, es gibt noch Millionen mehr, die sich des bevorstehenden wahrscheinlichen Zusammenbruchs vielleicht noch nicht vollständig bewusst sind, aber das Gefühl haben, dass sie tatsächlich mit Blödsinn genährt wurden, und zwar nicht erst in letzter Zeit und von ihrem eigenen parteiischen Objekt der Verachtung, sondern systematisch und über Jahrzehnte hinweg durch das, nun ja, das ganze System.
Es musste natürlich nie so sein. Ich stimme Aristoteles zumindest in seiner Ermahnung zu: „Alle Dinge in Maßen.“ (Manchmal sogar Mäßigung.) Aber für manche Leute ist zu viel nie genug, und sie mussten das gesamte System korrumpieren, um ihre eigene Gier zu befriedigen.
Vielen Dank, Herr Freeman, für diese Zusammenfassung. Ich weiß, dass ich Sie schon einmal gelesen habe, aber ich verliere den Überblick (und werde alt und vergesslich). Aus der kurzen Biografie oben erkenne ich, dass Sie aktiv daran arbeiten, die Welt für Sie zu einem besseren Tempo zu machen. Wäre es möglich, einen Artikel für diejenigen von uns zu verfassen, die den letzten Verwüstungen des Zynismus noch nicht erlegen sind, wie die USA – sollten „sie“ es so wollen – ihren kollektiven Kopf aus dem Arsch ziehen und sich dem Rest der Menschheit anschließen könnten? bei der Schaffung einer nachhaltigen Welt zum gegenseitigen Nutzen für alle?
???
Mein Vater, geboren 1918, lehrte mich, dass alle Kriege unnötig sind. Alle. Für den Zweiten Weltkrieg konnte er nicht dienen. Hohe Bögen. Ich habe dreimal eine Entschuldigung des Arztes bekommen.
Die USA können nicht einmal langsame Züge auf ihren Gleisen halten.
Hervorragender Überblick, TQ. Es wird noch eine Weile dauern, bis das Empire (auch bekannt als [Neo-]Kolonialismus) zwischen den Ohren herauskommt.
Sehr gute Beschreibung der Situation, mit einem einfachen, klaren Hinweis auf unsere dummen, zerstörerischen Kriege, die ich zu meinen Lebzeiten geführt habe
(Ich bin jetzt zu alt, um zu Demonstrationen zu gehen, oder ich würde es tun), als es in den Medien zumindest einige Diskussionen gab.
Jetzt kontrolliert die nationale Machtbasis Informationen (wenn man Fernsehnachrichten und Zeitungsberichte als „Informationen“ bezeichnen kann) im ganzen Land. Ich befürchte, dass es im Falle ernsthafter Antikriegsdemonstrationen zu gewalttätigen Unruhen und Veranstaltungen unter „falscher Flagge“ kommen wird, um jede echte Opposition gegen diesen schmutzigen, gefährlichen Krieg zu diskreditieren. Ich fürchte, Antikriegsbemühungen werden angegriffen, Demonstranten werden ins Gefängnis kommen.
Aber wenn wir diesen Weg weitergehen, stehen wir mit Sicherheit vor einer Katastrophe.
Ich sehe keinen Ausgang. Ich fürchte … wenn ich diesen vernünftigen und klaren Artikel an einige meiner gehirngewaschenen, sehr gutmütigen Freunde weiterleite, die von den nationalen Medien informiert werden – sie werden mir sagen, es sei eine „Verschwörungstheorie“ –, dann ist Putin sehr böse und will siegen alle Nachbarn Russlands.
Inzwischen ist die Ukraine zerstört und unsere Waffenhersteller sind reicher. Die US-Wirtschaft wird scheitern, und unser geteiltes Land kann scheitern.
Ausgezeichneter Artikel. Ihr Einblick in das brillante chinesische Verständnis der einzigartigen Rolle der großen Infrastruktur ist entscheidend. Fragen Sie die führenden chinesischen Ökonomen von heute, wie Justin Yifu Lin, und sie werden Ihnen sagen, dass China den Konzepten des amerikanisch-deutschen Ökonomen Friedrich List folgt – dem Schlüsselkopf hinter dem Wunder des Baus der transkontinentalen Eisenbahn in den USA. was du zitierst!
Hervorragende umfassende Analyse der geopolitischen Fehler der USA seit dem Zweiten Weltkrieg. All dies erreicht unter dem unfähigen Biden-Regime seinen Höhepunkt. Ein kleiner Streitpunkt ist dieser: „Erinnern Sie sich, als die kämpferischen ukrainischen Streitkräfte den barbarischen russischen Horden in den Arsch traten?“ Wenn jede Entwicklung die unbeholfene Strategie der Russen, die schlechte Moral ihrer Soldaten, die schlechte Versorgung und schlechte Führung ihrer Armee sowie die gefährliche politische Situation für den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu Hause verriet? Eigentlich nein, denn nichts davon ist jemals passiert. Russland drohte Kiew gleich zu Beginn direkt mit Gewalt, in der Hoffnung, dass Selenskyj die rationale Entscheidung treffen würde, zurückzutreten und über Lösungen für Russlands seit langem bestehende Beschwerden zu verhandeln. Dazu gehören die NATO-Erweiterung in die Ukraine sowie die Misshandlungen der ethnischen Russen im Donbass, die über 2 von Zelenskys eigenen ethnischen russischen und ukrainischen Bürgern getötet hatten. Selenskyj entschied sich für die selbstmörderische militärische Option. Er wurde sicherlich zu der Überzeugung gebracht, dass die USA und die NATO hinter ihm stünden. Boris Johnson reiste in die Ukraine und forderte Selenskyj auf, sich nicht mit Russland abzufinden. Ob dies Zelenskys Entscheidung oder ein Befehl seiner Herren war, ist jetzt umstritten. Nachdem Putin die Antwort erhalten hatte, dass die Ukraine eher kämpfen als sich niederlassen würde, zog er seine Truppen zurück, um sich für einen viel längeren Zermürbungskrieg neu zu formieren. Dies geschah, um das Leben russischer Truppen zu retten. Die westliche Presse bezeichnete dies als „die große ukrainische Gegenoffensive“. Selenskyj setzte darauf, dass er entweder die USA oder ein NATO-Land wie Polen in den Konflikt hineinziehen könnte. Aber er verlor diese Wette und die Hälfte der Armee, mit der er begonnen hatte, nach einem Jahr Krieg. Es wird wahrscheinlich weniger als ein weiteres Jahr dauern, bis Selenskyj seine verbliebenen Kräfte verschwendet hat. Vorausgesetzt, dass er jetzt nicht einen Krieg aufgibt, den er verloren hat, lange bevor ein einziger Schuss abgefeuert wurde. Sobald die ukrainische Armee am Ende ist, wird Putin und nicht die NATO oder die USA entscheiden, was als nächstes mit der Ukraine als Nation oder Territorium geschieht. Die ukrainischen Verluste werden sich zu diesem Zeitpunkt auf etwa eine Million Tote belaufen. Sie werden ihr Leben für nichts weiter geopfert haben als für das übergroße Ego von Selenskyj und die Gier der US-Hegemonen und ihrer oligarchischen Herren. Nicht zu vergessen ist die Feigheit der verschiedenen NATO-Staatsoberhäupter. Gehüllt in Scheinheiligkeit über „Freiheit“ und „Demokratie“, die ihre eigenen Länder vor langer Zeit verloren haben. Johnson, Sunak, Scholz, Macron, Von der Leyen und die anderen.
Freeman zitierte die lügnerischen Medien, die behaupteten, „schrottige ukrainische Streitkräfte“ würden Russland in den Arsch treten. Natürlich ist es nie passiert.
Unglaublicher Artikel. Erinnert sich jemand daran, als Putin Boris Johnson als Reaktion auf Bojos und Trudeaus Witz über das Tragen ohne Hemd empfahl, auf seine Ernährung und seinen Alkoholkonsum zu achten und Sport zu treiben? Schon damals erkannte ich, dass Russland nicht nur militärisch, sondern auch im Finanzkrieg siegt, und scherzte mit einem Freund, dass Putin in puncto körperlicher Fitness sogar den Westen übertrifft. Dank Websites wie dieser und Journalisten wie Herrn Lauria und anderen sowie der Tatsache, dass mein Volk Russland gegenüber zu Dank verpflichtet ist, wurde ich vor der Flut der Propaganda gegen Russland geimpft. Ich hoffe, dass es den diskreditierten Neokonservativen nicht gelingt, das Gleiche mit China zu tun, aber ich habe keine Hoffnung.