Durch die Verhinderung einer Abstimmung im UN-Sicherheitsrat über Israels illegale Siedlungen habe Biden laut Marjorie Cohn es versäumt, auch nur das Mindeste an Vernunft zu beweisen, die die Obama-Biden-Regierung an den Tag gelegt habe.
US-Präsident Joe Biden trägt sich am 14. Juli 2022 in der Residenz des israelischen Präsidenten in Jerusalem ins Gästebuch ein. (Weißes Haus, Adam Schultz)
AEs ist das neue rechte israelische Regime verschärft die Unterdrückung der Palästinenser, hat die Biden-Regierung ihre Kapitulation vor Israel auf eine neue und absurde Ebene gehoben.
Nach der Nominierung eines unabhängig Als Experte für die Mitarbeit in einer Menschenrechtskommission zog das US-Außenministerium die Nominierung wegen des Experten zurück genau nannte Israel einen Apartheidstaat. Eine Woche später hinderten die Vereinigten Staaten den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen daran, über eine Verurteilung der illegalen Siedlungen Israels auf palästinensischem Gebiet zu stimmen.
Am 10. Februar ernannte das Außenministerium Professor James Cavallaro zum unabhängigen Experten zur Interamerikanischen Kommission für Menschenrechte (IACHR). Cavallaro ist „ein führender Wissenschaftler und Praktiker des Völkerrechts mit umfassender Expertise in der Region sowie im interamerikanischen Menschenrechtssystem“. erklärte das Außenministerium. Cavallaro, geschäftsführender Direktor des University Network for Human Rights (UNHR), war während der Obama-Regierung von 2014 bis 2017 Mitglied der IACHR und fungierte sogar als deren Präsident.
IACHR-Beauftragte sind unabhängige Menschenrechtsexperten und keine Sprecher der Außenpolitik ihres Landes. Sie hören Fälle über Massaker, außergerichtliche Tötungen, Folter und Verschwindenlassen nur in Amerika. Sie haben keine Gerichtsbarkeit über Israel.
Das hielt das Außenministerium jedoch nicht davon ab, Cavallaros Nominierung am 20. Februar zurückzuziehen Der Algemeiner, eine in den USA ansässige jüdische Zeitung, kritisierte ihn für (korrekt) beschrieb Israel als „Apartheidsstaat“ und beschuldigte Israel „Gräueltaten“.
Cavallaro geriet auch mit der Biden-Regierung in Konflikt, indem er den Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries (D-New York), für seine enge Beziehung zur mächtigen pro-israelischen Lobby, dem American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), kritisierte. Cavallaro twitterte, dass Jeffries „Gekauft. Gekauft. Kontrolliert” von AIPAC. Tatsächlich sagte Jeffries im Jahr 2020 auf einem AIPAC-Treffen: „Zu Hause in New York betrachten wir Jerusalem als den sechsten Bezirk."
Als er den Rückzug von Cavallaros Nominierung verteidigte, Das sagte der Sprecher des Außenministeriums, Ned Price„[Cavallaros] Aussagen spiegeln eindeutig nicht die US-Politik wider. Sie spiegeln nicht das wider, was wir glauben, und sie sind gelinde gesagt unangemessen.“
Cavallaro: „Keine Zuständigkeit für Israel und Palästina“
James Cavallaro als Vorsitzender der Interamerikanischen Kommission für Menschenrechte, 2016. (Juan Manuel Herrera/OAS, CC BY 2.0)
Aber ein unabhängiger Experte ist genau das – unabhängig. Cavallaro würde die Vereinigten Staaten nicht vertreten, wenn er Mitglied der IAHRC wäre.
Als unabhängiger Experte „hätte ich die Regierung der Vereinigten Staaten nicht vertreten und hätte keinerlei Zuständigkeit für Israel und Palästina gehabt!“ Cavallaro erzählte Amy Goodman weiter Democracy Now! „Die Interamerikanische Kommission überwacht die Menschenrechte in der westlichen Hemisphäre. Das ist das mehr Hemisphäre, Israel und Palästina.“
Dennoch zog das Außenministerium Cavallaros Nominierung zurück, um Israel nicht zu verärgern. Cavallaro hätte als... gedient unabhängig Experte für Amerika. Aber er hat den US-amerikanischen Lackmustest nicht bestanden, der Treue zur illegalen israelischen Besetzung palästinensischer Gebiete erfordert.
Agnès Callamard, Generalsekretärin von Amnesty International, rief die US-Aktion aus, „Ein staatlicher Angriff auf einen brillanten Menschenrechtsanwalt wegen seiner Meinung zur israelischen Apartheid“, und bemerkte: „Die US-Regierung hat sich nicht mit den rechtlichen und empirischen Grundlagen der Positionen zur israelischen Apartheid befasst.“ Stattdessen zensiert es, unterbindet Debatten und bedroht.“
Callamards Ansichten fanden ihr Echo Omar Shakir, Direktor für Israel und Palästina bei Human Rights Watch, der sagte, dass der Rückzug der USA von Cavallaros Nominierung „für das Außenministerium darauf hindeutet, dass die Überzeugung, dass Palästinenser Grundrechte verdienen, einen von der Mitarbeit in einer Menschenrechtsorganisation disqualifiziert.“ Beschämend und dennoch US-Außenpolitik auf den Punkt gebracht.“
„Während Cavallaros mögliche Teilnahme an der Kommission keinerlei Auswirkungen auf die US-Politik gegenüber Israel hätte, wird der Rückzug seiner Nominierung echte Konsequenzen für die Menschenrechte in Amerika haben“, so die UNHR sagte. „Cavallaro war eine mutige und engagierte Stimme für Gerechtigkeit für Opfer von Menschenrechtsverletzungen in der gesamten Region. Als erfahrener Kommissar in seiner zweiten Amtszeit hätte er die Sache der Menschenrechte in der Hemisphäre erheblich vorangebracht.“
„Menschenrechtspraktiker und -wissenschaftler sollten keine professionellen Repressalien befürchten, wenn sie ihre Ansichten zu Menschenrechtsverletzungen äußern, insbesondere zu denen, die von US-Verbündeten begangen werden“, 83 führende Menschenrechtsorganisationen, darunter Human Rights Watch, B'Tselem, Center for Constitutional Rights und National Lawyers Guild International Committee und mehr als 300 Akademiker und Anwälte, darunter dieser Autor, heißt es in einem offenen Brief an Blinken Protest gegen den Rückzug von Cavallaros Nominierung für die Kommission. „Dies untergräbt die freie Meinungsäußerung, die akademische Freiheit und die Arbeit aller Menschenrechtsaktivisten, insbesondere derjenigen, die nicht die gleiche Plattform wie Cavallaro haben.“
Die 450 Unterzeichner aus 20 Ländern, darunter Mitglieder der IACHR sowie aktuelle und ehemalige UN-Sondermandatinhaber, fügten hinzu: „Der Schritt des Außenministeriums ist schädlich für die globale Menschenrechtsbewegung und untergräbt die Glaubwürdigkeit der Vereinigten Staaten bei ihrem Eintreten für Menschenrechte.“ Rechte in anderen Teilen der Welt.“
Israel ist ein Apartheidstaat
Israelische Bodentruppen im August 2022 während einer IDF-Luftangriffskampagne gegen Gaza. (IDF)
Darüber hinaus ist Cavallaros Charakterisierung Israels als Apartheidsstaat zutreffend. Amnesty International, Human Rights Watch, die israelische Menschenrechtsorganisation B'Tselem und Michael Lynk (UN-Sonderberichterstatter für die Lage der Menschenrechte in den seit 1967 besetzten palästinensischen Gebieten) haben Israel alle als Apartheidregime bezeichnet.
In seiner Bericht vom 2022. März Vor dem UN-Menschenrechtsrat bekräftigte Lynk, dass Israel in den besetzten palästinensischen Gebieten Apartheid praktiziere. „Heute gibt es in den seit 1967 von Israel besetzten palästinensischen Gebieten ein zutiefst diskriminierendes duales rechtliches und politisches System, das die 700,000 israelisch-jüdischen Siedler, die in den 300 illegalen israelischen Siedlungen in Ostjerusalem und im Westjordanland leben, privilegiert.“
Lynk fuhr fort: „Im selben geografischen Raum, aber getrennt durch Mauern, Kontrollpunkte, Straßen und eine verschanzte Militärpräsenz, leben mehr als drei Millionen Palästinenser, die keine Rechte haben, unter einer repressiven Herrschaft institutioneller Diskriminierung leben und keinen Weg dorthin haben.“ ein echter palästinensischer Staat, den die Welt seit langem versprochen hat, ist ihr Recht.“
Darüber hinaus berichtete Lynk: „Weitere zwei Millionen Palästinenser leben in Gaza, das regelmäßig als ‚Freiluftgefängnis‘ beschrieben wird, ohne ausreichenden Zugang zu Strom, Wasser oder Gesundheitsversorgung, mit einer zusammenbrechenden Wirtschaft und ohne die Möglichkeit, frei in den Rest zu reisen.“ Palästina oder die Außenwelt.“
Lynk verwies auf unmenschliche Taten, außergerichtliche Tötungen, Folter und die Verweigerung der Grundrechte der Palästinenser. Er wies auch auf Kollektivstrafen, Hauszerstörungen, ein missbräuchliches Militärgerichtssystem und eine hohe Kindersterblichkeitsrate unter Palästinensern hin.
Apartheid ist in der definiert Apartheid-Konvention als „unmenschliche Handlungen, die mit dem Ziel begangen werden, die Herrschaft einer Rassengruppe über eine andere Rassengruppe zu etablieren und aufrechtzuerhalten und sie systematisch zu unterdrücken.“
Zu diesen Gesetzen gehören „gesetzgeberische Maßnahmen und andere Maßnahmen, die darauf abzielen, eine oder mehrere Rassengruppen an der Teilnahme am politischen, sozialen, wirtschaftlichen und kulturellen Leben des Landes zu hindern, und die absichtliche Schaffung von Bedingungen, die die volle Entwicklung einer solchen Gruppe oder solcher Gruppen verhindern.“ insbesondere durch die Verweigerung grundlegender Menschenrechte und Freiheiten für Mitglieder einer oder mehrerer Rassengruppen.“
Darüber hinaus ist die Römischen Statuts Denn der Internationale Strafgerichtshof definiert Apartheid als unmenschliche Taten, „die im Kontext eines institutionalisierten Regimes der systematischen Unterdrückung und Herrschaft einer Rassengruppe über eine oder mehrere andere Rassengruppen begangen werden und mit der Absicht begangen werden, dieses Regime aufrechtzuerhalten“.
Sowohl die Apartheidkonvention als auch das Römische Statut betrachten Apartheid als Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Obwohl Israel weder die Apartheidkonvention noch das Römische Statut ratifiziert hat, ist Apartheid verboten jus cogens, Das bedeutet, dass alle Länder an das Verbot der Apartheid gebunden sind.
Abstimmung über Siedlungen verhindern
UN-Generalsekretär António Guterres (rechts) mit US-Außenminister Antony Blinken (Mitte) und Linda Thomas-Greenfield, US-Vertreterin bei den Vereinten Nationen, 1. August 2022. (UN-Foto/Mark Garten)
Die Biden-Regierung setzte ihre beschämende Kapitulation vor Israel fort, indem sie einen Deal aushandelte, um eine Abstimmung im UN-Sicherheitsrat über eine Resolution zur Verurteilung illegaler israelischer Siedlungen im besetzten Westjordanland zu vermeiden. Wäre diese Resolution (die zur Abstimmung am 20. Februar vorgesehen war) im Rat angekommen, wären die Vereinigten Staaten in der misslichen Lage gewesen, ihr Veto einlegen zu müssen, um Israel nicht zu verärgern.
Als Präsident Barack Obama sein Amt niederlegte, enthielt sich seine Regierung (in einem beispiellosen Schritt) einer ähnlichen Resolution. Indem wir eine Abstimmung im Sicherheitsrat verhindern Israels illegale SiedlungenBiden gelang es nicht, auch nur das geringste Maß an Vernunft an den Tag zu legen, das die Obama-Biden-Regierung an den Tag legte.
Nachdem Israel bekannt gegeben hatte, dass es neun Außenposten illegaler Siedler im besetzten Westjordanland legalisieren würde und den Bau von 10,000 neuen Häusern in bestehenden Siedlungen genehmigt hatte, unterstützte die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) eine Resolution des Sicherheitsrats, in der die Siedlungen verurteilt wurden. Vom Sicherheitsrat verabschiedete Resolutionen gelten im Sinne der Charta der Vereinten Nationen als bindend.
Riyad Mansour, ständiger Beobachter des Staates Palästina bei den Vereinten Nationen, spricht am 20. Februar auf der Sitzung des Sicherheitsrats über die Lage im Nahen Osten. (UN-Foto/Eskinder Debebe)
Aber die Biden-Regierung überzeugte die PA, nachzugeben von der Unterstützung der Resolution im Gegenzug für eine „Erklärung des Präsidenten“ des Sicherheitsrats, in der die israelischen Siedlungen kritisiert werden. Israel stimmte dem zu vorübergehend seine einseitigen Aktionen im besetzten Westjordanland für mehrere Monate einstellen, die Zerstörung palästinensischer Häuser und Räumungen für eine Weile aussetzen ein paar Monateund die israelischen Militärangriffe auf palästinensische Städte verringern. Israel stimmte außerdem zu, die palästinensischen Steuereinnahmen um mehr als 60 Millionen US-Dollar pro Jahr zu erhöhen. Die Palästinensische Autonomiebehörde stimmte zu, die Sicherheitskoordination mit Israel wieder aufzunehmen, die Israel daraufhin ausgesetzt hatte Der israelische Überfall auf das Flüchtlingslager Dschenin im letzten Monat bei dem neun Palästinenser getötet wurden.
Die PA verwaltet das besetzte Westjordanland. Die Entscheidung der Palästinensischen Autonomiebehörde, die Resolution zurückzuziehen, „widerspricht dem palästinensischen nationalen Kampf“ Mustafa Barghouti, Generalsekretär der Palästinensischen Nationalinitiative, sagte Al Jazeera.
„Wir lehnen es ab, zwei Seiten gleichzusetzen – die eine, die ein Aggressor und Besatzer ist, und die andere, die unter Besatzung und Apartheid lebt“, sagte Barghouti. „Einige sagen, wir müssen uns auf diplomatischen und politischen Widerstand konzentrieren. Warum wurde die Entscheidung dann zurückgezogen? Auch diplomatischer Widerstand ist verboten? Sogar Widerstand auf der Grundlage des Völkerrechts?“
Unterdessen unterstützt die Biden-Regierung weiterhin unkritisch die illegale Besetzung palästinensischen Landes durch Israel mit einer jährlichen Militärhilfe in Höhe von 3.8 Milliarden US-Dollar.
Marjorie Cohn ist emeritierte Professorin an der Thomas Jefferson School of Law, ehemaliger Präsident der National Lawyers Guild und Mitglied der nationalen Beratungsgremien von Assange-Verteidigung und Veterans For Peace und das Büro der International Association of Democratic Lawyers. Zu ihren Büchern gehören Drohnen und gezieltes Töten: Rechtliche, moralische und geopolitische Fragen. Sie ist Co-Moderatorin von „Law and Disorder" Radio.
Dieser Artikel stammt aus Wahrheit und mit freundlicher Genehmigung abgedruckt.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Genug. Die Darstellungen des winzigen Israel (ungefähr so groß wie New Jersey, einzige jüdische Nation, etwa 1 % des Nahen Ostens) als militärische Megamacht mit übernatürlicher Kontrolle über die US-Regierung müssen in den gleichen Mülleimer wie „der Irak“ geworfen werden Lagerbestände an Massenvernichtungswaffen“ und „Russland hat die Wahl gestohlen“.
Arme Palästinenser, die unter ähnlichen höllischen Bedingungen leben und ertragen wie diejenigen, die im Zweiten Weltkrieg im Warschauer Ghetto festgehalten wurden.
Die USA sanktionieren das alles, behaupten aber gleichzeitig, Freiheit und Demokratie zu verbreiten.
Es ist ein kranker und verdrehter Witz. Wenn es so etwas wie die Hölle gibt, dann werden die Ziocons sie bis zum Rand füllen.
Der Sicherheitsrat ist nichts anderes als ein Werkzeug der USA und ihrer Vasallen, um nach Belieben internationales Recht zu verletzen. Die Doppelmoral ist eklatant. Wir werden von Monstern beherrscht.
Die USA scheinen in allem, was sie tun, fest entschlossen zu sein, auf der falschen Seite der Geschichte zu stehen. Natürlich ist die Welt neidisch auf unsere Werte ... Ich stelle fest, dass die tatsächlichen Werte Amerikas normalerweise bei seinen Vertretern bei den Vereinten Nationen zur Schau gestellt werden.
Die USA haben Israel de facto zu einer Vetomacht des UN-Sicherheitsrates gemacht und verdienen die gleiche Verurteilung für sein Vorgehen gegen die Palästinenser.
„die Glaubwürdigkeit der Vereinigten Staaten beim Eintreten für Menschenrechte in anderen Teilen der Welt.“
Glaubwürdigkeit? Ernsthaft? Welche Glaubwürdigkeit?
Wenn ich an die vielen Obdachlosen/frierenden Menschen denke, die überall in diesem Land (nennen Sie die Stadt) an Straßenecken stehen und Kleingeld sammeln, oder an all die kämpfenden Familien, die am Rande der Gefahr stehen oder bereits darüber hinweg sind, dann fällt mir das ein 3.8 Dollar stellen wir Israel jedes Jahr zur Verfügung, um die Palästinenser am Schießstand der IDF zu unterdrücken/zu eliminieren. Für die Kaltherzigkeit gegenüber denen, die am Rande dieses herzlosen Landes oder darüber hinaus leben, muss man einen Preis zahlen. Karma. . .
Es sind nicht nur die USA, John. Auch die verräterischen arabischen Länder, die ihre Beziehungen zu Israel normalisieren, sollten in Betracht gezogen werden. Dieser Verrat muss die Palästinenser zutiefst verletzen und ihre Lage noch schwieriger machen.
Die 3.8 Millionen Dollar, von denen Sie sprechen, John, sind nur die Angaben der Regierung. Das ist um einiges mehr. Die Aufdeckung kreativer Buchhaltung würde die Zahl eher auf 10 Millionen US-Dollar belaufen. Wenn Israel Gaza bombardiert, werden die Wiederaufbauaufträge, wie ich höre, an israelische Unternehmen vergeben. Dies ist nur eine der Arten, wie Israel sein Geld erhält. Betrachten Sie das Iron Dome-Projekt. Ist das ein Teil der 3.8 Millionen Dollar? Gibt es eine verantwortungsvolle und umfassende Buchführung über die Gelder, die wir Israel geben? Angesichts der Macht der israelischen Lobby und der Juden, die Israel unterstützen, ist es unwahrscheinlich, dass dies geschieht.
Ich stimme zu, aber nicht Millionen, sondern Milliarden.