Einem Bericht in zufolge haben die deutschen und französischen Staats- und Regierungschefs der Ukraine mitgeteilt, dass sie im Austausch für ein Nachkriegs-Verteidigungspakt Frieden mit Russland anstreben müssen Das Wall Street Journal.
Elysium Palast, in dem Macron und Scholz Selenskyj sagten, er solle Frieden suchen. (US-Außenministerium)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
WFührende Politiker des Westens teilten dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj privat mit, dass die Ukraine den Krieg gegen Russland nicht gewinnen könne und dass sie im Austausch für engere Beziehungen zur NATO noch in diesem Jahr Friedensgespräche mit Moskau aufnehmen solle.
Die privaten Mitteilungen stehen im Widerspruch zu öffentlichen Äußerungen westlicher Führer, die routinemäßig sagen, dass sie die Ukraine so lange unterstützen werden, bis sie auf dem Schlachtfeld den Sieg erringt.
The Wall Street Journal, welche berichtet Zu den privaten Bemerkungen gegenüber Zelenksy sagte er:
„Die öffentliche Rhetorik verbirgt die wachsenden privaten Zweifel unter Politikern in Großbritannien, Frankreich und Deutschland, dass die Ukraine in der Lage sein wird, die Russen aus der Ostukraine und der Krim zu vertreiben, die Russland seit 2014 kontrolliert, und den Glauben, dass der Westen nur dazu beitragen kann, dies aufrechtzuerhalten.“ Beamte der drei Länder sagen, dass die Kriegsanstrengungen so lange dauern, vor allem wenn der Konflikt in eine Pattsituation gerät.
„Wir wiederholen immer wieder, dass Russland nicht gewinnen darf, aber was bedeutet das?“ „Wenn der Krieg lange genug in dieser Intensität andauert, werden die Verluste der Ukraine unerträglich“, sagte ein hochrangiger französischer Beamter. „Und niemand glaubt, dass sie die Krim zurückerobern können.“
Der französische Präsident Emmanuel Macron und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz sagten Selenskyj bei einem Treffen Abendessen im Élysée-Palast Anfang dieses Monats, dass er über Friedensgespräche mit Moskau nachdenken muss, the Journal gemeldet.
Ihrer Quelle zufolge zitierte die Zeitung Macron mit den Worten zu Selenskyj: „selbst Todfeinde wie Frankreich und Deutschland mussten nach dem Zweiten Weltkrieg Frieden schließen.“
Macron sagte zu Selenskyj: „Er sei ein großer Kriegsführer gewesen, aber dass er irgendwann in die politische Staatskunst übergehen und schwierige Entscheidungen treffen müsse“, berichtete die Zeitung.
Eine Rückkehr zum Realismus
Macron letzte Woche auf der Münchner Sicherheitskonferenz. (Kuhlmann/MSC)
Auf der Münchner Sicherheitskonferenz letzte Woche sagte General Petr Pavel, der gewählte Präsident der Tschechischen Republik und ehemaliger NATO-Kommandeur:
„Wir könnten in eine Situation geraten, in der die Befreiung einiger Teile des ukrainischen Territoriums mehr Menschenleben fordert, als für die Gesellschaft erträglich ist. … Es könnte einen Punkt geben, an dem die Ukrainer anfangen können, über ein anderes Ergebnis nachzudenken.“
Schon als NATO-Kommandeur war Pavel gegenüber Russland ein Realist. Bei umstrittenen NATO-Kriegsspielen mit 31,000 Soldaten an Russlands Grenzen im Jahr 2016 – das erste Mal seit 75 Jahren, dass deutsche Truppen dort waren zurückverfolgt die Schritte der Nazi-Invasion in der Sowjetunion – Pavel wies den Hype um eine russische Bedrohung der NATO zurück.
Pavel, der damalige Vorsitzende des NATO-Militärausschusses, sagte Auf einer Pressekonferenz in Brüssel hieß es: „Es ist nicht das Ziel der NATO, eine militärische Barriere gegen eine groß angelegte russische Aggression zu errichten, weil eine solche Aggression nicht auf der Tagesordnung steht und keine nachrichtendienstliche Einschätzung darauf schließen lässt.“
Auch der damalige deutsche Außenminister Frank-Walter Steinmeier, heute Bundespräsident, vertrat einen Realismus gegenüber Russland, sagen: „Was wir jetzt nicht tun sollten, ist, die Situation durch Säbelrasseln und Kriegshetze noch weiter anzuheizen. Wer glaubt, dass eine symbolische Panzerparade an der Ostgrenze des Bündnisses Sicherheit bringt, der irrt.“
Statt einer aggressiven Nato-Haltung gegenüber Russland, die nach hinten losgehen könnte, meint Steinmeier namens für den Dialog mit Moskau. „Wir sind gut beraten, keine Vorwände für die Wiederaufnahme einer alten Konfrontation zu schaffen“, sagte er sagteEr fügte hinzu, es wäre „fatal, nur nach militärischen Lösungen und einer Abschreckungspolitik zu suchen“. Unter der Führung der USA folgte die NATO diesem Rat offensichtlich nicht, da sie weiterhin mehr Truppen nach Osteuropa verlegte und die Ukraine bewaffnete und ausbildete (unter dem Deckmantel von …). vortäuschen um die Minsker Vereinbarungen zur Beendigung des ukrainischen Bürgerkriegs zu unterstützen).
Vor seiner Intervention in der Ukraine nannte Russland die Osterweiterung der NATO, die Stationierung von Raketen in Rumänien und Polen, Kriegsspiele in der Nähe seiner Grenzen und die Bewaffnung der Ukraine als rote Linien, die der Westen überschritten habe.
Nach einem Jahr des Krieges scheinen sich die westlichen Staats- und Regierungschefs nun einem realistischen Ansatz zuzuwenden. Macron beispielsweise wies auf der Münchner Sicherheitskonferenz jede Rede von einem Regimewechsel in Moskau zurück.
Keine Reaktion der USA
Von links nach rechts: Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba, der US-Außenminister Antony Blinken und die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock auf der Münchner Sicherheitskonferenz. (Schulmann/MSC)
Washington hat sich dazu nicht geäußert Journal ist die Geschichte über den Vorschlag „Friedensgespräche für Waffen“. US-Außenminister Antony Blinken letzten Monat diskutiert mit The Washington Post berichtet Bewaffnung der Ukraine nach dem Krieg, aber er sagte nicht, dass die Ukraine Friedensgespräche anstreben sollte.
„Wir müssen darüber nachdenken – und das tun wir auch –, wie die Nachkriegszukunft aussehen wird, um sicherzustellen, dass wir Sicherheit und Stabilität für die Ukrainer und Sicherheit und Stabilität in Europa haben.“ Das sagte Blinken auf der Konferenz in München.
Der Vorschlag, die Ukraine noch näher an die NATO heranzuführen, als sie ohnehin schon ist, und nach dem Krieg einen besseren Zugang zu Waffen zu ermöglichen, sollte auf der Tagesordnung der NATO-Jahrestagung im Juli stehen, sagte Rishi Sunak, der britische Premierminister, auf der Münchner Konferenz.
„Der NATO-Gipfel muss der Ukraine ein klares Angebot unterbreiten, auch um Selenskyj einen politischen Sieg zu bescheren, den er zu Hause als Ansporn für Verhandlungen präsentieren kann“, sagte ein britischer Beamter Journal.
Die Zeitung berichtete, dass das Abkommen mit der NATO keine Mitgliedschaft mit ihrem Artikel 5-Schutz beinhalten würde. „Wir wünschen uns Sicherheitsgarantien auf dem Weg zur NATO“, sagte Selenskyj jedoch am Freitag auf einer Pressekonferenz.
Mittlerweile hat Macron dem zufolge WSJ In dem Bericht hieß es, dass die Ukraine eine Militäroffensive zur Rückeroberung von Territorium vorantreiben sollte, um Moskau an den Friedenstisch zu drängen.
Aus Moskau gab es keine Reaktion auf den Vorschlag. Der geopolitische Analyst Alexander Mercouris in seinem Videobericht Am Samstag sagte er, Russland werde wahrscheinlich einen Anreiz haben, weiterzukämpfen, anstatt in Friedensgespräche einzutreten, in dem Wissen, dass die Ukraine nach dem Krieg von der NATO schwer bewaffnet werden würde.
„Die Russen werden mit so etwas niemals einverstanden sein“, sagte Mercouris. „Sie müssen sich sagen, dass es eigentlich sinnvoller ist, diesen Krieg fortzusetzen, anstatt diesem Plan zuzustimmen, weil eines von [Russlands] Zielen die völlige Entmilitarisierung der Ukraine ist.“
Was die Westmächte vorschlugen, sei das Gegenteil, sagte er. Wenn man bedenkt, dass Russland davon ausgeht, dass es gewinnt, und „es unter den westlichen Regierungen eine allgemeine Einsicht zu geben scheint, dass die Ukraine diesen Krieg nicht gewinnen kann … wo ist der Anreiz für … Russland, diesen Plan überhaupt in Betracht zu ziehen?“
Für Moskau, so Mercouris, sei die Entmilitarisierung der Ukraine eine „absolut existenzielle Angelegenheit“. Wenn die Ukraine nach dem Krieg noch fortschrittlichere Waffen von der NATO erhalten würde als „während der Krieg noch andauert“, dann sei es für Russland „umso weniger sinnvoll“, „den Krieg zu beenden und diesem Plan zuzustimmen“. ”
Russland stehe einem „jetzt schwächelnden Gegner“ gegenüber, sagte Mercouris, und Moskau sei das eindeutig lieber, als „später einem gestärkten Gegner gegenüberzutreten“.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette und dem Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
„Der französische Präsident Emmanuel Macron und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz sagten Zelensky bei einem Abendessen im Élysée-Palast Anfang dieses Monats, dass er über Friedensgespräche mit Moskau nachdenken müsse.“
Allerdings ist Selenskyjs Meister in Washington.
Ebenso wie der Meister von Scholz und Macron – sie berichten alle an die gleichen Leute.
Ich denke, es ist entweder „guter Bulle/böser Bulle“ oder nur eine innenpolitische Diskussion von Macron und Scholz.
Ich behaupte, dass die sehr negative Natur, dass die asoziale Voreingenommenheit vieler Psychopathen die Motivation für abscheuliches Denken ist. Ihr Verstand funktioniert einfach nicht auf eine akzeptable Weise.
Ich habe diesen kleinen Hinweis heute gefunden, als ich herausgefunden habe, warum die Mitarbeiter der US-Außenpolitik so ständig überanstrengt und aufgeregt sind, weil irgendjemand oder ein Unternehmen mit der neokonservativen Sicht auf die Realität nicht einverstanden ist.
„Obwohl Psychiater Soziopathen und Psychopathen oft unterschiedlich behandeln und – Kriminologen* – sie aufgrund des unterschiedlichen äußeren Verhaltens unterschiedlich behandeln.“
Jeder, der wünscht, dass wir von einer kleinlichen, rachsüchtigen, eigennützigen und egoistischen Außenpolitik abrücken, kann von einem Besuch auf der Website von Diffen profitieren, auf der angepriesen wird, dass man dort zwei von allem vergleichen kann.
von: hXXpts://www.diffen.com/difference/Psychopath_vs_Sociopath
Für mich ergibt es also durchaus Sinn, dass die Insassen, diejenigen, die wegen ihrer Gedanken in Anstalten untergebracht werden sollten, die „Anstalt, ähm“ leiten. . .äh, mmm“, das ist die Außenpolitik des Landes.
Ein Schritt, der für alle am vorteilhaftesten wäre, wäre die sofortige Freilassung der verurteilten Whistleblower und anderen Patrioten, die diese Menschen ohne Grund verfolgt und eingesperrt haben.
Was die Einstellung der Zyniker zu ihrer Heuchelei angeht, haben Sie fast recht, Sir, aber die Heuchelei dieser Menschen lässt sich auf geistige Defekte zurückführen. Schlecht begründete, zusammengesetzte Gedanken, die falsche Wahrnehmungen widerspiegeln. Kurz gesagt, sie sind offenbar nicht für ihre Arbeit geeignet.
Egal, sie müssen gehen!
Danke CN
Jetzt wissen wir alle, dass die USA den Krieg nicht vorantreiben können. Na und!
Wir sind in diesem Krieg:
1) Um Waffen zu verkaufen, gewinnen Sie mehr Aufträge für unsere großen Waffenhersteller!
2) Europa schwächen.
3) Um Russland zu schwächen, damit wir gegen China vorgehen können.
Nun, mit 1 und 2 haben wir es gut gemacht. Mit 3 war es nicht so gut.
Es bleiben große Fragen:
Sollen wir auf Kurs bleiben und gleichzeitig uns selbst schwächen?
Gefährliche, aber wahrscheinliche Antwort: Warum nicht? Niemand ist da, um uns aufzuhalten.
Und so, HelenB, haben Sie in Ihren letzten Sätzen genau zusammengefasst, was während der (ersten) Amtszeit von GW Bush getan wurde. Im Grunde sagten sie allen und jedem: „Wenn euch nicht gefällt, was wir machen, dann hört auf mit uns!“ Und niemand tat es. Viele (wie ich und viele andere hier, die es getan hätten, wenn wir es gekonnt hätten) haben es verstanden, aber wir haben keine wirkliche Stimme, keine Handlungsmacht, und wenn wir es täten, hätten wir auch ein Ziel auf unserem Rücken. Erleben Sie, was kürzlich gegen Joe Lauria und CN versucht wurde und was Sy Hersh noch widerfahren könnte (bitte seien Sie in Sicherheit, Sir). Die GW Bush-Regierung (mit der stillschweigenden Zustimmung der meisten US-Politiker) hat der ganzen Welt das gegeben Finger, der Vogel.
Ja, ja, ja, folge dem Geld; Wenn jemand von Ideologien besessen ist, dann braucht es Macht, um diese Ideologie denjenigen aufzuzwingen, die sie nicht freiwillig akzeptieren, und der sicherste Weg zur Macht führt über sagenhaften, unvorstellbaren Reichtum (dies laut Reinhold Niebuhr). Ja, folgen Sie dem Geld, das wird es zur Wahrheit und zu den Schuldigen führen, zu jenen in unserer Rasse – der einzigen Rasse, der menschlichen Rasse –, die den Krebs im Endstadium unserer Spezies darstellen.
Wenn der Krieg in der Ukraine weitergeht, wird sie wie Frankreich im Ersten Weltkrieg eine ganze Generation ihrer jungen Menschen verloren haben. Und wofür? Weil die USA/NATO den Krieg in der Ukraine führen, um Russland zu degradieren. Was für einen hohen Preis die Ukraine zahlt, um den Wünschen der USA und der NATO Folge zu leisten.
„Selbst Todfeinde wie Frankreich und Deutschland mussten nach dem Zweiten Weltkrieg Frieden schließen.“
Frieden geschlossen – nach der Kapitulation Deutschlands – Russland wird nicht „kapitulieren“
Zu den „Bedingungen“ für „Verhandlungen“, wie andere dargelegt haben, gehören „engere Beziehungen zur NATO“ an den Grenzen Russlands, was für Russland von Anfang an kein Startpunkt war
„Die öffentliche Rhetorik verbirgt die wachsenden privaten Zweifel unter Politikern in Großbritannien, Frankreich und Deutschland, dass die Ukraine in der Lage sein wird, die Russen aus der Ostukraine und der Krim zu vertreiben, die Russland seit 2014 kontrolliert, und den Glauben, dass der Westen nur dazu beitragen kann, dies aufrechtzuerhalten.“ Beamte aus den drei Ländern sagen, dass die Kriegsanstrengungen so lange andauern, insbesondere wenn der Konflikt in eine Pattsituation gerät.“
Was meiner Meinung nach in dem Gespräch verloren gegangen ist, ist, dass die USA, von den Sanktionen bis hin zu den Waffen, nie die Absicht hatten, „Russland zu schlagen“, sondern nur, es zu „schwächen“ – wie jemand sagte, um Russland ein weiteres Afghanistan zu geben – deshalb werden wir weiterhin darauf drängen Es ist für die USA völlig in Ordnung, dass Selenskyj nicht über ein Ende verhandelt – weil er sich auf eine „Pattsituation“ einlässt, was bedeutet, dass die Kämpfe immer wieder sporadisch weitergehen und sowohl die Ukraine als auch Russland langsam ausbluten lassen …
Zelensky ist ein Schauspieler – und diese Rolle ist die beste, die er je hatte – je länger wir ihm eine Bühne geben, die größte, die er je hatte, und gute „Rezensionen“, „Du bist mutig und mutig, Vol. Er wird den guten Kampf für Frieden und Gerechtigkeit auf „amerikanische“ Art führen“, wird er seine Zeilen weiterlesen und das Blutvergießen und die Zerstörung werden „dort drüben“ weitergehen – so wie die Amerikaner kein Blut vergießen, während die Ukrainer und ihr Land weiterhin leiden und sterben zerfallen …
Während der Herrschaft des Königs der Narren, Trump, habe ich mehrmals meine Überzeugung zum Ausdruck gebracht, dass die USA unter einem unbestreitbar schwachen und inkompetenten Führer sehr leiden würden. Einer, der auf Schritt und Tritt darauf aus war, jegliche Glaubwürdigkeit der US-Regierung zu zerstören, die in sachkundigen Kreisen nicht besonders hoch war und ist.
Ich glaube zufällig, dass ich genau richtig lag. Der US-Einfluss litt unter einem schweren Fall der Verleugnung durch seine Führung, und das ist an diesem Punkt für jeden klar.
Die Menge in DC, die in der fauligen Scheinumgebung des Sumpfes versunken war, schien kaum zu bemerken oder sich darum zu kümmern, was der Rest der Menschen auf dem Planeten gedacht haben musste. Das wird sich ändern, ob besser oder schlechter für uns, es wird und wird sich ändern.
Seit Beginn der Schwierigkeiten in der Ukraine ergab für mich und viele andere nicht viel Sinn. Ich habe die ganze Zeit behauptet, dass die Situation in der Ukraine ganz anders hätte gehandhabt werden können und sollen. Oh, wenn da nicht das neokonservative kranke Gehirn wäre!
Ich möchte nun auf den Schaden hinweisen, den die Befürworter dieses Strebens nach totaler Hegemonie durch die USA in Russland, der Ukraine und den umliegenden Ländern angerichtet haben, und alle daran erinnern, dass die „Zeit für die Rückzahlung“ bald kommt.
Jetzt werden wir erfahren, welchen Schaden unser Land auf der Weltbühne in nur einem kurzen Jahr durch die Verfolgung eines lächerlichen Plans eines Regimewechsels erlitten hat. Hoffentlich wird es den schrecklichen „Nation Building“-Angriff beenden, mit dem diejenigen, die behaupten, die nationalen Sicherheitsinteressen der USA zu rechtfertigen, ihre Autorität zum Wohle des US-Dollars ausgenutzt haben.
Es wird nicht schön sein. Den meisten, die hier schreiben, muss man das nicht sagen, das wussten wir. Was ist also mit unserer Führung los? Wenn wir diese Dinge herausfinden und den Wahnsinn und die unmenschlichen Ergebnisse so schnell erkennen können, warum tut unsere „Führung“ dann das Gegenteil?
Auf diese Frage gibt es keine angenehme Antwort. Eine erschreckende Aussicht besteht tatsächlich: Unsere Führer wollen die uneingeschränkte Autorität, ihre eigenen Ziele zu verfolgen. Soweit ich es derzeit beurteilen kann, wird das für keinen von uns anderen ein gutes Aussehen haben.
Danke CN
„Während der Herrschaft des Königs der Narren, Trump, habe ich mehrmals meine Überzeugung zum Ausdruck gebracht, dass die USA stark leiden würden, wenn sie einen unbestreitbar schwachen und inkompetenten Führer hätten.“
Du meinst Biden?
Es gibt keinen wirklichen Unterschied, mein Freund.
Ein Jahr später gedeihen Täuschung, Zerstörung und Tod in der UKRAINE; und Frankreich und Deutschland tauchen auf, „zerschlagen Wolodymyr „El Chapo“ Selenskyjs Kräfte“, auch bekannt als Ermöglichung einer ÜBERFÄLLIGEN Intervention.
Ein persönliches Gespräch mit der „Götzenverehrung“ der TV-Persönlichkeiten des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, 1) Wolodymyr „Der Komiker“ Selenskyj, 2) „Murder King“ von Mr. Fish, 3) Nachrichtensendungen von MSMedia & Cable Network. Diese verrückten Persönlichkeiten haben schon immer die Köpfe und Herzen der Massen erobert. Auf diese Weise können ihre Handlungen unter dem Deckmantel des guten Willens voranschreiten. (hxxps://consortiumnews.com/2023/02/22/chris-hedges-smashing-the-idols-of-war/)
ABER, mit einem Komiker zu verhandeln, dessen Hauptkompetenz darin besteht, Spenden für einen ewigen Krieg zu sammeln?!? Die UKRAINE ist bereit, NATO-Mitglied zu werden. Die NATO lehnt diese Idee ab. Die UKRAINE ist „PARTNER“ bei Verbrechen gegen Tier-, Pflanzen- und Menschenleben. Es ist f/universell. Es sieht NICHT gut aus.
Im Folgenden sind die Schritte aufgeführt, die ein Friedensstifter meiner Meinung nach unternehmen würde, um die Clownshow zu beenden:
1. Die US/NATO-Mitgliedschaft und die Ukraine lassen die „The Morning After“-Pille fallen, die den Krieg zwischen den USA/NATO und Russland in der Ukraine abbricht;
2. Beauftragen Sie die Ukraine, das ERSTE Nicht-NATO-Mitglied zu sein, das sich entschließt, den Planeten zu retten und ihn nicht mit Atomwaffen zu zerstören!!! Die UKRAINE wird Unterzeichner von „A Plan to Save the Planet“, entwickelt von Tricontinental: Institute for Social Research & The Network of Research Institutes.
3. FÜHREN, im Wissen: „ORGANISIERTE MACHT VON UNTEN ist die einzige Macht, die uns retten kann.“ Politik ist ein Spiel der Angst. Es ist unsere Pflicht, den Machthabern große, große Angst einzujagen.“ CHRIS HEDGES, Rock'n a Resolution @ The Rally Against The War Machine!
Deshalb: „GESUCHT, EIN FÜHRER!!! PUTIN ist ein Friedensstifter, NICHT „der große Kerl“, und wird „als unverbesserlicher Kriegstreiber und langjähriger Befürworter der NATO-Erweiterung angesehen, als jemand, der seinen Wahnsinn in die Tat umsetzen würde.“
IM MÄRZ 2022, der Rat des chinesischen Außenministeriums an BIDEN-HARRIS: „Wer die Glocke um den Tiger bindet; Muss es lösen.“ Hacken. Hacken!!!
Eine letzte Frage: WENN sich „The Big Guy“ endlich als allzu offensichtlich demenzgeplagt und wahrheitsgefährdend erweist, wird „That Little Girl“ „den Planeten retten?!“ Wer hätte gedacht, dass „wir“ in solch einer schlimmen Lage sein würden? Ciao
Der Westen hat es wirklich vermasselt, nicht früher zu verhandeln, da Russland derzeit kein Vertrauen in den Westen hat und in der Lage ist, die von ihm gewünschten Bedingungen zu diktieren.
Die große Frage ist nun: Wird die NATO nach dem Scheitern in der Ukraine den Druck auf China erhöhen und dort erneut verlieren?
Die NATO muss erst noch lernen, dass die Führung von Offshore-Kriegen auf der anderen Seite der Welt eine dumme Torheit ist.
Die NATO muss noch lernen, dass die Ukraine selbst nach acht Jahren Vorbereitung auf den Kampf gegen einen „echten“ Feind immer noch nicht gut genug war. Welche Hoffnung hat es also gegen einen Feind, außer gegen die üblichen, viel, viel schwächeren Zielländer des Westens?
Ich bin etwas verwirrt. Bei Kriegsausbruch schien Selenskyj mehr als bereit zu verhandeln, wurde jedoch vom Westen – insbesondere von Boris Johnson während seines Besuchs in Kiew als Premierminister – unmissverständlich darüber informiert, dass die westliche Hilfe eingestellt würde, wenn er dies täte. Nun haben Macron et al. Versuchen Sie, Selenskyj von der Notwendigkeit einer Verhandlungslösung zu überzeugen? Ist es nicht der Westen, also die USA, der überzeugt werden muss?
Kein Grund zur Verwirrung; Es war nie die Aufgabe der Ukraine, einen Krieg zu führen.
Stoppt Kriege!
Protestieren Sie lautstark.
Nur völlige Dummköpfe würden glauben, dass die USA Russland und China „unterwerfen“ können. Und es sind diese Narren, die uns an den Rand eines Weltkriegs bringen. Gut gemacht, Jungs!
Die Staats- und Regierungschefs der Welt verstehen die Botschaft! Der Song „We Did Stop“ von Miley Cyrus drückte es am besten auf die US-Hegemonie aus: „Shut It Down!“
Western & Otan hören tatsächlich den Widerstand; Das ist nicht der Fall – wiederholen Sie den Vorgang, weil Sie die Nachricht nicht erhalten.
Sie sind geblendet von Geld und der Fantasie der Macht …
Das westliche Denken zu diesem Thema ist weiterhin wahnhaft. Mercouris hat natürlich Recht, dass alles, was sich „der Westen“ bisher ausgedacht hat, keinen Anreiz für Russland darstellt, es zu akzeptieren. Dies ist, wie der Krieg selbst, ein Symptom des endemischen Solipsismus, der den Washingtoner Konsens definiert.
Jedes Wesen mit eigener Handlungsfähigkeit wird implizit und vielleicht explizit durch die einfache Formel WIIFM (What's In It For Me?) belebt. Ein Teilnehmer, der dies nicht berücksichtigen kann, wird weiterhin Fehler machen.
Tnx CN, Joe … Die Wahrheit zu sagen wird in diesen gefährlichen Zeiten zu einem seltenen Gut.
Ironischerweise ist die Politik der US-Regierung ein Schritt in Richtung politischer Korruption … und echte Abkehr von der Großzügigkeit des Geistes der amerikanischen Stadt.
Bedauerlicherweise verrät das US-Imperium auch die Interessen unserer wichtigsten Verbündeten seit dem Zweiten Weltkrieg ... auf Geheiß einiger Unternehmenskategorien, die im Vergleich zum Verkauf von Konsumgütern tatsächlich unbedeutende Arbeitgeber sind.
Step 'n Fetch wird weitergegeben ... multipliziert mit $$$ + Power Games!
Die Vorstellung, dass Russland eine remilitarisierte Ukraine nach dem Krieg akzeptieren würde, ist absurd, aber es ist die Art von Denkweise, die wir von wahnhaften westlichen Führern erwarten. Sie können eine Niederlage durch den russischen Bären einfach nicht akzeptieren. Um die Absurdität vollständig zu verstehen, bedenken Sie Folgendes: Hätten die Alliierten am Ende des Zweiten Weltkriegs einer Wiederbewaffnung Deutschlands oder Japans zugestimmt? Natürlich würden sie das nicht tun, aber das ist im Wesentlichen das, was Russland in Bezug auf die Ukraine vorgeschlagen wird. Wenn das die Voraussetzungen für Frieden sind, dann wird dieser Krieg weitergehen, bis die Ukraine vollständig zerstört ist.
Eigentlich wollte Churchill gleich nach dem Krieg Deutschland wieder aufrüsten.
hxxps://www.dailymail.co.uk/debate/article-1209041/Operation-unthinkable-How-Churchill-wanted-recruit-defeated-Nazi-troops-drive-Russia-Eastern-Europe.html
Sehr interessant! Aber keineswegs unerwartet. Es ist ein weiteres Beispiel dafür, „das Offensichtliche zu dekonstruieren“, um Seymour Hershs Worte in Bezug auf seine Berichterstattung über den Nordstream-Bombenanschlag aufzugreifen.
Churchill war ein Kriegstreiber. Er erfüllte seinen Zweck im Zweiten Weltkrieg und wurde nach dessen Ende zurückgestellt.
Churchill muss Finalist für die Auszeichnung „Meistüberbewerteter Anführer des 20. Jahrhunderts“ sein. Er war ein Kriegstreiber, ein Rassist und ein Trunkenbold. Abgesehen von der Fähigkeit, mitreißende Reden zu halten, beinhaltete seine Rolle in den Kriegsanstrengungen auch eine große dilettantische Einmischung in die militärische Entscheidungsfindung, die von seinem eigenen Generalstab nicht gewürdigt wurde.
Aber wir sollten seine mitfühlende Seite nicht unterschätzen:
„Ich bin ein starker Befürworter des Einsatzes von Giftgas gegen unzivilisierte Stämme. Die moralische Wirkung soll so gut sein, dass der Verlust an Menschenleben auf ein Minimum reduziert wird. Es ist nicht notwendig, nur die tödlichsten Gase zu verwenden…“
Wirklich sehr interessant.
Churchill war ein Kriegstreiber, aber auch zu strategischem Denken fähig.
Ich frage mich, wie die Entnazifizierung Deutschlands funktioniert hätte, wenn die deutsche Armee (nicht der wichtigste Teil des NS-Regimes, obwohl sie vor allem nach der Hinrichtung der Verschwörer von 1944 deutlich „nazifiziert“ wurde) nahtlos vom Kampf gegen alle Alliierten zum Kampf übergegangen wäre die Sowjets.
Joe, du hast recht, und Churchill wollte, dass ein wiederbewaffnetes Deutschland gegen die Sowjetunion kämpft. Natürlich wurde Churchill überstimmt, und ich bin ziemlich sicher, dass das deutsche Volk wenig Appetit auf solchen Wahnsinn gehabt hätte. Das Großzügigste, was man über Churchill sagen kann, ist, dass er wahrscheinlich betrunken war.
Wie immer ein toller Artikel von Joe Lauria. Was für mich wirklich herausragend ist, ist die Täuschung der westlichen Politiker und die Unfähigkeit von Macron und Scholz, Selenskyj unmissverständlich zu sagen, dass er sich der Realität stellen soll.
Sie sollten den Mut haben, Biden zu sagen, dass er auf sich allein gestellt ist, sie haben genug. Was kann Biden tun, er hat die Pipeline bereits in die Luft gesprengt, und der Einsatz von Truppen, um die Verbündeten zu zwingen, seine Dummheit zu unterstützen, wird nichts lösen. Biden und seine neokonservativen Berater haben sich in eine Falle gestürzt. Wie viele junge Männer müssen also noch getötet werden, bevor sie zur Besinnung kommen? Es gibt nichts mehr zu gewinnen. Die Ukraine liegt in Trümmern und Millionen haben ihr Land verlassen, um niemals zurückzukehren. Nur ein weiterer großer Fehler der neokonservativen Politik.
Ja, Joe ist großartig, Prost! Meiner Ansicht nach sollten die Leute aufhören, über „Politiker“ und „Berichte“ zu reden, denn die Entscheidungen kommen von weit oben in der Nahrungskette als von „Politikern“ und MSM-Experten. Diese Leute sind im Großen und Ganzen alle gekauft oder entlassen. Außerdem sind fast alle Organe der Regierung mit „Fadenziehern“ unterwandert. Tatsache ist, dass die Kriegstreiber, die „den Stachel ziehen“, weiterhin Millionen (und Millionen, und Millionen) völlig ungestraft ermorden und die Kriege ununterbrochen am Laufen halten werden, weil sie die öffentliche Meinung mit der Finanzwelt hinter den Kulissen kontrollieren und bis zur Bank lachen … Sie zielen rücksichtslos auf Andersdenkende ab und vernichten sie. Sie erzielen Gewinne fast überall, und zwar größtenteils durch Raub der öffentlichen Hand. Sie plündern und profitieren auch vom „Wiederaufbau“ und Privatbesitz von Territorien, über die sie über Stellvertreterregierungen die Kontrolle erlangen, und, was am wichtigsten ist, sie vergrößern den Fußabdruck der „westlichen Zentralbankkabale“. Sie kontrollieren auch die Kriminellen, die sie einsetzen, um die Geschäfte des IWF und der Weltbank zu betreiben. Die Kontrolle westlicher Zentralbanken ermöglicht einen gewissen Zugang zur unbegrenzten Schaffung von Kapital und Währung zu nahezu Nullzinssätzen. Vielleicht müssen wir anfangen, mit dem Finger auf die wirklichen „Problemmenschen“ zu zeigen.
„Westliche Führer sagen privat, dass die Ukraine den Krieg nicht gewinnen kann“
Ich denke, das wäre eine passendere Überschrift:
Westliche Massenmedien sagen unterschwellig, dass die Ukraine den Krieg nicht gewinnen kann.
Der Guardian listete gestern fünf Möglichkeiten auf, wie der Krieg enden könnte.
Eine sechste Möglichkeit, die nukleare Zerstörung des Planeten, wird nicht erwähnt.
Darin wird James Nixey zitiert, Russland-Experte beim Think Tank Chatham House, der diese interessante und höchst bedeutsame Beobachtung macht:
„Selbst wenn Putin unerwartet gestürzt würde, ist es alles andere als offensichtlich, dass sich ein Nachfolger aus der Ukraine zurückziehen würde.“
Ein siebtes Szenario könnte sein, dass die NATO-Staats- und Regierungschefs, die ihre gemeinsame Erklärung vom 7. Februar 24 unterzeichnet haben, in der sie die Invasion Russlands als „unprovoziert“ bezeichneten, die Provokationen des Westens vor dem 2022. Februar anerkennen. Dies sollte die Chancen auf ehrliche und damit erfolgreiche Verhandlungen über einen Waffenstillstand/Frieden verbessern. (Ich weiß nicht, wo dies auf der Wahrscheinlichkeitsskala landen würde, aber ich würde es an die Spitze der Präferenzskala setzen.)
Ja!
Klar und einfach ausgedrückt: Vielen Dank an Joe L. für diesen kurzen, aber aussagekräftigen Lagebericht. Aus den gleichen Gründen können die USA jetzt nicht aufhören, Gas zu geben, weil die Ukraine nichts vorzuweisen hat als tote Soldaten, zerstörte Lebensräume und den Abstieg in den Status eines „gescheiterten Staates“, weil sie die Rolle als Stellvertreter/Schachzug des Onkels akzeptiert hat . Die Ukrainer sollten sich fragen: „Und wie genau hilft uns das?“ Echte Amerikaner wissen, dass SIE DORT gegen sie kämpfen, also müssen WIR sie HIER nicht bekämpfen. Ich habe mich immer gefragt, ob die Flugzeugentführer vom 9. September tatsächlich glaubten, sie würden etwas Gutes für ihre Heimat tun; dass sie nicht wussten, dass sie zu Instrumenten der Zerstörung ihrer eigenen Kultur gemacht wurden?
Wie kann Russland dem Westen, insbesondere einem Washingtoner Regime, jemals vertrauen, wenn es um das geht, was Russland jahrzehntelang erlebt hat?
Zu lange hat Russland (Putin) dem Reich der Lügen vertraut.
Selbst einem von Washington unterzeichneten Abkommen kann man niemals vertrauen, es sei denn, es kommt zu einem vollständigen Regimewechsel in Washington.
Deshalb muss Putin angesichts des Vorschlags, die Ukraine nach dem Krieg wieder aufzurüsten, vor Lachen sterben. Man kann niemals davon ausgehen, dass eine solche Aufrüstung einen friedlichen Zweck hat. Von nun an wird Russland im Hinblick auf den Westen nur noch auf Fakten vor Ort vertrauen. Verträge, Versprechen und Zusagen – auf keinen Fall.
Auf der Grundlage der langen Liste von Verrätern Washingtons wurde Russland kein Anreiz zu Verhandlungen gegeben. Sie haben ihre Lektion gelernt. Darüber hinaus haben sie sich darauf vorbereitet, allen Taktiken der NATO-Staaten zu widerstehen, mit denen sie geschwächt werden sollen.
Irgendwann werden die Bevölkerungsgruppen der Washingtoner Vasallen es ihrer politischen Klasse zu unangenehm machen, weiterhin Befehle zu befolgen. Das ist der Punkt, an dem die Handschrift an der Wand für die narzisstischen Herrscher in DC und an der Wall Street unmöglich zu ignorieren sein wird. Die USA werden von der zivilisierten Menschheit isoliert und verunglimpft. Ganz zu schweigen von der Pleite. Wir können nur verhindern, dass sie den Knopf drücken.
Genau richtig, Lois. Eines ist sicher: Russland wird diese Sache gewinnen und es wird keine „Verhandlungen“ geben. Natürlich wird Washington einen Weg finden, seine träge, leichtgläubige Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die Kampagne erfolgreich war, was für MIC tatsächlich der Fall war. Keine Sorge, die Kriegstreiber haben bereits Pläne, Boeing, General Dynamics, Northrop, Raytheon und andere auf Trab zu halten. Wohin als nächstes? Taiwan, Iran, Serbien, Venezuela, Nicaragua?
Ich denke, sie haben es auch auf den Mond und den Mars abgesehen. (Und ahnungslose Asteroiden mit der Kühnheit, sich unserem Planeten zu nähern.)
Der Zweck scheint größtenteils nicht darin zu bestehen, die Kriege zu gewinnen, sondern nur darin, sie am Laufen zu halten (und die wenigen, die dabei profitieren). Es ist egal, wie viele sie töten Ablenkung geht weiter zum nächsten ... wenn wir überhaupt wissen, wo ... Gore Vidal sagte: „USA steht für United States of Amnesia“
Wie lange ist Selenskyj wirklich an der Leine?
Es ist nicht die Leine, die berücksichtigt werden sollte; es ist die Schnauze. (Denk darüber nach.)
Selenskyj, der Narr, der er ist, hat sich in ein Loch gegraben, aus dem der einzige Ausweg Sieg oder Tod ist. Er kann vielleicht mit seinen Reichtümern fliehen, aber er weiß zu viel, um sich daran erfreuen zu dürfen.
Minsk 3? Die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel ließ die Katze aus dem Sack. Sie gab zu, dass Minsk 2 von ihrer Regierung genutzt wurde, um der Ukraine Zeit zu verschaffen, ihre militärische Stärke auszubauen und den Angriff gegen den Donbass fortzusetzen. (Dei Zeit und Der Spiegel, Dezember 2022)
Der Westen, die Nato, die USA, was auch immer, im Wesentlichen präpariert, ausgebildet, versprach, Menschen zu bewaffnen, von denen sie wussten, dass sie einen tiefen und fanatischen blinden Hass auf die Russen hegten, und orchestrierte dabei die Zerstörung eines ganzen Landes und das Abschlachten von Hunderttausenden. Nach Irak und Afghanistan nun das? Neocons sollten nicht nur nie wieder in die Nähe der Machthebel gelassen werden, sie sollten auch wegen Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt werden.
Tatsächlich ist eines der verwirrenden Rätsel, wie diese Neokonservativen immer wieder auftauchen, egal wie katastrophal ihre „Politik“ in der Vergangenheit war. Es scheint, je größer ihre Misserfolge sind, desto schneller treten sie wieder auf (siehe unter anderem Victoria Nuland).
Die „Neokonservativen“ sind lediglich betrügerische Lügenverkäufer für die Profiteure … eine Tarnung … und obendrein noch böse
es gibt kein Geheimnis.
wir „wählen“ sie.*
(*Sie besitzen und betreiben im wahrsten Sinne des Wortes das Wahlsystem und kontrollieren den Zugang vollständig.)
Einverstanden, Hank.
Protestieren Sie lautstark!
Mittlerweile weiß Putin (hoffentlich), dass er keinem einzigen Wort aus den USA/der NATO trauen darf. Und so ein Deal!——–> Russland soll sich an eine stärkere Zusammenarbeit zwischen der Ukraine und der NATO halten?? …….Nein, Russland muss die Feindseligkeiten schnell und entschieden mit überwältigender Gewalt beenden. Selenskyj muss um Verhandlungen betteln. Dies wird am Ende mehr Leben retten als der langwierige Krieg, den sich die USA wünschen.
………. Die Grundzüge des von Putin im Dezember 2021 vorgelegten regionalen Stabilitätsplans waren durchaus vernünftig. —-> Donbas soll autonom sein – eine Art DMZ ………….. Die Krim bleibt Teil Russlands …………….. Keine NATO für die Ukraine. Russland muss möglicherweise seine ursprünglichen SMO-Pläne zur „Entnazifizierung“ der Ukraine aufgeben. Ich sehe nicht, wie dies umgesetzt werden kann, ohne die gesamte Ukraine zu kontrollieren.
Werden die Uki-Nazis (Asow-Regiment und andere) Selenskyj Verhandlungen erlauben? Werden die USA?
Ich hoffe, dass die Familie Zelensky ihre Koffer gepackt hat und jederzeit zur Flucht bereit ist.
„Wo ist der Anreiz für … Russland, diesen Plan überhaupt in Betracht zu ziehen?“
Es ist noch schlimmer. Wo ist der Anreiz für Russland, überhaupt mit „dem Westen“ zu verhandeln?
Sie haben diesen Weg schon einmal und in jüngster Zeit eingeschlagen. In den Minsker Vereinbarungen einigten sie sich auf eine Einigung, die den Weg zu einer friedlichen Lösung ebnen sollte. Dabei gewährte die Ukraine den Menschen in Donezk und Luhansk eine gewisse Autonomie und Rechte. Dennoch sehen und hören wir heute, dass die damaligen westlichen Führer alle offen zugeben und sogar damit prahlen, dass alle Minsker Vereinbarungen eine Täuschung waren, für deren tatsächliche Umsetzung der Westen nie einen Plan hatte. Dass das alles ein Trick und ein Hinderungsversuch war, damit der Westen die Ukraine mit Waffen vollpumpen konnte und wir die Asowschen Streitkräfte in der NATO ausbilden konnten. Dass der Plan hinter den vorherigen Minsker Vereinbarungen eigentlich immer darin bestand, Russen zu töten und Russland zu zerstückeln. Der Westen prahlt jetzt damit.
Wo ist der Anreiz für die Russen, jetzt zu glauben, dass der Westen tatsächlich eine Vereinbarung einhalten wird? Wäre es nicht logisch, dass sich die Russen auf die klassische Geschichte eines Amerikaners über Amerikaner beziehen würden, die als „Charlie Brown, Lucy und der Fußball“ bekannt ist?
Was tut eine Nation, wenn sie bereits jegliche Glaubwürdigkeit und jedes Vertrauen verloren hat, wenn die Nation der Welt stolz verkündet hat: „Wir lügen!“ Wir betrügen! Wir stehlen!“, muss jetzt aber über das Ende eines Krieges verhandeln, den es verliert? Ihre Antwort fanden Adolf und Eva mit einer geladenen Pistole in einem Berliner Bunker, als die Volksarmee heranrückte. Kann Uncle Sam eine andere Lösung finden? Früher legten Nationen aus gutem Grund Wert auf Glaubwürdigkeit und Vertrauen, und Uncle Sam erfährt gerade, warum das schon immer so war.
Wenn Sie mit Blinken und Biden an einem Verhandlungstisch sitzen würden, würden Sie ihnen auch nur ein Wort glauben? Warum?
Bußgeld. Aber jeder Krieg endet in irgendeiner Form von Verhandlungen. Warum also nicht jetzt mit den Verhandlungen beginnen?
Sagen Sie das den Menschen in Hiroshima und Nagasaki.
Vielleicht hätten sie Verhandlungen vorgezogen.
Die Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki sollte nicht den Krieg beenden, sondern ein Signal an die UdSSR sein, dass „das ist, was Sie erwartet“. Ich frage mich, wie viele Menschen das erkennen?
Es wird auch gesagt, dass die Piloten der Flugzeuge, die die Bomben abwarfen, keine Ahnung hatten, was sie abfeuerten. So oder so ist es eine abscheuliche, verabscheuungswürdige Tat.
Ich denke, es ist Allgemeinwissen, John, oder es sollte so sein. Japan gab in der Schweiz ein Zeichen für die Aufnahme von Verhandlungen zur Beendigung des Krieges, insbesondere nachdem Russland seine Soldaten in der Mandschurei besiegt hatte. Der Schrecken von Hiroshima und Nagasaki war nicht nur ein Signal an die Russen, das letztlich wirkungslos blieb, sondern auch ein Hinweis auf unsere gegenwärtige missliche Lage.
Jeder Krieg endet, wenn einer gewinnt und ein anderer verliert. Dann verhandeln die Gewinner darüber, wie sehr die Verlierer für die Niederlage leiden müssen.
Japan und Deutschland zahlen immer noch den Preis für ihre Verluste im Zweiten Weltkrieg. Es gibt Hinweise darauf, dass Russland gegenüber der Ukraine weniger rachsüchtig sein wird als der Westen, wenn dieser Krieg endlich endet.
„Es ist ziemlich seltsam zu sagen, dass Deutschland einen Preis für die Niederlage im Zweiten Weltkrieg bezahlt hat, als es sich zur Wirtschaftsmacht Europas entwickelte.“
Wer kontrolliert die Regierung?
Wer kontrolliert die Sicherheitsdienste?
Wer hat dort eine große militärische Präsenz?
Was Deutschland betrifft, so gilt das auch für Japan.
Es ist Freiheit, Jim, aber nicht so, wie wir sie kennen.
Man muss zwischen Friedensverhandlungen und bedingungsloser Kapitulation unterscheiden. Wenn die Ukraine auf ihrem derzeitigen Weg bleibt, wird der Krieg mit etwas enden, das eher Letzterem als Ersterem ähnelt. Russland wird die Bedingungen diktieren und die Ukraine wird sie akzeptieren. Es muss noch festgestellt werden, wie viel von der Ukraine ein Ödland sein wird und wie viele ihrer Menschen gestorben sein werden.
Wer behauptet, der Zweck des Krieges bestehe darin, Frieden zu erreichen, ist ein Lügner. Das offensichtliche Ziel derjenigen, die sich für den Krieg entscheiden, ist Krieg, nicht Frieden.
Natürlich weiß jeder, dass ein Politiker in Amerika niemals lügen kann. Deshalb müssen wir glauben, dass sie nach Frieden streben. Weil wir wissen, dass alle unsere Führungskräfte ehrenhaft und ehrlich sind und immer nur im Interesse des gesamten Landes im Kopf und im Herzen handeln. Weil wir alle an Wahrheit, Gerechtigkeit und den amerikanischen Weg glauben und dass SuperWoman gerade noch rechtzeitig eintreffen wird, um den Tag zu retten, weil alle unsere modernen Mythen uns sagen, dass dies so ist und dass CryptoCoinMite es niemals zerstören wird Ihre unglaubliche Macht, denn selbst die Vorstellung, dass CryptoCoinMite SuperWoman ihre unglaublichen Kräfte nehmen kann, ist nur böse russische Propaganda, die unseren Glauben an den American Way schwächen soll.
Ohne eine entmilitarisierte Ukraine müsste die russische Führung sehr dumm sein, der NATO und der Ukraine zu vertrauen.
Die US-Oligarchen und die Europäer aller Klassen hatten in diesem Konflikt nie parallele Interessen. In Deutschland, Frankreich und Großbritannien kommt es nun zu Massendemonstrationen auf den Straßen, die letztendlich mit diesem Krieg in Zusammenhang stehen. Diese „Koalition“ hatte nie die Möglichkeit einer stabilen oder dauerhaften Bindung. Bevor dieser Konflikt in diese Phase eintrat (nach Februar 2022), signalisierte Biden einen offenen Kriegsakt gegen seine Verbündeten und führte ihn dann aus, wodurch Scholz und Macron buchstäblich im klassischsten Sinne zu Verrätern ihres Volkes wurden. (Ungefähr zwei Wochen vor der Invasion habe ich eine E-Mail an Freunde/frühere Kohorten geschickt, in der ich sagte, dass Russland nicht einmarschieren wird/dies wird geklärt, weil die Interessen deutscher Industrieller die Blutgier einiger Nazi-Banden übertrumpfen werden.) Hier sind wir also in diesem unvermeidlichen Stadium.
In der Minsker Blockadephase nach 2014/15 ging es nicht nur darum, Schützengräben in der Ostukraine zu graben, sondern auch darum, die NATO-Regierungen für diesen Konflikt zu organisieren. Da kommen einem sofort Deutschland und Finnland in den Sinn, ebenso wie die Abkehr von Jeremy Corbyn. Ich habe etwas über die Forderung in Italien gelesen, dass vor der Wahl Koalitionen gebildet werden müssen (und es wurde nur eine gebildet), was das Ergebnis beeinflusst. Ich vermute, dass es in anderen westlichen Regierungen viele Neuausrichtungen gab. Es muss auch eine Analyse unserer Wahl 2016 in Bezug auf diesen Krieg durchgeführt werden.
„beginnen Sie noch in diesem Jahr Friedensgespräche mit Moskau im Austausch für engere Beziehungen zur NATO“. Verstehen diese Leute überhaupt die Situation und den Grund, warum Russland zum Handeln gezwungen wurde?
Die NATO/USA sind das Problem. Es wird keinen Frieden geben, bis sich diese korrupten, kriegstreibenden Nationen von der russischen Grenze entfernen. Wenn Sie Frieden wollen, dann kehren Sie zu Ihren kleinen, korrupten Regimen zurück und hören Sie auf, auf einen Krieg zu drängen, den SIE nicht gewinnen können.
Der Westen ist glücklich, die Ukrainer zu einem Völkermord zu machen, nur damit sie ihre Atomwaffen an der russischen Grenze parken können, unglaublich krank.
Wovon die NATO und die EU am meisten profitieren würden, wäre eine einvernehmlich vereinbarte entmilitarisierte Pufferzone, in der die neutralen Parteien in der Mitte danach streben würden, sich mehr wie Österreich, die Schweiz, Irland und Ungarn zu verhalten, während sie sich sehr bemühen würden, weniger wie die anderen zu sein kriegführendes Polen, Lettland und Estland.
Eine Trennung der bewaffneten amerikanischen F-16 von den gleichbewaffneten russischen Migs auch nur durch ein paar hundert Meilen Luftraum würde sicherlich einen großen Beitrag dazu leisten, das Risiko unbeabsichtigter Kriegsfehler zu verringern. Andererseits würde man auch nicht 100 Milliarden US-Dollar an amerikanischer Militärhilfe an osteuropäische Mäuse verschenken, die darauf bestehen, täglich paranoide Bären anzubrüllen, die direkt neben ihnen leben.
[Datei unter: Können wir nicht einfach alle miteinander auskommen?]
Sehr geehrter Herr Lauria, vielen Dank für Ihre mutige Berichterstattung, die das Licht der Wahrheit in die stinkende Dunkelheit der prestituierenden Massenmedien bringt.
Amerikanische Straussianer (Neokonservative) im US-Außenministerium (und anderen wichtigen Positionen in der US-Regierung) werden nicht aufhören, bis sie im zerstörten Land der USA in persönlicher Lebensgefahr sind.
Der Zusammenschluss der wichtigsten Bankhäuser der City of London (und der Federal Reserve) mit multinationalen faschistischen Konzernen wie BlackRock bringt der Menschheit nichts Gutes. Die unehrenhafte US-Führung ist genau das – der unehrenhafte Profitgier und opportunistische Anhang des Financial Squid. Was die Schamlosigkeit der Straissianer und die offene Aufdeckung völkermörderischer Tendenzen angeht, müssen sich die US-Bürger jetzt damit auseinandersetzen – bevor es zu spät ist.
Die westliche Position ist voller Widersprüche. Zuzugeben, dass die Ukraine den Krieg nicht gewinnen kann, und dann von NATO-Garantien einschließlich der Aufrüstung zu sprechen, ist nicht folgerichtig. Der Verlierer diktiert keine Bedingungen. Vielen Dank, dass Sie gezeigt haben, dass die westliche Politik in einem Dilemma steckt.
Wie immer trifft Mercouris meiner Meinung nach den Nagel genau auf den Kopf. Die Äußerungen von Blinken aus dem Fantasieland vor den Vereinten Nationen in dieser Woche zeigen erneut, auf welch schwachsinnigem Niveau er und Team Biden agieren. Es ist so erbärmlich und potenziell katastrophal. Vor ein oder zwei Wochen beschrieb Mercouris ihr Vorgehen so, als würden sie uns auf die eskalierende Rolltreppe bringen, wo niemand eine Ahnung hat, was oben auf uns zukommt. Ich sehe nicht ein, wie die Ukraine „gewinnen“ kann (sie hat bereits im wahrsten Sinne des Wortes verloren), ohne dass US-/NATO-Truppen/Jets/Bomben die Zone überschwemmen. Was an der Spitze steht, ist Herr Blinken im besten Fall ein Land, dessen Menschen und Kreaturen in Stücke gerissen werden (so schrecklich es auch ist), und im schlimmsten Fall eine nukleare Vernichtung und der darauf folgende nukleare Winter, in dem die Welt leidet und verhungert. Aber Gott sei Dank, wir haben Putin nicht gewinnen lassen!
Es bestand nie die Möglichkeit, dass die Ukraine diesen Krieg gewinnen würde. Offenbar scheinen die gezüchtigten Europäer – mit Ausnahme der hirntoten Briten, Polen und Balten – jeden Anspruch auf einen „Sieg“ aufzugeben. Dies scheint eine realistischere Perspektive zu sein und beginnt in Europa eine ernüchternde Wirkung zu zeigen. Die Russen haben jetzt das Sagen und der Westen sollte besser anfangen, zuzuhören. Es ist schwierig einzuschätzen, wie die russische Position aussehen wird. Vielleicht ein Vorstoß zum Fluss Dnjepr oder bis nach Lemberg, der Heimat des Duos Bandera-Schukhewitsch. Oder vielleicht ein österreichisches Abkommen, in dem Österreich seine untergeordnete Stellung akzeptierte. Am 15. Mai 1955 unterzeichneten Vertreter der Regierungen der Sowjetunion, Großbritanniens, der Vereinigten Staaten und Frankreichs einen Vertrag, der Österreich die Unabhängigkeit gewährte und den Abzug aller Besatzungstruppen vorsah. Diese Regierungen unterzeichneten das Abkommen mit der Vereinbarung, dass der neue unabhängige Staat Österreich seine Neutralität erklären und eine Pufferzone zwischen Ost und West schaffen würde. Der österreichische Staatsvertrag war der einzige Vertrag, der im Jahrzehnt nach den Pariser Friedensverträgen von 1947 sowohl von der Sowjetunion als auch von den Vereinigten Staaten unterzeichnet wurde.
Natürlich würden Macron und Scholz den Krieg in der Ukraine irgendwie gerne beenden, da die Länder geografisch nahe am Schlachtfeld liegen und wirtschaftlich betroffen sind, aber ihre Meinung zählt nicht viel – Macron ist kein DeGaulle oder gar Francois Fillon. und Scholz ist ohne Zustimmung seines Vorgesetzten in Washington nicht in der Lage, eine Toilettenpause einzulegen.
Relevanter ist, was Biden und seine Dreierbande – Nuland, Sullivan, Blinken – wollen. Und Biden unternimmt im außenpolitischen Bereich nichts, ohne die innenpolitischen Implikationen zu berücksichtigen (man beachte Sullivans Rolle als Clintons Wahlkampfberater und einer der Urheber der Russiagate-Ente). Man denke nur an die Nichtverlängerung des Atomabkommens mit dem Iran, an die Politik gegenüber Venezuela, Kuba usw., wo Biden immer seinen nassen Finger in die Luft hielt, um festzustellen, aus welcher Richtung der Wind wehte.
Vor uns liegen die Präsidentschaftswahlen 2024 in den USA (auch in Russland, allerdings spielen die russischen Wahlen keine so große Rolle). Die Frage ist, ob Biden den Konflikt verschärfen wird, um als Kriegspräsident Stimmen zu gewinnen, oder ob dies nach hinten losgehen wird, weil die Öffentlichkeit den Krieg satt hat – und Biden ein ähnliches Schicksal erleiden wird wie einer der anderen Präsidenten, denen er am ähnlichsten ist – Lyndon Johnson , ebenfalls ein Kriegstreiber im Ausland und ein Liberaler im Inland (die anderen waren Harry Truman, dessen Koreakrieg 1952 abgeklungen war, aber nicht den nötigen Schwung hatte, wiedergewählt zu werden, und George W. Bush, dessen Öffentlichkeit im Laufe der Zeit über seine Kriege verärgert war).
Donald Trump bereitet sich bereits auf einen Comebackversuch als Friedenskandidat vor. Der Hauptunterschied zwischen heute und 1968 besteht im Fehlen einer Einberufung und einer direkten US-Militärbeteiligung durch Truppen vor Ort, sodass die Wähler keine Angst davor haben, dass ihre Angehörigen (oder sie selbst) in Leichensäcken zurückkommen. Wenn wir jedoch in die Nähe einer nuklearen Feuersbrunst geraten, könnte dies die Meinung der Menschen bündeln und verändern.
LBJ war wohl der fortschrittlichste Präsident der Geschichte, sicherlich einer der drei. Selbst wenn man die Kriegstreiberei beider bedenkt, ist es absurd, zu sagen, dass Biden ihm sehr ähnlich sei.
Ich stimme dem Rest Ihres Beitrags zu, aber dieser Teil ist zu kopfkratzig, um ihn zu ignorieren.
LBJ war ein aggressiver Kriegstreiber, der durchaus an der Absetzung seines Vorgängers beteiligt gewesen sein könnte. Gut, er hatte vielleicht eine fortschrittliche Innenpolitik mit Waffen und Butter, aber das verblasst, wenn man bedenkt, dass die USA in Vietnam steckengeblieben sind – was den Tod von rund drei Millionen Vietnamesen und einer großen Zahl von Amerikanern zur Folge hatte. Wenn man solche Dinge außer Acht lässt, könnte man sagen, dass ein gewisser deutscher Führer Mitte des 3. Jahrhunderts großartige Arbeit geleistet hat, indem er die Arbeitslosigkeit beseitigte, die Autobahnen baute usw.
Eines privat zuzugeben und etwas anderes offen zu sagen, das ist die Definition von Heuchelei. Westliche Regierungen sind Lügner und Heuchler und daher nicht vertrauenswürdig.
Dies ist ein aktueller Artikel von Lauria, der den Kern des geopolitischen Dilemmas in der Ukraine darstellt. Ironischerweise sind beide rivalisierenden Parteien, die die Ukraine als Stellvertreter-Konfrontationsschauplatz nutzen, auf die Aufrechterhaltung des Krieges aus, um sogar Frieden zu erreichen!