Im vergangenen Jahr sind weitere Beweise dafür aufgetaucht, dass der Westen Russland provoziert hat, ihm sein „Vietnam“ in der Ukraine zu geben.
Nachrichten des Konsortiums am 4. Februar 2022 gewarnt dass die USA Russland in der Ukraine eine Falle stellten, wie sie es 1979 in Afghanistan und 1990 im Irak getan hatten, um Russland zu einer Invasion in der Ukraine zu provozieren und den Vorwand für einen Wirtschafts-, Informations- und Stellvertreterkrieg zu liefern, der darauf abzielte, Russland zu schwächen und zu Fall zu bringen seiner Regierung – mit anderen Worten, um Russland sein „Vietnam“ zu geben. Zwanzig Tage später marschierte Russland ein.
Einen Monat später bestätigte Präsident Joe Biden, dass tatsächlich eine Falle gestellt worden sei, wie von berichtet Nachrichten des Konsortiums am 27. März 2022, heute hier erneut veröffentlicht. Die Beweise dafür, dass die USA eine Invasion Russlands als Anlass für ihre Wirtschafts-, Informations- und Stellvertreterkriege wollten und brauchten, waren klar:
- Die USA unterstützten 2014 einen Putsch, setzten in Kiew eine antirussische Regierung ein und unterstützten einen Krieg gegen Putschisten im Donbass.
- Die Minsker Vereinbarungen von 2015 zur Beendigung des ukrainischen Bürgerkriegs wurden nie umgesetzt.
- Am Tag der Invasion am 24. Februar 2022 sagte Biden gegenüber Reportern, dass Wirtschaftssanktionen niemals dazu gedacht seien, Russland abzuschrecken, sondern dem russischen Volk zu zeigen, wer der russische Präsident Wladimir Putin sei. Mit anderen Worten: Die USA versuchten nicht, die Invasion zu stoppen, sondern Putin wie Biden zu stürzen bestätigt einen Monat später in Warschau, um die Dominanz der USA über Russland in den 1990er Jahren wiederherzustellen.
- Die USA und die NATO lehnten russische Vertragsvorschläge zur Schaffung einer neuen Sicherheitsarchitektur in Europa unter Berücksichtigung der Sicherheitsbedenken Russlands ab. Trotz einer russischen Warnung vor einer technischen/militärischen Reaktion im Falle einer Ablehnung der Vertragsentwürfe. Die USA und die NATO lehnten sie jedoch ab, obwohl sie die Konsequenzen kannten und begrüßten. Anstatt die NATO-Streitkräfte aus Osteuropa abzuziehen, wie es in den Vertragsvorschlägen vorgesehen war, entsandte die NATO mehr Truppen.
- 30 Jahre lang expandierte die NATO trotz gegenteiliger Versprechungen weiter in Richtung Russland und hielt regelmäßig Übungen in der Nähe ihrer Grenze ab, obwohl sie die Einwände Russlands von Boris Jelzin bis Putin voll und ganz verstanden hatte und wusste, dass dies eine feindselige Reaktion hervorrufen würde. Senator Joe Biden sagte so viel wie im Jahr 1997.
- Der gefälschte Russiagate-Skandal trug dazu bei, die US-Bevölkerung auf Feindseligkeiten gegen Russland vorzubereiten und führte zu Sanktionen, die auf einer Lüge beruhten und nie aufgehoben wurden.
- Trotz 100,000 russischer Soldaten auf der russischen Seite der Grenze ist die OSZE berichtet Eine Zunahme des Beschusses des Donbass durch die Ukraine Ende Februar 2022 deutet auf eine bevorstehende Offensive gegen ethnische russische Zivilisten hin, die acht Jahre lang gelitten hatten, weil sie sich 2014 einem verfassungswidrigen Regierungswechsel widersetzt hatten.
Im vergangenen Jahr sind weitere Beweise aufgetaucht, die die Provokation des Westens belegen:
- US-Verteidigungsminister Lloyd Austin anerkannt dass die US-Strategie in der Ukraine darin besteht, Russland zu „schwächen“. Zu diesem Zweck haben die USA die Friedensbemühungen sogar Israels gestoppt, um den Konflikt in die Länge zu ziehen.
- Die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel, der ehemalige französische Präsident Francois Holland, der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson und der ehemalige ukrainische Präsident Petro Poroschenko gaben in den letzten Monaten alle zu, dass sie nie die Absicht hatten, die (vom UN-Sicherheitsrat gebilligten) Minsker Vereinbarungen umzusetzen, und dies auch waren Sie binden Russland mit ein, um der NATO Zeit zu geben, das ukrainische Militär für die von ihr erwartete russische Intervention auszubilden und auszurüsten.
- Planung von Sanktionen Laut Ursula von der Leyen, der Präsidentin des Europäischen Rates, begann der Angriff auf Russland im November 2021, drei Monate vor der Invasion.
- Den Angaben zufolge begannen die Vereinigten Staaten im September 2021, fünf Monate vor der Invasion, mit der Planung zur Zerstörung der Nord Stream-Pipelines Berichterstattung von Seymour Hersh.
- Zusammengenommen lassen all diese Beweise kaum Zweifel daran, dass die USA Russland zum Einmarsch in die Ukraine provozierten, um ihren Plan zum Sturz der russischen Regierung umzusetzen. Das hat der US-Plan bisher gescheitert, ist eine andere Sache.
Dies war Nachrichten des Konsortiums' Bericht vom 27. März 2022:
In einem Moment der Offenheit hat Joe Biden enthüllt, warum die USA die russische Invasion brauchten und warum sie sie für die Fortsetzung brauchen, schreibt Joe Lauria.
Präsident Biden verlässt Brüssel am frühen Freitagmorgen auf dem Weg nach Polen. (Weißes Haus)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
27. März 2022
TDie USA haben ihren Krieg in der Ukraine bekommen. Ohne sie könnte Washington nicht versuchen, Russlands Wirtschaft zu zerstören, eine weltweite Verurteilung inszenieren und einen Aufstand anführen, um Russland auszubluten, alles Teil eines Versuchs, seine Regierung zu stürzen. Joe Biden hat nun keinen Zweifel daran gelassen, dass es wahr ist.
Der Präsident der Vereinigten Staaten hat was bestätigt Nachrichten des Konsortiums und andere berichten seit den Anfängen von Russsiagate im Jahr 2016, dass das ultimative Ziel der USA darin besteht, die Regierung von Wladimir Putin zu stürzen.
„Um Gottes willen, dieser Mann kann nicht an der Macht bleiben“, sagte Biden am Samstag im Warschauer Königsschloss. Das Weiße Haus und das Außenministerium haben sich bemüht, Bidens Bemerkung zu erklären.
Aber es ist zu spät.
„Der Präsident wollte damit sagen, dass es Putin nicht gestattet werden darf, Macht über seine Nachbarn oder die Region auszuüben“, sagte ein Beamter des Weißen Hauses. „Er sprach nicht über Putins Macht in Russland oder einen Regimewechsel.“
Am Sonntag sprach US-Außenminister Antony Blinken sagte„Wie Sie wissen und wie Sie uns wiederholt sagen hören, haben wir weder in Russland noch anderswo eine Strategie für einen Regimewechsel“, wurden die letzten Worte zur komischen Erleichterung eingefügt.
Biden verriet das Spiel erstmals auf seiner Pressekonferenz im Weißen Haus am 24. Februar – dem ersten Tag der Invasion. Er wurde gefragt, warum er glaube, dass neue Sanktionen funktionieren würden, wenn die früheren Sanktionen die Invasion Russlands nicht verhindert hätten. Biden sagte, die Sanktionen seien nie dazu gedacht, Russlands Intervention zu verhindern, sondern sie im Nachhinein zu bestrafen. Deshalb brauchten die USA eine Invasion Russlands.
„Niemand hat erwartet, dass die Sanktionen verhindern würden, dass etwas passiert“, sagte Biden sagte. „Das muss scheißen – das wird Zeit brauchen. Und wir müssen Entschlossenheit zeigen, damit er weiß, was auf ihn zukommt, und damit die Menschen in Russland wissen, was er über sie gebracht hat. Darum geht es hier.“ Es geht darum, dass sich das russische Volk gegen Putin wendet, um ihn zu stürzen, was das harte Vorgehen Russlands gegen Kriegsgegner und die Medien erklären würde.
Es war kein Versprecher. Biden wiederholte am Donnerstag in Brüssel: „Lassen Sie uns etwas klarstellen … Ich habe nicht gesagt, dass ihn die Sanktionen tatsächlich abschrecken würden.“ Sanktionen schrecken nie ab. Du redest ständig darüber. Sanktionen schrecken nie ab. Die Aufrechterhaltung der Sanktionen – die Aufrechterhaltung der Sanktionen, die Zunahme des Schmerzes … wir werden das, was wir tun, nicht nur im nächsten oder folgenden Monat aufrechterhalten, sondern für den Rest des gesamten Jahres. Das wird ihn aufhalten.“
Es war das zweite Mal, dass Biden bestätigte, dass der Zweck der drakonischen US-Sanktionen gegen Russland nie darin bestand, die Invasion der Ukraine zu verhindern, die die USA dringend brauchten, um ihre Pläne umzusetzen, sondern darin, Russland zu bestrafen und sein Volk dazu zu bringen, sich gegen Putin zu erheben und letztendlich eine Jelzin-ähnliche Marionette für Moskau wiederherzustellen. Ohne einen Grund hätten diese Sanktionen niemals verhängt werden können. Der Grund war die Invasion Russlands.
Regimewechsel in Moskau
Bidens Rede in Warschau. (Büro des Präsidenten/Wikimedia Commons)
Einst versteckt in Studien wie diesem 2019 RAND Studie, der Wunsch, die Regierung in Moskau zu stürzen, ist nun offenkundig.
Eine der frühesten Drohungen kam von Carl Gersham, dem langjährigen Direktor des National Endowment for Democracy (NED). Gershman, schrieb 2013, vor dem Putsch in Kiew: „Die Ukraine ist der größte Preis.“ Wenn es von Russland weg und in den Westen gezogen werden könnte, dann „könnte Putin auf der Verliererseite stehen, nicht nur im nahen Ausland, sondern auch innerhalb Russlands selbst.“
David Ignatius schrieb in The Washington Post berichtet Im Jahr 1999 wurde bekannt, dass die NED den Regimewechsel nun offen und nicht im Verborgenen durchführen konnte, wie es die CIA getan hatte.
Die RAND Corporation veröffentlichte dann am 18. März eine Artikel mit dem Titel „Wenn ein Regimewechsel nach Moskau kommen sollte“, sollten die USA darauf vorbereitet sein. Michael McFaul, der aggressive ehemalige US-Botschafter in Russland, fordert seit einiger Zeit einen Regimewechsel in Russland. Er versuchte, Bidens Worte zu verfeinern, indem er twitterte:
In Bezug auf Putin brachte Biden zum Ausdruck, was Milliarden auf der ganzen Welt und Millionen in Russland auch glauben. Er sagte nicht, dass die USA ihn von der Macht entfernen sollten. Da ist ein Unterschied.
- Michael McFaul (@McFaul) 27. März 2022
Am 1. März sagte der Sprecher von Boris Johnson, dass die Sanktionen gegen Russland, „die wir einführen, die große Teile der Welt verhängen, dazu dienen, das Putin-Regime zu stürzen.“ Nr. 10 versuchte, das zurückzunehmen, aber zwei Tage zuvor sagte James Heappey, Minister für die Streitkräfte, schrieb in The Daily Telegraph:
„Sein Scheitern muss vollständig sein; Die ukrainische Souveränität muss wiederhergestellt werden und das russische Volk muss erkennen, wie wenig es ihm am Herzen liegt. Indem er ihnen das zeigt, werden Putins Tage als Präsident sicherlich gezählt sein, ebenso wie die der kleptokratischen Elite, die ihn umgibt. Er wird die Macht verlieren und seinen Nachfolger nicht wählen können.“
Nach dem Fall der Sowjetunion und in den 1990er Jahren dominierten die Wall Street und die US-Regierung das Russland von Boris Jelzin und plünderten ehemalige Staatsbetriebe, um sich selbst und eine neue Klasse von Oligarchen zu bereichern und gleichzeitig das russische Volk zu verarmen. Putin kam am Silvesterabend 1999 an die Macht und begann mit der Wiederherstellung der Souveränität Russlands. Seine Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007, in der er Washingtons aggressiven Unilateralismus kritisierte, alarmierte die USA, die eindeutig die Rückkehr einer Jelzin-ähnlichen Figur wollen. Der von den USA unterstützte Putsch in Kiew 2014 war ein erster Schritt. Russiagate war ein anderes.
Zurück in 2017, Nachrichten des Konsortiums sah Russiagate als Auftakt zum Regimewechsel in Moskau. In diesem Jahr habe ich schrieb:
„Die Russia-Gate-Geschichte passt perfekt in eine geopolitische Strategie, die lange vor den Wahlen 2016 existierte. Seitdem die Wall Street und die US-Regierung die beherrschende Stellung in Russland verloren haben, die unter dem gefügigen Präsidenten Boris Jelzin bestand, besteht die Strategie darin, Druck auszuüben, um Putin loszuwerden, um in Moskau einen US-freundlichen Führer wiederherzustellen. Es gibt Substanz für Russlands Bedenken über amerikanische Pläne für einen „Regimewechsel“ im Kreml.
Moskau sieht ein aggressives Amerika, das die NATO erweitert und 30,000 NATO-Truppen an seinen Grenzen stationiert; Versuch, einen säkularen Verbündeten in Syrien mit Terroristen zu stürzen, die Russland selbst bedrohen; Unterstützung eines Putsches in der Ukraine als möglicher Auftakt für Schritte gegen Russland; und amerikanische NGOs zu nutzen, um Unruhen in Russland zu schüren, bevor sie gezwungen wurden, sich als ausländische Agenten zu registrieren.“
GERADE: „Ich glaube, die Ukrainer haben lange auf eine solche Aussage gewartet.“ Ich denke, diese Aussage ist absolut richtig.“
–Der ehemalige ukrainische Präsident Viktor Juschtschenko zur kontroversen Aussage von Präsident Biden zur Absetzung Putins.pic.twitter.com/6ucqdJS0oM
– John Berman (@JohnBerman) 28. März 2022
Die Invasion war notwendig
Die USA hätten die Militäraktion Russlands leicht verhindern können. Es cHätte Russlands Eingreifen in den ukrainischen Bürgerkrieg verhindern können, indem es drei Dinge getan hätte: die Umsetzung der acht Jahre alten Minsker Friedensabkommen erzwingen, rechtsextreme ukrainische Milizen auflösen und Russland in ernsthafte Verhandlungen über eine neue Sicherheitsarchitektur in Europa einbeziehen.
Aber es war nicht so.
Die USA können diesen Krieg immer noch durch ernsthafte Diplomatie mit Russland beenden. Aber das wird nicht der Fall sein. Blinken weigerte sich, mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow zu sprechen. Stattdessen kündigte Biden am 16. März weitere 800 Millionen US-Dollar an Militärhilfe für die Ukraine war es am selben Tag enthüllt Russland und die Ukraine arbeiten an einem 15-Punkte-Friedensplan. Es war noch nie so klar, dass die USA diesen Krieg wollten und wollen, dass er weitergeht.
Offensichtlich waren NATO-Truppen und -Raketen in Osteuropa für die US-Pläne so wichtig, dass sie nicht darüber diskutierten, sie abzuziehen, um den Übertritt der russischen Truppen in die Ukraine zu verhindern. Russland hatte mit einer „technisch-militärischen“ Reaktion gedroht, falls die NATO und die USA die im Dezember in Form von Vertragsvorschlägen vorgelegten Sicherheitsinteressen Russlands nicht ernst nehmen würden.
Die USA wussten, was passieren würde, wenn sie die Vorschläge ablehnen würden, die einen Nichtbeitritt der Ukraine zur NATO, den Abzug der Raketen in Polen und Rumänien und den Abzug der NATO-Truppen in Osteuropa forderten. Deshalb fing es im Dezember an, von einer Invasion zu schreien. Die USA weigerten sich, die Raketen zu bewegen, und schickten provokativ noch mehr NATO-Streitkräfte nach Osteuropa.
MSNBC führte eine Artikel am 4. März mit dem Titel: „Russlands Invasion in der Ukraine wäre möglicherweise vermeidbar gewesen: Die USA weigerten sich, den NATO-Status der Ukraine zu überdenken, da Putin mit Krieg drohte. Experten sagen, das war ein großer Fehler.“ Der Artikel sagte:
„Die Fülle an Beweisen dafür, dass die NATO für Moskau eine anhaltende Quelle der Besorgnis war, wirft die Frage auf, ob die strategische Haltung der Vereinigten Staaten nicht nur unvorsichtig, sondern auch fahrlässig war.“
Senator Joe Biden wusste bereits 1997, dass die von ihm unterstützte NATO-Erweiterung letztendlich zu einer feindseligen russischen Reaktion führen könnte.
Biden sagte 1997, dass das Einzige, was eine „energische und feindselige“ Reaktion Russlands hervorrufen könnte, eine Ausweitung der NATO auf die baltischen Staaten wäre pic.twitter.com/i0yfEgIGZA
— Alex Turrall (@ImReadinHere) 7. März 2022
Der herausgeschnittene Hintergrund der Invasion
Es ist wichtig, sich an die Ereignisse des Jahres 2014 in der Ukraine und die bisherigen Folgen zu erinnern, da diese in der Berichterstattung westlicher Medien regelmäßig übertüncht werden. Ohne diesen Kontext ist es unmöglich zu verstehen, was in der Ukraine passiert.
Sowohl Donezk als auch Lugansk hatten 2014 für die Unabhängigkeit von der Ukraine gestimmt nachdem ein von den USA unterstützter Putsch den demokratisch gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch gestürzt hatte. Der Die neue, von den USA eingesetzte ukrainische Regierung begann daraufhin einen Krieg gegen die Provinzen, um ihren Widerstand gegen den Putsch und ihr Streben nach Unabhängigkeit zu brechen, ein Krieg, der immer noch andauert Dies geschah acht Jahre später und kostete mit Unterstützung der USA Tausende von Menschenleben. In diesen Krieg ist Russland eingetreten.
Neonazi-Gruppen wie der Rechte Sektor und das Asow-Bataillon, die Verehrung des ukrainischen Faschistenführers Stepan Bandera aus dem Zweiten Weltkrieg sowohl am Putsch als auch an der anhaltenden Gewalt gegen Lugansk beteiligt Donezk.
Trotz Berichterstattung an der BBC, der New York, Daily Telegraph als auch CNN Was die damaligen Neonazis angeht, so wird ihre Rolle in der Geschichte heute von den westlichen Medien ausgeblendet, wodurch Putin zu einem Verrückten degradiert wird, der ohne Grund auf Eroberung aus ist. Als ob er eines Morgens aufwachte und auf eine Karte schaute, um zu entscheiden, in welches Land er als nächstes einmarschieren würde.
Die Öffentlichkeit wurde dazu gebracht, das westliche Narrativ anzunehmen, während sie über die Hintergedanken Washingtons im Unklaren blieb.
#Russland koexistierte mit #Ukraine bis zum von den USA unterstützten Putsch im Jahr 2014 und Kiews Krieg gegen ethnische Russen, die sich ihm widersetzten. Alles geht auf das Jahr 2014 zurück – ein mittlerweile achtjähriger Bürgerkrieg. Das aus der Geschichte herauszustreichen, wie es westliche Medien tun, kommt einer vorsätzlichen Täuschung gleich.
— Joe Lauria (@unjoe) 1. März 2022
Die für Russland gestellten Fallen
Vor sechs Wochen, am 4. Februar, schrieb ich einen Artikel, „Wie eine US-Falle für Russland in der Ukraine aussehen könnte“, in dem ich ein Szenario skizzierte, in dem die Ukraine eine Offensive gegen ethnisch russische Zivilisten im Donbass starten und Russland zwingen würde, zu entscheiden, ob es sie im Stich lässt oder eingreift, um sie zu retten .
Wenn Russland mit regulären Armeeeinheiten intervenieren würde, argumentierte ich, wäre dies die „Invasion!“ Die USA mussten die russische Wirtschaft angreifen, die Welt gegen Moskau aufbringen und Putins Herrschaft beenden.
In der dritten Februarwoche nahm der Beschuss des Donbass durch die ukrainische Regierung nach Angaben der OSZE mit der scheinbar neuen Offensive dramatisch zu. Russland war gezwungen, seine Entscheidung zu treffen.
Es erkannte zunächst die Donbass-Republiken Donezk und Lugansk an, ein Schritt, den es acht Jahre lang aufschob. Und dann kündigte Präsident Wladimir Putin am 24. Februar eine Militäroperation in der Ukraine an, um das Land zu „entmilitarisieren“ und zu „entnazifizieren“.
Russland tappte in eine Falle, die von Tag zu Tag gefährlicher wird, da die militärische Intervention Russlands weitergeht und eine zweite Falle in Sicht ist. Aus Moskauer Sicht stand zu viel auf dem Spiel, um nicht einzugreifen. Und wenn es Kiew dazu bewegen kann, einer Einigung zuzustimmen, dann vielleicht Entkommen Sie den Fängen der Vereinigten Staaten.
Ein geplanter Aufstand
Biden und Brzezinski (Collage Cathy Vogan/Fotos SEIU Walk a Day in My Shoes 2008/Wikimedia Commons, Public Domain/Picryl)
Als Beispiele für frühere Fallen der USA, die ich in dem Artikel vom 4. Februar angeführt habe, sagten die USA Saddam Hussein im Jahr 1990, dass sie sich nicht in den Streit mit Kuwait einmischen würden, wodurch die Falle für eine Invasion des Irak geöffnet wurde und die USA die Armee Bagdads zerstören konnten. Das zweite Beispiel ist am relevantesten.
In einer 1998 Interview mit Der neue Beobachter, Zbigniew Brzezinski, ehemaliger nationaler Sicherheitsberater von Jimmy Carter, gab zu, dass die CIA vor vier Jahrzehnten Moskau eine Falle gestellt hat, indem sie Mudschaheddin bewaffnete, um die von der Sowjetunion unterstützte Regierung in Afghanistan zu bekämpfen und die Sowjetregierung zu stürzen, so wie die USA heute Putin stürzen wollen. Er sagte:
„Der offiziellen Version der Geschichte zufolge begann die CIA-Hilfe für die Mudschaheddin im Jahr 1980, also nach dem Einmarsch der sowjetischen Armee in Afghanistan am 24. Dezember 1979. Doch die bisher streng gehütete Realität sieht völlig anders aus: Tatsächlich Es war am 3. Juli 1979, als Präsident Carter in Kabul die erste Direktive zur geheimen Hilfe für die Gegner des prosowjetischen Regimes unterzeichnete. Und noch am selben Tag schrieb ich eine Notiz an den Präsidenten, in der ich ihm das erklärte Meiner Meinung nach würde diese Hilfe eine sowjetische Militärintervention auslösen.
Anschließend erklärte er, dass der Grund für die Falle darin bestehe, die Sowjetunion zu stürzen. Brzezinski sagte:
„Diese geheime Operation war eine ausgezeichnete Idee. Es hatte den Effekt, dass die Russen in die USA hineingezogen wurden Afghanische Falle Und du willst, dass ich es bereue? An dem Tag, als die Sowjets offiziell die Grenze überquerten, schrieb ich an Präsident Carter im Wesentlichen: „Wir haben jetzt die Gelegenheit, der UdSSR ihren Vietnamkrieg zu schenken.“ Tatsächlich musste Moskau fast zehn Jahre lang einen Krieg führen, der für das Regime unhaltbar war, ein Konflikt, der zur Demoralisierung und schließlich zum Zerfall des Sowjetimperiums führte.“
Brzezinski sagte, er bereue nicht, dass die Finanzierung der Mudschaheddin terroristische Gruppen wie Al-Qaida hervorgebracht habe. „Was ist wichtiger in der Weltgeschichte? Die Taliban oder der Zusammenbruch des Sowjetimperiums? „Einige aufgeregte Muslime oder die Befreiung Mitteleuropas und das Ende des Kalten Krieges?“, fragte er. Die USA setzen heute mit ihrer Toleranz gegenüber dem Neonazismus in der Ukraine ebenfalls aufs Spiel mit der Weltwirtschaft und sorgen für weitere Instabilität in Europa.
In seinem 1997 Buch, Das große Schachbrett: Amerikanischer Vorrang und seine geostrategischen Imperative, Brzezinski schrieb:
„Die Ukraine, ein neuer und wichtiger Raum auf dem eurasischen Schachbrett, ist ein geopolitischer Dreh- und Angelpunkt, weil ihre bloße Existenz als unabhängiges Land zur Transformation Russlands beiträgt. Ohne die Ukraine wäre Russland kein eurasisches Reich mehr. Ohne die Ukraine kann Russland immer noch nach einem imperialen Status streben, würde dann aber zu einem vorwiegend asiatischen imperialen Staat werden.“
Daher ist der „Vorrang“ oder die Weltherrschaft der USA, die Washington immer noch antreibt, ohne die Kontrolle über Eurasien nicht möglich Brzezinski argumentierte, und das sei nicht möglich ohne die Kontrolle über die Ukraine durch die Verdrängung Russlands (Übernahme der Ukraine durch die USA beim Putsch 2014) und die Kontrolle der Regierungen in Moskau und Peking. Was Brzezinski Und die US-Führung betrachtet Russlands „imperiale Ambitionen“ immer noch als zwingende Verteidigungsmaßnahme gegen einen aggressiven Westen.
Ohne die russische Invasion wäre die zweite Falle, die die USA planen, nicht möglich: ein Aufstand, der Russland festhalten und ihm sein „Vietnam“ geben soll. Europa und die USA überschwemmen die Ukraine mit weiteren Waffen, und Kiew hat freiwillige Kämpfer angefordert. Die Art und Weise, wie Dschihadisten nach Afghanistan strömten, sind weiße Rassisten aus ganz Europa Reise in die Ukraine, um Aufständische zu werden.
So wie der Aufstand in Afghanistan zum Sturz der Sowjetunion beigetragen hat, soll der Aufstand Putins Russland stürzen.
An Artikel in Auswärtige Angelegenheiten Der Artikel mit dem Titel „Der bevorstehende ukrainische Aufstand“ wurde am 25. Februar, nur einen Tag nach der russischen Intervention, veröffentlicht und deutete auf eine fortgeschrittene Planung hin, die von einer Invasion abhängig war. Der Artikel musste geschrieben und redigiert werden, bevor Russland in die Ukraine einmarschierte, und wurde sofort veröffentlicht. Es sagte:
„Wenn Russland Grenzen setzt Es ist beleidigend Im Osten und Süden der Ukraine wird eine souveräne ukrainische Regierung nicht aufhören zu kämpfen. Es wird zuverlässige militärische und wirtschaftliche Unterstützung aus dem Ausland und den Rückhalt einer geeinten Bevölkerung genießen. Aber wenn Russland weiterhin große Teile des Landes besetzen und in Kiew ein vom Kreml ernanntes Marionettenregime installieren sollte, wird ein langwierigerer und heiklerer Flächenbrand ausbrechen. Putin wird mit einem langen, blutigen Aufstand konfrontiert sein, der sich über mehrere Grenzen ausbreiten und vielleicht sogar bis nach Weißrussland reichen könnte, um den weißrussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko, Putins treuen Verbündeten, herauszufordern. Zunehmende Unruhen könnten andere Länder im Einflussbereich Russlands wie Kasachstan destabilisieren und sogar auf Russland selbst übergreifen. Wenn Konflikte beginnen, können unvorhersehbare und unvorstellbare Ergebnisse allzu real werden. Putin ist möglicherweise nicht auf den oder die kommenden Aufstände vorbereitet.
Die Reue des Gewinners
Viele Großmächte haben Krieg gegen eine schwächere Macht geführt, nur um dann ins Stocken zu geraten, weil es ihr nicht gelungen ist, ein wohlüberlegtes Endergebnis zu erzielen. Dieser Mangel an Weitsicht war besonders in schwierigen Berufen spürbar. Für die Vereinigten Staaten war es eine Sache, 1965 in Vietnam, 2001 in Afghanistan und 2003 in den Irak einzumarschieren; Das Gleiche galt für den Einmarsch der Sowjetunion in Afghanistan im Jahr 1979. Es war eine insgesamt schwierigere Aufgabe, in diesen Ländern angesichts hartnäckiger Aufstände durchzuhalten. … Wie die Vereinigten Staaten in Vietnam und Afghanistan gelernt haben, kann sich ein Aufstand, der über zuverlässige Nachschublinien, große Reserven an Kämpfern und einen Zufluchtsort über der Grenze verfügt, auf unbestimmte Zeit behaupten, den Kampfwillen einer Besatzungsarmee schwächen und die politische Unterstützung für die Besatzung erschöpfen heim.'"
Bereits am 14. Januar Yahoo! Nachrichten berichtet:
„Die CIA überwacht in den USA ein geheimes Intensivtrainingsprogramm für ukrainische Elite-Spezialeinheiten und anderes Geheimdienstpersonal, so fünf ehemalige Geheimdienst- und nationale Sicherheitsbeamte, die mit der Initiative vertraut sind.“ Nach Angaben einiger dieser Beamten hat das Programm, das 2015 begann, seinen Sitz in einer unbekannten Einrichtung im Süden der USA.
Die von der CIA ausgebildeten Streitkräfte könnten bald eine entscheidende Rolle an der Ostgrenze der Ukraine spielen, wo sich russische Truppen versammelt haben, was viele für eine Vorbereitung auf eine Invasion halten. …
Das Programm umfasste „sehr spezifische Schulungen zu Fähigkeiten, die die Fähigkeit der Ukrainer verbessern würden, sich gegen die Russen zur Wehr zu setzen“, sagte der ehemalige hochrangige Geheimdienstmitarbeiter.
Das Training, zu dem auch „taktische Dinge“ gehörten, werde „ziemlich anstößig aussehen, wenn die Russen in die Ukraine einmarschieren“, sagte der ehemalige Beamte.
Eine mit dem Programm vertraute Person drückte es deutlicher aus. „Die Vereinigten Staaten trainieren einen Aufstand“, sagte ein ehemaliger CIA-Beamter und fügte hinzu, dass das Programm den Ukrainern beigebracht habe, „wie man Russen tötet“.“
In seinem Warschau Rede, Biden machte einen Hinweis auf einen bevorstehenden Aufstand. Er sagte nichts über Friedensgespräche. Stattdessen sagte er: „In diesem Kampf müssen wir einen klaren Blick behalten. Auch dieser Kampf wird nicht in Tagen oder Monaten gewonnen sein. Wir müssen uns auf einen langen Kampf vorbereiten.“
Hillary Clinton legte am 28. Februar, nur vier Tage nach Beginn der russischen Operation, alles offen. Sie brachte die russische Invasion in Afghanistan im Jahr 1980 zur Sprache und sagte, „sie endete nicht gut für Russland“ und in der Ukraine „ist dies das Modell, auf das die Menschen blicken … das Russland behindern kann.“
„Denken Sie daran, dass die Russen 1980 in Afghanistan einmarschierten“, sagt Hillary Clinton. „Es endete nicht gut für die Russen … aber Tatsache ist, dass ein sehr motivierter, dann finanzierter und bewaffneter Aufstand die Russen im Grunde aus Afghanistan vertrieben hat.“ pic.twitter.com/iirtXI4vz4
- MSNBC (@MSNBC) 1. März 2022
Was weder Maddow noch Clinton erwähnten, als sie über Freiwillige sprachen, die für die Ukraine kämpfen, ist das, was Die New York Times berichtet am 25. Februar, einen Tag nach der Invasion, und vor ihrem Interview: „Rechtsextreme Milizen in Europa planen, den russischen Streitkräften entgegenzutreten.“
Der Wirtschaftskrieg
Zu dem Sumpf kommt noch eine Reihe tiefgreifender Wirtschaftssanktionen gegen Russland hinzu, die darauf abzielen, seine Wirtschaft zusammenzubrechen und Putin von der Macht zu drängen.
Dies sind die härtesten Sanktionen, die die USA und Europa jemals gegen ein Land verhängt haben. Am gravierendsten sind die Sanktionen gegen die russische Zentralbank, da sie darauf abzielten, den Wert des Rubels zu zerstören. Ein US-Dollar war am 85. Februar, dem Tag der Invasion, 24 Rubel wert und stieg am 154. März auf 7 pro Dollar. Am Freitag stieg die russische Währung jedoch auf 101.
Putin und andere russische Führer wurden persönlich sanktioniert, ebenso wie die größten Banken Russlands. Die meisten russischen Transaktionen dürfen nicht mehr über das internationale Zahlungssystem SWIFT abgewickelt werden. Die deutsch-russische Gaspipeline Nord Stream 2 wurde stillgelegt und ging bankrott.
Die USA blockierten den Import von russischem Öl, das etwa 5 Prozent des US-Angebots ausmachte. BP und Shell haben sich aus russischen Partnerschaften zurückgezogen. Der europäische und US-amerikanische Luftraum für russische Linienschiffe wurde gesperrt. Europa, das auf russisches Gas angewiesen ist, importiert es immer noch und weist bisher den Druck der USA zurück, den Kauf von russischem Öl einzustellen.
Es folgte eine Reihe freiwilliger Sanktionen: PayPal, Facebook, Twitter, Netflix und McDonalds wurden in Russland geschlossen. Coca-Cola wird den Verkauf in das Land einstellen. US-amerikanische Nachrichtenorganisationen haben das Land verlassen, russische Künstler im Westen wurden gefeuert und sogar russische Katzen wurden verboten.
Es bot den US-amerikanischen Kabelanbietern auch die Möglichkeit, die Schließung von RT America zu erreichen. Andere russische Medien wurden ihrer Plattform entzogen und Websites der russischen Regierung gehackt. Ein Professor der Yale University hat erstellt eine Liste, um US-Unternehmen zu beschämen, die immer noch in Russland tätig sind.
Russische Exporte von Weizen und Düngemitteln wurden verboten, was die Lebensmittelpreise im Westen in die Höhe trieb. Biden gab dies am Donnerstag zu:
„Was die Nahrungsmittelknappheit betrifft … wird es real sein. Der Preis für diese Sanktionen wird nicht nur Russland auferlegt, sondern auch einer ganzen Reihe von Ländern, darunter europäischen Ländern und auch unserem Land. Und – um nur ein Beispiel zu nennen – weil sowohl Russland als auch die Ukraine zum Beispiel in Bezug auf Weizen die Kornkammern Europas waren.“
Das Ziel ist klar: „die Wirtschaft Russlands zu ersticken“, wie der französische Außenminister Jean-Yves Le Drian es ausdrückte, auch wenn es dem Westen schadet.
„Wir werden einen totalen Wirtschafts- und Finanzkrieg gegen Russland führen“, erklärte heute Bruno Le Maire, französischer Wirtschafts- und Finanzminister.
„Wir werden daher den Zusammenbruch der russischen Wirtschaft verursachen“, bis „Putin in der Ukraine zu besseren Absichten zurückkehrt“ https://t.co/IWuGeZRSWX
– Aki Heikkinen (@akihheikkinen) 1. März 2022
Die Frage ist, ob Russland sich von der US-Strategie des Aufstands und Wirtschaftskriegs befreien kann.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette als auch Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Die Partei(en), die die Zerstörung der Nordstream-2-Pipelines planten und durchführten, waren sich im Vorhinein der harten negativen Folgen bewusst, die die Europäer erleben würden, wenn die „Go!“-Pipeline ausbrechen würde. Es wurde eine strafrechtliche Anordnung erlassen, die vor allem die Folge unzureichender Energie zum Heizen von Häusern, zum Kochen von Speisen und zur Aufrechterhaltung einer gesunden persönlichen Hygiene war – alles negative Folgen für die Gesundheit und das Wohlbefinden der europäischen Bürger im Alltag.
Einige spirituellere Überzeugungen könnten zu dem Schluss kommen, dass die Zerstörung von Nordstream 2 eine Handlung darstellt, die in direktem Widerspruch zu dem bekannten spirituellen Satz steht, den die meisten Menschen als die Goldene Regel verstehen: „Tu anderen, was du dir angetan hättest.“
Es mag als Übertreibung aufgefasst werden, zu behaupten, dass wahre Weltführer in einer gesunden Welt für die schnellstmögliche Reparatur von Nordstream 2 gesorgt hätten, um die erwähnten energieabhängigen harten Hürden zu mildern, die die Zerstörer den Europäern auferlegt haben Die tägliche Aufrechterhaltung von Gesundheit und Wohlbefinden ist zwar nicht gewährleistet, dennoch gibt es solche Reparaturinitiativen nicht.
Menschen auf der ganzen Welt könnten sich fragen: „Welche Form der Spiritualität dient als Grundlage für Handlungen und motiviert diejenigen im ‚globalen Führungssegment der Bevölkerung‘, insbesondere diejenigen der ‚(goldenen?) auf Regeln basierenden Ordnung‘?“ …
Solch eine kriminell-verrückte Anti-Spiritualität deutet stark auf eine unglückliche Loyalität oder Verehrung dessen hin, was die meisten Menschen als „die dunkle Seite“ verstehen. Man erkennt die Anhänger der Dunklen Seite daran, dass sie die These ablehnen, dass alle Menschen von Natur aus heilig sind (heilig gemacht oder für heilig erklärt) und letztendlich wahre Brüder und Schwestern in der Menschheitsfamilie … Hierin liegt das Ganze, Überragende, Unvermeidbare und Dringende der Welt spirituelles Problem..
Präsident Putin muss die letzten Phasen dieser US-Falle vermeiden; so wird er es erreichen; Denken Sie daran: Präsident Putin sitzt jetzt in der Klemme und Russland wird nichts mehr zu verlieren haben. Daher; Russland muss die Wirtschafts- und Finanzmärkte im „Westen“ abschalten. Russland wird „Raketen“ schicken, um alle wichtigen Banken-, Börsen- und Handelszentren zu zerstören; Russland wird alle Hauptverkehrsadern des Westens zerstören; Russland wird alle wichtigen westlichen Seehäfen zerstören; Russland wird alle Flugraketen und Luftangriffswaffen zerstören; Russland hat alle Mittel, dies unangekündigt zu tun, in Reserve. Der Westen wird so sehr leiden wie nie zuvor. Der Westen hat seine Absicht angekündigt, Russland völlig zu zerstören. Russland hat nur eine Option, nämlich den Absichten des Westens zuvorzukommen oder trotzdem einen unterwürfigen Tod zu sterben! Lassen Sie mich vorhersagen, dass Russland und insbesondere Präsident Putin bis zum Ende für „die Rechten“ Widerstand leisten werden, und Russland könnte zusammen mit Präsident Putin nicht mehr Recht haben!
Danke, Joe. Das ist sehr gut zusammengestellt. Es würde Millionen von Menschen umhauen, die wahre Geschichte all dessen zu lesen und zu verstehen. Unsere gemeinsame Aufgabe besteht darin, auf andere zuzugehen, denen die Wahrheit fehlt, UND sie zum Handeln zu bewegen, bevor es zu spät ist. Lassen Sie uns alle – wir alle – unsere Anstrengungen in dieser Hinsicht verdoppeln. NUTZEN Sie Joes Stück – Stück für Stück, wenn nötig, aber JETZT!
Die Tragödie besteht darin, dass uns die „gut informierte Bürgerschaft“ fehlt, die Präsident Eisenhower als notwendig anerkennt, um die Bedrohung unserer Demokratie durch die zunehmende Macht des MIC – jetzt des (erweiterten) MICIMATT – abzuwenden.
Was die Ziele von Biden, Blinken, Sullivan und Nuland (nach der sprichwörtlichen Anwaltskanzlei Dewey Cheatem und Howe) betrifft, so sind sie nicht nur undurchsichtig, sondern auch äußerst gefährlich. Putin kann nicht als paranoid abgetan werden. Er hat aus den Lippen des US-Verteidigungsministers Lloyd Austin gehört:
„Eines der Ziele der USA in der Ukraine ist die Schwächung Russlands. … Die USA sind bereit, Himmel und Hölle zu ergreifen, um der Ukraine zu helfen, den Krieg gegen Russland zu gewinnen.“
Können die USA „Himmel und Erde in Bewegung setzen“? Nicht ohne den Einsatz von Atomwaffen. Wie VIPS in unserem Memo an Biden vom 26. Januar 2023 feststellte:
„Daher besteht eine große konzeptionelle – und äußerst gefährliche – Diskrepanz. Einfach ausgedrückt ist es nicht möglich, „den Krieg gegen Russland zu gewinnen“ UND den Dritten Weltkrieg zu vermeiden. Es ist geradezu beängstigend, dass Verteidigungsminister Austin dies für möglich hält. Auf jeden Fall muss der Kreml davon ausgehen, dass er so denkt. Es ist eine sehr gefährliche Täuschung.“
Nochmals vielen Dank, Joe, dass du alles zusammengestellt hast. Lasst uns alle Joes Beitrag nutzen, um so viele andere wie möglich aufzuklären. „Es gibt so etwas wie zu spät“, wie Dr. King es ausdrückte.
Strahl
Ich habe gehört, dass es sich bei den Skripal/Novichok-Episoden im Vereinigten Königreich um Operationen unter falscher Flagge handelte, die darauf abzielten, im Vereinigten Königreich eine antirussische Stimmung zu schüren, als Vorbereitung für den Anti-Russland-Krieg, der derzeit geführt wird. Ich kann zu solch unverschämten Schritten keinen Kommentar abgeben.
Großartiger Überblick und Kontext, etwas, das in den Artikeln des Massenmedienkartells absichtlich weggelassen wurde. Ich habe einen Link zu einem Artikel der Rand Corp., der ebenfalls sehr klar ist
„Russland überfordern und aus dem Gleichgewicht bringen“, das macht die Politik sehr deutlich. Im April 2022 gibt es eine interessante Anmerkung der Redaktion darüber, wie die „Forschung“ fälschlicherweise als „Propaganda“ bezeichnet wird.
Das große Schachbrett heute zu lesen (oder noch einmal zu lesen) ist gruselig. Außenpolitik ist langfristig angelegt, und obwohl Trump angeblich mit Russland „befreundet“ ist, griff er Russlands Verbündete (Syrien, Iran, China) mit Militär- und/oder Belagerungskriegen (illegale „Sanktionen“) an und griff Russland direkt mit illegalen Sanktionen an. Also, wie immer, trotz der Quatsch seitens eines langjährigen Betrügers, griff Trump Russland und russische Interessen an.
Der verstorbene Professor Stephen Cohen sagte in einem Interview mit Amy Goodman, dass die von den USA inszenierte Operation zum Regimewechsel in Kiew 2014 zu einem Krieg führen würde. Die Ukraine war eine „rote Linie“ und sie wussten es. Cohen war wahrscheinlich einer der ersten, der eine militärische Reaktion Russlands vorhersagte.
Als Europäer verstehe ich nicht das Geringste von der Innenpolitik der USA. Für mich war die Präsidentschaft von Trump eine Offenbarung, denn sie zeigte, dass US-Präsidenten nur Marionetten des Deep State oder des Blobs sind, oder wie auch immer man es nennen möchte. Obwohl Trump die Beziehungen zu Russland verbessern wollte und obwohl er die Ukraine und die Nato hasste, zwang ihn der „Deep State“, schwere Waffen an die Ukraine zu liefern. Das ist etwas, was die Neokonservativen unter Obama nicht erreicht hatten, obwohl Neokonservative wie Biden und Nuland wichtige Posten in der Obama-Regierung innehatten.
Dies zeigt nur, dass die USA schon lange keine Demokratie mehr sind. Die USA sind nur eine Plutokratie mit faschistischen Tendenzen. Ich denke, das ist der Preis, den die Amerikaner für das Imperium zahlen müssen. Das Zweiparteiensystem lässt keine neuen Bewegungen zu und lässt die Korruption schwelen. Um gewählt zu werden, braucht man enorme Geldsummen und die Unterstützung der Oligarchen. Und sobald ein Präsident gewählt ist, muss er den Wünschen des Tiefen Staates folgen.
Ich denke, Russland ist wahrscheinlich demokratischer als die USA, weil Putin die Oligarchen von der Macht entfernt hat. Die Oligarchen müssen dem Staat dienen und nicht umgekehrt.
Ich bin sicherlich kein Trump-Fan, aber er hätte uns definitiv nicht in den Ukraine-Krieg geführt.
Ich glaube, es ist ziemlich offensichtlich, dass Russland 2014 wusste, was auf ihn zukam, und mit den Vorbereitungen begann. Somit wurden die Sanktionen effektiv neutralisiert und trafen nun den Hegemon und seine Lakaien. Russland ist jetzt viel stärker und der Westen viel schwächer, Putin hat bewiesen, dass er allen westlichen „Führern“ in jeder Hinsicht überlegen ist.
China nimmt dies zur Kenntnis und trifft eigene Vorbereitungen.
Die USA sind ein Pleite-Flush.
Wann werden die guten Menschen im Westen aufwachen und den Krebs im Herzen ihrer Probleme beseitigen?
Vielen Dank für die erneute Veröffentlichung dieses Artikels. Es war wichtig, als es geschrieben wurde, und noch wichtiger ist es heute. Es sollte Pflichtlektüre für jeden US-Bürger sein.
Hybris wird das Ende des US-Imperiums bedeuten.
Die Amerikaner glauben, sie hätten die Sowjetunion durch Brzezinskis Afghanistan-Falle zerstört. Das ist falsch. In Wirklichkeit lösten die sowjetischen Führer die Sowjetunion auf, weil sie aufgrund der sozialdemokratischen Entspannungspolitik zu der Annahme verführt wurden, dass es eine friedliche Koexistenz mit dem Westen geben könne. Nachdem sie die Wirkung von Brzezinskis Afghanistan-Falle falsch interpretiert hatten, machten die Neokonservativen dann den Fehler zu glauben, dass sie mit Brzezinskis Ukraine-Falle die Russische Föderation zerstören könnten. Basierend auf einer falschen Interpretation der Geschichte formulierten die Neokonservativen eine falsche Strategie für zukünftiges Handeln. Wenn sie Russland hätten untergraben wollen, hätten sie Entspannung und Annäherung nutzen sollen, um Russland zu einer liberalen Demokratie zu machen. Stattdessen verhärtete die Feindseligkeit der Neokonservativen gegenüber Russland die nationalistische Fraktion in Moskau. Die westliche Unterstützung der Opposition zur Destabilisierung von Putins Regierung zwang den Kreml tatsächlich dazu, repressive Maßnahmen anzuwenden und die Demokratisierung zu verzögern. Damit verhinderte der Westen die Demokratisierung Russlands.
Darüber hinaus überschätzten die Neokonservativen die militärische, wirtschaftliche und technologische Stärke des Westens und unterschätzten die Stärke Russlands. In Wirklichkeit verfügt das konservative Russland über viel mehr Stabilität als der aufgeweckte Westen, der in unlösbare soziale, politische und wirtschaftliche Probleme verwickelt ist. Die Produktion der westlichen Volkswirtschaften ist ausgehöhlt, während die westlichen Volkswirtschaften immer tiefer in Schulden versinken, was jeden Moment zum Einsturz des gesamten Kartenhauses führen könnte.
Und da 85 % der Menschheit den Wirtschaftskrieg gegen Russland nicht unterstützen, hat sich der Westen selbst isoliert, anstatt Russland zu isolieren. Auch wenn die Sanktionen nicht die gewünschte Wirkung zeigen, ist der Westen bereits an der Grenze seiner Sanktionsmöglichkeiten angelangt. Da mehr als ein Drittel der Menschheit unter westlichen Sanktionen steht, beginnen die Sanktionsbefürworter den Schmerz stärker zu spüren als die Sanktionen. Internationale Organisationen wie die BRICS+ und die SCO, zu denen sanktionierte Länder gehören, beginnen, westliche Organisationen in den Schatten zu stellen. Selbst im westlichen Lager streben viele Länder nach Ausnahmen von den Sanktionen. was die Entschlossenheit des Westens untergräbt.
Damit ist der Westen in die Falle getappt, die er Russland gestellt hat. Russland kann sich nicht von seiner Mission in der Ukraine zurückziehen, weil die Nato an seiner Grenze eine wesentliche Bedrohung für die nationale Sicherheit Russlands darstellt. Die Ukraine ist für die Sicherheit der USA nicht von strategischer Bedeutung. Allerdings gefährdet der Verlust eines Stellvertreterkrieges gegen Russland die globale Hegemonie der USA. Folglich kann keine Seite nachgeben. Wir sind für den 3. Weltkrieg auf Autopilot eingestellt. Die neokonservative Viererbande (Biden, Nuland, Blinken, Sullivan) ist zu tief in das Ukraine-Abenteuer verwickelt, um eine Kehrtwende zu vollziehen. Das Einzige, was uns jetzt retten kann, ist ein Regimewechsel in Washington. Vielleicht haben Trump und Musk den richtigen politischen Instinkt, wenn sie Nuland als Hauptschuldigen bezeichnen.
Die Ukraine war mindestens seit dem 1700. Jahrhundert eine Region Russlands (wie ein Staat), bis sich die UdSSR 1991 auflöste. Es ist ein kleines Land, ungefähr so groß wie allein Texas. Im Gegensatz dazu ist Russland etwa doppelt so groß wie die USA. Wenn Russland die Ukraine wollte, würde es sie haben. Das ist Bidens Krieg, nicht Putins. Wie hat das alles angefangen? Beginnen Sie mit der Rolle der USA beim Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 und bei der Amtseinführung von (Multimillionärs-Entertainer) Selenskyj im Jahr 2019 – was die Bühne für einen Krieg bereitet.
dass es eine Falle war, ja; Aber ich bin mir sicher, dass Russland sich fast freiwillig darauf einließ und dem Westen vielleicht eine größere Falle stellte. Die Tatsache, dass Russland diesen ungeheuren Sanktionen standgehalten hat, ist kein Glück; es wurde so geplant, als hätten sie bereits Strategien für sie vorbereitet. Das ist es, was die Vereinigten Staaten beunruhigen sollte.
China, Russland und wer weiß, wer sonst noch bereit ist, in den Krieg zu ziehen. Es ist das, was wir noch nicht sehen, das uns beunruhigen sollte. Ich glaube, sie sind viel besser vorbereitet als wir, und ich glaube, dass US-Boden ihr Hauptziel ist; Du schneidest der Schlange den Kopf ab und alles andere zerfällt in Stücke. Ich denke, die USA haben den Fehler gemacht, zu glauben, dass sie durch Gewässer gut geschützt sind, aber nicht in einem asymmetrischen Krieg. Eine aktuelle Studie hat gezeigt, dass die US-Raketenabwehr nicht einmal auf die Bedrohung durch NK-Raketen vorbereitet ist, stellen Sie sich Russland und China vor.
Obwohl bei den Vereinten Nationen die Mehrheit dafür gestimmt hat, dass Russland seine Truppen abzieht, werden im nächsten Moment nur Japan und SK auf der Seite der NATO sein ... welches Land würde Länder unterstützen, die mehr als 2000 Tonnen Getreide umgeleitet haben, um Schweine in Spanien zu füttern, anstatt dorthin zu gehen? Afrika soll arme Kinder ernähren? Ich würde nicht... egal, wie dieser Krieg ausgehen wird, wir, das westliche Volk, werden auf diesem Planeten nicht länger willkommen sein; Wir werden uns immer über die Schulter schauen müssen, wir werden nie sicher und entspannt sein ... das wird wie ein Leben in der Hölle sein
Ich denke, du hast recht. Russland und China sind viel besser vorbereitet, als der Westen versteht. Dieses Unverständnis zeigt sich im letzten Jahr, in dem Russland sich den Sanktionen nicht nur widersetzte, sondern sie auch zu seinem Vorteil nutzte.
Die Schwächen der USA und der gesamten Weststaaten sind vielfältig. Sogar die westliche Geheimdienstgemeinschaft ist der „Krankheit“ verfallen, die westliche Führer befallen hat, was zu fehlerhaften Interpretationen und Analysen führt. Wenn man das noch mit der Flut an Desinformation, die von westlichen Regierungen und Medien verbreitet wird, und der aufgepeitschten Hysterie hinzufügt, erhält man ein giftiges Rezept für völlig fehlerhafte Richtlinien und Entscheidungen. Kurz gesagt, sie können weder klar sehen noch denken! Sie sind blind, unwissend, verwirrt und zunehmend verzweifelt.
Sowohl China als auch Russland sehen dies und nutzen es voll aus. Es ist ihre Chance, die unterdrückende Hegemonie des Westens zu stürzen. Und das gelingt ihnen in einem erstaunlichen Tempo, das der Westen noch nicht verstanden oder akzeptiert hat. Der Rest der nicht-westlichen Welt beginnt, mitzumachen, da auch sie ihre Chance sieht, dem westlichen Joch der Unterdrückung zu entkommen. Die Dynamik dieses Wandels nimmt rasant zu.
Aber wenn die Realität die USA und den kollektiven Westen einholt, wird der eigentliche Ärger beginnen. Wenn sie ihre Fehler erkennen und beginnen, die Auswirkungen und die neuen Realitäten zu verstehen, werden sie wahrscheinlich verzweifelt um sich schlagen wie ein in die Enge getriebenes Tier. Das bedeutet Eskalation, und das könnte zu einem heißen Krieg führen!
Falsch. Die Amerikaner scheinen zu vergessen, dass mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 auch ihre Wirtschafts- und Sozialsysteme zusammenbrachen. Russland hatte sich fest auf den Wiederaufbau konzentriert und wurde erneut zu einer ernsthaften wirtschaftlichen Konkurrenz für die USA – etwas, das die USA nicht tolerieren können. Amerika spielte die Schlüsselrolle beim Putsch in der Ukraine im Jahr 9 und bei der Amtseinführung Selenskyjs im Jahr 2014 und löste damit diesen Stellvertreterkrieg aus. Während die Amerikaner mit Kriegspropaganda überschwemmt werden, ist zu beachten, dass Selenskyj von vielen in der Ukraine als Marionette des Westens gehasst wird. Daraus wissen wir, dass seine Tage gezählt sind. Entscheidend ist, ob Biden tatsächlich einen nuklearen Weltkrieg auslöst oder nicht. Verstehen Sie, dass dies unseren Tod bedeutet.
Jeder, der glaubt, der Kreml sei nicht dazu verleitet worden, seine befreiende SMO ins Leben zu rufen, ist ein propagierter hirntoter Idiot.
Der kleine Blinkie, der dicke Nudelman und der Rest der verrückten Zio-Punks spielten acht Jahre lang ein äußerst gefährliches und tödliches Spiel, Russland hatte endlich genug gesagt.
Schön gesagt, Drew! Du hast Recht!
Danke Frank.
Halte durch.
Obwohl Russland „den ersten Schuss abfeuerte“, war das nicht der Grund für diesen Krieg. Der Krieg zwischen den USA und der NATO GEGEN Russland begann im Jahr 2014, als die USA dort einen Putsch inszenierten und die Ukraine bald mit Waffen überschwemmte und ukrainische Nao-Nazis ausbildete. Und vergessen wir nicht den Auftakt dazu: zwanzig Jahre NATO-Osterweiterung. ……….. Natürlich gibt es mit MSM-Propaganda/Gehirnwäsche rund um die Uhr keine Geschichte zwischen den USA/Russland/NATO/Ukraine vor dem 24. Februar 7. Außerdem ist Putin Hitler, haben Sie das nicht gehört? Er ist entschlossen, die UdSSR wiederherzustellen, haben Sie es nicht gehört? Und es gibt KEINE Neonazis in der Ukraine – sie sind „Freiheitskämpfer“, haben Sie es nicht gehört?
Russlands Eingreifen in den ukrainischen Bürgerkrieg, um das Abschlachten der Menschen im Donbass zu stoppen, war bedauerlich, aber notwendig. UN-Artikel 51 – Schutzverpflichtung. …….. relevanteste.
Russland muss diesen Krieg mit überwältigender Gewalt schnell und entschieden beenden. Geben Sie den US-Imperialisten keine Chance, fortschrittlichere Raketen/Panzer zu schicken oder sich für die Atomwaffenoption zu entscheiden. ………Außerdem ist es unrealistisch zu glauben, dass die US-Öffentlichkeit dies als das erkennen wird, was es wirklich ist – einen imperialen Krieg der USA gegen Russland, um seine riesigen Ressourcen zu kontrollieren, das Land zu demontieren und China zu isolieren (nächstes Ziel des Imperiums). Liste). Die kritische Masse des Verständnisses dieser Realitäten, die zu einem Widerstand gegen die US-Politik führen würde, wird durch die flächendeckende Propaganda in allen Bereichen der US-Medien übertroffen.
Genau.
Daher sind hungernde Menschen in dem Zielland des Regimewechsels, im Stellvertreterkriegsland, in den Vasallenkreisen und im Heimatland alle den Preis wert, um die unipolare Hegemonie aufrechtzuerhalten. Das nennt man Unterstützung von Freiheit und Demokratie. Angesichts der Geschichte der US-Außenpolitik ist es verblüffend, wie die Menschen in den westlichen Ländern dies glauben. Wirklich dystopisch.
Angesichts der Tatsache, dass es nicht gelungen ist, das Narrativ der russischen Bösewichte zu verkaufen, scheint es wahrscheinlicher, dass Washington einen Regimewechsel erleben wird, und das wird von allen guten Menschen auf der ganzen Welt begrüßt werden.
Herr Putin hat eindeutig die Unterstützung des russischen Volkes. In den Provinzen, die für einen Wiederanschluss an Russland gestimmt haben, wird es keinen Partisanenaufstand geben. Die USA haben zwei Putschversuche in der Ukraine angezettelt, der zweite kam schließlich durch, weil wir uns mit den ukrainischen Nazis verbündeten. Die CIA wird nicht in der Lage sein, in den vier Provinzen, die sich Russland wieder angeschlossen haben, Unruhe zu stiften, weil Russland die Unterstützung der dort lebenden Menschen hat (es gibt einen Grund dafür, dass Kiew verzweifelt darüber ist, dass sich die Ukrainer auf die Seite Russlands stellen). Schließlich gehen die USA und die EU pleite, und der Wirtschaftskrieg zerstört Europas Wirtschaft und nützt unserer auch nichts. Wir werden sehen, wer am längsten durchhält.
Jeff Harrison, ja, Sir!
Ihre eiserne Erinnerung an ein historisches Ereignis. Chruschtschow schlug mit seinem Schuh auf das Rednerpult. Ich bin ziemlich beeindruckt von der Verbindung, die Sie dort hergestellt haben, und noch beeindruckter davon, wie Sie sie auf die gegenwärtige Situation mit Putin übertragen haben.
Haben Sie jemals darüber nachgedacht, für das Außenministerium zu arbeiten? Nein, im Ernst, Sie scheinen die aktuelle Situation offensichtlich viel besser zu verstehen als diejenigen, die dort derzeit das Sagen haben.
Putins Entscheidung zur Invasion war meiner Meinung nach ein erzwungener Fehler von seiner Seite und beweist die teuflischen Extreme, die unser nationaler Sicherheitsapparat für einen vermeintlichen ideologischen Sieg, die Hegemonie, unternehmen wird. So viel zu überlegener Geheimdienstarbeit, nationaler Sicherheit und solider Führung!
Wir sind jetzt im Besitz des Beweises, es tauchen immer mehr Beweise dafür auf, dass die USA in Russland einmarschieren wollten, dass diejenigen, die als friedliebende Führer in unserem besten Interesse arbeiten sollen, Lügner sind, die uns falsche Vorwände vorgaukeln, um den Sturz ausländischer Führer voranzutreiben.
Ich möchte die Aufmerksamkeit aller auf die Tatsache lenken, dass sie offenbar keine Abneigung dagegen haben, die Amerikaner durch intensive Zeiten der Angst zu stürzen und unsere Nationalschätze in diesen albernen Unternehmungen zu verschwenden, die kleinen Wettkämpfen ähneln, die die Welt in Richtung nukleare Vernichtung treiben.
Der Beweis dafür, dass unsere Führung völlig inkompetent und unaufrichtig ist. und nicht daran interessiert, das zu tun, was im besten Interesse der Mehrheit der Amerikaner ist.
Vielleicht ist es Zeit, das Haus zu putzen!
YDanke CN
Wie viele Millionen Menschen sind aufgrund der schmutzigen Politik von Biden verletzt und gestorben?
Der militärisch-industrielle Komplex verdient weiterhin Milliarden und die Kosten werden mit dem Blut Unschuldiger bezahlt.
Ist der Krieg zwischen der Ukraine und Russland der Grund, warum der Krieg in Afghanistan beendet werden musste?
1944 wollte Japan kapitulieren, doch Roosevelt weigerte sich, dem Kaiser die Beibehaltung seiner Position zu gestatten. Wie viele zusätzliche Leben kostet ein zusätzliches Jahr? Truman akzeptierte schließlich die Kapitulation, weil er die Kriegsbeute nicht mit Russland teilen wollte. Russland bereitete sich gerade auf den Kampf im Pazifik vor.
Vielen Dank, Joe, für die Erklärung, die sich niemand ausdenken konnte.
Eines wurde mir sofort klar, als mir jetzt klar wurde, wie tief dieser haarsträubende Plan ging und warum Seth Rich sterben musste. Niemand sollte überrascht sein.
Vielen Dank, Joe Luria und Consortium News, für diese Wiederholung der Geschichte im Vorfeld der russischen Sondermilitäroperation in der Ukraine. Die US-Medienmedien haben in den letzten zwanzig Jahren ihr Bestes getan, um die Mitschuld der USA an der Auslösung dieses Krieges zu vertuschen und die US-Öffentlichkeit mit ihren anti-Putin- und russophoben Kommentaren einer Gehirnwäsche zu unterziehen. Da das US-Imperium weiterhin auf dem Weg zu seiner unvermeidlichen Auflösung ist, wird dieser Artikel ein wichtiges historisches Dokument sein, um eine der Hauptursachen für seinen Niedergang zu erklären.
Genau richtig, Foghorn! Und Ihr letzter Satz wird eine historische Tatsache in den Archiven des Untergangs des imperialen Amerikas sein.
Und ja, vielen Dank an Joe Lauria und Consortium News für die Aufdeckung der konsequenten Lügen der machtbesessenen Misanthropen in Washington DC und der professionellen Propagandisten der MSM.
Und heute, ein Jahr nach der Umsetzung „des Plans“, sind es die Biden-Administration und Amerikas Träume von einer unipolaren Polarwelt unter amerikanischer Führung, die den Bach runtergehen. Neokonservative sind für sich selbst Legenden. Sie schaffen nichts Wertvolles. Sie bauen nichts, was wertvoll oder wünschenswert wäre. Sie sind nur für sich selbst dabei. Ihre Herzen sind faul und sie sind verabscheuungswürdig.
Ich stimme zu. Biden ist ein Hacker und ein Typ des Kalten Krieges.
„Doppeldenken bedeutet die Fähigkeit, zwei widersprüchliche Überzeugungen gleichzeitig im Kopf zu haben und beide zu akzeptieren.“ ? George Orwell, 1984
Die Demokraten können gleichzeitig glauben:
– dass Neonazis, die sich selbst „Der Rechte Sektor“ nennen, die Regierungsgebäude von Kiew stürmen und die Ergebnisse der letzten Wahlen verfälschen, ein Akt der „Demokratie“ sind.
– dass Neonazis, die sich „The Oath Keepers“ nennen und die Regierungsgebäude in Washington stürmen, mit dem Ziel, die Ergebnisse der letzten Wahl zu kippen, einen Angriff auf die „Demokratie“ darstellen.
Nun, für die Cheney-Familie macht es Sinn, also bin ich sicher, dass es richtig sein muss.
Das ist eine gute Analogie. Ich mag es.
?? macht das für die Familie Cheney Sinn? Da bin ich anderer Meinung … es handelt sich um die Familie NULAND-KAGAN und den Rest dieses verabscheuungswürdigen Stammes der Neokonservativen …
Richtig!
Ich stimme zu, dass der 6. Januar ein Akt der Demokratie war.
Amerika hat sehr seltsame Vorstellungen davon, was „Frieden“ ist.
Ich erinnere mich an eine Rolle in einer Eishockeymannschaft, die als „der Schädling“ bekannt ist. Ständig aggressiv. Ständig in deinem Gesicht. Ständiges Reden über Müll. Ständig versuchen, Verletzungen vorzutäuschen und so den Schiedsrichter zu korrumpieren (und man fragt sich normalerweise, was in der Schiedsrichter-Umkleidekabine passiert, aber das ist ein anderes Thema). Ständig mit billigen Schüssen auf dich einschlagen. Wenn sie dich mit ihrem Stock schlagen können, ohne dass der Schiedsrichter es sieht, bekommst du eine böse Prellung.
Inmitten all dessen tun die Amerikaner dann so, als sei „den ersten Schlag zu werfen“ das ultimative Böse und sie seien natürlich Engel und rein in der Seele.
Wenn Sie sich Amerikas hybriden Krieg gegen Russland ansehen … Der Wirtschaftskrieg begann vor Jahren (wann wurden die ersten „Sanktionen“ verhängt?). Der diplomatische Krieg begann vor Jahrzehnten unter Cheney/Nuland IIRC. Der Propagandakrieg begann vor Jahren. Der Sportkrieg begann vor mehreren Olympischen Spielen. Und doch behauptet Amerika, dass bis zu dem Moment, als Russland die Menschen an seinen Grenzen angriff, die von Amerika dorthin gebracht worden waren und die offen ihren rassistischen Hass auf alle „Russen“ (einschließlich eines großen Teils ihrer Bevölkerung) zum Ausdruck brachten, alles in „Frieden“ gewesen sei eigene Bevölkerung), die von Amerika bewaffnet wurden, die von Amerika ausgebildet wurden, die Truppen an der Grenze Russlands versammelten, die offen darüber sprachen, in Russland einzumarschieren und Teile Russlands abzutrennen, um sie ihrem Land hinzuzufügen, und die darüber sprachen Einsatz von Atomwaffen gegen Russland. Es ist eine sehr seltsame Vorstellung von „Frieden“, die besagt, dass die Situation friedlich war, bevor Russland handelte.
Vergessen Sie nicht, dass der größte Teil des Publikums aufsteht und jubelt, wenn endlich jemand loslegt und „The Pest“ anstimmt. Die Fanatiker der Heimmannschaft werden es nicht wissen, aber selbst sie werden sich daran erinnern, dass sie diesen Kerl früher gehasst haben, als er Stoffe in einer anderen Farbe trug.
Man muss bedenken, dass die schmutzigen Tricks der USA schon früher funktioniert haben. Chile, Venezuela, Kuba und die Philippinen sind Beispiele für viele. Es ist nur so, dass es scheiterte, als sie es in Russland versuchten. In jedem Fall betrifft das Scheitern nur die Toten und Sterbenden. Die Waffenlieferanten und der Kongress, der Schmiergelder erhält, werden reichlich belohnt. Sie planen im Voraus ihre nächste Kapriole – China.