Bruce Fein sagt Robert Kagan ist davon überzeugt, dass die USA die Welt noch nicht in ein Paradies verwandelt haben, weil sie ihre Allmacht, Allwissenheit und Güte nicht ausreichend anerkennen, wie Kagan es darlegt 2006 Neocon-Buch Gefährliche Nation.

US-Personifizierung Columbia auf einem patriotischen Plakat aus dem Ersten Weltkrieg. (Paul Stahr, Herbert Hoover Library, National Archives and Records Administration, Public Domain)
By Bruce Fein
Speziell zu Consortium News
IWenn Sie Märchen mit Happy End lieben, werden Sie von Robert Kagans Märchen begeistert sein Gefährliche Nationen fiktive Darstellung der amerikanischen Außenpolitik von ihren Anfängen bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts als ritterliches Bestreben oder Bestreben, Camelot in jeden Winkel der Welt zu bringen.
Die Erzählung weicht von der Wahrheit ab, so wie die geozentrische Theorie des Universums von der heliozentrischen Theorie abweicht.
Laut Kagan bestand die Anziehungskraft der amerikanischen Außenpolitik immer darin, selbstlos das letzte Maß an Hingabe zu geben und zu riskieren, um Ausländern eine aufgeklärte Selbstverwaltung und Wohlstand zu ermöglichen.
Der Autor geht davon aus, dass Amerikaner in einzigartiger Weise Freude an der DNA von Engeln haben. Sie weinen wie Niobe, wenn sie sehen, wie Ausländer unter Unterdrückung stöhnen, und treten eifrig für eine amerikanische Militärintervention ein, das heißt für die Legalisierung von Mord ersten Grades, um ihr Elend zu lindern oder zu beenden.
Der Don Quijote von Cervantes wird beschämt. Amerikaner, so unterstellt Kagan, werden direkt in den Himmel kommen, ohne dass es eines Interviews mit Gott bedarf!
Der fabulistische Charakter von Kagans Geschichte wird durch die Herzlosigkeit unterstrichen, die die Amerikaner zu Hause angesichts von Lynchmorden, der Vorherrschaft der weißen Männer, der Unterwerfung der amerikanischen Ureinwohner und dem grassierenden Rassismus an den Tag legten, während sie sich im Ausland bis 1900 angeblich wie gute Feen verhielten.
Die Geschichte ist so unglaubwürdig, als ob der Antichrist in Onkel Toms Hütte, Simon Legree meldete sich freiwillig zum Kampf für die Befreiung der Sklaven in Kuba oder Brasilien.
Kagan ist davon überzeugt, dass die Vereinigten Staaten die Welt noch nicht in ein Paradies verwandelt haben, weil sie ihre Allmacht, Allwissenheit und Güte, jeden edlen Instinkt des menschlichen Herzens zur Schau zu stellen, nicht ausreichend wertschätzen. (Hat jemand beim Verfassen des Buchtitels am Schalter geschlafen und so den gegenteiligen Eindruck vermittelt?)
Wenn Kagan wie ein Megaphon für den mehrere Billionen Dollar teuren militärisch-industriellen Sicherheitskomplex und die alternative Geschichte davon klingt Amerika Uber Alles, es liegt daran, dass er es ist. Die Wahrheit über die Vereinigten Staaten und ihre Außenpolitik ist sowohl bodenständiger als auch vielversprechender.
Die 1788 ratifizierte Verfassung der Vereinigten Staaten ist die Geburtsurkunde der Nation. James Madison, Vater der Verfassung, ist der größte Entdecker der Geschichte – größer sogar als Kopernikus, der die heliozentrische Theorie des Universums entdeckte, und größer als Isaac Newton, der die Theorie der universellen Gravitation entdeckte.
Madison entdeckte, wie man Jesajas Prophezeiung über die Umwandlung von Schwertern in Pflugscharen in die Realität umsetzt, um die Geißel des Krieges zu beenden und die Neutralität zum Leitstern der Nation zu machen. Er stellte sich eine Gewaltenteilung vor, die die Kriegsgewalt in Artikel I, Abschnitt 8, Klausel 11 ausschließlich dem Kongress anvertraut und keinen Anreiz hat, sie außer zur Selbstverteidigung auszuüben – den Hoffnungsdiamanten der Verfassung. Keine andere Verfassung legt die Kriegsgewalt ausschließlich bei der Legislative fest.
Die Geschichte hat Madison mehr als ausreichend bestätigt. Der Kongress hat in mehr als 234 Jahren nur in fünf Konflikten den Krieg erklärt, und zwar nur dann, wenn er (durch Täuschungen des Präsidenten in den Jahren 1846 und 1917) davon überzeugt war, dass ein ausländischer Angreifer den Frieden bereits gebrochen hatte.
Neutralität in ausländischen Konflikten wird in der Verfassung gewürdigt, weil der Krieg der größte Feind der Freiheit ist. Wie Cicero feststellte, verstummt das Gesetz in Kriegszeiten. Alles unterliegt der nationalen Sicherheit: ordnungsgemäßes Verfahren, gleicher Schutz, Privatsphäre, Privateigentum, freie Meinungsäußerung und Religionsfreiheit. Madison warnte: „Keine Nation kann ihre Freiheit in einem Zustand ständiger Kriegsführung bewahren.“

Prominenter neokonservativer Gelehrter Robert Kagan im Jahr 2018. (Brookings Institution, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Die Architekten der Verfassung haben verstanden, dass die Versuchung, einen Krieg zu führen, um das inhärente Verlangen nach Macht zu besänftigen, universell ist. Dem kann man nur Einhalt gebieten, indem man die Kriegsmacht ausschließlich der Legislative überlässt – einem Schwätzer mit dem Temperament eines Golden Retrievers.
„Männer sind keine Engel“, betonte James Madison Föderalist 51. Die Todsünde ist ein unstillbarer Machthunger als Sinnbild des Selbstwertgefühls bzw Selbstachtung. Das Verlangen ist ein Ersatz für philosophisch leere Seelen, die die Spezies dominieren. Seine primären Befriedigungen sind hormoneller Natur, nicht zerebral, mit Kraft an der Spitze. Der ehemalige nationale Sicherheitsberater und Außenminister Henry Kissinger räumte ein: „Macht ist das ultimative Aphrodisiakum.“
Der Krieg um Strohhalme ist die große Versuchung aller Nationen, den psychologischen Höhepunkt zu erreichen, der mit der Beherrschung anderer einhergeht, so wie der Krieg eines Herrn über einen Sklaven. Die Versuchung wird unwiderstehlich, wenn die Kriegsgewalt der Exekutive anvertraut wird. Es besteht ein Anreiz, existenzielle Bedrohungen zu erzeugen, z. B. Flöhe zu Elefanten zu vergrößern, um die Macht zu vergrößern. Madison führte aus:
John Vanderlyns Porträt von James Madison, einem der Autoren der Federalist Papers und dem vierten Präsidenten der Vereinigten Staaten. (White House Historical Association, Public Domain, Wikimedia Commons)
„In keinem Teil der Verfassung ist mehr Weisheit zu finden als in der Klausel, die die Frage von Krieg oder Frieden der Legislative und nicht der Exekutive anvertraut … Das Vertrauen und die Versuchung wären für jeden zu groß ein Mann: nicht das, was die Natur als Wunderkind vieler Jahrhunderte bieten könnte, sondern das, was man bei den gewöhnlichen Nachfolgen des Magistrats erwarten kann. Krieg ist in der Tat die wahre Amme der Exekutive. Im Krieg soll eine physische Kraft geschaffen werden, und es ist der ausführende Wille, der sie lenken soll. Im Krieg müssen die öffentlichen Schätze freigelegt werden, und es ist die Hand der Exekutive, die sie verteilen soll. Im Krieg sollen die Ehren und Bezüge des Amtes vervielfacht werden; und es ist die Schirmherrschaft der Exekutive, unter der sie genossen werden sollen. Im Krieg schließlich gilt es, Lorbeeren einzusammeln, und es ist die Stirn der Exekutive, die sie umringen sollen. Die stärksten Leidenschaften und gefährlichsten Schwächen der menschlichen Brust; Ehrgeiz, Geiz, Eitelkeit, die ehrenhafte oder lässliche Liebe zum Ruhm – sie alle stehen im Widerspruch zu dem Wunsch und der Pflicht zum Frieden.“
Die Verfasser der Verfassung widersprachen Jean-Jacques Rousseaus Fantasien über die Perfektibilität des Menschen. Wie Thomas Jefferson es ausdrückte: „Lasst also in Machtfragen nichts mehr vom Vertrauen in die Menschen hören, sondern bindet sie durch die Ketten der Verfassung vor Unheil.“
Madison betonte: „Es muss Ehrgeiz gemacht werden, um dem Ehrgeiz entgegenzuwirken.“ Sie waren von Voltaires Gedanken durchdrungen Candide über die Pflege Ihres eigenen Gartens und die Vermeidung von Nicholas Bottoms Wunsch Ein Sommernachtstraum alle Rollen in einem Theaterstück spielen.
Die Abschiedsrede von Präsident George Washington spricht Bände über die amerikanische Neutralität ohne Kriegserklärung des Kongresses:
„Die wichtigste Verhaltensregel für uns gegenüber fremden Nationen besteht darin, bei der Ausweitung unserer Handelsbeziehungen so wenig politische Verbindungen wie möglich mit ihnen zu haben. Soweit wir bereits Verpflichtungen eingegangen sind, sollen diese in vollkommenem Treu und Glauben erfüllt werden. Hier lasst uns innehalten.“
Washington hatte zuvor zugegeben,
„Die Verfassung verleiht dem Kongress die Befugnis, den Krieg zu erklären; Daher kann keine bedeutende Offensivexpedition unternommen werden, bis sie über das Thema beraten und eine solche Maßnahme genehmigt haben.“
Kagan tut die Abschiedsrede absurderweise als begrenzt ab sotto voce Opposition dagegen, dass Amerika in einem europaweiten Konflikt Frankreich gegenüber dem Vereinigten Königreich bevorzugt, statt einer allgemeinen Aufforderung zur Neutralität. Das zwei Jahre zuvor von Washington unterzeichnete Neutralitätsgesetz von 1794 hatte universelle Geltung. Die Abschiedsrede sollte für die Ewigkeit bestehen bleiben und nicht nach einem Nachrichtenzyklus sterben.
Der Kongress genehmigte den Quasi-Krieg mit Frankreich unter John Adams, um die amerikanische Schifffahrt vor Raubüberfällen zu schützen, und nicht, um ein Imperium anzustreben. Ein Verteidigungsvertrag mit Frankreich wurde 1798 per Gesetz aufgehoben, und bis zur NATO im Jahr 1949 wurde kein anderer Verteidigungsvertrag ratifiziert.
Unabhängigkeit anderer Nationen
Im Gegensatz zu Kagan blieben die Vereinigten Staaten der in der Verfassung verankerten Außenpolitik der Neutralität treu, die durch das Neutrality Act verstärkt wurde, während die Gründerväter politisch auf dem Vormarsch blieben. Wie Außenminister John Quincy Adams in einer Ansprache vor dem Kongress am 4. Juli 1821 prahlte:
„Sie hat im Laufe von fast einem halben Jahrhundert ohne eine einzige Ausnahme die Unabhängigkeit anderer Nationen respektiert und gleichzeitig ihre eigene behauptet und aufrechterhalten. Sie hat darauf verzichtet, sich in die Belange anderer einzumischen, selbst wenn es um Prinzipien ging, an denen sie festhält, bis hin zum letzten lebenswichtigen Tropfen, der das Herz trifft.“
Die Vereinigten Staaten haben in den zahlreichen Aufstandskriegen gegen Spanien und Portugal in Mittel- und Südamerika von 1808 bis 1826 nicht eingegriffen. Als Griechenland im Unabhängigkeitskrieg gegen das Osmanische Reich im Jahr 1821 um militärische Unterstützung bat, tadelte der Kongressabgeordnete John Randolph aus Virginia Senator Daniel Webster dafür, dass er ein Eingreifen der Vereinigten Staaten zur Verteidigung der Freiheit auf der ganzen Welt forderte, weil er „jedes Bollwerk und jede Barriere der Verfassung“ übertrete.
Der Kongressabgeordnete predigte: „Sagen wir zu diesen sieben Millionen Griechen: ‚Wir haben uns, als wir nur drei Millionen waren, gegen eine Macht verteidigt, im Vergleich zu der der Türke nur ein Lamm ist.‘ Geh und tue es dir gleich.‘“
Die Vereinigten Staaten wuchsen und gediehen, während sie eine Neutralitätspolitik verfolgten und Kriege nur führten, wenn der Kongress sie zur Selbstverteidigung erklärte – wie im Krieg von 1812, um den groß angelegten Entführungen amerikanischer Seeleute durch Großbritannien und den eklatanten Verletzungen der neutralen Handelsrechte ein Ende zu setzen in nicht geschmuggelten Waren mit Kriegführenden.
Manifest Destiny wurde in den 1840er Jahren ins Leben gerufen, um die Täuschung zu verbreiten, dass die Amerikaner Gottes neues auserwähltes Volk seien. Der intellektuell leere Slogan löste den Mexikanisch-Amerikanischen Krieg von 1846 bis 1848 aus, der durch eine Lüge des Präsidenten über einen auf amerikanischem Boden getöteten amerikanischen Soldaten angeheizt wurde.
Dann stimmten die Kongressabgeordneten John Quincy Adams und Abraham Lincoln gegen den Krieg. Im Januar 1847 stimmte ein von den Whigs kontrolliertes Repräsentantenhaus mit 85 zu 81 Stimmen dafür, Präsident James K. Polk zu tadeln, weil er den Krieg „unnötig und verfassungswidrig“ begonnen hatte.
Der General der Union und spätere Präsident US Grant, der in dem Konflikt als Quartiermeister gedient hatte, schrieb: „Ich war erbittert gegen die Maßnahme und betrachte den daraus resultierenden Krieg bis heute als einen der ungerechtesten, die je von einem Stärkeren gegen einen geführt wurden.“ schwächere Nation.“
Manifest Destiny markierte den Beginn einer Konterrevolution auf Ratenzahlung gegen die neutrale Außenpolitik der Verfassung. Die Kriegsmacht wurde verfassungswidrig durch eine Kombination aus Abdankung des Kongresses und Usurpation durch die Exekutive auf den Präsidenten übertragen, eine Entwicklung, die Kagan begrüßte.
Die Ergebnisse haben eher Dystopie als Utopie hervorgebracht. Aber das ist ein Thema für einen anderen Tag. .
Bruce Fein war stellvertretender Generalstaatsanwalt unter Präsident Reagan und Forschungsdirektor des Joint Congressional Committee on Covert Arms Sales to Iran. Sein Twitter-Feed ist @brucefeinesq. Sein Substack-Feed ist brucefein.substack.com. Seine Website ist www.lawofficesofbrucefein.com
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ausgezeichneter Artikel! In einem Kontext betrachtet, wie eine Nation, die sich nach ihren gewalttätigen früheren Gründungen allmählich zu einer puritanischen Haltung entwickelte, auf halbem Weg mit ihren relativ harmlosen anfänglichen politischen Ausrichtungen gekapert und von einer machtgierigen Kabale beschlagnahmt wurde, die darauf aus war, die amerikanischen Stärken im Streben nach verdeckter Hegemonie unter dem Deckmantel der Ausbreitung zu missbrauchen Freiheiten und Demokratie auf der ganzen Welt. Es ist traurig festzustellen, dass die berühmten amerikanischen Gründerväter und ihre hochaufgeklärten Visionen posthum von machtgierigen Schurken auf den Kopf gestellt und untergraben wurden. Nur das amerikanische Volk kann sein ursprüngliches, gütiges Erbe zurückgewinnen und wiederherstellen, wenn es an einem Strang zieht. Die angeblich gefährliche Nation muss vor den irreführenden Händen der wiederholt erwiesenen gefährlichen Schurken an ihrer Spitze gerettet werden!
Absolut phänomenal, aber zutiefst unlogisch, anti-intuitiv, verwirrend und peinlich für die ganze Nation, dass eine so hasserfüllte, destruktive, bigotte Truppe verrückter Kriegstreiber sich so gründlich in die zentralen Machtkorridore sowohl der Republikanischen als auch der Demokratischen Partei einschleichen durfte. Selbst wenn die Wahlmacht der politischen Dyade im letzten Wahlzyklus völlig umgedreht wird, werden diese Wahnsinnigen ihre Ämter, ihren Einfluss und ihren gesamten Katechismus giftiger und spaltender politischer „Prinzipien“, wenn man so sagen darf, behalten dieser Begriff. Diese Lebewesen können scheinbar vom Einatmen von Sauerstoff auf Chlorgas oder Blausäure und zurück umschalten, ohne einen Atemzug auszulassen. Es besteht kein Zweifel, dass Madame Nuland routinemäßig ebenso freizügig und häufig ihre Gefühle zum Ausdruck bringt, um die USA zu „f-worden“, wie ihr berüchtigtes Zitat an die EU. Sie und ihre Interessengruppe nutzen die Ressourcen dieses Landes, insbesondere sein aufgeblähtes Militär, für Prioritäten, die sich deutlich von denen der Mehrheit seiner Bürger unterscheiden.
Vielen Dank an Bruce Fein, der enthüllt hat, wer in unserer beunruhigenden Geschichte offenbar die Teufel waren und immer noch sind, die es geschafft haben, die Klügeren zu überflügeln: diejenigen, die entsetzt wären, wenn sie heute zurückkommen würden, um zu sehen, welches Elend wir auf dieser Welt angerichtet haben. Mit freundlicher Genehmigung von Leuten wie Robert Kagan und seinen Sidekicks – Ehefrau, NEOCON, Cheney-Trainerin, Victoria Nuland.
Robert Parry hat diesen Artikel über diese Kreaturen geschrieben:
„Ein Familienunternehmen des ewigen Krieges“
https://consortiumnews.com/2015/03/20/a-family-business-of-perpetual-war/
Meiner Meinung nach ist R. Kagan entweder wahnsinnig/verrückt, oder er ist ein gieriger, betrügerischer, manipulierender globalistischer Hegemon, der vom amerikanischen Volk nicht gewählt wird, das Opfer seiner verdrehten Denkweise ist, dass Raytheon, Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics und der Rest Überraschung, Überraschung ist … .Nancy Pelosi war schockiert, als sie erfuhr, dass es ihr als Kongressabgeordnete nicht erlaubt sein sollte, mit Aktien zu handeln … da besteht kein Interessenkonflikt …
Wenn wir Kagans Ansichten und Referenzen ein wenig anpassen, dann könnte er gut mit Chinas jüngsten Ansichten über den US-HEGEMON übereinstimmen.
Wir können Brookings Beschreibung ein wenig verschieben, von „PROMINENT-Gelehrter“ auf dem Foto hin zum genaueren „PROMINENT-Bauch“ für den Anfang.
Und wir können seine Wahrnehmung korrigieren: „Laut Kagan bestand die Anziehungskraft der amerikanischen Außenpolitik immer darin, selbstlos das letzte Maß an Hingabe zu geben und zu riskieren, um Ausländern eine aufgeklärte Selbstverwaltung und Wohlstand zu ermöglichen.“ Zu:
Kagans Vision der amerikanischen Außenpolitik war schon immer egoistisch, er ergriff das letzte Maß an Verachtung und Respektlosigkeit gegenüber Ausländern und ließ sie und ihr Land in Ruin und Elend zurück.
Diese Umformulierung würde seine Pläne in die Realität umsetzen, die wir nicht erkennen oder nicht einmal berücksichtigen wollen, wie wir vom Rest der Welt gesehen werden, wie sie in dieser 5000 Jahre alten Zivilisation zum Ausdruck kommt:
„US-HEGEMONIE UND IHRE GEFAHREN“
FEBRUAR 2023
MINISTERIUM FÜR AUSWÄRTIGE ANGELEGENHEITEN DER VOLKSREPUBLIK CHINA
hxxps://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/202302/t20230220_11027664.html
Inhalte
Einleitung
I. Politische Hegemonie – ihr Gewicht herumwerfen
II. Militärische Hegemonie – mutwillige Gewaltanwendung?
III. Wirtschaftliche Hegemonie – Plünderung und Ausbeutung
IV. Technologische Hegemonie – Monopol und Unterdrückung
V. Kulturelle Hegemonie – Verbreitung falscher Narrative
Im Anschluss an Chinas detaillierte Auflistung des Schreckens, den unsere NEOCONS der Welt (und übrigens auch unserem eigenen Volk, einschließlich derjenigen, die diesem Land finanzielle, wirtschaftliche, soziale, politische Stabilität und ein Gefühl des Wohlbefindens berauben) zugefügt haben, endet der Artikel mit chinesischer Weisheit :
„Während eine gerechte Sache bei ihrem Verfechter breite Unterstützung findet, verurteilt eine ungerechte Sache ihren Verfolger zum Ausgestoßenen. Die hegemonialen, herrschsüchtigen und schikanierenden Praktiken, Stärke zu nutzen, um die Schwachen einzuschüchtern, anderen mit Gewalt und List etwas wegzunehmen und Nullsummenspiele zu spielen, richten großen Schaden an. Die historischen Trends von Frieden, Entwicklung, Zusammenarbeit und gegenseitigem Nutzen sind unaufhaltsam. Die Vereinigten Staaten haben mit ihrer Macht die Wahrheit außer Kraft gesetzt und die Gerechtigkeit mit Füßen getreten, um dem Eigeninteresse zu dienen. Diese einseitigen, egoistischen und regressiven hegemonialen Praktiken haben in der internationalen Gemeinschaft zunehmend heftige Kritik und Widerstand hervorgerufen.
Kimberley Kagan, Leiterin des Instituts für Kriegsforschung.
Die Länder müssen einander respektieren und gleichberechtigt behandeln. Große Länder sollten sich ihrem Status entsprechend verhalten und die Führung bei der Verfolgung eines neuen Modells der zwischenstaatlichen Beziehungen übernehmen, das auf Dialog und Partnerschaft und nicht auf Konfrontation oder Bündnis beruht. China lehnt jede Form von Hegemonismus und Machtpolitik ab und lehnt eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Länder ab. Die Vereinigten Staaten müssen eine ernsthafte Selbstprüfung durchführen. Sie muss kritisch prüfen, was sie getan hat, ihre Arroganz und Vorurteile loslassen und ihre hegemonialen, herrschsüchtigen und tyrannischen Praktiken aufgeben.“
ENTSCHULDIGUNG – dieser Satz „Wer leitet das Institut für Kriegsforschung, Kimberley Kagan“ gehört nicht in die Mitte des Zitats des chinesischen Außenministeriums am Ende meines Kommentars.
sorry,
Dieser Satz gehört ans Ende des ersten Absatzes – Kagans Partner in der Kriminalität sind seine Frau Nuland und seine Schwägerin Kimberly Kagan „die das Institute for the Study of WAR leitet“ und sein Bruder am AEI!
Robert Parrys Artikel aus dem Jahr 2015 mit dem Titel „A Family Business of Perpetual War“ ist eine schöne Ergänzung zu diesem Artikel von Bruce Fein und eine ausgezeichnete Lektüre:
hxxps://consortiumnews.com/2015/03/20/a-family-business-of-perpetual-war/
„Der neokonservative Experte Robert Kagan und seine Frau, die stellvertretende Außenministerin Victoria Nuland, leiten ein bemerkenswertes Familienunternehmen: Sie hat einen heißen Krieg in der Ukraine entfacht und dabei geholfen, den Zweiten Kalten Krieg mit Russland auszulösen, und er schreitet ein und verlangt, dass der Kongress die Militärausgaben erhöht.“ damit Amerika diesen neuen Sicherheitsbedrohungen begegnen kann.
Dieses außergewöhnliche Ehepaar liefert dem militärisch-industriellen Komplex, einem Inside-Out-Team, das die Notwendigkeit höherer Militärausgaben schafft, politischen Druck ausübt, um höhere Mittelzuschüsse sicherzustellen, und als dankbare Waffenhersteller zusieht, einen ziemlichen Doppelsieg großzügige Zuschüsse für gleichgesinnte, aggressive Denkfabriken in Washington. Nicht nur die breitere Gemeinschaft der Neokonservativen wird davon profitieren, sondern auch andere Mitglieder des Kagan-Clans, darunter Roberts Bruder Frederick vom American Enterprise Institute und seine Frau Kimberly, die ihr eigenes Institut leitet Laden namens „Institute for the Study of War“
Gut gesagt.
Wir haben viel zu viele „Intellektuelle“.
Voltaire war ein bedeutender Intellektueller, ebenso wie James Madison. Bertrand Russell und William James waren wahre Intellektuelle.
Robert Kagan ist ein pummeliger kleiner Ideologe, der in seinem gesamten elenden und privilegierten Leben nie in irgendetwas Recht hatte. Es erstaunt mich, dass irgendjemand einem Mann oder einer Frau zuhören würde (seine Frau ist die böse Hexe des Ostens und ein weiterer unglücklicher Bestandteil der US-Außenpolitik), der/die so viele tragische amerikanische Debakel der letzten 30 Jahre unterstützt hat.
„Machen Sie mich einmal zum Narren…“ wie ein anderer Narr es denkwürdigerweise ausdrückte.
Das amerikanische Volk ist so viel besser als die Kagans und Nulands und Kristols und Boltons dieser Welt, und es verdient viel Besseres – Führer, die ihre Interessen wahrnehmen und unserer Verfassung demütig gehorchen.
Ich sehe interessante Parallelen zwischen den Ideen des Manifest Destiny im amerikanischen Denken und den Ideen des Zionismus in der jüdischen Gemeinschaft. In Manifest Destiny ist Amerika Gottes auserwählte Nation und hat auch die Pflicht, Gottes Wort auf der ganzen Welt zu verbreiten. Im Zionismus sind die Juden Gottes auserwählte Nation und sie haben das Recht, das Gebiet (Israel) zu besetzen, in das Gott Abraham führte, zusammen mit der Verantwortung, als Wohltäter für die Welt um sie herum zu agieren; Gottes Licht in die Welt zu bringen. Ich kann dies an der starken Hingabe der jüdischen Kultur an Wissenschaft, ethische Philosophie, Recht und philanthropisches Handeln erkennen. In diesem Fall erscheint es vernünftig, dass Robert Kagan, soweit er zionistische Ideale vertritt, auch an American Manifest Destiny glauben würde.
Nicht, dass ich eine der beiden Ideologien befürworte. Jede Nation, die sich als Gottes Geschenk an die Welt sieht, ist eine schreckliche Gefahr für jede andere Nation.
… und Ehefrau von Victoria Nuland …
in der Tat eine kriegstreibende Familie.
Diplomatie ist nicht Teil der neokonservativen Mentalität.
Protestkrieg!
Hervorragender Artikel und ein toller Überblick darüber, was wir laut Verfassung befolgen müssen.
Es ist ziemlich einfach: Kommerzialisierung menschlicher Bedürfnisse nicht und Sie müssen nicht in ausländische Interessen eingreifen. Hegemonie ist Heiligkeit für das Streben nach nackter Gier. Was ist ein „Heimatland“, wenn es die Bedürfnisse seiner eigenen Bürger nicht anerkennt? Ein autoritärer Staat.
Eine gute Erinnerung daran, dass die überwiegende Mehrheit unserer gewählten Amtsträger unsere Verfassung ebenso wenig kennt wie die Außenpolitik. Dass ein ignoranter Betrüger wie Kagan den Einfluss hat, den er ausübt, ist ein klares Zeichen für die degenerierte Natur unserer gegenwärtigen politischen Kultur
Ich frage mich, wie viele Amerikaner wissen, was Artikel 1, Abschnitt 8, Klausel 11 wirklich bedeutet. Wenn sie es täten, gäbe es keinen Präsidenten nach dem anderen, der gegen das oberste Gesetz des Landes verstößt. Die Gründerväter wussten genau, was sie taten, als sie dem Kongress die alleinige Macht übertrugen, den Krieg zu erklären. Ihre Brillanz und Weisheit waren wirklich erstaunlich.
Ein brillanter, eloquenter und lehrreicher Aufsatz für diejenigen (wie mich), die sich mit der Geschichte der USA und den Prinzipien, an denen sie einst festzuhalten versuchte, nicht gut auskennen.
Leider korrumpiert Macht selbst diejenigen mit den besten Absichten. Der Kagan-Clan hätte bei der Geburt ertrunken sein sollen.
Danke CN
Ein einheitliches, wenn auch stilles Konzept der amerikanischen Elite ist, dass die Gründerväter wohlmeinende Idioten waren, und obwohl ihnen ein notwendiges Lob und Respekt gezollt werden muss, da sie einen Gründungsmythos der USA bilden, sind ihre Ideen völlig unpraktisch und müssen sorgfältig untergraben werden , sei es ein ordnungsgemäßes Verfahren oder die Vermeidung ausländischer Verstrickungen.
Die neueste Version der Ideen der Elite zu Außenangelegenheiten ist also die „auf Regeln basierende Weltordnung“, also die Mutter aller Auslandsverstrickungen.