Ray McGovern und Jeffery Sachs sprachen am Dienstag vor dem UN-Sicherheitsrat über die Sabotage an der Nord Stream-Pipeline im Lichte der Berichterstattung von Sy Hersh.
TDie Sitzung des Sicherheitsrats wurde von Russland nach der Sitzung von Seymour Hersh einberufen berichten wies auf die USA und Norwegen als Schuldige hin.
Mein Name ist Jeffrey Sachs. Ich bin Universitätsprofessor an der Columbia University. Ich bin Spezialist für die Weltwirtschaft, einschließlich Welthandel, Finanzen, Infrastruktur und Wirtschaftsstaatskunst. Ich bin in meinem eigenen Namen vor dem UN-Sicherheitsrat erschienen. Ich vertrete in der Aussage, die ich abgeben werde, keine Regierung oder Organisation. Die Zerstörung der Nord Stream-Pipelines am 26. September 2022 stellt einen Akt des internationalen Terrorismus dar und stellt eine Bedrohung für den Frieden dar.
Es liegt in der Verantwortung des UN-Sicherheitsrates, sich mit der Frage zu befassen, wer die Tat begangen haben könnte, um den Täter vor internationalem Gericht zu stellen, Schadensersatz für die Geschädigten zu fordern und künftige Taten dieser Art zu verhindern. Die Folgen der Zerstörung der Nord Stream-Pipelines sind enorm. Dazu gehören nicht nur die enormen wirtschaftlichen Verluste im Zusammenhang mit den Pipelines selbst und ihrer künftigen potenziellen Nutzung, sondern auch die erhöhte Bedrohung der Transitgrenzinfrastruktur aller Arten von U-Boot-Internetkabeln, internationalen Pipelines für die grenzüberschreitende Stromübertragung von Gas und Wasserstoff, Offshore-Windparks und mehr .
Die weltweite Umstellung auf grüne Energie erfordert erhebliche grenzüberschreitende Infrastruktur, auch in internationalen Gewässern. Die Länder müssen voll und ganz darauf vertrauen können, dass ihre Infrastruktur nicht von Dritten zerstört wird. Einige europäische Länder haben kürzlich Bedenken hinsichtlich der Sicherheit ihrer Offshore-Infrastruktur geäußert. Aus all diesen Gründen hat die Untersuchung der Nord Stream-Explosionen durch den UN-Sicherheitsrat eine hohe globale Priorität.
Die Zerstörung der Nord Stream-Pipelines erforderte ein sehr hohes Maß an Planung, Fachwissen und technologischer Kapazität. Die Nord Stream 2-Pipelines sind ein Wunderwerk der Ingenieurskunst. Jeder Rohrabschnitt besteht aus 4.5 Zentimeter dickem Stahl und hat einen Rohrinnendurchmesser von 1.15 Metern. Das Rohr ist mit 10.9 Zentimeter dickem Beton ummantelt. Das Gewicht jedes betonummantelten Rohrabschnitts beträgt 24 Tonnen.
Die rund 2 Kilometer langen Nord Stream 1200-Pipelines enthielten rund 200,000 Rohre. Die Pipelines liegen auf dem Meeresboden. Die Zerstörung einer Pipeline aus schwerem Walzstahl, die mit Beton ummantelt ist, in einer Tiefe von 70 bis 90 Metern erfordert eine hochentwickelte Technologie für den Transport des Sprengstoffs. Tauchgänge zur Installation der Sprengstoffe und die Detonation, um dies unentdeckt in den ausschließlichen Wirtschaftszonen Dänemarks und Schwedens zu bewerkstelligen, erhöhen die Komplexität der Operation erheblich.
Wie mehrere hochrangige Beamte öffentlich bestätigt haben, muss eine solche Aktion von einem Akteur auf Landesebene durchgeführt worden sein. Nur eine Handvoll Akteure auf staatlicher Ebene verfügen sowohl über die technischen Kapazitäten als auch über den Zugang zur Ostsee, um diese Aktion durchzuführen, darunter die Vereinigten Staaten, Russland, das Vereinigte Königreich, Polen, Norwegen, Deutschland, Dänemark und Schweden, entweder einzeln oder intern irgendeine Kombination.
Der Ukraine fehlen die notwendigen Technologien sowie der Zugang zur Ostsee. Ein aktueller Bericht der Washington Post enthüllte, dass die Geheimdienste der NATO-Staaten privat zu dem Schluss gekommen seien, dass es keinerlei Beweise dafür gebe, dass Russland diese Aktion durchgeführt habe. Dies steht auch im Einklang mit der Tatsache, dass Russland kein offensichtliches Motiv hatte, diesen Terroranschlag auf seine eigene kritische Infrastruktur zu verüben.
Tatsächlich dürfte Russland erhebliche Kosten für die Reparatur der Pipelines tragen. Berichten zufolge haben drei Länder Untersuchungen zum Nord-Stream-Terrorismus durchgeführt. Dänemark, Deutschland und Schweden. Diese Länder wissen vermutlich viel mehr über die Umstände des Terroranschlags. Vor allem Schweden hat der Welt vielleicht am meisten über den Tatort zu erzählen, den seine Taucher untersucht haben. Doch anstatt diese Informationen weltweit zu teilen, hat Schweden die Ergebnisse seiner Untersuchung vor dem Rest der Welt geheim gehalten.
Schweden weigerte sich, seine Erkenntnisse mit Russland zu teilen und lehnte im Interesse des Weltfriedens eine gemeinsame Untersuchung mit Dänemark und Deutschland ab. Der UN-Sicherheitsrat sollte diese Länder dazu verpflichten, die Ergebnisse ihrer Untersuchungen unverzüglich dem UN-Sicherheitsrat vorzulegen. Bisher gibt es nur einen detaillierten Bericht über die Nord Stream-Zerstörung. Die kürzlich vom investigativen Journalisten Seymour Hersh vorgelegte Aussage basiert angeblich auf Informationen, die Hersh von einer ungenannten Quelle zugespielt wurden. Hersh führt die Nord Stream-Zerstörung auf eine von US-Präsident Joe Biden angeordnete und von US-Agenten in einer verdeckten Operation durchgeführte Entscheidung zurück, die Hersh ausführlich beschreibt.
Das Weiße Haus hat Hershs Bericht als völlig falsch und ohne Zitat beschrieben, aber keine Informationen angeboten, die Hershs Bericht widersprechen, und auch keine alternative Erklärung angeboten. Hochrangige US-Beamte gaben vor und nach der Zerstörung von Nord Stream Erklärungen ab, die die Feindseligkeit der USA gegenüber den Pipelines zum Ausdruck brachten. Am 27. Januar 2022 twitterte Unterstaatssekretärin Victoria Nuland: „Wenn Russland auf die eine oder andere Weise in die Ukraine einmarschiert, wird Nord Stream XNUMX nicht vorankommen“, Zitat Ende.
Am 7. Februar sagte Präsident Biden, Zitat: „Wenn Russland erneut einmarschiert, wird es Nord Stream 2 nicht mehr geben. Wir werden dem ein Ende setzen.“ Schlusszitat. Auf die Frage des Reporters, wie er das machen würde, antwortete er: „Ich verspreche Ihnen, wir werden es schaffen.“ Schlusszitat. Am 30. September 2022, unmittelbar nach dem Terroranschlag auf die Pipeline, erklärte Außenminister Antony Blinken, dass die Zerstörung der Pipeline, Zitat, auch eine enorme Chance sei.
Es ist eine enorme Chance, die Abhängigkeit von russischer Energie ein für alle Mal zu beenden, und das bedeutet, Wladimir Putin die Möglichkeit zu nehmen, Energie als Waffe zur Durchsetzung seines imperialen Plans einzusetzen. Schlusszitat. Am 28. Januar 2023 erklärte Unterstaatssekretär Nuland in seiner Aussage vor Senator Ted Cruz im US-Senat, Zitat: „Ich bin, und ich denke, die Regierung ist sehr erfreut zu wissen, dass Nord Stream 2 nun, wie Sie gerne sagen, ein …“ Metallstück auf dem Meeresgrund.
Schlusszitat. Eine solche Sprache ist angesichts des internationalen Terrorismus überhaupt nicht angemessen. Ich hoffe, dass die Vereinigten Staaten zusammen mit allen anderen Mitgliedern des Sicherheitsrats diesen Akt des internationalen Terrorismus verurteilen und sich gemeinsam an einer dringenden Untersuchung dieses internationalen Verbrechens unter Leitung des UN-Sicherheitsrates beteiligen werden, um die Wahrheit herauszufinden. Die Wahrheit ist der Welt noch nicht bekannt, aber sie ist mehr denn je erkennbar.
Die Welt ist darauf angewiesen, dass der UN-Sicherheitsrat seine Arbeit leistet, um die Eskalation eines neuen Weltkriegs zu verhindern. Die Welt wird nur dann sicher sein, wenn die ständigen Mitglieder diplomatisch zusammenarbeiten, um globale Krisen zu lösen, darunter den Krieg in der Ukraine und die zunehmenden Spannungen in Ostasien. Der UN-Sicherheitsrat bietet den einzigartigen globalen Veranstaltungsort für diese friedensstiftende Arbeit.
Wir brauchen mehr denn je einen gesunden, funktionierenden UN-Sicherheitsrat, der die ihm in der UN-Charta zugewiesene Aufgabe erfüllt. Eine objektive Untersuchung des Nord Stream 2-Terrorismus durch den UN-Sicherheitsrat, bei der alle Länder ihr Wissen einbringen, ist wichtig für das weltweite Vertrauen in dieses Gremium und vor allem für den globalen Frieden und die nachhaltige Entwicklung. Vielen Dank.
In den kommenden Tagen und Wochen wird die gesamte Menschheit erfahren, welche Weltführer im Jahr 2023 nichts Geringeres als die vollste Wahrheit, die größtmögliche abschreckende Gerechtigkeit und den von allen dankbar begrüßten Frieden auf dieser Welt akzeptieren, und gleichzeitig erfahren, welche Weltführer – für Gott allein weiß aus welchen Gründen – haben in einer für alle Menschen überall äußerst enttäuschenden Darstellung die moralischen Prinzipien abgelehnt, die in den höchsten menschlichen, ethischen Konzepten verkörpert sind: Wahrheit, Gerechtigkeit und der allgemein gewünschte Frieden auf Erden.
Wenn ich mir die Kommentare verschiedener Nationen nach den hervorragenden Reden von Prof. Sach und Ray McGovern vor dem UN-Sicherheitsrat anhöre, glaube ich, dass unter den westlichen Befürwortern unseres Stellvertreterkriegs gegen Russland nur das Vereinigte Königreich den Artikel von Sy Hersh erwähnt hat, und zwar nur, um ihn herabzusetzen (natürlich). ). Die anderen Redner vermieden es sorgfältig, Hershs Bericht zu erwähnen, und beschuldigten stattdessen Russland, die Aufmerksamkeit vom Jahrestag seiner Invasion abzulenken. Auch wenn daran etwas Wahres dran sein mag – obwohl ich es persönlich bezweifle –, sagt die Tatsache, dass Hershs Artikel in den USA ignoriert wurde, Bände über den Zustand des Journalismus hier. Ich möchte hinzufügen, dass das Gleiche auch für den Artikel der Columbia Journalism Review über Russiagate gilt, der ebenfalls von US-Medienmedien ignoriert wurde. Russiagate hat die Russophobie des Kalten Krieges und das Putin-Verwirrtheitssyndrom wiederbelebt. Die Lügen des Russiagate-Schwindels haben es den meisten seitdem leichter gemacht, all diese Lügen zu schlucken.
„RAY McGOVERN und JEFFERY SACHS sprachen im Lichte der Berichterstattung von SY HERSH vor dem UN-Sicherheitsrat über die Sabotage der Nord Stream-Pipelines.“
GIBT ES EIN TROCKENES AUGE IM HAUS?
Diese „Adresse“ ist mehr als bewegend und hervorragend!!! Vielen Dank, meine Herren!!!
WENN ich eine Million Dollar hätte, würde ich einige Dollar von MSMedia Air Waves kaufen und „McGOVERN'S, SACHS“ und die Zusammenfassung der RUSSISCHEN Föderation über „Der ABSICHTLICHE, menschliche Akt des KRIEGES!!!“ ausstrahlen. Wie die Nord Stream-Pipeline in die Luft gesprengt wurde!
Eine notwendige, wohlverdiente öffentliche Bekanntmachung, die rund um die Uhr läuft!!! Mit Links, Namen, Daten, Orten usw. usw. usw. wird das f/antworten, CUI BONO?!?
Schlagen Sie Alarm.“ „ACHTUNG, ALLE! Wir haben Beweise dafür, dass Joey „Patriot Act“ Biden wahnsinnig, geistesgestört, pervers und ziemlich gruselig ist; aber er hatte einen „Senior Moment“ der Klarheit. SEYMOUR HERSH berichtet: „DAS BIDEN NICHT wollte, dass die Detonation so kurz nach der Übung erfolgt, aus Angst, sie würde auf die Schuld der NATO hinweisen.“ STATTDESSEN wurden die SPRENGSTOFFE am 26. September 2022 gezündet, als ein norwegisches Flugzeug ein Gerät ins Meer warf, das Audiosignale sendete, um die Sprengstoffe auszulösen“, ES IST „OPERATIONELLE PLANUNG“. (Seymour Hersh).
„Imo, The Killers in High Places“, Victoria Nuland, Jake Sullivan, Antony Blinken, Joey „the Political Corpse“ Biden-Comma La Harris, der sich als POTUS ausgibt und sich als Mensch ausgibt, ihr Board of Henkers, sind Veteranen der OhBama-Kabale. Die gegenwärtigen Krisen sind allesamt das Ergebnis der Regimewechseloperation im Jahr 2014. Joey „Patriot Act“ Biden, als führende Stimme des Senats in der Außenpolitik, als Vizepräsident, der von Ohbama mit der Führung der Ukraine-Politik beauftragt wurde; und ist JETZT als POTUS, der sich als Mensch ausgibt, tief in diese langjährige Operation verwickelt.
Wir drücken die Daumen, der UN-Sicherheitsrat wird Gas geben, die Ermittlungen beschleunigen, die Rechenschaftspflicht verfolgen und „Book 'Em!!“ Einen großen negativen Einfluss auf den Rest ihres verdammten Lebens haben. Schaff sie aus unserem Leben. Bitte geben Sie uns Frieden.
Ich glaube, das ist zu hoffen, weil Bidet so verrückt ist, dass er nicht aussagen kann, wenn die Wahrheit ans Licht kommt. Für mich wirkt er (besonders nach dem Debakel auf dem roten Teppich in Polen) so, als hätte er Probleme. Für die UN würde ich nicht den Atem anhalten.
Ein großes Lob an Herrn McGovern und Herrn Sachs
Wenn Biden glaubt, dass er damit durchkommt, weil er ein „glaubwürdigerer“ Lügner als Trump ist, dann habe ich Neuigkeiten für ihn.
Das Böse regiert in den USA und Großbritannien. Beschämend.
Nehmen wir der Einigkeit halber an, dass Russland versucht, vom Jahrestag seiner Besetzung eines Stücks Land in der Ukraine abzulenken, aber wie kann dies die Verantwortung der Nation beseitigen, die die Nord Stream-Pipeline sabotiert hat? Die Sabotage ist immer noch eine Straftat und ich bin froh, dass viele Nationen eine Untersuchung fordern.
An der Antwort der US-Vertreter sind zwei Dinge auffällig: sein Kommentar als „ad hominem“; sein Ton war voller Gift. Hier ist der Text dessen, was er gesagt hat:
xttps://usun.usmission.gov/remarks-at-a-un-security-council-briefing-on-nord-stream-pipeline-attacks-called-by-russia/
Dieser Ton stach aus den Bemerkungen der anderen hervor und erinnert an die erste Regel einer ordnungsgemäßen Debatte: Vermeiden Sie Verleumdungen. Die Verleumdung, das Ad hominem, ist automatisch ein Warnsignal für Schwäche und Emotionen oder Unrationalität beim Argumentieren.
Beachten Sie diesen Kontrast – wenn er gesagt hätte: Die USA beteiligen sich gerne an allen Ermittlungen darüber, wer und was auch immer die Pipeline in die Luft gesprengt hat. Dafür werden wir unsere Ressourcen einsetzen. Ein solch schweres Verbrechen, das die Weltbeziehungen gefährdet und einen größeren Krieg droht, MUSS ordnungsgemäß untersucht werden.
Rhetorisch ist dieser Ansatz einer giftigen Hetzrede gegen Russland als Verschwörungstheoretiker usw. usw. weit überlegen. Natürlich könnte es zu einer katastrophalen Enthüllung führen, aber im Moment wird eine solche Konsequenz verzögert. Darüber hinaus ist die giftige Reaktion auf einem so bedeutenden Forum für eine Welt, die zunehmend skeptisch gegenüber den ständigen Verzerrungen der USA ist, sehr auffällig.
Ich gehe davon aus, dass der SC nicht dafür stimmen wird, da viele an diesem Tisch mitschuldig sind. Daher muss Russland nach anderen Mitteln der Vergeltung suchen – Auge um Auge, Pipeline um Pipeline. Biden hat ein Spiel begonnen, das er nicht gewinnen kann, da die USA über mehr Offshore-Ölinfrastruktur verfügen als jeder andere.
Wir befinden uns bereits im Krieg mit Russland. Der Krieg wird eskalieren und amerikanische Städte werden brennen. Seit vielen Jahrzehnten ist es der Wunsch korrupter Führer, Russland zu zerstören. Seit dem Ersten Weltkrieg hat die westliche Elite Russland belogen. Ich habe kein Vertrauen darin, dass die Vereinten Nationen ernsthafte Probleme lösen werden … sie sind ein gespaltenes Haus. Ich schäme mich für mein Land.
Interessant, wie sich die Welt dreht, und was einst als „Freie Welt“ galt, steht nicht mehr für Freiheit, sondern für Einschüchterung und Knechtschaft.
Niemand mag es, gemobbt zu werden. Immer mehr Nationen werden ermutigt, aufzustehen und ihre Stimme zu finden. Wenn die Zeit gekommen ist, wird es eine kleine Gruppe von NATO- und G7-Ländern sein, die das Imperium und seine Vasallen am Rande einer neuen multipolaren Welt unter der Führung der BRICS++ repräsentieren.
Man hofft jedoch, dass die USA in dieser neuen Welt wieder von Männern wie Sachs und McGovern geführt und beeinflusst werden.
Sowohl Jeffrey Sachs als auch Ray McGovern haben großartige Arbeit geleistet. Der Vortrag von Ray McGovern war besonders bewegend und herzlich. Er erwähnte die Duck-and-Cover-Übungen, die auch bei mir wöchentlich in der Grundschule zum Schutz vor einem Atomangriff durchgeführt wurden. Es und die Umstände, die dazu zwangen, waren das Destillat des Wahnsinns, und es waren jahrzehntelange, engagierte Bemühungen erforderlich, um vertrauensbasierte Verträge zu schließen, die diesen Wahnsinn, wie wir dachten, für immer festhielten und einsperrten. Wer würde bei klarem Verstand jemals dorthin zurückkehren wollen? Anscheinend ist dieser Wahnsinn für die Victoria Nulands, Bidens und den Rest der USA und ihre neokonservativen Vasallenstaaten genau das, was sie erreichen wollen. Warum lassen wir sie?
Nachdem die USA in den letzten 30 und mehr Jahren systematisch einen nach dem anderen der Waffenverträge gekündigt haben, die die Welt sicher, geschweige denn am Leben gehalten haben, wollen sie offenbar die Freiheit haben, im Rahmen ihres Abkommens nukleare Lösungen im Rest der Welt durchzusetzen Träume vom Imperium. Washington ist jetzt das Herz des Wahnsinns in der Welt. Das Einzige, was nötig ist, damit das Böse gedeihen kann, ist, dass gute Menschen schweigen. Es ist erschreckend, darüber nachzudenken, welch ein Ausmaß an Straflosigkeit Washington bei der Ausführung seines Mammutakts des Staatsterrorismus, der Sprengung der NordStream-Pipeline, als Beweis empfindet, weshalb es notwendig ist, Ermittlungen einzuleiten und die Schuldigen zur Verantwortung zu ziehen.
Diese Art von Straflosigkeit sollte es nicht geben, denn sie führt nur zu größeren Verbrechen. Europa hat dieses Jahr „im Lotto gewonnen“, da der Winter viel wärmer als üblich war. Im Gegensatz dazu bestand zunächst die Befürchtung, dass bis zu 100,000 Menschen aufgrund der Kälte ohne die Wärmeversorgung durch die NordStream-Gaspipeline sterben könnten. Europa scheint dieser Kugel in diesem Jahr ausgewichen zu sein, aber es sind keine dauerhaften Lösungen in Sicht. Die allgemeine Verarmung Europas ist eine Tatsache.
Die Sprengung von NordStream war ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Die Menschen in Europa wurden ebenso wie die Menschen in der Ukraine als Kanonenfutter behandelt, das von den US-Neokonservativen bei der Verwirklichung ihrer Träume von einem amerikanischen unipolaren Imperium verwendet und weggeworfen wurde. Das Letzte, was ihnen gewährt werden sollte, ist die Straflosigkeit, die sich aus der Duldung ihres Verbrechens ergibt. Die internationale Gemeinschaft muss zusammenhalten und dafür sorgen, dass so etwas nie wieder passieren kann. Dies dient unserem eigenen Überleben. Tatsächlich war dies die „Erbsünde“ der Obama-Administration, die sie zur Mittelmäßigkeit verurteilte. Anstelle von „Hoffnung und Veränderung“ bekamen wir „Veränderung ist hoffnungslos“. Indem wir damals den kriminellen Spießgesellen der Bush-Administration Straflosigkeit gewährten, erleben wir heute die Ergebnisse. Noch schlimmer wird es, wenn die USA und ihre kriminellen Verbündeten jetzt nicht für den NordStream-Bombenanschlag zur Verantwortung gezogen werden. Niemand sollte jemals ungestraft zur Zerstörung der Menschheit beitragen können.
Ich schätze Ray McGoverns Analyse im Laufe der Jahre, zum Beispiel über Russia-Gate, und jetzt seine Unterstützung von Hersh bei Nord Stream, aber ich musste aus Verlegenheit mehrmals innehalten, um mir das anzuschauen. Die Vereinten Nationen sind kein Rotary Club oder eine Kirche irgendwo im Mittleren Westen der USA. Der Kommentar zu den Wurzeln von „verhandeln“ und „verstehen“ und das mimierte Schießen, um „schießen“ zu dramatisieren, waren einfach schrecklich. McGovern sagte zunächst, er habe nichts vorbereitet (um vor der UN zu sprechen?), lese aber dennoch mehrere Seiten über die Lügen der CIA über irakische Massenvernichtungswaffen.
Wenn man leidenschaftlich vor Putins Sorge warnt, dass die NATO in der Lage sein könnte, Marschflugkörper und Hyperschallraketen „an der Peripherie der Vereinigten Staaten“ zu stationieren, lässt man einfach das Herz sinken, weil man hofft, dass man das nicht richtig verstanden hat, oder dass man hofft, dass es sonst niemand gehört hat.
Der Abschluss mit dem Evangelium „Macht weiter voran, liebt weiterhin unsere Feinde“ und die anschließende Aussage an die UN: „Tun Sie weiterhin das Notwendige, damit niemand mehr die Kinder tötet“, als Abschluss einer angeblichen Expertenmeinung zum Nord Stream Die Bombenangriffe waren unbeschreiblich schlimm. Wem würde ich das möglicherweise empfehlen?
Als ich ihn das sagen hörte, wusste ich, dass er „Russland“ und nicht „Vereinigte Staaten“ meinte. Wirklich erschreckend.
Ich erinnere mich an einen Oxford-Don, Nachname Spooner, der eine sehr seltsame Predigt hielt. Am Ende eilte er zurück zur Kanzel und sagte, dass er die ganze Zeit, als er sich auf Aristoteles bezog, Jesus Christus meinte. (Nebenbei: Der Name Spoonerismus wird für die Art von Fehler verwendet, bei der man „Stadtabfluss“ sagt, wenn man „den Zug hinunter“ meint. Berichten zufolge soll er zu einem faulen Schüler gesagt haben: „Sie haben einen ganzen Wurm probiert.“ und muss durch den Stadtabfluss gehen.“)
Hey Herr Wehle, gönnen Sie dem Kerl eine verdammte Pause. Wie viele 83-jährige Überlebende einer Krebserkrankung und einer Operation am offenen Herzen hätten den Mut, geschweige denn die Fähigkeit, sich an eines der prestigeträchtigsten, wenn nicht sogar mächtigsten Beratungsgremien der Welt zu wenden?
Klar, ich habe ein bisschen „gezuckt“, als er „Vereinigte Staaten“ falsch aussprach, obwohl er „Russland“ meinte, aber wenn man nicht aufgepasst hat (oder sich mit der Weltgeographie überhaupt nicht auskennt), muss man wissen, dass er Russland meint; Schließlich ist nicht bekannt, dass Rumänien und Polen (von denen er sprach) an der Grenze der USA liegen
Darüber hinaus stellte sich heraus, dass Rays eher umgangssprachliche Ansprache die eher faktenbasierte Ansprache von Jeffrey Sachs gut ergänzte.
Es scheint auch, dass Ihre Meinung in der Minderheit ist, da viele andere Kommentatoren Ray für seine unkonventionelle und aufmerksamkeitsstarke Art gelobt haben. Ich habe keine Vertreter oder Mitarbeiter dösen sehen, wie es bei solchen Treffen oft vorkommt. Und ich schließe mich den Kommentatoren Ella und Valerie an und lobe sogar Rays Gesang. Ja, wahrscheinlich eine Premiere für den Sicherheitsrat. Gut für dich, Ray!
Vollständige Offenlegung: Ich bin einer von Rays Brüdern. (viel jünger, viel hübscher und eine bessere Sängerin!)
Da ich selbst Sänger bin, schätze ich alle spontanen Darbietungen. Besonders unbegleitet.
Es war sicherlich eine Abwechslung zu den eintönigen, düsteren und eintönigen Delegierten, die dort ausgestellt wurden.
Es war 1962, ich war 16 Jahre alt und stand mitten in London auf dem Trafalgar Square, einem traditionellen Veranstaltungsort für politische Debatten und Aktionen. Russische Kriegsschiffe marschieren auf Castros Kuba zu, um atomar bewaffnete Kurzstreckenraketen zu stationieren. Kennedy wird eine historische Rede halten und auch Nikita Chruschtschow wird eine ähnliche Erklärung abgeben. Diese beiden Männer hatten das Schicksal der Welt in ihren Händen. Ich war froh, den Ausgang dieser Situation zu sehen – Chruschtschow drehte seine Schiffe um und der Dritte Weltkrieg wurde abgewendet. Für den Uneingeweihten nennt man das Diplomatie.
Heute bin ich Ende 70 und die Dinge sind ganz anders. Ich hätte nie gedacht, dass ich heute hier sein würde. Aber es scheint, dass die verrückten US-Neokonservativen Schlange stehen und darauf brennen, einen Krieg mit Russland zu beginnen, zusammen mit einer immer bereiten Medien- und politischen Klasse, entweder im Schlepptau oder sogar einen Schritt voraus. Das ist absolut unverzeihlich. Wenn wir dieses Verbrechen gegen die Menschlichkeit jemals überleben, müssen die Köpfe rollen.
Mit den Worten von Kurt Vonnegut: „Es gibt keinen Grund, warum das Gute nicht über das Böse triumphieren kann, wenn sich nur Engel nach dem Vorbild der Mafia organisieren.“ Diese Worte sind zwar scherzhaft, verstärken aber einen Zustand der Korruption, der die Führung des Westens völlig erfasst.
Ich würdige Jeff Sachs und Ray McGovern für ihren Einsatz für die Wahrheit.
Ich stelle mir vor, dass im zerbombten Amerika Guillotinen errichtet werden und die Verantwortlichen für die Katastrophe ihren Kritikern die Köpfe abschlagen werden.
Ich bin Anfang siebzig und erinnere mich daran, wie die Nonnen uns damals dazu zwangen, uns unter unseren Schulbänken zu verstecken. Mein Vater war beim Manhattan-Projekt dabei gewesen und ich hatte schreckliche Angst, besonders als auf den Zivilschutzkarten, die sie verteilten, stand: „Wenn du einen Blitz siehst, der heller ist als die Sonne …“ Die Leute gruben Luftschutzbunker. Die vergangenen Jahrzehnte haben die Bevölkerung in eine Art Schlafwandel versetzt. Die etwa hundertzwanzigtausend, die sofort in Hiroshima und Nagasaki starben, waren die Glücklichen. Ich habe John Herseys Buch gelesen, als ich noch auf der Grundschule war. Mein Lehrer wollte nicht, dass ich einen Buchbericht darüber verfasse.
Den USA und ihrer NATO gelingt es, aus derselben Hymne zu singen und ihren eigenen Akt des internationalen Terrorismus, der darauf abzielt, Deutschland an einer Versöhnung mit Russland zu hindern, mit ihrem Stellvertreterkrieg gegen Russland durch die Ukraine zu vermischen.
Tatsächlich sind es nun die USA und Norwegen, die enorme Gewinne aus dieser Piraterie ziehen, während weite Teile Europas kalt bleiben und die europäische Industrie am Boden zerstört ist.
Was für ein Witz! Die Welt durchschaut ihre Lügen, während das Schaffell von ihrer wahren Wolfsnatur abfällt. Wie bei Rotkäppchen steht der Jäger mit der Axt vor der Tür und die Tage des großen bösen Wolfs sind gezählt.
Ich bin 61 Jahre alt. Manchmal war ich etwas verlegen über Ray McGoverns Oldtimer-Geschwätz, aber sein Gesang und sein Appell an die Kinder brachten mich zum Weinen. Was für ein Herz aus Gold!
Hurra für Sachs und McGovern!. Sie stellen die Hoffnung in der Menschheit wieder her und zeigen auch, dass die Vereinigten Staaten viel mehr verdienen als Biden, Blinken, Sullivan, Nuland und die anderen.
Ja, Elial. Und was für eine Stimme er hat. Das muss eine Premiere sein – jemand, der bei den Vereinten Nationen singt. Gut für Sie, Herr McGovern. Du solltest öfter singen.
Es ist böse, wenn die Marionetten der USA Russland für die in der Ukraine begangenen Kriegsverbrechen belehren, wenn wir wissen, dass Westukrainer im Osten lebende Landsleute getötet haben. Acht Jahre lang flehte Russland die Vereinten Nationen um Hilfe an, um das brutale Blutbad in der Ukraine zu stoppen, doch sie taten nichts.
Ziel des heutigen UN-Treffens war es, den Angriff auf die russisch-deutsche Pipeline zu diskutieren. Die Nord Stream II-Pipeline verärgerte die USA, da sie befürchteten, dass eine positive Beziehung zwischen Russland und Deutschland das Ansehen der USA in Europa und der Welt gefährden würde.
Wenn die Fakten dagegen sprechen, argumentieren Sie mit allem außer den Fakten.
Ich war besonders beschämt über die schleimige Widerlegung des UN-Vertreters der Vereinigten Staaten.
Die UNO ist nicht mehr ernst zu nehmen. Es wurde von den USA unterworfen. Es ist weitgehend irrelevant geworden.
Wenn die Vereinten Nationen völlig unterwürfig wären, hätten die Ansichten von Hersh, Sachs und McGovern sicherlich keine Plattform erhalten. Wenn Sie an Relevanz verlieren, wenden Sie sich an die Mainstream-Medien.
Werden die drei Länder, die die sogenannte Untersuchung durchführen, sich selbst in die Sache verwickeln oder eines ihrer Länder dazu bringen, in das Schwert der USA zu fallen? Es sei denn, diese drei Ermittler sind völlig inkompetent oder korrupt (also der heimtückischen Tat schuldig). Sie müssen einen Schuldigen finden. Man muss die Chuzpe dieses USA-Vertreters bewundern. Keine Integrität überhaupt. Die Wahrheit wird ans Licht kommen. Mein Land ist eine Schande.
Mir wurde übel, als ich diesen US-Vertreter und den aus Großbritannien sah. Unverschämte Lügner.
Für einen Kerl ohne vorbereiteten Text hat McG hier einen Riesenspaß gemacht.
Großartige Arbeit, alter Mann!
Es sah so aus, als ob sie am Ende nicht einmal darüber abstimmen würden?
Die Abstimmung war nicht für dieses Treffen, sondern später in dieser Woche geplant.
Vielen Dank, dass Sie den Zugang zu dieser Sendung ermöglicht und uns mitgeteilt haben, dass die Abstimmung später in der Woche stattfinden wird.
Wer war bitte die Person, die für die USA sprach?
Ich glaube, er sagte, die USA seien besorgt, dass jemand eine Pipeline zerstören würde … sagen Sie was??????
Dieser Mann schien die Geschichte der Übergriffe, die die russische Invasion absichtlich provozierten, nicht zu kennen. Er schien einer Gehirnwäsche unterzogen worden zu sein, dass Russland diese Aggression aus heiterem Himmel begonnen hatte …
Wo haben sie ihn gefunden? Mir ist aufgefallen, dass die üblichen Apologeten nicht da waren … obwohl jeder von ihnen normalerweise die Grundlage ignoriert, auf der die Sitzung einberufen wurde, und direkt zu ihrer erfundenen Erzählung springt.
Mir ist auch aufgefallen, dass China offenbar in letzter Zeit offener als je zuvor und wütender über die Zerstörung der Pipeline oder anderer kritischer Infrastrukturen geworden ist. Sie scheinen die Geduld mit dem WESTEN verloren zu haben. Ich frage mich, wie sie damit umgehen werden, ihre Industriegüter weiterhin an den WESTEN zu verkaufen und in PETRO$ zu bezahlen.
Und Brasilien ging auf den Beitrag von Seymour Hersh ein, schien aber über „nur eine Quelle“ besorgt zu sein, obwohl das nicht bedeuten muss, dass es gegen die Initiative der Vereinten Nationen stimmen wird, eine Untersuchung des Angriffs auf die Nordstream-Pipelines einzuleiten.
Haben Sie eine Vorstellung davon, wie diese Abstimmung ausgehen wird? Die G7 scheinen hinsichtlich des Abstimmungsergebnisses einen Vorteil zu haben.
Vielen Dank!
Verpasst – wo kann ich eine Wiederholung sehen?
Klicken Sie auf den im Artikel angegebenen Link.
Wenn es Ihnen zunächst nicht gelingt, versuchen Sie es noch einmal.
Diese UN-Resolution scheiterte. Mach weiter so weiter. An verschiedenen Orten. Zeigt die Konsequenzen auf, wenn sich ein Land so verhalten kann.
Als US-Bürger, der mein Land liebt, identifizierte ich mich dennoch stark mit den UN-Reaktionen Russlands und Chinas zum staatlich geförderten US-Terrorismus. Unser Präsident ist als Anführer völlig gescheitert und leitet eine US-Regierung, die wie Piraten agiert. Jedes Land, das mit den USA nicht einverstanden ist, wird mit militärischer Gewalt und der Beschlagnahme seines Vermögens, also Geldes, belegt. Ich bin empört über das Verhalten meines Landes und hoffe, dass der US-Kongress Maßnahmen ergreifen wird, um das Biden-Regime an weiteren Aggressionen gegenüber anderen Ländern zu hindern. Die USA sind derzeit eine Paria-Nation. Jefferey Sachs und Ray McGovern sind US-Bürger. Sie hatten nichts zu gewinnen, außer sich zu bemühen, einen Atomkrieg zwischen den USA und Russland zu verhindern. Eine edle Sache.
Sie sind nicht der Einzige, der darüber denkt, wie sich unser Land verhält oder zumindest wie sich die Spitze verhält und verhalten hat.
China scheint in letzter Zeit ziemlich offen geworden zu sein. Ihr Außenministerium veröffentlichte am 2 einen Artikel mit dem Titel:
„US-Hegemonie und ihre Gefahren“
hxxps://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/202302/t20230220_11027664.html
Es ist ein erstaunliches Stück, das viele Bereiche abdeckt. Interessant, dass sie Jimmy Carter zitieren.
Sie analysieren fünf Aspekte unserer Hegemonie – politische, militärische, wirtschaftliche, technologische und kulturelle.
Sie schließen mit dieser ernüchternden Sichtweise:
„Während eine gerechte Sache bei ihrem Verfechter breite Unterstützung findet, verurteilt eine ungerechte Sache ihren Verfolger zum Ausgestoßenen. Die hegemonialen, herrschsüchtigen und schikanierenden Praktiken, Stärke zu nutzen, um die Schwachen einzuschüchtern, anderen mit Gewalt und List etwas wegzunehmen und Nullsummenspiele zu spielen, richten großen Schaden an. Die historischen Trends von Frieden, Entwicklung, Zusammenarbeit und gegenseitigem Nutzen sind unaufhaltsam. Die Vereinigten Staaten haben mit ihrer Macht die Wahrheit außer Kraft gesetzt und die Gerechtigkeit mit Füßen getreten, um dem Eigeninteresse zu dienen. Diese einseitigen, egoistischen und regressiven hegemonialen Praktiken haben in der internationalen Gemeinschaft zunehmend heftige Kritik und Widerstand hervorgerufen.
Die Länder müssen einander respektieren und gleichberechtigt behandeln. Große Länder sollten sich ihrem Status entsprechend verhalten und die Führung bei der Verfolgung eines neuen Modells der zwischenstaatlichen Beziehungen übernehmen, das auf Dialog und Partnerschaft und nicht auf Konfrontation oder Bündnis beruht. China lehnt jede Form von Hegemonismus und Machtpolitik ab und lehnt eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Länder ab. Die Vereinigten Staaten müssen eine ernsthafte Selbstprüfung durchführen. Sie muss kritisch prüfen, was sie getan hat, ihre Arroganz und Vorurteile loslassen und ihre hegemonialen, herrschsüchtigen und tyrannischen Praktiken aufgeben.“
Wow, vielen Dank, Evelync, für diese kraftvolle und wahre Aussage der Chinesen.
Wir sollten alle vorsichtig sein, wenn wir es zitieren und die Quelle angeben. Man wird uns dafür verurteilen, dass wir „in Xis Tasche stecken“.
Hat doch nicht den alliterativen Klang von „Putins Tasche“, oder? Na ja, das wird sie nicht aufhalten.
Der US-Vertreter bestritt, dass die USA überhaupt an der Sabotage beteiligt gewesen seien. Er stimmte der Verurteilung der Tat zu. Er fragte, warum der russische Vertreter die Angelegenheit jetzt, fünf Monate nach dem Vorfall, an die Öffentlichkeit bringen würde. Er deutete an, dass Russland versuche, die Aufmerksamkeit von seinen eigenen Verbrechen abzulenken, beginnend mit der Invasion der Ukraine vor einem Jahr. Er betrachtete die russische Forderung nach einer unabhängigen Untersuchung als einen Schritt zur Voreingenommenheit, der auf „einer Verschwörungstheorie“ aus einer Quelle beruhte. Russland wolle „das Thema wechseln“ und unternehme einen „eklatanten Ablenkungsversuch“, behauptete er. Die Menschen sollten sich Sorgen machen über die „humanitäre Krise“, die Russland in der Ukraine verursacht hat, sowie über die aktuelle Krise, die durch Erdbeben verursacht wird. Der Sicherheitsrat sollte keine weitere Untersuchung einleiten
Nach allem, was ich gelesen habe, kann es kaum Zweifel an der Beteiligung der USA geben. Wir befinden uns also möglicherweise auf dem Gebiet der „diplomatischen Lüge“, bei der die Folgen des Wahrsagens (Beteiligung der USA) wahrscheinlich schlimmer sind als die Folgen einer Lüge (die USA waren definitiv nicht an diesem schrecklichen, heimtückischen Verbrechen beteiligt). ). Meine eigene Vorliebe gilt der Wahrheit, aber es gibt zwei Wahrheiten. Es gibt die Wahrheit darüber, was passiert ist, und die Wahrheit darüber, was wahrscheinlich passieren würde, wenn die Wahrheit über die Schuld der USA (sofern dies der Fall ist) weit verbreitet würde. Ich fühle mich nicht in der Lage, über die Konsequenzen zu urteilen, aber ich habe ein gewisses Verständnis für diejenigen, die meinen, sie wären katastrophal.
An dieser Stelle wende ich mich an Jacques Ellul (erwähnt in einem anderen CN-Beitrag), der keine Hoffnung sah, solange wir in der technologischen Geisteshaltung gefangen sind. Wir müssen Raum für die Rücksichtnahme auf den Allmächtigen lassen, auf unsere eigenen Fehler achten, andere nicht voreilig verurteilen und Gewalt meiden.
Wer nur die „Technological Society“ und nicht Elluls andere Werke liest, wird seine Botschaft der Gewaltlosigkeit, die auf christlicher Hoffnung basiert, übersehen. Einige erinnern sich vielleicht an den Unibomber, der möglicherweise davon profitiert hat, in Ellul mehr als nur dieses eine Buch zu lesen.
Vielen Dank, dass Sie mich Jacques Ellul vorgestellt haben. Was für ein interessanter Typ.
Es fällt mir auf, dass „Technologie“ denjenigen, die die Zahnräder kontrollieren, die Möglichkeit gibt, den Rest von uns teilweise durch die Kontrolle des Informationsflusses auszubeuten. (Ist das nicht genau das, worum es beim Kampf für Netzneutralität geht?)
Es scheint, dass die Mächtigen versuchen werden, jede „Innovation“ zu ihrem Vorteil zu nutzen.
Aber irgendwie scheint der Wille, die Wahrheit herauszufinden und zu teilen, durch den Mut von Whistleblowern und heldenhaften Meisterverlegern wie Julian Assange zum Vorschein zu kommen, der glaubt, dass Demokratie nur dann erreicht wird, wenn die Wahrheit allen zugänglich ist.
Es scheint, dass Ellul einer dieser überaus mutigen Verfechter von Fairness und Gerechtigkeit war.
Gut für Ihn!!! Und es ist ein Glück für uns, seine Stimme zu haben.
Ellul starb 1994, aber eine große und engagierte Gruppe von Wissenschaftlern führt seine Arbeit fort. Gehe zu . Wenn Sie sich aktuelle und frühere Ausgaben des Ellul-Forums ansehen, werden Sie die Begeisterung der Mitwirkenden erkennen. Im Internet sind hervorragende Dokumentarfilme verfügbar.
Vielen Dank, Randal Marlin. Ich schätze es.
Die Briefings von Ray McGovern und Jeffery Sachs waren beide sehr gut, obwohl McGovern **zweimal** falsch sprach und „die Vereinigten Staaten“ sagte, während er eindeutig „Russland“ meinte. (Wie in „und die NATO expandierte weiter, bis hin zur Grenze der „Vereinigten Staaten“).
Ich habe auch den Bemerkungen einiger Mitglieder des Sicherheitsrats zugehört. Obwohl keiner von ihnen die USA ausdrücklich verurteilte, schienen sie größtenteils mit der Idee einverstanden zu sein, dass die Sprengung der Nord Stream einen sehr schweren Terrorakt darstellte. Die Ausnahme (von denen, die ich gesehen habe) war wenig überraschend der kleine Trottel aus Großbritannien, der genau das tat, was man erwarten würde – als US-Vasall. Seiner Ansicht nach war der Sy-Hersh-Bericht lediglich eine Möglichkeit für Russland, die Aufmerksamkeit von seinen Verbrechen in der Ukraine abzulenken.
Als ich das letzte Mal nachgeschaut habe, hatte die NYT nicht einmal erwähnt, dass der Sicherheitsrat heute tagt.
Genau richtig, Ray McG! Dafür, dass Sie offen und ohne vorbereiteten Text gesprochen haben und ein Lied des Kampfes in die Kammern des Sicherheitsrates gebracht haben. Wie meine Mutter gesagt hätte: „Ein Mann nach meinem eigenen Herzen“ (mit einem verspielten Akzent, aber mit echtem Gefühl), weil er standhaft, mutig und wahrhaftig ist.
Und gut gemacht und gut gespielt, Jeffrey Sachs, dass er das Problem der Nordstream-Sabotage im Sinne des internationalen Terrorismus formuliert hat.
Könnte es sein, dass das Land, das seine perfiden Taten am meisten hinter übertriebenen Terrordrohungen verbirgt, am Ende als eklatanter Anstifter des Staatsterrorismus gebrandmarkt und damit mit seiner eigenen Petarde gehisst wird? Sicherlich eine schwere Aufgabe.
Stoppe den Krieg
So eine Schande!
Nicht ein einziges Land oder zumindest die wenigen dort werden es tun
Verurteilen Sie die USA oder Norwegen!
Sind das alles Vasallenstaaten der USA?
Das erinnert mich an die USS Maine und
Amerikas Segway in den Spanisch-Amerikanischen Krieg.
Die USA waren damals und heute verantwortlich, aber niemand
Hat die Cojones, um dem Elefanten in der Welt standzuhalten
Zimmer.
Sie alle bekräftigten lediglich die Notwendigkeit, jeden Schuldigen zur Rechenschaft zu ziehen. Vielleicht warten sie auf konkrete Beweise. Aber solange es die USA sind, bezweifle ich, dass das jemals an die Oberfläche kommen wird. (Wortspiel beabsichtigt)
Die psychologische Projektion und Heuchelei der USA ist absolut abstoßend.
In der Hoffnung auf eine Diskussion der Implikationen, dass die USA eine schreckliche Situation, die wir seit Jahrzehnten kuratieren, auf das Niveau einer epischen humanitären Katastrophe erhoben haben, indem der Präsident sich eines eklatanten Akts des internationalen Terrorismus rühmte. Sicher, das hört sich einfach an, aber ...
„Aber…“ tatsächlich. Wenn der UN-Sicherheitsrat ein unparteiischer Ermittler wäre, würde er tatsächlich den Nord-Stream-Angriff untersuchen und nicht von Mitgliedern dominiert werden, die die Diskussion dahingehend ablenken wollen, dass die russische Aggression das Motiv für die Forderung ist, dass der Nord-Stream-Angriff untersucht werden soll, wie es ursprünglich vorgesehen war .
Nun, scheiß auf den UN-Sicherheitsrat und ermutige die Mehrheit der Mitglieder der Generalversammlung, die mit seinem Verhalten nicht einverstanden sind und darauf bestehen können, die Arbeit zu tun, zu der sie sich angeblich verpflichtet haben. Zumindest hat diese „Diskussion“ Russland eine Plattform gegeben, um einiges von dem hervorzuheben, was der Westen die ganze Zeit vorhat, und es und China haben immer noch ein Vetorecht, um die meisten substanziellen Maßnahmen, die es ergreifen könnte, zu verhindern.
Ja, die USA verfügen immer noch über die Macht des PETRO$, um mit Sanktionen, Embargos und anderen hinterhältigen Kontrollen gegenüber dem IWF und der Weltbank gegen schwächere Länder zu drohen. Aber die Übermaßnahme der USA – die Aneignung der milliardenschweren russischen Einlagen usw. usw. – hat die Aufmerksamkeit der anderen Machtzentren dieser aufstrebenden multipolaren Welt auf sich gezogen, die Angst haben, dass sie die nächsten sein könnten, wenn sie sich nicht einer Launenhaftigkeit hingeben, die unser weißer supremacistischer Rassist darstellt Der sinophobe, russophobe koloniale Hegemonialwesten konfrontiert sie mit.
Als entstehende multipolare Welt gelten die expandierenden BRICS- und SCO-Länder sowie die Verlagerung auf bilateralen Handel außerhalb der US-Reservewährung PETRO$.
Wir sind dabei, die Gans zu töten, die das goldene Ei gelegt hat.
Unsere NEOCONS erkennen nicht die Konsequenzen ihrer Schikanen, die in letzter Zeit nach hinten losgegangen sind. Sie haben mehr abgebissen, als sie ertragen können, mit Russland, China und Indien als unwilligen Zielen, die neue wirtschaftliche und vielleicht auch militärische Allianzen bilden.
Brasilien und Argentinien haben Handelsabkommen in ihren eigenen Währungen geschlossen. Das gilt auch für Russland, China und Indien. Saudi-Arabien ist dabei, vom Petro-Dollar auf den Yuan umzusteigen.
Irgendwann wird die Schikane des WESTEN nicht mehr das Gewicht haben, das sie schon zu lange genossen hat.
Die Länder, die wir dazu drängen, bei den Vereinten Nationen für uns abzustimmen, werden andere Optionen sehen. Ich habe gelesen, dass eine Technik, um eine Pro-WEST-Abstimmung zu schikanieren, darin besteht, dem Wähler zu drohen, dass sein/ihr Kind keinen Abschluss an einer „Elite“-Universität in den USA machen darf, von der sie glauben, dass sie diesem Kind eine Eintrittskarte verschaffen würde Elite-Status.
Ich denke, dass unsere derzeitige Führung so in ihrem eigenen „Exzeptionalismus“ gefangen ist, dass sie merkt, dass „sich die Zeiten ändern“ … hoffentlich eher früher als später …
Die BRICS-Staaten sprechen über Zusammenarbeit und Diplomatie und Respekt für die Grenzen und Souveränität jedes Landes, ob groß oder klein, sowie über Win/Win/Win-Chancen. Unsere derzeitige Führung scheint weder zu verstehen noch sich darum zu kümmern, dass den Menschen in unserem Land mit dieser Denkweise weitaus besser gedient wäre …