Inhaltswarnung, Abbruch, Entfernung der Plattform, Verweigerung des Zugriffs: Das Schicksal von Sy Hersh Democracy Now! Das Interview auf YouTube ist der jüngste Hinweis darauf, wie viel härter die Unterdrückung der Presse in diesem neuen Medienzeitalter ist.
Das Äußere des YouTube Space Kings Cross, London, Februar 2020. (Ed6767, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
WAls ich am Sonntagmorgen aufwachte, erfuhr ich, dass YouTube zensiert wurde ein langes Interview, mit dem Seymour Hersh geführt hat Democracy Now! Mit der Begründung, dass es nicht den „Community-Standards“ der Google-Tochtergesellschaft entspreche und darüber hinaus „anstößig“ sei, gingen meine Gedanken in viele Richtungen.
Ich dachte an das New York Post Dies geschah im Oktober 2020, drei Wochen vor der Präsidentschaftswahl, als Twitter, Facebook und die anderen großen Social-Media-Plattformen Amerikas älteste Tageszeitung blockierten, nachdem sie über die vernichtenden, politisch schädlichen Inhalte von Hunter Bidens Laptop-Computer berichtet hatte.
Ich dachte an das, was wir heute „die Desinformationsindustrie“ nennen, und an all diese teuflischen Organisationen – PropOrNot, NewsGuard, Hamilton 68, et al. – die, besetzt mit Geheimagenten, die in Stabspositionen und als Berater dienen, sich der Diskreditierung abweichender Schriftsteller und unabhängiger Publikationen als Vermittler russischer Propaganda widmen.
Und dann fiel mir eine Geschichte ein, die mir ein russischer Bekannter eines Nachmittags bei einem Drink erzählte, als ich vor einigen Jahren in Moskau war. Leonid war Professor für Soziologie an der Moskauer Staatsuniversität und hatte während der Sowjetzeit dem Zentralkomitee und dem Politbüro in verschiedenen beratenden Funktionen gedient. Sagen wir mal, Leonid wusste, wie man auf den Wellen reitet, und er wusste, wovon er sprach. Er hatte auch einen wunderbaren Sinn für Humor und ein ausgeprägtes Verständnis für die unendlichen Ironien des Lebens.
Lassen Sie mich seine Geschichte weitergeben und dann den Zusammenhang mit Hershs Enthüllung der Nord-Stream-Operation des Biden-Regimes und den anderen Fällen herstellen, die ich erwähnt habe.
Wir hatten über die Presse in Russland, in Amerika, in Asien und anderswo gesprochen, Beobachtungen ausgetauscht und Erfahrungen verglichen. Dann erzählte Leonid in der Bar des alten Metropole Hotels eine Geschichte, von der er dachte, dass ich sie nützlich oder amüsant oder beides finden würde.
Erinnerung im Metropole
Nordfassade des Hotel Metropol in Moskau, 2011. (Alexey Vikhrov, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Während einer der sowjetisch-amerikanischen Entspannungsphasen in den 1970er Jahren bot das Außenministerium an, zwei Bürokraten des Außenministeriums auf eine Reise durch die Vereinigten Staaten mitzunehmen. Sie besuchten fünf Städte – New York, Washington, Chicago, Los Angeles und San Francisco – wobei die Betreuer aus dem Bundesstaat darauf achteten, ihren Gästen die Dinge zu zeigen, die die Betreuer aus dem Bundesstaat den sowjetischen Besuchern zeigen wollten. Es entwickelte sich eine gewisse Kameradschaft. Es ist schön, über die Szene nachzudenken, so unmöglich solche Anlässe auch geworden sind.
Als sie San Francisco erreichten und es Zeit war, sich zu verabschieden, fragten die Hirten des Außenministeriums die beiden Sowjets, welche Aspekte des amerikanischen Lebens sie am bemerkenswertesten fanden. Die Sovs scheinen nicht gezögert zu haben, bevor sie antworteten.
Sie sagten, in der Sowjetunion würden alle Zeitungen in elf Zeitzonen jeden Tag das Gleiche sagen, weil sie sorgfältig zensiert würden. Ihnen wird routinemäßig gesagt, was sie sagen und was sie weglassen sollen. Hier in Amerika ist die Presse kostenlos. Wir haben in allen Städten, die Sie uns gezeigt haben, keine Anzeichen von Zensur gesehen. Und doch, wo auch immer wir sind, wenn wir eine Zeitung in die Hand nehmen, sagen sie auch dasselbe. Von New York bis Kalifornien ist nichts, was wir gelesen haben, jemals anders.
Es gibt von außen auferlegte Zensur und es gibt von innen auferlegte Zensur, um das Offensichtliche auszudrücken, und die beiden sowjetischen Bürokraten waren fasziniert, aus erster Hand und zum ersten Mal Letzteres am Werk zu sehen. Brutale Zensur ist nichts Schönes, wollte Leonid, mein russischer Bekannter, sagen. Aber die unsichtbare Art ist genauso effektiv.
Jeder im Mainstream-Journalismus weiß, wo die Zaunpfähle sind, wie ich es gerne ausdrücke, und wenn man zu viel Zeit außerhalb dieser Pfosten verbringt, wird man nicht lange im Mainstream-Journalismus arbeiten. Ich frage mich, ob Seymour Hersh, der zweifellos zu den großen Journalisten unserer Zeit zählt, darüber nachgedacht hat.
Verinnerlichte Zensur
Diese Frage der verinnerlichten Zensur, allgemein bekannt als Selbstzensur, fasziniert mich schon lange. Ich habe oft beobachtet, wie Journalisten, die sich für ihre berufliche Laufbahn aufgeben, sich darin üben, die stille Sprache zu hören, die ihnen sagt, was sie sagen und was sie ungesagt lassen sollen. Und dann, im Laufe der Zeit, stellen Sie fest, dass sie den ihnen auferlegten Gedanken und Überzeugungen eine energische Stimme verleihen, absolut davon überzeugt, dass es sich um ihre eigenen Gedanken und Überzeugungen handelt und dass sie unabhängig davon zu ihnen gekommen sind.
Der eifrige Wunsch des modernen Geistes, sich anzupassen, während wir uns unserer Originalität und Individualität sicher bleiben: Philip Slater hat dies in seinem viel zu früh vergessenen Buch angesprochen Das Streben nach Einsamkeit, veröffentlicht im Jahr 1970. So auch Erich Fromm in Flucht aus der Freiheit, das 1941 erschien und kaum aktueller sein könnte:
„Wir sind stolz darauf, dass der Mensch in seiner Lebensführung frei von äußeren Autoritäten geworden ist, die ihm sagen, was er tun und was nicht tun soll. Wir vernachlässigen die Rolle anonymer Autoritäten wie der öffentlichen Meinung und des „gesunden Menschenverstandes“, die aufgrund unserer tiefen Bereitschaft, den Erwartungen, die jeder an uns selbst hat, und unserer ebenso tiefen Angst davor, anders zu sein, so mächtig sind.“
Ich hatte überhebliche Redakteure, von denen ich mir sehr gewünscht hätte, dass sie anonymer wären, aber lassen Sie uns diesen kleinen Punkt beiseite lassen. Fromm und Slater befassen sich mit der kollektiven Psychologie, aus der die Selbstzensur ihre außerordentliche Wirksamkeit bezieht. „Zwangskonformität“, nennt Fromm es.
Wir können bis zu Alexis de Tocqueville zurückgehen, um einen Eindruck davon zu bekommen, wie tief diese Konformität bei den Amerikanern verwurzelt ist. Wenn wir das tun, können wir weder überrascht noch verblüfft sein, wenn wir feststellen, was die sowjetischen Besucher vor etwa 50 Jahren bemerkt haben und was wir nicht sehen, obwohl es vor unseren Augen liegt: Die amerikanischen Medien werden durch die Mechanismen der verinnerlichten Zensur ebenso streng kontrolliert Wie jede Zeitung in einer der „autoritären“ Gesellschaften geben wir vor, sie wegen ihres Mangels an Freiheit zu verabscheuen.
Aber was ist mit Sy Hershs passiert? Democracy Now! Interview letztes Wochenende, zum New York Post In den letzten Wochen des Präsidentschaftswahlkampfs von Joe Biden und für viele unabhängige Journalisten müssen wir angesichts der Desinformationsindustrie, die sich seit ihrer Entstehung vor einem halben Dutzend Jahren herausgebildet hat, neu denken.
Es wird allgemein gesagt, dass die Entstehung digitaler Medien seit Mitte der 1990er Jahre erfolgt, als die ersten derartigen Veröffentlichungen erschienen (und als Bob Parry mit der Veröffentlichung begann). Nachrichten des Konsortiums), hat uns in eine neue Ära geführt. Und damit können wir vieles meinen. Lassen Sie uns jetzt nicht übersehen: Trotz all dem Guten, das diese neuen Medien bewirkt haben, und trotz all der Türen, die sie zu öffnen versprechen, wird diese neue Ära eine Ära zwanghafter, von außen auferlegter Zensur sein, die so hartnäckig ist wie alles, was die besuchenden Sovs bisher erlebt haben all die Jahre zurück.
Mit dem Verfall unserer alten Medien in eine feige Unterwürfigkeit gegenüber der Macht in einem Ausmaß, von dem vor ein paar Jahrzehnten noch niemand hätte träumen können, unabhängigen Medien wie Nachrichten des Konsortiums Hier liegt die Zukunft des Großen Handwerks, ein Punkt, den ich in diesem Bereich mehrfach hervorgehoben habe. Aber es scheint mir, dass die digitalen Plattformen, von denen diese Medien abhängen, von Anfang an sowohl eine Belastung als auch ein Vermögen waren.
Technologien sind nicht wertneutral. Jacques Ellul, der christliche Anarchist und vielseitige Intellektuelle, brachte diesen Fall vor Die technologische Gesellschaft, das 1964 auf Englisch herauskam. Um seine These zu vereinfachen: Technologien sind nicht leer von Inhalten außer dem, was in sie hineingesteckt wird. Jede Technologie beinhaltet implizit eine Bestätigung der politischen Ökonomie und der materiellen Umstände, die sie hervorgebracht haben.
Mit anderen Worten: Die Technologien, die unabhängigen Journalisten zur Verfügung stehen, sind Unternehmensprodukte. Sie sind für unabhängige Praktiker als Transportmittel von entscheidender Bedeutung, aber wie wir täglich erfahren, kann der Zugang zu ihnen jederzeit widerrufen werden. Vielen von uns scheint dieser Widerspruch entgangen zu sein. Jetzt sind wir gezwungen, es zu erkennen.
Dabei stellen wir uns die Frage, ob das Versprechen eines unabhängigen Journalismus durch ein totales Zensursystem ausgelöscht werden kann. Finden Sie diesen Satz zu stark? Marc Andreessen, der Gründer des Webdienstleistungsunternehmens Netscape und eine einflussreiche Persönlichkeit im Silicon Valley, ist nicht der Meinung. Im Frühjahr 2022 verschickte Andreessen diese Notiz über Twitter:
„Ich prognostiziere im Wesentlichen identische Zensur-/Deplatforming-Richtlinien auf allen Ebenen des Internet-Stacks. Client- und serverseitige ISPs, Cloud-Plattformen, CDNs, Zahlungsnetzwerke, Client-Betriebssysteme, Browser, E-Mail-Clients. Mit nur seltenen Ausnahmen. Der Druck ist groß.“
Ich weiß nicht, wie weit wir von der Welt entfernt sind, vor der Andreesson uns warnt. Aber gibt es ein Argument dafür, dass wir uns in die von ihm prognostizierte Richtung bewegen?
Ich möchte die Bedeutung unabhängiger Medien nicht schmälern, ein Punkt, von dem ich hoffe, dass er mittlerweile klar ist, aber anders ausgedrückt: Es ist eine Sache, aufstrebende Veröffentlichungen zu schikanieren, zu stornieren oder auf andere Weise zu unterdrücken, und eine ganz andere, eine alte Zeitung zu zensieren so wie die New York Post und ein Journalist vom Format Seymour Hershs. Mein Fazit: Das Spiel wird hart und wird wahrscheinlich noch viel rauer.
Es gibt noch einen weiteren Faktor, der das Tempo des amerikanischen Zensurregimes bestimmt und erwähnenswert ist. Dies betrifft den größeren Kontext. Als digitale Medien begannen, ihren Platz im öffentlichen Diskurs zu finden, hatten die Ereignisse von 2001 das amerikanische Imperium in den Hintergrund gedrängt, und seitdem hat es die feindselige Haltung der Verwundeten eingenommen. Wie die Geschichte uns lehrt, ist es an diesem Punkt, dass untergehende Nationen die Loyalität aller wirtschaftlichen, politischen, industriellen und kulturellen Institutionen benötigen. Dementsprechend ist die Grenze zwischen dem nationalen Sicherheitsstaat und den Konzernmedien in der Zeit nach 2001 nicht nur verwischt: Sie ist jetzt mehr oder weniger verschwunden, wie Dokumente wie die Twitter-Akten deutlich machen.
Sind wir überrascht? Das sollten wir nicht sein. Nächste Frage: Was sollen wir tun, da eine Ära der totalen Zensur vor der Tür zu stehen scheint? Das Abonnieren der unabhängigen Publikation Ihrer Wahl wäre ein gewissenhafter Anfang.
Teile dieser Kolumne stammen aus dem Buch des Autors. Journalisten und ihre Schatten, erscheint demnächst bei Clarity Press.
Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für die International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein neuestes Buch ist Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Nein, was YouTube getan hat, war keine Zensur. Wegen drastischer Bilder von toten und nackten My-Lai-Opfern gaben sie eine Inhaltswarnung heraus. Das Verwischen dieser Bilder hatte keine Auswirkungen auf die Berichterstattung über die Nord Stream-Angriffe.
Ich habe das noch nicht gelesen. Aber ich verstehe unter zensiert, dass es nicht verfügbar ist. Ich habe gerade nachgeschaut und es ist jetzt auf You Tube.
Aber ist das ganze Interview da? Zensur hat viele Formen.
Um die endlose Propaganda, der die britische Öffentlichkeit ausgesetzt ist, zu verstärken, werden alle britischen Behörden des öffentlichen Dienstes am Freitag um 11 Uhr eine Schweigeminute zum „russischen Einmarsch in der Ukraine“, auch bekannt als der von den USA geführte Stellvertreterkrieg für einen Regimewechsel, einlegen.
Das kannst du dir nicht ausdenken
„An diesem Punkt benötigen im Niedergang befindliche Nationen die Loyalität aller wirtschaftlichen, politischen, industriellen und kulturellen Institutionen.“
Ich erinnere mich, dass Ellul in seinem aufschlussreichen Buch „Propaganda“ sagte, dass Propaganda keine Propaganda ist, es sei denn, es handelt sich um totale Propaganda.
Ellul sagte meiner Meinung nach auch, dass die Gebildeten am anfälligsten für Propaganda seien, weil sie dazu neigen anzunehmen, dass sie dagegen immun seien. Vielleicht müssen wir hier darüber nachdenken, was unter „gebildet“ zu verstehen ist.
Wie immer vielen Dank an Patrick und CN für einen weiteren tollen Artikel.
Vielleicht ist der Glaube vieler „gebildeter“ Menschen an ihre Immunität gegenüber Propaganda eine Folge des Phänomens, das allgemein als Dunning-Kruger-Effekt bekannt ist. Nach der Dunning-Kruger-Hypothese „neigen Menschen mit geringen Fähigkeiten, Fachwissen oder Erfahrung in Bezug auf eine bestimmte Art von Aufgabe oder Wissensbereich dazu, ihre Fähigkeiten oder ihr Wissen zu überschätzen.“ (Wikipedia) Auf jeden Fall scheint das alte Sprichwort „Ein bisschen Wissen kann gefährlich sein“ in vielen Fällen ziemlich zutreffend zu sein.
Die meisten Journalisten, die ich im Laufe der Jahrzehnte, in denen ich gelegentlich in der Branche tätig war, kannte, sind eigentlich keine Journalisten, sondern weitgehend gedankenlose Menschen mit Namens-Egos, die nach ihrer Pensionierung selbst von denen, die sie möglicherweise versehentlich beleidigt haben, schnell vergessen werden. Was die Wahrheit betrifft, gibt es sie in der Welt des Journalismus selten. Ich wusste das aus Erfahrung, Monate bevor ich in ihre Reihen kam, weil ich zu faul war, etwas besser zu machen, und jetzt bereue ich es weitgehend, dass ich, wie sie, so viel Zeit damit verschwendet habe, größtenteils genau wie sie zu sein: ein Schwindler.
Ich hoffe, dass ich aufgrund meiner altersbedingten geistigen Abschreckung oder aus irgendeinem anderen Grund nicht den ganzen Sinn des Artikels von Patrick Lawerence übersehen habe. Aber hat George Orwell in seinem Roman 1984 nicht im Wesentlichen die gleichen Punkte dargelegt, wie die Manipulation von Sprache, Wörtern und Erzählungen genutzt werden kann, um große Teile der Bevölkerung dazu zu bringen, auf nahezu unkontrollierbare Weise zu glauben und zu handeln? Wenn ich mich richtig erinnere, glaube ich, dass auch S. I. Hayakawas Buch über allgemeine Semantik aus dem Jahr 1949, „Language in Thought and Action“, einen Großteil des gleichen Themas behandelt.
Das einzige Beispiel dafür, wie der absichtliche Missbrauch von Sprache und das Vertrauen der Öffentlichkeit genutzt werden können, um die Menschen in die Irre zu führen, ist in meiner ansonsten schwankenden Erinnerung immer noch glasklar, als Colin Powell im Vorfeld der Vereinten Nationen seine berüchtigte Rede über Massenvernichtungswaffen vor den Vereinten Nationen hielt Irak-Krieg. Den ersten Hinweis darauf, dass das, was er sagen wollte, nicht der Wahrheit entsprach, war, als er zu sehr protestierte, indem er darauf bestand, dass er nicht nur eine Reihe von Anschuldigungen vorbringen würde, sondern „auf Fakten und Schlussfolgerungen basieren“. auf solider Intelligenz“. Dann machte er weiter und weiter und erhob eine Behauptung nach der anderen, ohne auch nur annähernd etwas zu liefern, das einer stichhaltigen Beweisführung gäbe.
Der wirklich interessante Teil dieses Beispiels ist, wie seine Rede von denen aufgenommen wurde, die sie hörten oder lasen, da in den Mainstream-Medien ausführlich darüber berichtet wurde. Zu meiner großen Überraschung äußerte an diesem Tag kein einziger anwesender UN-Delegierter ein abweichendes Wort zu dem, was er gerade gehört hatte. Viele zweifelnde Thomas-Mitglieder, darunter Tausende von ihnen in der Kriegsverhinderungsbewegung, wussten, dass es Blödsinn war, aber keiner von ihnen arbeitete für die New York Times, und so kam der Außenminister ungeschoren davon, und George W. Bush hatte einen klaren Weg, den er einleiten konnte sein unprovozierter und auf Regeln basierender illegaler Irak-Krieg.
In der seltsamen, wahrheitsfreien Welt von heute gibt es nichts stärkeres Indiz dafür, dass Informationen korrekt sind, als das, was die Zensoren bei You Tube und ihresgleichen mit dem Interview von Seymor Hersh gemacht haben. Leider ist das keine Ausnahme mehr, sondern wird, wie der Artikel postuliert, allzu schnell zur Norm. Und Technologie ist, wie der Artikel wiederum behauptet, eine zweischneidige Klinge ohne Griff. Eigentlich ist es einfacher zu zensieren, als dass es nützlich ist, die Wahrheit ans Licht zu bringen. Was kann man nun dagegen tun? Die nächsten Wahlen liegen in weiter Ferne und unser Gedächtnis wird immer schwächer. Bis dahin wird es möglicherweise keine Menschheit mehr geben.
Es fällt mir auf, dass die heutige weitverbreitete Meinung besagt, dass praktisch jeder und alles tun und lassen kann, was er will, solange es kein Gesetz gibt, das dies verbietet. Über die traditionelle Rolle der Regierung – die Schaffung gleicher Wettbewerbsbedingungen – wird kaum nachgedacht. Die Schaffung und Durchsetzung von Regeln, die eine faire und offene Gesellschaft schaffen. Zu Beginn des Medienzeitalters konnte ein Unternehmen nicht mehr als (glaube ich) sechs Medienunternehmen besitzen. Urig, oder? Wir hatten auch die Fairness-Regel, deren Zweck meiner Meinung nach immer darin bestand, ein gewisses Maß an intellektueller Ehrlichkeit in den Nachrichtenmedien sicherzustellen. Das überlebte einen gezielten Angriff der Republikaner nicht. Über die Schaffung von Regeln für eine faire und offene Gesellschaft hinaus geht es um die Durchsetzung dieser Regeln. Wir haben viele Regeln für Monopole, die von den Reichen und gut vernetzten Menschen routinemäßig ignoriert werden. Das Glass-Steagall-Gesetz zum Beispiel hatte Citi sechs Monate bis ein Jahr lang gegen das Gesetz verstoßen, bevor Slick Willie sein rechtliches Ende erlebte. Sie werden nie erraten, für wen Citi im Jahr 6 Lobbyarbeit geleistet hat. Die Liste der Personen, Unternehmen und anderen Organisationen, die gegen Gesetze verstoßen, sie missachtet oder Gesetze umgeschrieben haben, ist erschreckend lang. Eine faire Definition einer Schurkennation. Ben Franklin soll gesagt haben: „Ja, Madam, Sie haben Ihre Republik.“ Wenn du es behalten kannst. Meiner Ansicht nach haben wir eindeutig versagt. Um Walt Kelly zu bestehlen und doch im Kontrapunkt zu Oliver Hazard Perry zu stehen: „Wir haben den Feind getroffen und er ist wir.“
Ich nutze regelmäßig Berichte der Mainstream-Medien, um herauszufinden, was los ist. Ich habe nirgendwo Reporter
sonst auf der Welt. JEDOCH ... ich zensiere sie im Gegenzug. Entweder kann eine Meldung von mir mit einem Hinweis „korrigiert“ werden oder ein
Kommentar oder ich teile es nicht. Ein typisches Beispiel ist ein Bericht der Washington Post über Putins jüngste Rede.
Dieser Bericht ist so verdreht und voller offenkundiger Unwahrheiten, dass ich ihm nicht „helfen“ kann. Es ist nichts anderes als
US-Propaganda voller Beleidigungen und falscher Aussagen. Der Post sollte peinlich sein, aber ich bezweifle, dass sie es sind.
Im Übrigen wurde Seymour Hershs Artikel über die amerikanische Sabotage der Nord Stream-Pipelines geteilt
vollständig von mir vor Tagen.
Ich glaube, dass wir uns alle darüber im Klaren sein müssen, dass dies unweigerlich unsere Pflicht sein wird, wenn wir jegliche Mainstream-„Informationen“ nutzen.
Tatsächlich ist das schon seit Jahrzehnten so. Als Kind brachte mir mein politischer Vater bei, darauf zu achten, wo Artikel erschienen
ein Papier und beurteilen Sie, was gesagt (oder „platziert“) wurde und was nicht.
Vor und während des Zweiten Golfkriegs wurde mir klar, dass die Medien rund um die Uhr reine Propaganda waren und wenn ich in meiner Lokalzeitung eine konträre Meinung sehen wollte, musste ich sie selbst schreiben. Und das tat ich; Dieses Papier erlaubte 24 Wörter (ziemlich großzügig) und druckte höchstens einmal im Monat einen Brief derselben Person ab – und ich hielt mich strikt an diesen Zeitplan. Niemand in dieser Gegend sagte oder wollte das sagen, was ich in diesen Briefen sagte, und ich hörte durch die örtlichen Gerüchte, dass diese Briefe an einigen sehr interessanten Orten besprochen wurden – einige freundlich, andere nicht.
Die lokale und regionale Atmosphäre ist, im Einklang mit dem nationalen Ton, kämpferischer geworden, und ich frage mich jetzt, ob, wenn ich so schreiben würde wie ich, dann Ziegelsteine durch meine Fenster geworfen würden oder vielleicht sogar Brandbomben. In den letzten Tagen hat jemand (wie die Behörden festgestellt haben) in den Wäldern und Büschen in dieser Gegend (weniger als eine Meile von meinem Zuhause entfernt) Feuer gelegt. Es gibt keinen Grund dafür; Aber in einer Gesellschaft, die sich im Grunde bis zum Punkt des hysterischen Wahnsinns getrieben hat, muss es dafür keinen rationalen Grund geben. Vielleicht, weil dieser Ort weniger als eine Stunde von East Palestine, Ohio, entfernt liegt und wilde Spekulationen eher die Norm als die Ausnahme sind?
Ich muss einige Kommentare noch einmal lesen, bevor ich sagen kann, dass ich sie verstanden habe. Patricks Beitrag erinnerte mich an viele Enthüllungen und „Aha“-Momente, die ich im Laufe der Jahrzehnte erlebt habe, aber ich möchte meinen Kommentar dazu nutzen, etwas anzumerken, das ich für offensichtlich halte, aber …
Biden taucht unangekündigt in Kiew auf, da Sy Hershs Beitrag einige Aufmerksamkeit erregt. Ich glaube nicht, dass dies ein Zufall ist, und sehe es daher als Bestätigung von Hersh und als Gradmesser dafür, wie besorgt die derzeitige US-Regierung sowohl über die Situation (auf dem „Schlachtfeld“) als auch über das mögliche Versagen des Wahrnehmungsmanagements – auch bekannt als „die Erzählung."
Die bereits eingesetzte Macht (gegen Hersh) sollte erdrückend sein, aber in der gegenwärtigen Atmosphäre des parteiischen Grolls ist selbst etwas Explosives, das die Munitionslager beider Hälften des Duopols zur Explosion bringen könnte, für die Genügend nicht tabu erregt. Niemand folgt mehr dem Drehbuch! Wie der Amateurschauspieler (der er sicherlich ist) hat Lyndsy Graham sein Stichwort vertan und fordert bereits, dass die USA Kampfflugzeuge in die Ukraine schicken. Aawwe Lyndsy, darauf hättest du warten sollen! Was für ein Idiot, so erpicht darauf, es dir recht zu machen, und so ein einfacher Geist.
Der Unfall in Ostpalästina ist ein gutes Beispiel dafür, was auf dem Spiel steht. Auf jeden Fall bedauerlich, aber wie viele Milliarden müssten den Eisenbahngewinnen entzogen werden, um dies zu verhindern?
Soweit ich das beurteilen konnte, lag der Grund in den Lagern einer Achse, einem von fast 600 im langen Zug. Durch die Reibung in einem defekten Lager entsteht eine „Hot Box“, und nach und nach steigt die Temperatur so stark an, dass das Metall zu weich wird, um das Gewicht zu tragen, was zu einem Unfall führt (es ist außerdem so heiß, dass es die Ladung entzünden kann). Ein Beweis dafür war ein Video, das 20 Meilen westlich der Unfallstelle aufgenommen wurde, also 30-50 Minuten mit der Geschwindigkeit eines Güterzuges.
Das Video zeigte Autos, die im Dunkeln vorbeifuhren, ein oder zwei von ihnen schienen in Flammen zu stehen – vielleicht war es nur heißes Metall. Wenn das Zugpersonal wüsste, was die Zeugen aufgezeichnet haben, könnte es den Zug sanft anhalten und die heiße Box würde abkühlen, und wenn ein oder zwei Waggons in Flammen stünden, könnte das Feuer gelöscht werden, bevor es sich ausbreitet. Kurz gesagt: Auch wenn die Kosteneinsparungen bei den Eisenbahnen übermäßig hoch sind, liegt die Lösung darin, die Fehlererkennung und den Informationsfluss zu den Menschen sicherzustellen, die eine Krise vor der Katastrophe stoppen können. Sogar eine Telefon-Hotline, die von Geringverdienern in Südasien besetzt ist, könnte ausreichen, obwohl man eine robustere Lösung bevorzugen würde.
Aus dieser Sicht ist unser Staat wie ein Zug, der zu lang ist, als dass die Verantwortlichen alles sehen könnten. Wenn etwas schief geht, gibt es fast immer Zeugen. Durch Einzelhaft für Whistleblower, zunehmende Zensur usw. gibt es kaum noch Möglichkeiten, Informationen über „Hot Boxes“ zu vermitteln.
Ein Aspekt der Zensur besteht darin, dass Machthaber entscheiden, was SIE nicht wahrhaben wollen. Wenn solche Informationen sie erreichen, betrachten sie dies als Lärm von Unruhestiftern.
Manchmal kann es in den Nachrichtenmedien schwierig sein, herauszufinden, wer ehrlich ist und wer lügt. Was mir hilft, ist, die Nachrichtensendung anzuschauen und sie dann ein zweites Mal mit ausgeschaltetem Ton anzuschauen. Sehr oft kann das Gesicht ohne Ton bei ausgeschaltetem Ton eine ganz andere Geschichte erzählen.
Ein großes Lob an dich, CaseyG, ich habe das Gleiche getan.
Patrick:
Journalismus wird weniger zu einem Beruf außerhalb der Propaganda, sondern mehr zu einem revolutionären Akt. Könnte die US-Regierung den Zugang zu Consortium News nicht vollständig sperren, wenn Sie Drohung genug wären: Ihren Zugang zum Internet sperren oder Ihre Bankkonten sperren? Journalisten verdienen ein gutes Leben, einen guten Herd und ein gutes Zuhause, aber wie ein früherer Kommentator von KEV feststellte, wird der Staat Sie mit Armut oder wie Assange mit Gefängnis und Rufmord bestrafen, insbesondere wenn er immer verzweifelter wird. Ich kann Sie nicht bitten, ein Revolutionär zu sein und Herd und Heim zu opfern, um den Mächtigen die Wahrheit zu sagen: Wo wir eine moralische Grenze ziehen, wenn es um unsere Ideale geht und wir mit Verhaftung oder Armut konfrontiert sind, muss jeder von uns antworten.
Der Westen verliert als Macht und damit auch an der Fähigkeit, dem Durchschnittsbürger ein gutes Leben zu ermöglichen, wie die sinkende Lebenserwartung in den USA zeigt. Die Fähigkeit des Staates, seine Bürger zu kontrollieren und mit konkurrierenden Nationen umzugehen, wird wie die der alten Sowjetunion über ihre Grenzen hinausgehen und ist einer der Gründe für die Verzweiflung des Staates.
Ich habe neulich gerade kommentiert, dass „die Selbstzensur in den US-amerikanischen Konzernmedien mit der jedes autoritären Regimes auf der Welt mithalten kann“. Ich freue mich zu lesen, dass Lawrence so scharfsinnig zu diesem Thema schreibt.
Tatsächlich sind die USA ein Imperium im Zusammenbruch. Der zunehmende Militarismus und die Kriegstreiberei gleichen den schwindenden wirtschaftlichen und diplomatischen Einfluss in der Welt aus. Dies kann nur mit einer Verstärkung der Methoden der sozialen Kontrolle im Inland einhergehen.
——— Im Laufe der Zeit werden immer mehr Menschen erkennen, dass dies ein Krieg der USA und der NATO gegen Russland ist, wobei die Fiktion, dies sei der Kampf der Ukraine für „Freiheit und Demokratie“, rund um die Uhr verbreitet wird. Nur durch intensive Propaganda und Psy-Ops kann die Öffentlichkeit dazu gebracht werden, in Bezug auf die Ukraine „den Kurs beizubehalten und bei der Botschaft zu bleiben“.
Die Zensur von Seymour Hersh durch YouTube ist wegen ihrer Kühnheit bemerkenswert – Hersh ist seit Jahrzehnten ein angesehener investigativer Journalist. Die Verfolgung von Julian Assange war/ist ein Wendepunkt in der sozialen/Informationskontrolle. „Hersh abzusagen“ ist eine andere Sache.
Ich erwarte voll und ganz, dass sich die Dinge weiterentwickeln. DeSantis zeigt uns, was uns erwartet. (Er drängt nun auf ein Gesetz, das ihn vor Kritik von Journalisten schützt und behauptet, es handele sich um Verleumdung.) ………..Wenn das Imperium weiter sinkt, werden die Möglichkeiten der sozialen/Informationskontrolle erweitert. Es ist eine unveränderliche Gleichung. ——–
Massaker der Träumer
Auflösung der Millennialisten
„Bei Einzelpersonen ist Wahnsinn selten;
sondern in Gruppen, Parteien, Nationen
und Epochen, es ist die Regel.“
Nietzsche
„…vergessen, dass wir alle sind
im Ghetto, dass das Ghetto ist
eingemauert, das außerhalb des Ghettos
regieren die Herren des Todes, und das
In der Nähe wartet der Zug.“
Primo Levi
Kichert, schrei
& Geheul bricht aus der Reihe aus
Krypten von Deep-State-Schlägern
in der Maschine, Trolle, Flaggots
& Faktenchecker, die spotten
mit Pitch & Beleidigung Stinko
mit Panikpornos, Pro-forma-Anschuldigungen
& Zeichenphantasmagorie sicher
Ich freue mich auf Cybernauten-Junkies,
Dummköpfe und zukünftige Katechumenen
bereit, Zuflucht zu suchen
im Unsinn ad hominem,
in Massenformation ruhen
Psychose, beim Fingern verwelken
wegen Nichteinhaltung durch Phantom
Kapos von 5G digitalen Gulags, wer
Überprüfe sie und überprüfe sie noch einmal
während die Verantwortung im Inneren schwindet
Redeye-Google-Protokolle
& gesichtsloses Facebook
Algorithmen.
Irgendwo,
darin, in Kämpfen
mit unbändigen Leidenschaften
Der Stress schwappt in der freien Fantasie über
von Animus und Vitriol. Und
Virulenz befällt die abgestumpften Intriganten
Körperpolitik mit Calor, Rubor,
Schmerz und Tumor als unheilbare Seher
des Great Reset, des „therapeutischen“ Faschismus,
& KI-regierbare Utopien entstehen aus der Welt
Kontrolle, im Stechschritt hinüber
Weltbühnen gruppierten sich um sie herum
begeisterte Proleten, ausgerüstet mit Mistgabeln
& AK 47-Sturmgewehre streifen umher
inmitten gasbeleuchteter Massen…
Inzwischen in Montana,
in ganz Massachusetts, in Idaho,
in Ohio, verdammt noch mal!
Mitreisende Möchtegern-Heilige
& Endzeitler, jenseitige Brüder
gezüchtet auf biblischen Apokryphen mindfly
unter den himmlischen Dämpfen der Menschengötter
gesät mit Täuschungen und Erniedrigungen.
Und sogar – so Gott will – welche
sollte eingegriffen werden – JA,
sogar ein für alle Mal aussteigen!
– sie werden immer noch zum Opfer fallen
zum ultimativen Raubtier: Fiasko
Wichser, Blowback-Profiteure
& Schock und Ehrfurcht vor den Autokraten … Immer noch
fallen schwarzen Budget-Gaudern zum Opfer
Verkaufen Sie sie wie und wann
langsam dem Selbst sterben
Interessen:
Such dir einen Job, Trottel!
Ihr Recht auf Arbeit
Um Corpo-Techno abzurunden
Die Kassen der Kommunisten.
Neun bis fünf, acht bis acht
Vier…
UHR DA FICKEN!
Und als NYSE
Futures drängen zuletzt vorbei
Beschränkungen des „freien“ Marktes
Vorräte und Nachfrage, Todesser
Oberfläche, um sich zu ernähren
ohne Ende, sich an der Jugend erfreuen
durch banale Übel zur Fettleibigkeit gezüchtet,
eingeschüchtert von politischer Korrektheit
in Coca-Cola-Schulen empfohlen
& überwacht von elterlichen Schneeflocken
umgehauen von so verschwenderisch
ein Bildschirm…
O Heil! Sei gegrüßt, Herzlich
Verderbliche Winde! Heulen
Durch Medienkonglomerate,
WEF und große Pharmaflure,
Einkaufszentren und Oberster Gerichtshof
Kammern…
Füttere das Biest!
Füttere das Biest!
Kritisches Denken
so endlich durchbrochen, Schleusentore
Noch weiter offen schwingen und glitschig
Gelehrte, feige Apologeten
& bezahlte Meinungsforscher laufen Amok
mit Konsensschwemme & Studien
zusammengestellt von Unternehmens-Thinktankern.
Und wenn es so scheinbar unwiderlegbar ist
a SAY SO sez so&so&so…
Der realpolitische Fallout breitet sich aus
Bioregionen sind dunkel geworden. Und keiner
kann weiter verdoppeln
Klimaleugnung frei von tödlichen Giftstoffen
& Geier Perfidie; NIEMAND
kann unbelastet in Ashrams weitermachen,
abgeschieden in Wohnanlagen;
noch hockte er sich in der Heimat nieder
Sicherheitsbunker egal
wie sicher gesichert.
NEIN! nur Aufschreie
der Rettung wird entkommen
taube Ohren der Tiere,
Gefängniswärter und Machtmakler, die
Beherrsche Wal-Mart-Ghettos
mit eisiger Verachtung für die Insassen
lange zufrieden mit den Annehmlichkeiten des Opfers;
Betrogene Häftlinge verurteilt
in Abwesenheit an Exxon-Schuldner
Gefängnisse, in denen grelle Habeas patrouillieren
Leichen läuten die Todesglocken
um den Ökozid zu beschleunigen und anzukurbeln
das Massaker an der
Träumer…
Einmal begonnen,
& heroische, tröstende Mythen
Einige Biden haben nicht mehr die Oberhand
Fluffer-Neokonservative oder „letzter Kaiser“
Trumpster-Müllcontainer-Taucher – verstopft
mit galvanisierten Goldamuletten
von le culte maga up da ass—
wird in der letzten Ölung niederknien
trostlose Sackgassen & Sein
in eine manische Evangelisation wiedergeboren
von in Kevlar gekleideten Gangsterpriestern
& Nazi-Insignien, die Tugenden preisen
der gegenseitigen Selbstmordpakte, die geschlossen wurden
auf gespaltenen Schädeln mit Schienbeinknochen
von Märtyrern für die „Sache“…
Und einige werden GEHEN
Ich hoffe irgendwo auf Asyl,
irgendwo anders ... Oh, aber einige
wird kommen, hoffend und hoffend,
frisches Blut verschmiert
betende Hände, drückend
nah für verteilt
Segen…
Manche werden es nicht tun ... Puh!
Intuitiv wer
auf diese Echtzeit vertrauen
schmutziges Debakel. Handeln Sie! Sprechen
im Aufruhr der „Großen Verweigerung“
den Zusammenbruch einer untergegangenen Epoche beschleunigen.
Sei nomadisch. Entdecken Sie das Jenseits
wohin Photonen gehen – gekrümmt
Schwarze Löcher. Und versuchen, sich zu manifestieren
Licht mit einem Flackern der Absicht
am Ereignishorizont, also zum Erhellen
entstehende Welten hinein
helles Wesen…
Für kampferprobte
TRÄUME, die am Sitz vorbeifliegen
seiner/ihrer Hosen, windgetragen in ewiger Ewigkeit
JETZT mit weit geöffneten Augen
neigen am ehesten dazu, der Zukunft zu entkommen
Turbulenzen und überleben bis zur Aussaat
fruchtbare Momente ... in jeder Hinsicht
vertrauend auf das, was sich sehnt
sein
kostenlos
in uns allen.
2. Modus Operandi des Dichters
„Erinnert euch an die Grausamkeiten!“
Voltaire
Mein eigenes
Ich bemühe mich um den schärfsten Kritiker
eine offene Verachtung an den Tag legen
so mächtig, um meine zu rechtfertigen
Aufstand gegen grausamste Normalitäten.
Und so mit Siegel, Schibboleth,
Trope (dieser menschlich geborene, dieser lyrische
kosmisches Flüstern) & diskretes Metrum,
Ich möchte die Tyrannei abwehren
der kugelsicheren, knallharten Wahrheit
bevor die Lähmung einsetzt
Ansteckung durch Fußgängerintrigen,
Plötzlichkeiten und Inkohärenz.
Dann zu verkünden
mit viel Fanfare und Hörnern
a-tootin' Sanctuary!
Zuflucht! vom Massaker
der Träumer!
Und, oh ja! Poesie
absolut der Einzige sein
absolut.
Vielen Dank für einen wunderbaren Aufsatz. Es erinnerte mich an ein Buch, das ich in den letzten Jahren gelesen hatte und von dem ich noch nie zuvor gehört hatte: „The Brass Check“ von Upton Sinclair. Es war eine gründliche Untersuchung der Journalismusbranche, wie sie unmittelbar nach dem Ersten Weltkrieg existierte. Das von ihm gemalte Bild, das zu dieser Zeit ausschließlich aus Zeitungen und einigen Zeitschriften bestand, war genauso vernichtend wie Patricks Artikelumrisse. Es funktionierte anders. Die Associated Press dominierte vollständig die Verbreitung nationaler Nachrichten und wurde von den wirtschaftlichen Interessen ihrer Eigentümer dominiert, bei denen es sich um die größten Nachrichtenverlagsunternehmen der damaligen Zeit handelte und deren Interessen sich in großem Maße überschnitten, zu denen natürlich auch gehörte: Werbeeinkommen. Er konzentrierte sich auf den Bereich, auf den er seine eigene Berichterstattung konzentrierte, nämlich den Kampf der Arbeiterschaft angesichts der gegen sie und ihre Führung gerichteten Gewalt. Das Buch ist eine Litanei von Falschmeldungen, Teilberichten, die nur das anstößige Verhalten einer Seite detailliert beschreiben – natürlich das der Arbeitskräfte – und die schlichte Nichtberichterstattung wichtiger Vorfälle, die den Besitzern ein schlechtes Aussehen verliehen hätten, wenn sie es nicht gewesen wären nach den ersten beiden Methoden gesponnen. Unheimlich vertraut, nicht wahr? Und alle Zeitungen berichteten genau das Gleiche, denn alle nutzten AP für ihre nicht-lokale Berichterstattung. Es handelte sich also nicht nur um Selbstzensur, sondern um eine institutionalisierte Alleinbeschaffung durch die mächtigsten Marktteilnehmer. Sinclair ging auch ausführlich auf die ständige gegen ihn persönlich gerichtete Propaganda ein, der er die Realität seiner eigenen Aktivitäten gegenüberstellte. Es ist sehr wichtig, sich darüber im Klaren zu sein, dass er das Buch nur schreiben konnte, weil er persönlich wusste, dass er bei all diesen Veranstaltungen vor Ort war, und weil er seine eigenen Beobachtungen vergleichen konnte, die er in der Hoffnung auf deren Veröffentlichung verfasste von den alternativen Medien des Tages, zu dem, was er in der AP-gefütterten Mainstream-Presse seiner Zeit las. Er schreibt auch über seine eigene Unterstützung für den Eintritt der USA in den Ersten Weltkrieg und stellt diese dem Widerstand von Debs und anderen gegenüber, während er sich gleichzeitig gegen deren Unterdrückung und Inhaftierung gemäß den damals neuen Spionagegesetzen ausspricht. Bezeichnenderweise schildert er seine eigene Unterstützung des Kriegseintritts, ohne auch nur den geringsten Anflug von Zweifeln an der Richtigkeit dieser Position, und dass sein Wissen über die Hintergründe dieses Konflikts, offenbar ohne sein offensichtlich beträchtliches Selbstwissen, von derselben Wirtschaftspolitik geprägt wurde Interessen, die die Berichterstattung über Arbeitskämpfe im eigenen Land so verzerrt haben. Internationale Konflikte waren nicht seine Herrschaft. Es ist ein faszinierendes Buch und ich kann es jedem wärmstens empfehlen. Chris Hedges hat Recht, dass sich das kleine Fenster im Mainstream, das seine Berichterstattung in der New York Times ermöglichte, geschlossen hat. Dieses kleine Fenster existierte auch für Sinclair. Doch trotz der riesigen Zahl an Tageszeitungen, die es vor 100 Jahren gab, gab es nie ein Goldenes Zeitalter.
Einen hervorragenden Dokumentarfilm zum Thema kommerzielle „Nachrichtenmedien“, die offenkundig Lügen und korporatistische Propaganda verbreiten, finden Sie in „El diario de Agustín“ (auf Englisch „Agustíns Zeitung“). Dieser Dokumentarfilm erschien vor etwa 20 Jahren untersucht die Praktiken der chilenischen Tageszeitung „El Mercurio“, die seit 160 Jahren im Besitz der oligarchischen Familie Edwards ist. In „Agustíns Zeitung“ befasst sich eine Klasse junger Journalistikstudenten eingehend mit den Lügen, die während der Militärdiktatur (1973-1990) auf den Seiten von El Mercurio verbreitet wurden. Zu diesen Lügen gehörte die Erfindung von Geschichten über brudermörderische Gewalt unter linken Gruppen (von denen die Zeitung behauptete, sie habe in Argentinien stattgefunden), um die Diktatur zu entschuldigen und dabei zu helfen, die Entführungen, Morde und das Verschwindenlassen von 119 chilenischen Bürgern zu vertuschen. El Mercurio veröffentlichte außerdem eine Reihe aufsehenerregender Artikel über den Mord an Marta Ugarte. Marta wurde von Agenten der Diktatur entführt, gefoltert, ermordet und dann aus einem Hubschrauber ins Meer geworfen. Zufällig wurde ihr verstümmelter Körper einige Tage später an einen Strand gespült. Ihr Körper war der erste öffentliche Beweis dafür, was die Diktatur Dissidenten angetan hatte. Um zu vertuschen, was Regierungsagenten Amarga angetan hatten, veröffentlichte El Mercurio auf den Titelseiten eine Reihe sensationeller Geschichten, in denen spekuliert wurde, dass ihr Mord die Tat eines Serienmörders sei.
Die Falschmeldungen von El Mercurio über die 119 verschwundenen chilenischen Dissidenten waren Teil einer Propagandakampagne, die von den Büros der DINA aus gesteuert wurde, der Direktion für nationale Geheimdienste der Diktatur (im Grunde eine sadistische, blutrünstige chilenische Version der CIA auf Steroiden). Diese Propagandakampagne trug den Codenamen „Operación Colombo“. Auf der englischsprachigen Wikipedia-Seite gibt es einen kurzen Bericht darüber. Für diejenigen, die Spanisch lesen, ist die spanischsprachige Wikipedia-Seite über Operación Colombo viel informativer.
In „Agustíns Zeitung“ führen die Journalistikstudenten Interviews mit Agustín Edwards selbst und auch mit dem Mann, der während der Diktaturzeit als Chefredakteur fungierte. Die Interviews entlarvten beide als billige, prinzipienlose Lügner. Diese jungen Journalistikstudenten brachten sie dazu, sich vor der Kamera zu blamieren.
Dieser Dokumentarfilm sollte für alle Verbraucher kommerzieller „Nachrichtenmedien“ in jedem Land der Erde Pflicht sein. Chile ist seit langem ein Labor für die Verbesserung und Perfektionierung von Methoden zur umfassenden Unternehmenskontrolle über eine Gesellschaft, einschließlich der Monopolisierung von Regierung, Bankwesen, Gesundheitswesen, Bildung, Altersvorsorge, „Nachrichten“ und Unterhaltung sowie unzähligen anderen Aspekten des Alltagslebens durch Unternehmen . Es ist wirklich aufschlussreich zu sehen, wie sie (die Unternehmenseliten) ihren Plan in Bezug auf kommerzielle „Nachrichtenmedien“ auf Bodenebene und bis ins kleinste Detail umsetzen.
Unglaublicherweise gehören El Mercurio und seine angeschlossenen Fernsehprogramme immer noch zu den meistgelesenen/gesehenen „Nachrichtenmedien“ in Chile. Sie halten den durchschnittlichen, unkritischen, falsch gebildeten chilenischen Geist immer noch im eisernen Griff ihrer Propaganda.
Wow (um vielleicht das einzige noch allgemein akzeptierte Wort aus den gefährlichen Sechzigern zu verwenden), was für eine zeitgemäße Lektüre.
In seinem langen Interview auf CN behauptete Seymour Hersh, dass es in den alten Medien immer noch gute und würdige Reporter gebe, oder vielleicht meinte er einfach nur die NYT. Die Schlussfolgerung scheint zu sein, dass durch sie früher oder später die Wahrheit ans Licht kommen wird, unabhängig von Einschränkungen. Schließlich hat er es getan. Aber ich kann mich nicht erinnern, dass Hersh den sich verstärkenden Propagandabrand, der derzeit wütet, auch nur erwähnt hätte.
Wie Patrick L. so überzeugend darlegt, ist es bereits viel später als wir denken. Wenn es also gute und treue Reporter gibt, die darauf warten, sich einen Namen zu machen, dann sollten sie sich besser an die Arbeit machen. Hier spielt meiner Meinung nach die Behandlung von Julian Assange eine Rolle als traurige Erinnerung für diejenigen, die sogar versucht sind, über die Grenzen hinauszugehen.
Dieser Artikel hat meine Unsicherheit darüber, was ich genau aus der aktuellen Situation machen soll, in gewisser Weise sowohl destilliert als auch beseitigt. Was der nächste Schritt ist, starrt uns tatsächlich direkt ins Gesicht. Ich für meinen Teil habe es langsam satt, immer wieder dieselben alten Beschwerden aufzuwärmen.
Danke für diesen Artikel.
Stoppe den Krieg
Wenn man damit droht, Waffen zu reglementieren, bricht die Hölle los, da offenbar mehr Amerikaner den zweiten Verfassungszusatz zu schätzen wissen.
Abschaffung des ersten Verfassungszusatzes: Rede-, Presse-, Religions- und Versammlungsfreiheit; was machen wir? Schweigen.
Amen, C. Parker. Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen!
Ist es nicht erstaunlich, wie oberflächlich und schwach die Unterstützung der meisten Menschen für freie Meinungsäußerung und Freiheit die ganze Zeit über war, wie sich jetzt herausstellt? So viele nickten weise und zustimmend, als sie in den sechziger und siebziger Jahren den guten Kampf „kämpften“, als alle „richtig gesinnten“ Menschen das Gleiche dachten … aber natürlich ist die Verteidigung der freien Meinungsäußerung, mit der ich und die meisten übereinstimmen, keine Verteidigung überhaupt. Sie zeigen Ihren wahren Respekt vor den bürgerlichen Freiheiten, wenn es sich bei diesen Freiheiten um Minderheitenmeinungen handelt, und arbeiten gegen das, was Sie erreichen wollen.
Die Ereignisse der großen Rezession vom 08. und der Trump-Wahl waren meines Erachtens epochal: Die Machthaber und die sie unterstützende 09-Prozent-Technokratie waren der großen Mehrheit ausgesetzt. Das können sie nicht haben. Das System befindet sich im Selbsterhaltungsmodus … es kann einige Jahre lang sehr schlecht werden, bis das System unter seinen eigenen Inkonsistenzen implodiert.
Caliman, sie sind die vorsätzlichen Ignoranten, die den Herdeninstinkt der Konformität mit den Machthabern haben und es vorziehen, nicht „das Boot ins Wanken zu bringen“ und ungewöhnlich zu wirken, oder der von der CIA geschaffene Begriff „Verschwörungstheoretiker“, wenn es darum geht, diejenigen zu diskreditieren, die Fragen stellen und untersuchen Sie das „offizielle Narrativ“ und die „Aussagen“ der Machthaber.
Für mich ist dieser Artikel von Patrick eine Fortsetzung seines ergreifenden Artikels von letzter Woche über Subjektivität und Objektivität, aber das ist die Crème de' la Crème, da unsere eigenen gewählten und ausgewählten Politiker mit Zensur einverstanden sind und den Medial Moguls die Karte geben Bei der Entscheidung darüber, was gedruckt und ausgestrahlt werden darf, gibt es keine Freiheit, was einen direkten Verstoß gegen den Ersten Zusatz zur US-Verfassung darstellt, wie C. Parker feststellte.
Vielen Dank, Herr P. Lawrence, und Consortium News für die Veröffentlichung!
Toller Artikel und Kommentare.
Vor über 50 Jahren verfolgten die USA einen ausgefeilteren Ansatz bei der Bekämpfung von Fehlinformationen und der Manipulation der öffentlichen Meinung. Auch in der Vergangenheit gab es Zensur, aber wohl nicht so offensichtlich oder offenkundig wie heute. Ich erinnere mich, dass ich vor Jahren „Manufacturing Consent“ (Herman, Chomsky) gelesen habe, und vieles davon ist nicht neu.
Allerdings: Es scheint, dass die Oligarchie immer verzweifelter wird und zu härteren Methoden greifen muss: Entfernung von Videos aus bekannten und seriösen Medien, Schattenverbot, Delisting, Ergebnismanipulation und andere techno-totalitäre Tricks.
Zusätzlich zur völligen Zensur gibt es bei uns viele Fehlinformationen und „Nachrichten“-Geschichten, die manchmal auf völligen Unwahrheiten basieren. Die großen Lügen müssen nur plattformübergreifend oft genug wiederholt werden, damit sie von einer kritischen Masse an Menschen geglaubt werden. Der politische Diskurs wird mehr denn je manipuliert und inszeniert, wie es scheint. Das Massenmedienkartell sagt den Menschen, worüber sie reden/denken sollen und wie sie darüber denken sollen.
Das einzig Tröstliche an all dem ist, dass die Geschichte zeigt, dass Fehlinformationen und Lügen nur eine begrenzte Zeit lang funktionieren. Die Verzweiflung der Oligarchie, Leute wie Julian Assange so offen zu verfolgen, eklatante Zensur usw. könnte auf die Endphase des US-Imperiums hinweisen.
Die Frage ist nicht, was man gegen Zensur tun kann. Was tun gegen den Faschismus?
Vielen Dank wie immer. Als würde man einer Katastrophe in Zeitlupe zusehen. Und dies ist die weltweit führende Demokratie, Hüterin der Menschenrechte und der regelbasierten Ordnung, von der erwartet wird, dass sie die Welt in eine glorreiche Zukunft führt ... Richtig. Die USA gelten nicht mehr einmal als das „geringere von zwei Übeln“.
Nun, die Tatsache, dass wir das alles in einem offenen Forum diskutieren, kann als Argument dafür dienen, dass das westliche System nicht zensiert ist. Und das ist der clevere Teil des Informationssystems: Andersdenkenden eine öffentliche Stimme zu geben und abweichende Meinungen auf die von Herrn Lawrence beschriebene Weise allgemeiner zu unterdrücken. Ich glaube, Noam Chomsky hat über einiges davon in „Manufacturing Consent“ geschrieben. Wird das Internet auf totalitäre Weise zensiert? Vielleicht, aber vielleicht auch nicht; Vielleicht sind kleine Lücken und Zwischenräume zulässig, solange sie nicht so stark werden, dass sie die Hauptansicht gefährden. Wenn Sie zu hart vorgehen, nähren Sie Ihren Widerstand. Lassen Sie einige Öffnungen zu, und Sie lassen den Dampf ab.
Wir scheinen auf ein autoritäres/totalitäres Gesellschaftssystem zuzusteuern. Ich glaube, Hannah Arendt hat etwas dahingehend geschrieben, dass es einem totalitären System nicht wirklich darum geht, die Nachrichten zu kontrollieren, sondern eher darum, die Einstellung zu fördern, dass alle Nachrichten nicht vertrauenswürdig sind, dass alles Mist ist und man nichts davon glauben sollte . Diese Einstellung führt zu einem Höchstmaß an Unwissenheit und erleichtert die Kontrolle der Bevölkerung. Wenn das wahr ist, leisten unsere derzeitigen Mainstream-Nachrichtenmedien hervorragende Arbeit.
Vielen Dank für den Hinweis auf Hannah Arendt, der mir den Schritt gibt, den ich brauchte, um die Zensur mit der „vulgären Postmoderne“ in Verbindung zu bringen, in der es „keine Wahrheit gibt“.
Zu den sowjetischen Journalisten: Mein Vater, ein Mathematiker aus Deutschland, kam 1969 in die USA. Man hatte ihn glauben lassen, dass die USA der Ort der Freiheit und insbesondere der Pressefreiheit seien. Wie erstaunt war er darüber, dass alle Zeitungen das Gleiche druckten. Er erzählte mir diese Geschichte viel, viel später, als ich selbst von Beruf Journalist war. Er meinte, dass es in den USA eine zentrale Führung geben müsse. Nein, antwortete ich, so etwas gibt es nicht. Es funktioniert völlig anders. Und das ist der Unterschied zu Russland. In Russland (wo ich als Journalist gearbeitet habe) braucht man Druck von außen, damit sich die Menschen anpassen. Nicht in den USA und mittlerweile auch nicht in meinem Heimatland Deutschland.
Gibt es Hoffnung? Es gibt. Das „einfache Volk“, das keine Position zu verlieren hat und keinen Anteil am System hat, neigt dazu, die offizielle Propaganda zu durchschauen. Normalerweise ignorieren sie es einfach, aber sie werden nervös, wenn man in ihr tägliches Leben eindringt. Zuerst gelang ihnen das, indem sie eine vertrauenswürdige Institution – die Medizin – nutzten, um sie zu überreden. Jetzt gibt es kein Vertrauen mehr in das medizinische Establishment. Das ist ein Trick, den sie einmal gemacht haben und nicht mehr. Jetzt ist es der Krieg, der angeblich geführt werden muss und den die Ukraine angeblich gewinnt. Das wird noch eine Weile dauern, aber irgendwann wird es auch den Menschen reichen. Die Zweifel werden immer größer und vielleicht noch ein oder zwei Jahre, und selbst die Berufsklasse wird ungläubig werden und das ganze Gebäude wird anfangen zu bröckeln.
Leider glaube ich, dass die Staatsmedien völlig unter der Kontrolle der Bundesregierung stehen (im Wesentlichen rechtlich gesehen seit der „Modernisierung“ von Smith Mundt). Obwohl die USA behaupten, wir befänden uns nicht im Krieg, ist Zensur im Krieg quasi gerechtfertigt und bei Anwendung sogar noch effektiver subtil. Aber zusätzlich wird das Trommeln der Kriegstrommeln immer lauter.
Als Beispiel (das ich nicht befürworte): unherd.com/2023/02/the-ukraine-war-is-not-complicated/?tl_inbound=1&tl_groups[0]=18743&tl_period_type=3&mc_cid=43c8607e2b&mc_eid=e87ec45b37
Was mich überraschte, war nicht die „unprovozierte“ russische Invasion und das Gut-böse-Szenario, sondern die bissige Akzeptanz der Kommentatoren. Für sie gibt es keine Geschichte hinter dem Krieg, sondern lediglich eine unprovozierte russische Invasion im Februar 2022.
Für kritisches Denken sind ein Bewusstsein und eine Neugier auf die Geschichte hinter den Ereignissen erforderlich, was nicht mehr zulässig zu sein scheint.
Wenn Sie alle amerikanischen Nachrichtenanalysen mit der Annahme beginnen, dass die NYTs und Washington Post sind beide ad hoc Propagandaplattformen für die US-Außenministerium, CIA, DOJ, FBI und Pentagon, Dann macht alles andere vollkommen Sinn, wenn man bedenkt, was Stunden später mit dem Rest des MSM und des Silicon Valley passiert (z. B. Microsoft, Apple, Google, Amazon, YouTube, Facebook/Meta usw.).
Denken wir daran, dass es sich dabei um dieselben Menschen handelt, die ihren Lebensunterhalt verdienen das Brutzeln verkaufen, aber nicht unbedingt das Steak das wir Amerikaner jeden Tag konsumieren. Vorgewarnt ist gewappnet, nehme ich an.
Lernen Sie, gegenüber sogenannten MSM-Experten, Vorbildern und Fachleuten, die bereit sind, ihren eigenen Ruf für ihren persönlichen materiellen Gewinn zu verkaufen, skeptisch zu bleiben. Misstrauen Sie der Zuverlässigkeit und Gültigkeit ihrer Umfragen, die die öffentliche Meinung beeinflussen sollen. Nehmen Sie an einem Hochschulkurs in Logik teil und belegen Sie anschließend einen weiteren in Statistik. Bestehen Sie im Zweifelsfall immer auf mehreren unabhängigen Quellen, um zu bestätigen, was Ihnen die Machthaber sagen (z. B. von der Regierung geförderte Stellvertreterkriege in der Ukraine, Covid-Impfvorschriften, ESG/Vielfalt, Inklusion, Gleichstellungspolitik, Sicherheit an der Südgrenze). , meist friedliche Kriminalität usw.). Allen viel Glück!
Fide Nemini!
Ich denke wirklich, dass es an der Zeit ist, dass unabhängige Medienorganisationen darüber nachdenken, sich zusammenzutun und eine PeerTube-Instanz zu hosten, um bei allem, was Video-Hosting erfordert, von gegenseitigem Nutzen zu sein. PeerTube ist ein Verbundsystem, das der Zensur auf eine Weise widerstehen kann, die YouTube nicht kann, indem es Benutzern die Möglichkeit bietet, zu einer anderen Instanz zu wechseln, ohne ihre Verbindung zu verlieren, wenn es den Anschein hat, dass die Moderation einer bestimmten Instanz außer Kontrolle geraten ist. Es verfügt außerdem über eine Besonderheit, um dem monopolistischen Bandbreiten-Hosting-Kostenvorteil von YouTube entgegenzuwirken: Ein Peer-to-Peer-System wird verwendet, um die Serverlast zu verringern, wenn beliebte Videos von mehreren Personen gleichzeitig angesehen werden.
Das Problem mit dem abonnementbasierten System besteht darin, dass das De-Plattforming eine allgegenwärtige Bedrohung bleibt, die auf den Launen und Vorlieben des kontrollierenden Unternehmens oder der kontrollierenden Gruppe beruht. Selbst scheinbar „progressive“ und „linke“ Websites können willkürlichen Einschränkungen und plötzlichen Änderungen der Politik ausgesetzt sein – denken Sie an Truth Dig. Auch punktuelle Transaktionsbeschränkungen geben zunehmend Anlass zur Sorge, da viele Finanzakteure als Front gegen „Fehlinformationen“ eingesetzt werden, sodass die Zukunftsfähigkeit selbst dieses Modells möglicherweise zweifelhaft ist. Darüber hinaus verfügen viele Menschen, um ganz ehrlich zu sein, einfach nicht über das verfügbare Einkommen, um ihr Geld auf potenziell Dutzende von Websites und/oder auf viele Dutzend Autoren, Journalisten und Kommentatoren zu verteilen.
Der Verweis auf Ellul ist sehr passend, wenn auch vielleicht nicht vollständig in Bezug auf das hier vorgestellte Thema untersucht; Das Problem liegt im Widerspruch zwischen Elluls Analyse und dem Verbot des Autors. Man kann die Balkanisierung, Marginalisierung und Verschleierung der Wahrheit nicht mithilfe des Internets bekämpfen: Sie sind in der Essenz des Mediums verankert. Das Internet verspricht dezentrale Kommunikation, erfordert jedoch zunehmend eine technologieintensive Infrastruktur, die nur durch Unternehmen mit Fachwissen und Technikern mit Spezialwissen ermöglicht werden kann, dh eine zentrale Steuerung an Strukturknoten und Koordination. Indem Sie das Internet als Kommunikationsmechanismus akzeptieren, akzeptieren Sie die zugrunde liegende politische Ökonomie, die das Internet entstehen lässt – den dezentralen Totalitarismus, ein System, in dem es kein Zentrum gibt, sondern nur kontrollierte Machtpunkte.
Leider habe ich bei vielen Journalisten das Gefühl, dass sie nicht in der Lage sind, die Dämmerung eines Zeitalters des materiellen Reichtums, an das sie sich gewöhnt haben, zu erkennen, und dass sie nicht bereit sind, darüber nachzudenken, dass die Zukunft der Wahrheit tatsächlich Hartnäckigkeit angesichts der Dunkelheit erfordern könnte und Armut. Echter Journalismus wird nicht bürgerlich sein. Nur die alten Zyniker werden überleben. Die Verlagerung wahrheitsgemäßer Diskussionen in digitale Kantone, die für diejenigen zugänglich sind, die genug Geld haben, um daran teilzunehmen, wird keine Wahrheit verbreiten, im Gegenteil; es wird es begraben.
Ihr letzter Absatz ist wichtig. Wahre Wahrheit KANN NICHT Mittelklasse sein.
Kev: Gute Punkte. Ich spreche mit so vielen Menschen, die ich kenne oder treffe, über den aktuellen Stand der Dinge, über den Patrick und viele andere Journalisten und Wahrsager schreiben und sprechen. Vielleicht sind 25 % bereit zuzuhören und zu sehen, was sich hinter den Kulissen abspielt, und ein kleiner Prozentsatz zeigt einen Anschein von Neugier, aber über 50–60 % glauben, was sie in großen Unternehmensfernseh- und -radiosendern hören, und denken, ich sei ein … Verschwörungstheoretiker oder … Ich belasse es dabei.
Vor vielen Jahren, in den Anfängen meines IT-Studiums, veranstaltete der Bundesstaat Texas eine Informationssicherheitskonferenz für staatliche Behörden. Zu den Moderatoren/Rednern gehörten Führungskräfte von „Telekommunikationsunternehmen“ (Southwestern Bell, ATT & GTE), dem FBI, Cisco und anderen. Die Telekommunikationsunternehmen machten deutlich (und für mich überzeugend) geltend, dass die von ihnen betriebenen Netzwerke Rohre seien und bleiben sollten und nichts weiter. Dass sie sich an der Überwachung dessen beteiligten, was durch diese Rohre fließt, war ein gefährlicher Schritt in Richtung Zensur und illegale Überwachung durch die Regierung. Snowden hat uns so gut gelehrt, dass sich das, wovor er warnte, schon bald bewahrheitete. Es scheint nur eine Frage der Zeit zu sein, bis ich morgens aufwache und CN für das Internet gesperrt werde. Ich hoffe, dass dies nicht geschieht, aber es liegt sicherlich nicht außerhalb der Möglichkeiten.
Vielen Dank, Patrick, eine ausgezeichnete Diskussion über unsere Notlage. Es wird interessant sein zu sehen, wie sich das auf die Konzernmedien auswirken wird, wenn sich immer mehr Menschen von ihnen abwenden und ihre Einnahmen und Zuschauerzahlen weiter sinken. Sie sollen gewinnorientierte Unternehmen sein, daher muss es ein gewisses internes Spannungsverhältnis zwischen der Gewinnung von Publikum und der Verbreitung von Propaganda geben, die Menschen vertreibt. Ich bin froh, dass ich nicht in dieser verdorbenen Branche tätig bin, die sich im Moment ziemlich erdrückend anfühlen muss.
Die nackte Tatsache ist, dass wir als Spezies scheinbar Impulsen unterworfen sind, die wir offensichtlich nicht kontrollieren können und die zu unserer völligen Vernichtung führen. Das ist schon länger bekannt. Folgendes berücksichtigen.
„Die Analyse des menschlichen Aspekts der Freiheit und des Autoritarismus zwingt uns, ein allgemeines Problem zu betrachten: nämlich die Rolle, die psychologische Faktoren als aktive Kräfte im sozialen Prozess spielen; und dies führt schließlich zum Problem der Interaktion psychologischer, wirtschaftlicher und ideologischer Faktoren im sozialen Prozess. Jeder Versuch zu verstehen, welche Auswirkungen der Faschismus auf große Nationen hat, zwingt uns, uns der Rolle psychologischer Faktoren bewusst zu werden. Denn wir haben es hier mit einem politischen System zu tun, das sich im Wesentlichen nicht auf rationale Quellen des Eigeninteresses beruft, sondern das teuflische Kräfte im Menschen weckt und mobilisiert, von denen wir geglaubt hatten, dass sie nicht existieren oder zumindest längst ausgestorben seien .
Eric Fromm – Die Angst vor der Freiheit 1942.
Ja, diese teuflischen Kräfte scheinen auf dem Vormarsch zu sein. Sie sind schon seit einiger Zeit bekannt, aber die Machtgier lässt sich nicht leugnen. Dieses kritische sadistische Verlangen nach Macht ist ein Merkmal unserer Zeit. Besonders die politischen Klassen sind anfällig für solche destruktiven Impulse. Ein gewisser politischer Führer war sich dessen durchaus bewusst.
„Wie eine Frau … die sich eher dem starken Mann unterwirft als den Schwächling zu dominieren, so lieben die Massen eher den Herrscher als den Bittsteller, und innerlich sind sie weitaus zufriedener mit einer Doktrin, die keinen Rivalen duldet, als mit der Gewährung liberaler Freiheit.“ …“ Adolf Hitler – Mein Kampf.
„Zitiert nach Eric Fromm.“ Die Angst vor der Freiheit. Ebenda.
Ich denke, die Frage läuft darauf hinaus, wie die wesentliche Struktur der Demokratie (sofern dieses Konzept noch einigermaßen wirksam ist) bekräftigt werden kann, wobei das Recht auf freie Meinungsäußerung betont und klar definiert werden kann, was damit möglich ist. und ausführlich darlegen, wie die Zensur derzeit funktioniert.
Abweichende Ansichten zu Führungsprogrammen MÜSSEN stark gewürdigt und umgesetzt werden, um der Zensur von Sonderinteressen entgegenzuwirken. Das Problem besteht darin, einen Gesetzgeber ausreichend in die Lage zu versetzen, sich diesen Sonderinteressen zu widersetzen, um die Anerkennung und Wiederherstellung der First Amendment-Rechte zu ermöglichen.
Und für dieses Problem gibt es ein tieferes Problem. Beim Lesen von Patricks Aufsatz und Francis‘ Kommentar wurde ich an einen Kommentar von Ron Rosenbaum erinnert, der William Shirers „Aufstieg und Fall des Dritten Reiches“ (Ausgabe 2011) einleitete:
„Hitler hat wie Circe die Menschen in Schweine verwandelt, nur diese gingen freiwillig. In „Aufstieg und Fall des Dritten Reiches“ sucht Shirer nach einem tieferen „Warum“. War es ein einzigartiges, einmaliges Phänomen, oder besitzen Menschen eine allgegenwärtige Empfänglichkeit für die Anziehungskraft des urtümlichen Herdenhasses?“
Die Antwort scheint Letzteres zu sein. Aldous Huxley nannte das Problem „Herdenvergiftung“. In jüngster Zeit wurde dieser Begriff zu „Massenbildungspsychose“. Wir haben uns auch mit dem „Wahrnehmungsmanagement“ befasst.
Wir sehen nur allzu offensichtlich die Wirkungsweise dieses psychologischen Phänomens in der amerikanischen Kultur in der entscheidenden Zeit, auf die sich der Artikel konzentriert. Heute beispielsweise „schwächt“ sich die öffentliche Unterstützung der USA für den Krieg in der Ukraine auf 48 %. Das ist ein erstaunlicher Teil der Bevölkerung, der immer noch den Krieg unterstützt, sich jedoch von einer zuvor eher enthusiastischen Haltung „abmildert“. Und diese Unterstützung trotz starker Opposition, gut erklärt, wer und was den Konflikt verursacht. Dennoch hat die offizielle Erzählung Vorrang.
Sy Hershs Enthüllung darüber, wer die Pipeline gesprengt hat, ist wirkungsvoll, weil sie den „Konsens“ zu stören droht, den Propaganda oder Geistesvergiftung erreicht haben. Dieser Konsens könnte schwinden (wie bei der „Abschwächung“ und wie beim Vietnamkrieg) und das aktuelle Kriegsprogramm gefährdet sein. Es braucht das Äquivalent eines schreienden Hitlers, der die Massen in seinen Bann zieht, und so rennt Biden in die Ukraine, um Selenskyj in die Arme zu werfen.
Der Kampf gegen Konsensvergiftung ist im Vergleich zum American Comfort and Perception Management Program ein gefährliches Unterfangen. Aber zumindest gibt es viele Meinungsverschiedenheiten, und wir können hoffen, dass sie weiter zunehmen.
Interessante Zitate. Etwas zum Nachdenken.
Franziskus.
Vielen Dank für diesen Kommentar und vielen Dank an alle anderen, die sich die Zeit zum Schreiben genommen haben. Ihre Bemerkungen sind diese Woche besonders scharfsinnig.
Ein sehr kleiner Punkt der Verwirrung.
Fromm, ein deutscher Muttersprachler, veröffentlichte 1941 Escape from Freedom in New York (Rinehart). Mein Exemplar ist der 15. Druck der 1. Auflage. Eine deutschsprachige Schweizer Freundin schrieb mir, dass es ihr schwergefallen sei, das Buch zu finden, nachdem ich in einem früheren Kommentar darauf hingewiesen hatte. Alles, was sie finden konnte, war ein Buch mit dem Titel „Angst vor der Freiheit“. Es stellt sich heraus, dass Rinehart den Titel geändert hat, und zwar aus Gründen, die ich mir nicht vorstellen kann, denn das Buch musste sich gut verkauft haben, um es in die 15. Auflage zu bringen. Ihrer Notiz zufolge hat der Verlag dies innerhalb eines Jahres nach der ursprünglichen Veröffentlichung getan.
Wie auch immer, wir verweisen auf dasselbe Buch. Die von Ihnen zitierte Passage habe ich sofort erkannt.
Ich möchte hinzufügen, dass ich das Fromm-Buch auf Drängen des gebildeten Herausgebers von CN gelesen habe und, wie er erwartet hatte, darin so viel Relevantes finde.
PL
Ich glaube jedoch nicht, dass diese Unterwerfung oder Dominanz genetisch bedingt ist. Ich glaube, sie werden irgendwo in unserer Bildung oder Kultur gelehrt.
Als Anwalt seit fast 60 Jahren bin ich erstaunt, was mit unserem Land passiert ist. Ich bin nicht so erstaunt über YouTube, Facebook usw., aber über die fast vollständige Akzeptanz der Zensur durch meine guten liberalen Freunde. Ich kann nicht glauben, dass diese guten Liberalen so leicht zu beeinflussen sind. Ich verstehe jetzt, wie Hitler und die Nazis ein kluges, sozialliberales Land beeinflusst haben.
Ich teile Ihre Sorge. Leute, die ich kenne und die es nach einem langen Leben voller Meinungsverschiedenheiten besser wissen sollten, schlucken heutzutage große Portionen Blödsinn.
Dir stimme ich leider zu, Richard. Es erinnert an das Buch „They Thought They Were Free“, The Germans, 1933-45, von Milton Mayer.
Wenn ich es richtig verstanden habe, klicken Sie auf diesen wichtigen Auszug. Vor Jahren schrieb Thom Hartmann über diese Passage oder las sie in seiner Radiosendung. Wenn der Link nicht funktioniert, finden Sie ihn im Internet.
htxxps://press.uchicago.edu/Misc/Chicago/511928.html
Ach komm schon, Patrick Lawrence! Das kann hier nicht passieren! Aber wenn alles auf einmal zur gleichen Zeit passiert, passiert es nicht wirklich – es zählt nicht wirklich als tatsächliches Ereignis. Am besten stellen Sie den Rauch, den Sie im Spiegel sehen, nicht in Frage.