Craig Murray: Nicola Sturgeon – Gebraucht und weggeworfen

Der inzwischen zurückgetretene erste Minister versäumte es, die Unabhängigkeit zu fordern Schottland und wird dafür in Erinnerung bleiben.  

By Craig Murray
CraigMurray.org.UK

Nicola Sturgeon wird verworfen, da sie ihren Zweck für das britische Establishment erfüllt hat, nachdem sie den Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs erlangt hatte Beurteilung dass Schottland kein Referendum über die Unabhängigkeit abhalten könne.

Dieser Kampf wurde absichtlich von Sturgeons gewerkschaftlichem Lord Advokat geführt. Nach fast neun Jahren, in denen sie Unabhängigkeitsbefürworter in eine ganze Reihe von Sackgassen geführt hat, in denen das Versprechen nach dem anderen gebrochen wurde, ein Referendum abzuhalten, und ein Mandat nach dem anderen verschwendet wurde, scheint sie die Unabhängigkeitsbewegung zerschlagen zu haben.

Während dieser neun Jahre hat Sturgeon, wer kündigte ihren Rücktritt an am 15. Februar wurde von den gewerkschaftlichen Medien unterstützt und gefördert.

Einfache Fahrt in den Medien 

Unterdessen hatte Sturgeon außerordentlich leichtes Spiel, um die wahren Versäumnisse ihrer Regierung zu überwinden. Die Leistungen des ehemaligen Ersten Ministers Alex Salmond beim Aufbau eines äußerst effizienten Rufs für die Fähigkeit der Scottish National Party (SNP), die Regierungsgeschäfte zu verwalten, wurden allesamt zunichte gemacht.

Die geheime Absprache der gewerkschaftlichen Medien, Sturgeons Rolle bei dem Versuch zu verbergen, Alex Salmond falsche Anschuldigungen anzuhängen – eine Verschwörung, die von ihrem Büro und dem Büro ihres Mannes aus inszeniert wurde – zeigte, dass die Achse Sturgeon/Unionist am Werk ist.

Salmond wurde von den Gewerkschaftern natürlich zu Recht als eine viel ernstere Bedrohung für die Gewerkschaft wahrgenommen. Sie und Sturgeon hatten ein gemeinsames Interesse daran, ihn wegzusperren.

Die Hauptursache für die schlechte Leistung der Regierung war Sturgeons Zwang, alle wirklich talentierten Leute in der SNP auszuschließen und sich nur mit den äußerst Mittelmäßigen zu umgeben, die sie niemals herausfordern würden.

Kein Führer, dem das Wohl des Landes wirklich am Herzen liegt, würde Shirley-Anne Somerville jemals zur Ministerin ernennen.

Schottland ist im internationalen Vergleich zurückgefallen, im Gesundheitswesen, im Bildungswesen, beim Drogenmissbrauch und in fast allen wichtigen Bereichen. Der Fährdebakel war eine Katastrophe für die Inselgemeinden.

Ein großer Teil davon ist darauf zurückzuführen, dass die SNP-Gradualisten in die Dezentralisierungsfalle getappt sind. Die Dezentralisierung zwingt die Regierung in Holyrood, zu versuchen, die Auswirkungen der Tory-Politik abzumildern, wobei die Ressourcen durch die Sparmaßnahmen der Tory eingeschränkt werden und die neokonservativen Finanzpolitik die Hände gebunden hat.

Die Dezentralisierung ist eine mit Giftgas gefüllte Sackgasse. Es war unerklärlich, dass Sturgeon es nicht eilig hatte, ihm zu entkommen.

Störs Platz in der Geschichte

Sie wird als die Frau in Erinnerung bleiben, die die Union in ihrer Stunde größter Gefahr rettete – als das Vereinigte Königreich die Europäische Union verließ, gegen den Willen der großen Mehrheit der schottischen Bevölkerung, der in einem Referendum zum Ausdruck kam.

[Siehe auch: Schottland hat nur eine Möglichkeit, auf die Manöver von Boris Johnson zu reagieren und Die Unabhängigkeit Schottlands ist in Sichtweite]

Nachdem Sturgeon die Union gerettet hatte, erlangte er den Obersten Gerichtshof Urteil im vergangenen November gegen ein Referendum und zerschmetterte anschließend die Unabhängigkeitsbewegung wegen ihrer Identitätspolitik.

Indem sie sich weigerte, mitfühlend auf die Anliegen anderer zu hören, gelang es ihr, eine Welle des Hasses gegen Transsexuelle bei denen auszulösen, die zuvor keinen Moment über die Frage nachgedacht hatten.

Erstaunlich ist der Kontrast zwischen ihrer „sanften, sanften“ Haltung zur Unabhängigkeit Schottlands, bei der Zweifler über Jahrzehnte behutsam überzeugt werden sollten, und ihrer drastischen Haltung zur Geschlechterreform, bei der Zweifler als Frauenfeinde und Rassisten verurteilt werden sollten.

Sturgeon war ein großer Segen für die Gewerkschafter. Ob er als nützlicher Idiot oder als Verräter gilt, wird die Geschichte entscheiden. Mein Geld ist für Letzteres bestimmt.

Doch nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs brauchte das britische Establishment sie nicht mehr. Die ganze Schmierseifenbehandlung ist verschwunden. Sie begannen, sie in allen Punkten ernsthaft zu befragen.

Seit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs hat sich der Ton der Presse gegenüber Sturgeon stark verändert. Das britische Establishment glaubt nicht länger, dass sie die Unabhängigkeitsbewegung zurückhält.

Noch aussagekräftiger ist meiner Meinung nach, dass das Establishment auch endlich die fehlenden 600,000 Pfund ausgezogen hat, die an einen „zweckgebundenen“ Fonds gespendet wurden, um im Indyref2 [vorgeschlagenes zweites Unabhängigkeitsreferendum] Wahlkampf zu machen, das Sturgeon nicht durchgeführt hat.

Das Geld verschwand auf den Konten der SNP und wohin es floss, ist unklar.

Ich konnte nicht verstehen, warum Sturgeon auf der Pressekonferenz letzte Woche, als er von Tom Gordon gefragt wurde, unverhohlen gelogen hat The Herald als sie zum ersten Mal erfuhr, dass ihr Mann der SNP 107,000 Pfund geliehen hatte.

Sie antwortete, sie könne sich nicht erinnern, und versuchte, sich von dem Darlehen zu distanzieren, indem sie sagte, er habe „seine Ressourcen“ genutzt.

Nun ist es eine seltsame Ehe, in der der Ehemann 107,000 Pfund leiht, ohne es der Ehefrau zu sagen. Aber es ist nicht unmöglich.

Es ist jedoch unmöglich, dass dem Vorsitzenden der SNP nicht mitgeteilt wurde, dass der Partei 107,000 Pfund geliehen wurden. Von wem auch immer es war, ganz zu schweigen von ihrem eigenen Ehemann.

Aber ich sah keinen Grund, warum Peter Murrell der Partei das Geld nicht leihen sollte. Das war nicht illegal und wohl eine gute Sache. Warum um alles in der Welt sollte Nicola so tun, als wüsste sie es nicht?

Das begann für mich erst einen Sinn zu ergeben, als ich erfuhr, dass Murrell den Kredit am Tag nach seiner Befragung durch die Polizei zu den fehlenden 600,000 Pfund gewährt hatte.

Kein Wunder, dass sie sich davon und vom Zeitpunkt distanzieren wollte.

Zahlreiche Quellen haben in den letzten Tagen berichtet, dass Police Scotland nun vom Crown Office grünes Licht erhalten hat, ein Strafverfahren wegen des fehlenden Geldes einzuleiten.

Das scheint die wahrscheinlichste Erklärung für ihren Zeitpunkt zu sein Rücktrittsankündigung.

Die gute Nachricht ist, dass, wenn meine Quellen stimmen, die 600,000-Pfund-Frage die Krönung des Angus Robertson-Familienkollektivs als devolutionistische Parteiführer etwas erschweren wird.

Also Lebe wohl, Nicola Sturgeon. Sie haben der Union gute Dienste geleistet. Jetzt brauchen sie dich nicht mehr und du wurdest weggeworfen.

Auch diesen UN-Posten bekommen Sie nicht (alle UN-Posten müssen mit dem Mitgliedsstaat des Kandidaten vereinbart werden). Das Establishment ist sowohl rücksichtslos als auch undankbar. Ich vermute, dass auch der Schutz vor der Salmond-Affäre verschwinden wird.

Craig Murray ist Autor, Rundfunksprecher und Menschenrechtsaktivist. Von August 2002 bis Oktober 2004 war er britischer Botschafter in Usbekistan und von 2007 bis 2010 Rektor der University of Dundee. Seine Berichterstattung hängt vollständig von der Unterstützung der Leser ab. Abonnements, um diesen Blog am Laufen zu halten, sind möglich dankbar erhalten.

Dieser Artikel stammt aus CraigMurray.org.UK.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.

Unterstützung CN's  
Winter Kapitalisieren Antrieb!

Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf: