Der Zeitpunkt des US-Angriffs auf die Nord Stream-Pipelines im vergangenen September könnte durch die damaligen Kriegsereignisse bestimmt worden sein, berichtete Joe Lauria am 28. September 2022.
Als einzig möglicher Tatverdächtiger war vielen Beobachtern zum Zeitpunkt der Explosion klar, wer der Täter war. In diesem Artikel, der zwei Tage nach den Explosionen veröffentlicht wurde, CNDer Herausgeber von 's untersuchte die Gründe für den Zeitpunkt des Angriffs. Seymour Hersh, in seinem berichten In Bezug auf die Art und Weise, wie die USA und die NATO dies durchführten, heißt es, ein weiterer Grund sei, dass der Winter nahte und die europäischen Politiker Angst vor einer verärgerten Öffentlichkeit hätten, die sich die Heizkosten für ihre Häuser sparen könnte.
Die USA hatten Deutschland bereits gezwungen, Nord Stream 2 abzuschalten, aber es gibt Anzeichen dafür, dass ein Ende des Ukraine-Krieges es wieder ans Netz gebracht hätte, schreibt Joe Lauria.
Biden fordert im März in Warschau den Sturz Putins. (Büro des Präsidenten)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
September 28, 2022
PDer Einwohner Joe Biden versprach mit Bundeskanzler Olaf Scholz an seiner Seite auf einer Pressekonferenz im Weißen Haus Anfang Februar, dass die USA „in der Lage“ seien, die deutsch-russische Gaspipeline Nord Stream 2 in der Ostsee zu schließen, falls Russland in die Ukraine einmarschieren sollte.
Ein Reporter fragte Biden: „Aber wie werden Sie das genau machen, da … das Projekt unter der Kontrolle Deutschlands steht?“ Biden sagte: „Ich verspreche Ihnen, das werden wir schaffen.“
Als Russland am 24. Februar tatsächlich in die Ukraine einmarschierte, gelang es Washington, Berlin dazu zu bewegen, das geplante Pipeline-Projekt, das ans Netz gehen sollte, auszusetzen, obwohl dies nicht im Interesse Deutschlands war.
Seitdem ist die Pipeline geschlossen. Warum hat es dann jemand getan? Attacke am Montag die Pipeline verlassen und das darin enthaltene Gas in die Ostsee entlassen? Solange der Krieg andauert, haben die USA hinsichtlich der Pipeline, was sie wollen.
Offensichtlich besteht in Washington die Befürchtung, dass der Krieg nicht so lange andauern könnte, wie es möchte. ICH argumentierte Am 4. Februar, zwanzig Tage vor der Invasion, erklärte er, dass die USA Russland eine Falle stellten und es brauchten, um in der Ukraine einzumarschieren, um einen Informations-, Wirtschafts- und Stellvertreterkrieg mit dem ultimativen Ziel eines Regimewechsels in Moskau auszulösen. Das war alles bestätigt bis März 27.
Seitdem haben die USA und Großbritannien alles getan, um den Krieg und die Wirtschaftssanktionen aufrechtzuerhalten. Aber diese Sanktionen gegen Russland verheeren die europäische Wirtschaft, treiben die Energiepreise in die Höhe und schließen Unternehmen. Normale Europäer stehen vor einem Winter, in dem sie es sich möglicherweise nicht leisten können, ihre Häuser zu heizen.
Dies hat zu wachsender Unruhe in der Bevölkerung und zu wachsendem Druck auf die europäischen Regierungen geführt, den Krieg zu beenden, die Sanktionen aufzuheben und ihre Wirtschaft zu retten. Die Beendigung des Krieges und die Aufhebung der Sanktionen würden zur Wiederinbetriebnahme von Nord Stream 2 (und zur Turbinenreparatur von Nord Stream 1, die ebenfalls angegriffen wurde) führen.
Ort des Nord Stream 2-Angriffs. (Dänisches Verteidigungsministerium)
Angebot zur Wiederaufnahme der Lieferungen
Vor drei Wochen Präsident Wladimir Putin sagte Auf einer Pressekonferenz in Samarkand erklärte Russland, dass es bereit sei, die Erdgaslieferungen an Deutschland wieder aufzunehmen, wenn Deutschland seine Wirtschaftssanktionen gegen Russland aufheben würde. Putin sagte:
„Denn wenn sie [Gas] dringend brauchen, wenn die Lage so schlimm ist, können sie einfach die Sanktionen gegen Nord Stream 2 mit seinen 55 Milliarden Kubikmetern pro Jahr aufheben – sie müssen nur den Knopf drücken und sie werden es tun Bring es in Gang. Aber sie beschlossen, es selbst abzuschalten; Sie können eine Pipeline nicht reparieren, haben Sanktionen gegen die neue Nord Stream 2 verhängt und werden sie nicht eröffnen. Sind wir daran schuld? Lassen Sie sie gründlich darüber nachdenken, wer die Schuld trägt, und lassen Sie uns nicht für ihre eigenen Fehler verantwortlich machen. Gazprom und Russland haben stets alle Verpflichtungen aus unseren Vereinbarungen und Verträgen erfüllt und werden dies auch in Zukunft tun, ohne jemals Fehler zu machen.“
Es besteht also das Angebot, im Falle einer Aufhebung der Sanktionen die normalen Gaslieferungen nach Europa wieder aufzunehmen. Nachdem der Krieg seinen gefährlichsten Höhepunkt erreicht hatte PhaseEs besteht eine wachsende Dringlichkeit, den Krieg zu beenden, einschließlich der Rede von einem von Saudi-Arabien geführten Krieg Friedensprozess in dem die Ukraine im Austausch für Frieden Territorium an Russland abtreten würde.
Wenn die Dynamik für ein Friedensabkommen jeglicher Art zunimmt, würde dies Washingtons langfristige Pläne zur Schwächung Russlands zunichte machen. Dies würde bedeuten, dass Nord Stream 2 wieder in Betrieb genommen würde, was Deutschland und Russland helfen würde, aber die Ziele der USA, einen Regimewechsel herbeizuführen und Europa von US-Energie abhängig zu machen, zunichte machen würde.
„Ich verspreche Ihnen, wir werden es schaffen“, Nord Stream 2 abzuschalten, versprach Biden. Aber wie würden die USA das tun, wenn Deutschland bereit wäre, es wieder zu öffnen?
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Ich habe mittlerweile viele Hinweise auf die Explosionen gelesen, die die Nord Stream-Pipelines zum Einsturz brachten, und mir fehlt immer noch ein klares Bild.
Es gibt zwei Pipelinebezeichnungen: Nord Stream 1 und Nord Stream 2.
Da sich jede dieser Bezeichnungen jedoch auf zwei Pipelines bezieht, sind es insgesamt vier Pipelines. Seymour Hersh bezieht sich sehr deutlich auf „die verzögerten Zeitmessgeräte, die an jeder der vier Pipelines angebracht sind“.
Hersh gibt an, dass die von einem norwegischen Flugzeug am 26. September 2022 abgeworfene Sonarboje ein Signal sendete, das innerhalb weniger Stunden Sprengsätze auslöste, die „drei der vier Pipelines“ lahmlegten.
Weiß jemand, welche der vier Pipelines offenbar nicht stillgelegt wurde? War es eines von Nord Stream 1 oder eines von Nord Stream 2?
Hängt die von Joe Lauria angesprochene Notwendigkeit einer Turbinenreparatur mit der Sabotage zusammen oder ist das etwas ganz anderes?
Nichts, nichts auf der Welt ist bezeichnender als diejenigen, die für Biden & Co. das Sagen haben. Sie sind völlig außer Kontrolle.
Das ist die gute Nachricht.
Die schlechte Nachricht ist, dass die Öffentlichkeit so weit einer Gehirnwäsche unterzogen wurde, dass sie „angenehm taub“ geworden ist.
La, Tee Dah! Und so ist es. . . . . !
Leider beteiligte sich Norwegen an dieser Kriegshandlung gegen Russland. Offensichtlich musste der Premierminister beteiligt sein. Ich frage mich, ob das möglich gewesen wäre, wenn der norwegische Premierminister nicht ein persönlicher Freund des NATO-Chefs Jens Stoltenberg gewesen wäre?
Wenn es nur Indizienbeweise braucht, dann gibt es jede Menge Mittel, Motive und Möglichkeiten gegen Washington und die NATO, ohne dass es eine plausible alternative Erklärung für die Zerstörung der Nord Stream-Pipelines gibt. Das war schon vor Hershs Bericht klar zu erkennen.
Wie haben internationale Führungsgremien, der US-Kongress, die MSM oder die US-Öffentlichkeit bisher reagiert, um ausreichend Druck auszuüben, um diesen Krieg zu beenden? Das ist immer noch der wichtigste Punkt, oder? Wird die Kenntnis der Einzelheiten der Sabotageoperation den Ausschlag geben? Ich hoffe, dass sich etwas tun wird.
Es würde mich nicht überraschen, wenn die Deaktivierung von Nord Stream zu diesem Zeitpunkt der Hauptgrund für die Provokation eines militärischen Einmarsches Russlands wäre. Ein Pluspunkt ist, dass die NATO-Länder in ein engeres Netz der Unterstützung für die US-Militärpolitik hineingezogen werden, während die Produktionskapazität Deutschlands durch den Einsatz von billigerem russischem Gas untergraben wird.
Es wurde so lächerlich einfach, Europa, die US-Medien und die Öffentlichkeit zur Unterstützung ihres Stellvertreterkriegs aufzustacheln, dass Washingtoner Agenten weiterhin Russland auf Kosten des Blutes der Ukraine ausbluten lassen und die Rhetorik, die Waffenindustrie und die Militärausgaben in die Höhe treiben, weil sie es können und weil die USA es tun Steuerzahler, die in chauvinistischen Eifer geraten sind, sind bestrebt, die sprichwörtliche Katze im Sack zu kaufen.
Stoppe den Krieg
Unangreifbare Analyse, damals wie heute. Es lohnt sich auf jeden Fall, es noch einmal zu drucken ………. Durch die Sabotage der Pipeline eröffneten die USA im Grunde eine neue Front in ihrem Stellvertreterkrieg gegen Russland. Die USA haben keine Bedenken, Deutschland in einen Winter der Unzufriedenheit zu stürzen. Nicht nur wurde die deutsch-russische wirtschaftliche Zusammenarbeit zerstört, sondern Deutschland ist jetzt auch gezwungen, viel teureres LNG aus den USA zu kaufen. Für die Psychopathen im Pentagon wird dies sicherlich als eine „Win-Win-Situation“ angesehen.
———- Kann die Nachrichtensperre in Deutschland über irgendetwas, das mit der Pipeline-Sabotage zu tun hat, so eng sein, dass eine Anti-Kriegs- und Anti-US-Revolte unter den Bürgern verhindert wird? Schließlich tragen sie die Hauptlast dieses US-Terroranschlags.
Von einem Aufstand weiß ich nichts, aber es gibt viele Antikriegsdemonstrationen in Deutschland:
hxxps://www.dw.com/en/anti-war-rally-draws-mindestens-100000-in-berlin/a-60934518
Es ist klar, dass die Besonderheiten dieser Krise, so wie sie bisher aufgetreten ist, höhere Gewalt als Ursache vorschreiben und „Kraftenergie“, wenn ich einen neuen Begriff prägen darf, als eigentliche Ursache für die „Stilllegung“ der Gaspipelines ersetzen. In diesem Fall passt der von Saudi-Arabien geführte Friedensprozess genau dazu und die Bedürfnisse der modernen menschlichen Zivilisation erfordern, dass er verfolgt und verwirklicht wird.
Gute Detektivarbeit, Joe!