„Ich wurde einmal durch den Hass korrumpiert, der aus der Angst entsteht, die durch Unwissenheit erzeugt wird.“ Der Autor bietet den Text einer Rede an, die er geschrieben hat, die er aber nicht bei der Antikriegskundgebung am 19. Februar in Washington halten wird.
Blick über den reflektierenden Pool zum Lincoln Memorial in Washington, DC, 2021. (Slinkyw, CC0, Wikimedia Commons)
By Scott Ritter
Scott Ritter Extra
Hinweis: Ich wollte dort sprechen Rage against the War Machine-Kundgebung, geplant für den 19. Februar im Lincoln Memorial in Washington, D.C. Aus persönlichen Gründen werde ich nicht mehr sprechen.
Kurz gesagt, ich habe beschlossen, eines für das Team zu nehmen.
Ich wünsche allen Teilnehmern und Teilnehmern dieser Rallye eine sehr erfolgreiche Veranstaltung und hoffe, dass sie als Beginn von etwas noch Größerem in der Zukunft dienen kann.
Dies ist die Rede, die ich bei der Kundgebung halten wollte. Ich denke, es hätte der Veranstaltung mehr Ehre gemacht. [Ritter war also eingeladen worden nicht eingeladen und dann nach Druck erneut eingeladen, bevor er die Teilnahme ablehnte.]
TVielen Dank, dass Sie mir die Gelegenheit gegeben haben, heute zu Ihnen zu sprechen.
Ich spreche zu Ihnen von den Stufen des Lincoln Memorial aus, einem geschichtsträchtigen Ort voller Würde, der der Aufgabe würdig ist, die wir uns zu diesem Zeitpunkt unserer kollektiven Geschichte gestellt haben: gegen eine Kriegsmaschinerie aufzustehen – nein, zu wüten hat die Definition dessen, was es bedeutet, Amerikaner zu sein, pervertiert.
Wir stehen heute hier an der Schnittstelle dieser Kriegsmaschinerie. Zu unserer Rechten, direkt über dem Potomac, liegt das Pentagon, ein Bauwerk, das zu einer Zeit errichtet wurde, als Amerika seine kollektive Macht einsetzte, um die Geißel Nazi-Deutschlands und des kaiserlichen Japans zu besiegen, das sich seitdem jedoch zum Symbol des Bösen verwandelt hat selbst, ein Nährboden für Waffen und Pläne, die von den anderen Partnern im so genannten militärisch-industriellen Komplex genutzt werden, um Fehlverhalten in einer Welt zu verbreiten, die wir einst beschützten, die wir nun aber durch einen Prozess ständiger Konflikte versklaven um die amerikanische Kriegsmaschinerie aufrechtzuerhalten.
Und wer sind diese anderen Partner? Vor uns, hinter dem Denkmal für unseren Gründungsvater George Washington, steht das Kapitol der Vereinigten Staaten, wo die Volksvertreter unter großer Geheimhaltung die schändlichen Pläne finanzieren, die in den Eingeweiden des Pentagons ausgeheckt werden.
Anhörung des Streitkräfteausschusses des Senats zum Haushaltsantrag des Verteidigungsministeriums für das Haushaltsjahr 2023, 7. April. (DoD, Lisa Ferdinando)
Und zu unserer Linken steht das Weiße Haus, der Sitz der Exekutivgewalt, wo Personen, die wir mit einzigartiger Autorität ausstatten, das Vertrauen derer verraten, die sie dorthin gesetzt haben, indem sie Richtlinien konzipieren und umsetzen, die darauf abzielen, die Kriegsanstrengungen des Pentagons zu fördern.
Dies ist der eigentliche Zusammenhang des Bösen, eine unheilige Dreifaltigkeit des terroristischen Wahnsinns, vor dem Dwight D. Eisenhower, ein amerikanischer Krieger, der zum politischen Führer wurde, vor etwa 61 Jahren das amerikanische Volk warnte und mahnte: „In den Regierungsräten müssen wir auf der Hut sein.“ gegen die ungerechtfertigte Einflussnahme des militärisch-industriellen Komplexes, ob gewollt oder ungewollt. Das Potenzial für den katastrophalen Aufstieg fehlgeleiteter Macht besteht und wird bestehen bleiben.“
In der Geschichte der Vereinigten Staaten seit dieser Rede hat ein amerikanischer Präsident keine wahreren Worte gesprochen, und diejenigen, denen Eisenhower diese Botschaft anvertraut hat – wir, das Volk der Vereinigten Staaten –, haben keine größere Weisheit außer Acht gelassen.
Wir stehen heute hier, um dieser schrecklichen Dreifaltigkeit, diesem militärisch-industriellen Komplex, dieser Kriegsmaschinerie zu verkünden, dass wir Sie jetzt hören, Präsident Eisenhower – wir hören Sie, und wir werden Ihrer Warnung Folge leisten, um diesen Zusammenhang unamerikanischer Verschwörung herbeizuführen zu einem Ende.
In seiner Abschiedsrede warnte Präsident Dwight D. Eisenhower die US-Bürger bekanntlich vor dem „militärisch-industriellen Komplex“. (Elton Lord & Minesweeper; Dwight D. Eisenhower Library, Public Domain, Wikimedia Commons)
Von all den Waffen, die der militärisch-industrielle Komplex produziert, von all den bösen Plänen, die in den Köpfen der sogenannten nationalen Sicherheitsexperten ausgeheckt wurden – von denen die meisten von uns, dem amerikanischen Volk, nicht gewählt und unbekannt sind – stinkt keiner davon Wahnsinn mehr als Atomwaffen.
„Jetzt bin ich zum Tod geworden, zum Zerstörer der Welten“, sagte der Vater der amerikanischen Atombombe, Robert Oppenheimer, zum Zeitpunkt des ersten amerikanischen Atomtests.
Weltenzerstörer.
Dies ist die allgegenwärtige Realität, in der wir alle heute leben – dass aus diesem Zusammenhang des Bösen, den wir den militärisch-industriellen Komplex nennen, genau die Waffen hervorgehen, die notwendig sind, um die Worte des heiligen hinduistischen Textes, den Oppenheimer zitierte – die Bhagavad-Gita – zu verwirklichen. zum Leben erwecken und damit unseren kollektiven Tod herbeiführen.
Die meisten Amerikaner, darunter auch viele von Ihnen, die heute hier versammelt sind, leben in glückseliger Unwissenheit darüber, wie nah die Welt daran war, durch Oppenheimers Nachkommen zerstört zu werden.
Am 26. September 1983 war ein sowjetischer Offizier, Oberstleutnant Petrow, an einer nuklearen Frühwarnstation im Dienst, als das System meldete, dass fünf nuklear bewaffnete Raketen aus den Vereinigten Staaten abgefeuert worden seien. Oberst Petrow missachtete das Protokoll, das ihn verpflichtete, diese Entdeckung als tatsächlichen Start zu melden, eine Tat, die eine sowjetische Reaktion ausgelöst hätte, und dadurch wertvolle Zeit für die Identifizierung des Fehlers und die Abwendung eines Atomkrieges verschaffte.
[Siehe auch: Eine knappe Entscheidung am Weltuntergang]
Im November 1983 führten die Vereinigten Staaten und die NATO eine Kommandopostenübung mit dem Codenamen „Able Archer 83“ durch, bei der die Abschusskontrollverfahren für den Abwurf von NATO-Atomwaffen gegen Ziele der Sowjetunion und des Warschauer Pakts getestet wurden. Da die Sowjets glaubten, diese Übung sei ein Vorwand für einen Erstschlag, versetzten sie ihre Nuklearstreitkräfte in höchste Alarmbereitschaft. Später kam die CIA zu dem Schluss, dass die Übung Able Archer 83 die USA und die Sowjets einem Atomkonflikt näher gebracht hat als jemals zuvor seit der Kubakrise von 1962.
Die relative Reichweite sowjetischer Raketen und Bomber – Il-28, SS-4 und SS-5 – basierend auf Kuba in Seemeilen. (Defense Intelligence Agency, Wikimedia Commons)
Und am 25. Januar 1995 entdeckten die Sowjets den Abschuss einer norwegischen atmosphärischen Testrakete, die die Spur einer von einem US-U-Boot abgefeuerten Atomwaffe „Nay Trident“ nachahmte. Aus Angst vor einem nuklearen Angriff aus großer Höhe, der das russische Radar blenden könnte, gingen die russischen Nuklearstreitkräfte in höchste Alarmbereitschaft, und die „Atomaktentasche“ wurde dem russischen Präsidenten Boris Jelzin übergeben, der im Bruchteil einer Sekunde entscheiden musste, ob er einen nuklearen Vergeltungsschlag abfeuern sollte Schlag gegen die Vereinigten Staaten.
Diese drei Vorfälle machen deutlich, wie auf Messers Schneide wir alle täglich wandeln, wenn es darum geht, in einer Welt zu leben, in der es Atomwaffen gibt. Ein Fehler, ein Irrtum oder Urteil, und die Bhagavad-Gita wird Wirklichkeit.
Vor der Unvermeidlichkeit unseres kollektiven Untergangs wurden wir durch eines und nur durch eines gerettet: Rüstungskontrolle. Die Stationierung atomarer Mittelstreckenraketen sowohl durch die USA als auch durch die Sowjetunion in Europa in den 1980er Jahren erhöhte nur die Möglichkeit eines Fehlers oder Missverständnisses, das einen nuklearen Konflikt auslösen könnte.
Die Tatsache, dass diese Waffen nach dem Abschuss ihr jeweiliges Ziel innerhalb von fünf Minuten oder weniger erreichen konnten, bedeutete, dass der Zeitpuffer von 30 bis 40 Minuten, der für den Einsatz strategischer Nuklearstreitkräfte vorhanden war, nicht mehr vorhanden war.
Um es deutlicher auszudrücken: Ohne die Umsetzung des Vertrags über nukleare Zwischenstreitkräfte im Jahr 1988, der diese neuen und gefährlichen Waffen abschaffte, hätte der Zwischenfall mit atmosphärischen Raketen am 25. Januar 1995 höchstwahrscheinlich einfach zu einem allgemeinen Atomkrieg geführt dafür, dass Boris Jelzin der Luxus der Zeit verwehrt geblieben wäre, sich gegen den Abschuss seiner Raketen zu entscheiden.
Jeder, der heute hier steht, sollte über diese Aussage nachdenken und ein stilles Wort des Dankes an jene Männer und Frauen richten, Amerikaner und Sowjets gleichermaßen, die den Vertrag über nukleare Zwischenstreitkräfte Wirklichkeit werden ließen und dadurch die Welt buchstäblich vor der nuklearen Zerstörung retteten.
Scott Ritter wird diese Rede besprechen und Fragen des Publikums in Episode 44 von beantworten Fragen Sie den Inspektor.
Rüstungskontrolle ist jedoch nicht mehr Teil des amerikanisch-russischen Dialogs. Die amerikanische Kriegsmaschinerie hat sich verschworen, um die Vorstellung einer für beide Seiten vorteilhaften Abrüstung in den Köpfen der amerikanischen Öffentlichkeit zu verunglimpfen, und versucht stattdessen, Rüstungskontrolle als Mechanismus zu nutzen, um einseitige strategische Vorteile zu erzielen.
Wenn ein Rüstungskontrollvertrag für das Ziel der amerikanischen Weltherrschaft unpassend wird, dann hört die Kriegsmaschinerie einfach auf. Amerikas Bilanz in dieser Hinsicht ist verwerflich – der Vertrag über die Bekämpfung ballistischer Raketen, der Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen, der Vertrag über den offenen Himmel – alle wurden in den Mülleimer der Geschichte verbannt, weil sie einseitige Vorteile für die amerikanische Kriegsmaschinerie anstrebten.
US-Präsident Ronald Reagan und der sowjetische Generalsekretär Michail Gorbatschow unterzeichnen 1987 im Weißen Haus den INF-Vertrag. (Fotobüro des Weißen Hauses – National Archives and Records Administration, Wikimedia Commons)
In einer Welt ohne Rüstungskontrolle werden wir erneut mit einem erneuten Wettrüsten konfrontiert sein, bei dem jede Seite Waffen entwickelt, die nichts schützen und gleichzeitig alles bedrohen. Ohne Rüstungskontrolle werden wir in eine Zeit zurückkehren, in der das Leben am Rande des Abgrunds einer bevorstehenden nuklearen Vernichtung die Norm und nicht die Ausnahme war.
Die Kriegsmaschinerie hat es ermöglicht, dass die prinzipielle Position der friedlichen Koexistenz, die durch für beide Seiten vorteilhafte Verträge geregelt ist und auf der bewährten Maxime „Vertrauen, aber überprüfen“ basiert, durch eine neue Haltung ersetzt wird, die von einer Kriegsmaschine definiert wird, die das Atomwaffen-Establishment nutzt Es kostet jährlich Milliarden von Dollar, es aufrechtzuerhalten, als Mittel, um Politiker auf Kosten der Bevölkerung zu finanzieren, die unsere Regierung zu schützen geschworen hat.
Dies ist die endgültige Korruption des militärisch-industriellen Komplexes – seine Umwandlung in den militärisch-industriellen Kongresskomplex, bei dem wir, das Volk, von jeder Überlegung ausgeschlossen sind, sei es die Finanzierung oder die Konsequenzen.
Der Schlüssel zur Aufrechterhaltung dieses inhärent unamerikanischen Mechanismus liegt in der Fähigkeit des Militär-Industrie-Kongress-Komplexes – der Kriegsmaschine –, beim amerikanischen Volk Angst zu erzeugen, die aus der Unkenntnis der wahren Natur der Bedrohung oder der Bedrohungen resultiert, für die diese Atomwaffen konzipiert sind anzusprechen.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Im Fall der amerikanisch-russischen Beziehungen wird diese Angst durch die systemische Russophobie hervorgerufen, die der amerikanischen Öffentlichkeit durch eine Kriegsmaschinerie und ihre willfährigen Lakaien in den Mainstream-Medien aufgezwungen wird. Auf sich allein gestellt wird die Absprache zwischen Regierung und Medien die auf Unwissenheit basierende Angst nur noch weiter verstärken, indem sie Russland und das russische Volk in den Augen der amerikanischen Öffentlichkeit entmenschlicht, bis wir gegenüber den Lügen und Verzerrungen desensibilisiert sind und sie akzeptieren Auf den ersten Blick wird nichts Negatives über Russland gesagt.
Hier können wir uns in einer solchen Situation an die Heilige Schrift Johannes 8:32 wenden, um eine Orientierung zu erhalten: „Dann wirst du die Wahrheit kennen, und die Wahrheit wird dich befreien.“
Aber welche Wahrheit? Die Wahrheit, wie sie die Regierung sagt? Wie von den Mainstream-Medien verbreitet? Das ist keine Wahrheit, sondern vielmehr eine Leibwache aus Lügen, die im Auftrag einer Kriegsmaschinerie aufgebaut wurde, die möchte, dass jeder Amerikaner die Legitimität von Waffen, deren einziger bekannter Nutzen die Zerstörung der gesamten Menschheit ist, ohne Frage akzeptiert.
Vor etwa 60 Jahren hielt ein Mann des Friedens auf genau diesen Stufen und an genau diesem Ort eine Rede, die die Fantasie der Nation und der Welt beflügelte und die Worte „Ich habe einen Traum“ in unsere kollektiven Herzen und Gedanken einbrannte.
Dr. Martin Luther King Jr. hielt seine Rede „Ich habe einen Traum“ während des Marsches auf Washington im Jahr 1963. (US-Nationalarchiv)
Dr. Martin Luther Kings historische Ansprache befasste sich mit der schmutzigen Geschichte der Sklaverei in Amerika und der Unmenschlichkeit und Ungerechtigkeit der Rassentrennung. Darin träumte er davon, „dass diese Nation eines Tages aufstehen und die wahre Bedeutung ihres Glaubensbekenntnisses leben wird: Wir halten diese Wahrheiten für selbstverständlich, dass alle Menschen gleich geschaffen sind.“
Alle Menschen sind gleich geschaffen.
Diese Worte spiegelten den verzweifelten inneren Kampf Amerikas mit dem Erbe der Sklaverei und Rassenungerechtigkeit wider.
Aber diese Worte gelten gleichermaßen, insbesondere wenn man sie vor dem Hintergrund betrachtet, dass wir alle Kinder Gottes sind, schwarz, weiß, reich, arm.
Amerikanisch.
Russisch
Sie sehen, auch ich habe einen Traum.
Dass das heute hier versammelte Publikum einen Weg finden kann, die auf Unwissenheit basierenden Ängste, die durch die Krankheit Russophobie hervorgerufen werden, zu überwinden und unseren Geist und unser Herz dafür zu öffnen, das russische Volk als Mitmenschen zu akzeptieren, die das gleiche Mitgefühl und die gleiche Rücksichtnahme verdienen wie unsere Mitmenschen Amerikaner – wie die gesamte Menschheit.
Auch ich habe einen Traum.
Dass wir, das Volk der Vereinigten Staaten von Amerika, uns in einer gemeinsamen Sache mit dem russischen Volk vereinen können, um Brücken des Friedens zu bauen, die einen Gedankenaustausch ermöglichen, einen offenen Geist, der durch die hasserfüllte Rhetorik der Russophobie, die von der Kriegsmaschinerie verbreitet wird, verschlossen bleibt und seine Verbündeten und lassen zu, dass sich die Liebe, die wir für uns selbst haben, in Liebe und Respekt für unsere Mitmenschen manifestiert.
Vor allem diejenigen, die in Russland leben.
Newtons drittes Gesetz, dass jede Aktion eine gleiche und entgegengesetzte Reaktion hat, gilt für den menschlichen Zustand genauso wie für die physische Welt.
„Liebe deinen Nächsten wie dich selbst“ gilt für die ganze Menschheit.
Auch ich habe einen Traum.
Dass wir durch die Überwindung des Hasses, der durch systemische Russophobie erzeugt wird, mit unseren Mitmenschen in Russland zusammenarbeiten können, um Gemeinschaften des Mitgefühls zu schaffen, die, wenn sie vereint sind, eine Welt voller Atomwaffen unerwünscht machen und eine Politik an zweiter Stelle setzen, die auf den Prinzipien der für beide Seiten vorteilhaften Rüstungskontrolle basiert Natur.
Auch ich habe einen Traum.
Dass eines Tages, ob auf den roten Hügeln Georgiens oder auf der schwarzen Erde des Kuban, die Söhne und Töchter der Männer und Frauen, die heute die russischen und amerikanischen Atomwaffenarsenale betreiben, in der Lage sein werden, Dr. King zu zitieren: „sitzen.“ gemeinsam am Tisch der Brüderlichkeit sitzen.“
Das ist kein unmöglicher Traum.
Ich habe es gelebt. Ich wurde einst durch den Hass korrumpiert, der aus der Angst entsteht, die durch die Unwissenheit über die Realität derer entsteht, die ich töten sollte.
Aber dann begab ich mich auf eine bemerkenswerte Entdeckungsreise, die durch die Umsetzung desselben Vertrags über nukleare Zwischenstreitkräfte erleichtert wurde, der letztendlich die Menschheit vor der nuklearen Vernichtung rettete, und bei der ich das russische Volk nicht als Feind, sondern als Freund kennenlernte. Nicht als Gegner, sondern als Kollege.
Als Mitmenschen, die zu den gleichen Emotionen fähig sind wie ich, erfüllt vom gleichen menschlichen Wunsch, eine bessere Welt für sich und ihre Lieben aufzubauen, eine Welt frei von der Tyrannei der Atomwaffen.
[Siehe auch: SCOTT RITTER: Manchmal macht die Menschheit es richtig]
Auch ich habe einen Traum.
Dass die heute hier versammelten Menschen mich auf einer neuen Entdeckungsreise begleiten werden, auf der die von der Kriegsmaschine errichteten Mauern der Unwissenheit und Angst niedergerissen werden, Mauern, die uns von unseren Mitmenschen in Russland trennen sollen, und stattdessen Brücken gebaut werden Verbinden Sie uns mit denen, zu deren Hassen wir konditioniert wurden, die wir aber jetzt – um unserer selbst, unserer Kinder und unserer Enkel willen willen – lernen müssen, zu lieben.
Das wird keine leichte Reise, aber es lohnt sich, sie zu unternehmen.
Dies ist meine Reise, Ihre Reise, unsere Reise, auf der wir uns im wahrsten Sinne des Wortes auf die weniger befahrene Straße begeben werden.
Und ja, es wird den entscheidenden Unterschied machen.
Es wird uns, wie Dr. King einst von diesen Stufen aus rief, zu den gewaltigen Hügeln von New Hampshire, den mächtigen Bergen von New York, den steil aufragenden Alleghenies von Pennsylvania, den schneebedeckten Rocky Mountains von Colorado, den kurvenreichen Hängen Kaliforniens führen … zu jedem Hügel und Maulwurfshügel von Mississippi.
Dies ist eine amerikanische Reise – eine Reise der Amerikaner, vereint in der Sache des Friedens und der Gerechtigkeit und einer Welt frei von der Tyrannei der Atomwaffen. Unsere Zahl wird wachsen, von zweitausend auf zwanzigtausend, von zwanzigtausend auf hunderttausend und von hunderttausend auf eine Million oder mehr.
Und wer weiß? Vielleicht können wir im Juni 2024, am Jahrestag der Versammlung von einer Million Menschen im New Yorker Central Park im Jahr 1982, bei der sie für die nukleare Abrüstung und ein Ende des nuklearen Wettrüstens demonstrierten, zusammenkommen und eine ähnliche Botschaft senden zur Kriegsmaschinerie.
Eine Million Menschen oder mehr fordern, dass ihre Regierung so handelt, dass das Leben und die Zukunft aller Amerikaner – der gesamten Menschheit – erhalten und geschützt werden.
Die Kundgebung von 1982 löste Ereignisse aus, die 1987 zur Umsetzung des Vertrags über nukleare Zwischenstreitkräfte führten – eines Vertrags, der die Welt buchstäblich vor der nuklearen Zerstörung rettete.
Auch ich habe einen Traum.
Dass wir gemeinsam die gleiche Energie, die gleiche Vision und die gleiche Leidenschaft wie diejenigen vor uns nutzen und eine Bewegung von Menschen schaffen können, die in den Prinzipien des Friedens vereint sind und zu einem künftigen Rüstungskontrollabkommen zwischen den Vereinigten Staaten und Amerika führen werden Russland, das unsere gemeinsame Zukunft bewahren wird.
Es wird Kräfte geben, die versuchen werden, uns zu stören, uns davon abzubringen – uns zu zerstören.
Wir dürfen uns nicht einschüchtern lassen.
Wir dürfen nicht sanft in diese gute Nacht gehen, sondern müssen wütend sein, wütend gegen das Erlöschen des Lichts.
Wut, Wut gegen die Kriegsmaschinerie.
Wut, Wut, damit wir gemeinsam den Worten von Präsident Lincoln Leben einhauchen können, die auf dem Denkmal hinter mir eingraviert sind:
„… alles zu tun, um einen gerechten und dauerhaften Frieden unter uns und mit allen Nationen zu erreichen und zu wahren.“
Machen wir uns an die Arbeit.
Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion Rüstungskontrollverträge umsetzte, im Persischen Golf während der Operation Desert Storm und im Irak die Entwaffnung von Massenvernichtungswaffen beaufsichtigte. Sein neustes Buch ist Abrüstung in der Zeit der Perestroika, herausgegeben von Clarity Press.
Dieser Artikel stammt aus Scott Ritter Extra
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Ich kann nur sagen: Rage gegen die selbstverblendeten Code-Pink-Charaktere und vermanne Medea, und sie sollte tatsächlich Ritters Rede auf der Kundgebung lesen. Erinnert mich an die Pilgrim-Nachkommen, die den Mashpee-Wampanoag-Indianern vor etwa 52 Jahren verboten haben, eine Rede zu halten, in der sie alle wahren historischen Übel anführen, die aus der Ankunft des Mayflower-Schiffes für ihre Verwandten für ein paar hundert Jahre entstanden sind. Die weißen Kolonisten haben die Rede vor zweiundfünfzig Jahren über die Heuchelei des Erntedankfestes zensiert. Während der Pandemie vor etwa zwei Jahren sollten die noch lebenden Familienmitglieder dieses Wampanoag-Ältesten seine jetzt ungelesene, fünfzig Jahre alte Rede lesen … Wie immer vielen Dank, Herr Ritter.
Ich schaudere, als ich las, dass es eine unglaublich atypische, nüchterne Entscheidung des immer Wodka-trunkenen Jelzin war, die die Welt 1995 vor dem Weltuntergang im Atomkrieg rettete. Kein Wunder, dass Amerika weiterhin andere bilaterale Rüstungskontrollprotokolle ignorierte, bis Trump diesen ungesunden Trend gipfelte, indem er einseitig aufgab sogar das multilaterale JCPOA! Wäre angesichts dieser erstaunlichen Bilanz von „betrunkenen“ Sicherheitsgarantien und „unheiligen“ Deal-Brüchen jeder neue Deal rational, verantwortungsvoll und plausibel, selbst wenn er immer noch bedeutungslos möglich bleibt? Denken Sie daran, dass russische Führer aktenkundig sagen, dass es heute keine amerikanischen Führer mehr gibt, denen man vertrauen und mit denen man sich verhandeln lassen könnte.
Wenn Nationen Geld und Zeit für die Menschen ausgeben würden und nichts für Kriege, dann könnte dieser Planet, die Erde, möglicherweise Millionen von Jahren überleben. Was bringt Krieg eigentlich außer dem Tod vieler Menschen?
Welches kontroverse Problem ist passiert, das dazu geführt hat, dass Herr Ritter „ausgeladen und unter Druck erneut eingeladen wurde, bevor er die Teilnahme ablehnte)?“ Es ist wichtig, dass die Menschen wissen, was vor sich geht, da heutzutage so viele Dinge buchstäblich auf dem Kopf stehen.
Ich beziehe mich auf die Zusammenarbeit zwischen Management und Gewerkschaften im ganzen Land, bei der sie einen Plan in die Tat umgesetzt haben, der darauf abzielt, bestehende Verträge (zwischen diesen Parteien) zu brechen, um traditionelle und notwendige Verhandlungen zu untergraben. Chaos scheint jetzt die Vorgehensweise zu sein, die nach hinten losgehen wird; wenn später das Vertrauen der betrogenen Seite (Mitarbeiter) gefragt ist. Jetzt hat dieses Vertrauen jede zukünftige Chance ausgehöhlt,
Danke Scott fürs Teilen.
Nichts ist heutzutage süßer als die Stimme der Vernunft.
Rave weiter!
Michael Tracey's hat gestern Abend getwittert, dass es sich nicht wirklich um eine Anti-Kriegs-Kundgebung handelt, da einige der Redner die „Invasion“ Russlands unterstützen. Deshalb können sie nicht wirklich gegen den Krieg sein.
Das Problem an diesem Argument ist, dass Traceys Definition von Antikrieg wahrscheinlich den Dritten Weltkrieg und einen nuklearen Holocaust meint. Und es bedeutet sicherlich eine GAE, die Russland völlig umzingelt, und Zehntausende weiterer toter ethnischer russischer Zivilisten im Donbas.
Russland hatte keine andere Wahl, als seine befreiende SMO in Angriff zu nehmen. Bei dem Versuch, eine diplomatische Einigung (Antikrieg) zu erzielen, gab es große Anstrengungen, wurde aber offenkundig und zugegebenermaßen von Frankreich, Deutschland, Großbritannien und den Washington-Zio-militaristischen Imperiumsbauern in den Rücken geschlagen.
Die Rage against the War Machine-Kundgebung ist genau das – es ist eine Demonstration gegen den größten globalen Hegemon, der jemals auf der Erde wandelte.
Antikrieg zu sein beginnt mit der Konfrontation mit dem größten Verursacher von Krieg und Zerstörung auf der ganzen Welt.
Was bedeutet „einen für das Team nehmen“?
Ausgezeichnete Rede. Konnte es jemand anderes bei der Kundgebung lesen?
Scotts Analyse der Ursprünge und des wahrscheinlichen Ergebnisses des Ukraine-Konflikts steht im Widerspruch zum Narrativ Washingtons und der MSM. Ich vermute also, dass er mit „Nimm einen für das Team“ meint, dass er sich zurückzieht, um potenziellen Teilnehmern, die seine Anwesenheit nicht ertragen können, keinen Grund zu geben, die Kundgebung zu boykottieren. Nur meine Vermutung.
Ich schlage vor, dass einer der eingeplanten Redner einfach seine oder ihre Rede streicht und – natürlich mit Scott Ritters Erlaubnis und Anerkennung – stattdessen seine hält. Laut und klar!!!
Wenn Scott sich entschieden hat, nicht persönlich zu sprechen, muss jemand seine Rede im Namen der gesamten Menschheit halten, bevor sie es tut
buchstäblich zu spät.
Diese „Rage against the War Machine“-Kundgebung hat DIE Priorität vor allen anderen „Special Interest Groups“-Anliegen!
Ohne Leben auf dem Planeten Erde….
Bravo, Herr Ritter. Das wäre in der Tat eine großartige Rede gewesen. Dabei fallen mir die 5 Prinzipien von Zhou En Lai für ein friedliches Zusammenleben ein. Auch in einer Rede gehalten. Hört jemand zu?
Ich sollte versuchen, Scott eine E-Mail zu schicken … Ich denke, ich denke hier an die Frage, wie wir uns mit unseren Mitbürgern in Russland genau für eine gemeinsame Sache vereinen können. Oder gemeinsam mit den Menschen in Russland Gemeinschaften des Mitgefühls schaffen? Ich möchte hier nicht abgedroschen klingen, aber es kann schwierig sein, diese Ideen tatsächlich umzusetzen und ihnen sozusagen Leben einzuhauchen. Es ist ein bisschen wie auf der World Socialist Website … dort ist zum Beispiel immer von der Bildung von Aktionskomitees die Rede. Ich weiß, dass es kein Hexenwerk ist, ein paar Leute zusammenzubringen und dann ein Aktionskomitee zu bilden. Doch was muss das Aktionskomitee tun, um die Gesellschaft zu verändern? Ich unterstütze die bevorstehende Kundgebung in DC voll und ganz und wünschte, ich könnte dabei sein, aber derzeit fehlt mir die Zeit oder das Geld, um daran teilzunehmen. Ich finde es großartig und Gott segne alle, die dabei sind, aber es gab Millionen von uns, die diesen Monat vor 20 Jahren vor dem zweiten Golfkrieg marschierten. Ich weiß, dass ich hier defätistisch klinge, aber was wurde außer der Demonstration der Solidarität erreicht? Sicher ist es besser als nichts, aber wurde etwas geändert? Wurde etwas verhindert?
Ich denke immer, dass es da draußen ein Paradigma gibt, aber wir haben es noch nicht ganz begriffen. Vielleicht etwas Ähnliches wie die Occupy-Bewegung, aber dieses Mal bleibt es hängen. Es setzt sich irgendwie durch und erreicht eine kritische Masse. Aber was genau ist das?
Es tut mir leid, dass ich mich wie ein Idiot anhöre, aber das sind einige meiner Gedanken, nachdem ich diese ausgezeichnete Rede von Scott gelesen habe.
Ich glaube nicht, dass Sie defätistisch sind. Es ist eher realistisch, was meine Einstellung ist. Oder vielleicht stoisch. All diese Millionen Menschen haben nichts verändert. Manche Menschen fordern völlige Nichtkooperation und Streiks. Aber du hast recht. Wie können wir etwas koordinieren, das stark genug ist, um die Barrieren der Trägheit, Akzeptanz und Konformität innerhalb der Massen zu überwinden, die sich auf die PTB auswirken werden?
Jon:
Um auf die Fragen in Ihrem letzten Absatz einzugehen: Zeit und Ereignisse haben die USA (und den größten Teil des europäischen „Westens“) zu einer Kultur geformt, in der es fast ausschließlich um Geld geht. (Glaube) dass das so ist, würde ich erwarten, dass nur ein finanzieller Appell – Gewinn und Verlust, Budgetierung, Schweinefleischfässer und Verschwendung – genügend gemeinsame Gründe hervorbringen könnte, um die erforderliche kritische Masse aufzubauen. Lassen sich alle Probleme (in dieser Kultur) auf reine Taschenbuchprobleme reduzieren? Die Vernachlässigung der Bedürfnisse einer zuverlässigen Infrastruktur, Gesundheitsfürsorge und Umweltverantwortung durch unsere Regierung(en) trifft unsere Häuser jeden Tag immer näher. Das bringt eine weitere Binsenweisheit in den Vordergrund: „Jede Politik ist lokal.“ Ich weiß nicht, ob ich das verstehe – vielleicht ist mein Sauerstoffschlauch geknickt; aber ich werde nicht versuchen, es weiter zu erklären.
Sehr gute Rede, die leider nicht wirklich gehalten wird, aber diese Rede verdient es, von Millionen Menschen gehört zu werden, vor allem in den Vereinigten Staaten von Amerika, und danach in der ganzen Welt, die Zeuge wird, wie diejenigen, die sie dort in Amerika berührt hat, vom Rest der Welt gehört werden . Denn die Welt muss wissen, dass die Amerikaner nicht nur ihre derzeitigen selbstmörderischen und mörderischen Führer nicht unterstützen, sondern auch solche außergewöhnlichen Gewalttaten verurteilen, die das Recht anderer auf ein einfaches Leben mit Füßen treten. Dieser kostbare Hoffnungsschimmer ist das Einzige, was diesen Planeten vor der völligen Zerstörung bewahren kann. Möge der Herr Sie weiterhin führen und Sie in unserem gemeinsamen Streben nach Frieden stärken, Herr Ritter.
Wer zum Teufel hat ihn ausgeladen?
Mehrere Personen, die behaupteten, die Libertarian Party zu vertreten, belästigten Scott Ritter in seinen YT-Shows und spammten den Chat mit „Stay away“. Die Libertäre Partei scheint voll von pro-ukrainischen, russophoben Kriegsliebhabern zu sein, die nicht gegen den Krieg sind, sondern nur gegen den Dritten Weltkrieg und Kriege, die von Ländern außerhalb des westlichen Imperiums geführt werden.
Danke für die Info. Sehr geschätzt.
Danke, sehr gut gesagt. Das ist das Herzstück davon. Ein Traum, der sich lohnt. Wir sind alle ganz normale Menschen, die danach streben, auf dem „Raumschiff Erde“ zusammenzuleben.
Wenn Respekt tatsächlich die höchste Währung ist, dann ist Scott Ritter ein sehr wohlhabender Mann. Vielen, vielen Dank, Scott.
Danke Scott, genau richtig. Ich wünschte, du hättest die Rede gehalten. Ich hoffe, dass es viele Leute hier lesen.
Beklagt nicht, was verloren geht.
Schätzen Sie, was wir gewinnen können.
Mein größter Respekt für diese ernüchternden und doch aufschlussreichen Worte.
Herr Ritter,
Ja, das ist eine tolle Rede. Seine Botschaft ist klar und universell.
Vielen Dank, Consortium News, für die Veröffentlichung.