Um die gegenwärtige geopolitische Bedeutung der Republik China zu verstehen, ist es laut Vijay Prashad notwendig, die Geschichte des Kalten Krieges zu untersuchen.
Kawayan De Guia, Philippinen, „Nature of Currency“, 2017.
By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung
PDer Bewohner der Philippinen, Ferdinand Marcos Jr., traf sich am 2. Februar mit US-Verteidigungsminister Lloyd Austin im Malacañang-Palast in Manila, wo sie sich trafen Übereinstimmung die US-Militärpräsenz im Land auszubauen.
In einem Joint Aussage, einigten sich die beiden Regierungen darauf, „ihre Pläne zur Beschleunigung der vollständigen Umsetzung des Enhanced Defence Cooperation Agreement“ (EDCA) bekannt zu geben und „vier neue vereinbarte Standorte in strategischen Gebieten des Landes zu benennen“.
Das 2014 vereinbarte EDCA erlaubt den USA, Land auf den Philippinen für ihre militärischen Aktivitäten zu nutzen. Es wurde fast ein Vierteljahrhundert nachdem US-Truppen während des Zusammenbruchs der UdSSR ihre Stützpunkte auf den Philippinen – darunter einen riesigen Stützpunkt in Subic Bay – geräumt hatten, formuliert
Damals gingen die USA davon aus, dass sie gesiegt hatten und die riesige Struktur an Militärstützpunkten, die sie während des Kalten Krieges aufgebaut hatten, nicht mehr benötigten.
Ab den 1990er-Jahren haben die USA eine neue Art globaler Präsenz aufgebaut, indem sie die Streitkräfte alliierter Länder als untergeordnete Kräfte der militärischen Kontrolle der USA integriert und kleinere Stützpunkte errichtet haben, um eine viel größere Reichweite für ihre technologisch überlegene Luftwaffe zu schaffen.
In den letzten Jahren wurden die USA mit der Realität konfrontiert, dass ihre scheinbare Einzelmacht von mehreren Ländern, insbesondere China, wirtschaftlich herausgefordert wird. Um diesen Herausforderungen zu begegnen, begannen die USA, ihre Militärstruktur durch ihre Verbündeten mit mehr dieser kleineren, aber nicht weniger tödlichen Stützpunkte neu aufzubauen.
Es ist wahrscheinlich, dass drei der vier neuen Stützpunkte auf den Philippinen auf der Insel Luzon im Norden des Archipels liegen werden, was das US-Militär in Schlagdistanz zu Taiwan bringen würde.
Su Xiaobai, China, „Great Consummation-3“, 2008.
In den letzten 15 Jahren drängten die USA ihre Verbündeten – einschließlich derjenigen, die in der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) organisiert sind – dazu, ihre militärische Macht zu stärken und gleichzeitig die technologisch-militärische Macht und Reichweite der USA durch die Errichtung kleinerer Stützpunkte auf der ganzen Welt und die Produktion neuer Stützpunkte zu vergrößern Flugzeuge und Schiffe mit größerer territorialer Reichweite.
Diese Militärmacht wurde dann in einer Reihe provokativer Aktionen gegen Nationen eingesetzt, die sie als Bedrohung ihrer Hegemonie ansahen, wobei zwei Schlüsselländer, China und Russland, der scharfen Spitze des US-Speeres gegenüberstanden.
An den beiden Enden Eurasiens begannen die USA, Russland durch die Ukraine und China durch Taiwan zu provozieren. Die Provokationen um die Ukraine haben mittlerweile zu einem seit einem Jahr andauernden Krieg geführt, während die neuen US-Stützpunkte auf den Philippinen Teil einer Eskalation gegen China sind, auf der Taiwan als Schlachtfeld dient.
Um die Situation in Ostasien zu verstehen, wird der Rest dieses Newsletters Briefing Nr. 6 von enthalten Kein Kalter Krieg, Taiwan ist ein Problem der roten Linie, das auch als Download verfügbar ist PDF.
Flashpoint
Taiwan ist in den letzten Jahren zum Brennpunkt der Spannungen zwischen den USA und China geworden. Der Ernst der Lage wurde kürzlich am 21. Dezember deutlich, als US-amerikanische und chinesische Militärflugzeuge angegriffen wurden kam innerhalb von 3 Metern voneinander über dem Südchinesischen Meer.
Die Wurzel dieses schwelenden Konflikts sind die unterschiedlichen Ansichten der Länder über Taiwans Souveränität. Die chinesische Position, bekannt als „Ein-China“-Prinzip, ist fest: Obwohl das Festland und Taiwan unterschiedliche politische Systeme haben, sind sie Teil desselben Landes, dessen Souveränität bei Peking liegt.
Unterdessen ist die Position der USA zu Taiwan weitaus weniger klar. Obwohl die USA offiziell die Ein-China-Politik übernommen haben, unterhalten sie umfangreiche „inoffizielle“ Beziehungen und militärische Beziehungen zu Taiwan. Tatsächlich gilt nach dem Taiwan Relations Act von 1979 US-amerikanisches Recht erfordert Washington soll der Insel Waffen „mit defensivem Charakter“ liefern.
Die USA rechtfertigen ihre anhaltenden Beziehungen zu Taiwan mit der Behauptung, sie seien notwendig, um die „Demokratie“ und „Freiheit“ der Insel aufrechtzuerhalten. Aber wie berechtigt sind diese Behauptungen?
Stützpunkt für Einfluss
Um die gegenwärtige geopolitische Bedeutung Taiwans zu verstehen, ist es notwendig, die Geschichte des Kalten Krieges zu untersuchen. Vor der Chinesischen Revolution von 1949 befand sich China mitten in einem Bürgerkrieg zwischen den Kommunisten und den Nationalisten, der Kuomintang (KMT), die letztere erhielt Milliarden Dollar an militärischer und wirtschaftlicher Unterstützung aus Washington.
Die Revolution führte zur Gründung der Volksrepublik China (VRC) auf dem Festland, während die besiegten KMT-Streitkräfte auf die Insel Taiwan flohen, die 1945 nach 50 Jahren japanischer Herrschaft vier Jahre zuvor unter chinesische Souveränität zurückgekehrt war Kolonialherrschaft.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Von Taipeh aus erklärte die KMT, sie sei die rechtmäßige Exilregierung ganz Chinas unter dem Namen Republik China oder ROC – ursprünglich gegründet im Jahr 1912 – und lehnte damit die Legitimität der VR China ab.
Das US-Militär folgte bald darauf und gründete 1955 das United States Taiwan Defence Command. Bereitstellen Atomwaffen auf die Insel und besetzen es bis 1979 mit Tausenden US-Truppen.
Weit davon entfernt, „Demokratie“ oder „Freiheit“ in Taiwan zu schützen, unterstützten die USA stattdessen die KMT bei der Errichtung einer Diktatur, einschließlich einer 38-jährigen ununterbrochenen Periode des Kriegsrechts von 1949 bis 1987.
Während dieser Zeit bezeichneten die taiwanesischen Behörden den sogenannten „Weißen Terror“. schätzen dass 140,000 bis 200,000 Menschen inhaftiert oder gefoltert wurden und 3,000 bis 4,000 von der KMT hingerichtet wurden.
Washington akzeptierte diese brutale Unterdrückung, weil Taiwan – nur 160 Kilometer vor der Südostküste des chinesischen Festlandes gelegen – einen nützlichen Stützpunkt darstellte, den es nutzte, um Druck auf Peking auszuüben und es von der internationalen Gemeinschaft zu isolieren.
Von 1949 bis 1971 versuchten die USA erfolgreich, die Volksrepublik China aus den Vereinten Nationen auszuschließen, indem sie argumentierten, dass die Regierung der Republik China in Taiwan die einzige legitime Regierung von ganz China sei.
Es ist wichtig anzumerken, dass weder Taipeh noch Washington zu dieser Zeit behaupteten, die Insel sei von China getrennt, eine Erzählung, die heute verbreitet wird, um Taiwans „Unabhängigkeit“ zu behaupten.
Diese Bemühungen scheiterten jedoch schließlich im Jahr 1971, als die UN-Generalversammlung dafür stimmte, die Republik China zu stürzen und die VR China als einzigen legitimen Vertreter Chinas anzuerkennen. Später in diesem Jahrzehnt, 1979, [nach Nixons Reise nach Peking] normalisierten die USA schließlich die Beziehungen zur VR China, übernahmen die Ein-China-Politik und beendeten ihre formellen diplomatischen Beziehungen mit der Republik China in Taiwan.
Chu Weibor, China, „Sun in the Heart“, 1969.
Die Gefahren der Einmischung der USA
Heute hat die internationale Gemeinschaft mit überwältigender Mehrheit die Ein-China-Politik übernommen, wobei nur 13 von 193 UN-Mitgliedstaaten die Republik China in Taiwan anerkennen. Aufgrund der anhaltenden Provokationen der USA im Bündnis mit separatistischen Kräften in Taiwan bleibt die Insel jedoch weiterhin eine Quelle internationaler Spannungen und Konflikte.
Die USA unterhält enge militärische Beziehungen zu Taiwan durch Waffenverkäufe, militärische Ausbildung, Berater und Personal auf der Insel sowie durch wiederholte Fahrten mit Kriegsschiffen durch die enge Taiwanstraße [die China als seine Hoheitsgewässer bezeichnet], die die Insel vom Festland trennt.
Im Jahr 2022 Washington verpfändet 10 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe für Taiwan. In der Zwischenzeit, Regelmäßig reisen US-Kongressdelegationen nach Taipeh, legitimierende Vorstellungen von Separatismus, wie etwa die umstrittenen besuchen von der ehemaligen US-Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi im August 2022.
Würden die USA oder ein anderes westliches Land eine Situation akzeptieren, in der China in einem Teil seines international anerkannten Territoriums militärische Hilfe leistet, Truppen stationiert und separatistischen Kräften diplomatische Unterstützung anbietet? Die Antwort ist natürlich nein.
Im November trafen sich der chinesische Präsident Xi Jinping und US-Präsident Joe Biden beim G20-Gipfel in Indonesien zum ersten Mal persönlich Treffen seit Biden zum Präsidenten gewählt wurde. Bei dem Treffen bekräftigte Xi nachdrücklich Chinas Haltung gegenüber Taiwan und sagte Biden:
„Die Taiwan-Frage ist der Kern der Kerninteressen Chinas, das Fundament der politischen Grundlage der chinesisch-amerikanischen Beziehungen und die erste rote Linie, die nicht überschritten werden darf.“
Obwohl Biden nur wenige Monate zuvor mit der Aussage geantwortet hatte, dass die USA an der Ein-China-Politik festhalten und er „keinen Konflikt sucht“, sagte er bestätigt In einem Fernsehinterview sagte er, dass US-Truppen bei Bedarf militärisch eingreifen würden, um „Taiwan zu verteidigen“.
Aus der Erfolgsbilanz der USA geht klar hervor, dass Washington darauf aus ist, China zu provozieren und seine „rote Linie“ zu missachten. [Vor zwei Wochen ein Vier-Sterne-General der USA vorhergesagt Krieg mit China innerhalb von zwei Jahren.]
In Osteuropa führte ein ähnlich rücksichtsloses Vorgehen, nämlich die fortgesetzte Expansion der NATO in Richtung der russischen Grenze (wobei Russlands „rote Linie“ ignoriert wurde), zum Ausbruch des Krieges in der Ukraine. So wie es fortschrittliche Kräfte in Taiwan getan haben , erklärt„Um den Frieden in der Taiwanstraße aufrechtzuerhalten und die Geißel des Krieges zu vermeiden, ist es notwendig, die Einmischung der USA zu stoppen.“
Huang Yuxing, China, „Bäume der Reife“, 2016.
Unterdessen hielt Papst Franziskus am 31. Januar in der Demokratischen Republik Kongo eine Messe mit einer Million Menschen , erklärt dass „die politische Ausbeutung einem ‚wirtschaftlichen Kolonialismus‘ Platz machte, der ebenso versklavend war.“ Afrika, so der Papst, „ist keine Mine, die man räumen kann, kein Land, das man ausplündern kann. Hände weg von Afrika!“
Später in derselben Woche einigten sich die USA und die Philippinen – unter völliger Missachtung der Erklärung des Papstes – auf den Bau neuer Militärstützpunkte, wodurch die Einkreisung Chinas durch mit den USA verbündete Stützpunkte abgeschlossen und die US-Aggression gegenüber dem Land verstärkt wurde.
Der Ruf des Papstes könnte durchaus lauten: „Hände weg von der Welt.“ Das bedeutet: kein neuer Kalter Krieg, keine Provokationen mehr.
Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord-Bücher und der Direktor von Trikontinental: Institut für Sozialforschung. Er ist Senior Non-Resident Fellow bei Chongyang Institut für Finanzstudien, Renmin-Universität von China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen und Die ärmeren Nationen. Seine neuesten Bücher sind Kampf macht uns menschlich: Von Bewegungen für den Sozialismus lernen und, mit Noam Chomsky, Der Rückzug: Irak, Libyen, Afghanistan und die Zerbrechlichkeit der US-Macht.
Dieser Artikel stammt aus Trikontinental: Institut für Sozialforschung.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Es bleibt abzuwarten, ob die Taiwanesen selbst über ausreichende Mittel verfügen Feuer in ihren Bäuchen um einen konzertierten Invasionsversuch vom chinesischen Festland abzuwehren. Dabei geht es nicht um Geld oder gar Waffentechnologie. Es geht um die Bereitschaft eines Volkes, im Namen seines eigenen nationalen Überlebens zu kämpfen und Opfer zu bringen.
Wenn der Tag kommt, wird sich Taiwan dann wie Vietnam oder Israel verhalten und bis zum Tod verteidigen, was ihnen gehört, oder werden sie sich eher wie Afghanistan, Irak und Italien aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs verhalten (und höchstwahrscheinlich schnell zusammenbrechen)?
Die Zeit wird es sicherlich zeigen, aber Dutzende Milliarden Dollar an amerikanischem Geld, die besten in den USA hergestellten Waffen und große Mengen an in den USA hergestellter Munition können ein Volk nicht retten, das sich nicht wirklich selbst retten möchte. Taiwan, was sagt ihr?
Der US-Spielplan hier ist derselbe, den wir in der Ukraine umgesetzt haben:
1) daran arbeiten, eine Region/Nation zu infiltrieren, die für das Zielland von entscheidender Bedeutung ist (Ukraine für Russland; Taiwan für China).
2) eine solche Kontrolle über die infiltrierte Region/Nation entwickeln, dass sie freiwillig Schritte unternehmen, die die Sicherheit der Zielnation oder ihrer Bevölkerung stark provozieren, und so die Zielnation dazu bringen, offensive Schritte zur Behebung des Risikos zu unternehmen.
3) die Macht des Reservedollars und den über Jahrzehnte erlangten Einfluss auf nationale Führer nutzen, um das Zielland auszugrenzen, zu isolieren und wenn möglich sogar militärisch anzugreifen.
China muss hier sehr weise und vorsichtig sein und unnötig abrupte Schritte vermeiden … Sie müssen bedenken, dass die Zeit auf ihrer Seite ist: Ihre Wirtschaft ist bereits größer als die der USA, wird uns aber in 50 Jahren in den Schatten stellen, wenn sie eine Katastrophe vermeiden können. Alles wird mit der Zeit gelöst.
Für diejenigen von uns, die mit Cassandras Fluch infiziert sind (missachtete Vorahnung), ist es klar, dass der Deep State der Vereinigten Staaten durch die Demokratische Partei, seine politische Marionette, und die Konzernmedien, seinen Propagandaarm, entschlossen ist, einen nuklearen Holocaust zu provozieren, der … Aus irgendeinem Grund glaubt es, dass es zu einem Preis gewinnen kann, den es für angemessen hält, unabhängig vom Preis, den wir als Einzelpersonen zahlen müssen, oder von den langfristigen Auswirkungen auf unseren Planeten. Dies geschieht durch ständige Provokationen, die wir niemals akzeptieren würden, einschließlich eindeutiger Kriegshandlungen sowohl gegen die Russische Föderation als auch gegen die Volksrepublik China. Man denke nur an den kürzlich bekannt gewordenen amerikanisch-norwegischen Militärangriff auf die Nord-Stream-Pipelines und die gezielten Angriffe der USA mit Raketen, die sie an die Ukraine liefern, auf russische Stellungen.
Wie dieser Artikel verdeutlicht, richtet sich eine ähnliche Kampagne unerträglicher Provokation gegen die Volksrepublik China, um sie dazu zu provozieren, ihre Souveränität über die Provinz Taiwan durch den Einsatz von Gewalt geltend zu machen, wogegen die Vereinigten Staaten und ihre Staaten sich dagegen einsetzen Die Verbündeten könnten dann wie in der Ukraine reagieren. Oder vielleicht noch offensichtlicher und direkter in der Hoffnung, die wirtschaftlichen Bedrohungen einer neoliberalen Weltordnung zu beenden, die auf der Vormachtstellung des Fiat-Dollars beruht.
Dass die Standpunkte nach dem Völkerrecht (eine Illusion, die bestenfalls bei ihrer Verletzung respektiert wird) in den beiden Fällen (der Ukraine und Taiwan) umgekehrt sind, ist irrelevant, ebenso wie Logik und Moral und vielleicht, was am wichtigsten ist, der gesunde Menschenverstand. Die goldene Regel hat in den Berechnungen und Handlungen des Deep State keinen Platz.
Die beteiligten Werkzeuge des Deep State und ihrer NATO-Gegenstücke führen uns allzu schnell in die Katastrophe, und die meisten amerikanischen Wähler sind mit fest geschlossenen Augen, sicher zugesteckten Ohren und dem Kopf im Sand (wenn nicht sogar in einer dunkleren und olfaktorisch unangenehmeren Öffnung). ), scheinen nicht bereit zu sein oder vielleicht, da die Demokratie eindeutig nur eine Illusion ist, nicht in der Lage, den Lemming-ähnlichen Trend zur Zerstörung des Planeten umzukehren. Wenn die Nicht-Anglo-Nationen der südlichen Hemisphäre jedoch unsere Unabhängigkeit bewahren und ein anständiges, unabhängiges Urteilsvermögen an den Tag legen können, können wir vielleicht überleben, um die Scherben wieder aufzusammeln und aus den unglaublich idiotischen Fehlern der nördlichen Hemisphäre zu lernen und sie vielleicht in Zukunft zu vermeiden .
USA: Finger weg von den Philippinen und Taiwan.
Filipinos: Schweigen Sie heute. Werde es morgen verbrennen. Hetze und untergräbt die militärischen Pläne der USA und der Philippinen gegen China. Sturz der philippinischen Marionettenregierung der USA und Ersetzung durch eine pro-philippinische Regierung. Als nächstes verbünden Sie sich mit China, um die amerikanischen Streitkräfte aus Asien abzuziehen. Engere Beziehungen zu China über BRI, SCO, AIIB, BRICS usw. aufbauen.
Filipinos: Hören Sie auf, sich von der offiziellen Puta-Mierda-Propaganda der USA an der Nase herumführen zu lassen, dass amerikanische Diplomaten und Streitkräfte hier seien, um die Freiheit und Unabhängigkeit der Philippinen vor der chinesischen „Aggression“ zu schützen. Die Amerikaner sind hier, um Sie Ihres Reichtums, Ihrer Freiheit und Ihrer Ehre zu berauben. Jetzt Widerstand leisten!
Das Problem mit der prinzipiellen Haltung der USA zu Taiwans Freiheit und Demokratie besteht darin, dass es sich nicht um einen Grundsatz handelt, den die USA zumindest im Rest Chinas konsequent anwenden; Die Beteiligung der USA an der Festigung von Taiwans Abgetrenntheit gilt trotz der formalen Einhaltung der Ein-China-Politik nicht einmal für Hongkong und Macau. Vergessen Sie die Ausweitung auf Tibet und noch weiter entfernt auf Xinjiang, wo wir alle wissen, wie China auf den Separatismus reagiert. Welche „Regeln“ gelten hier, während Amerika weltweit auf eine „regelbasierte Ordnung“ drängt?
Krieg in dieser Region ist unvermeidlich. Die einzige Frage ist nicht sicher, wann.