Künstliche Intelligenz, tödliche autonome Waffen, Hyperschallraketen, Cyberschlachten: Die Arms Control Association lässt angesichts der Eile, diese und andere fortschrittliche Militärtechnologien zu entwickeln, Alarmglocken läuten.
Fahrzeugrobotiktests in Michigan, September 2020. (US Army Combat Capabilities Development Command, Flickr)
By Brett Wilkins
Gemeinsame Träume
ELaut einem am Dienstag veröffentlichten neuen Bericht stellt die Verschmelzung von Technologien wie künstlicher Intelligenz, tödlichen autonomen Waffensystemen und Hyperschallraketen eine potenziell existenzielle Bedrohung dar, die die Notwendigkeit von Rüstungskontrollmaßnahmen unterstreicht, um das Tempo der Waffenrüstung zu verlangsamen.
Der Bericht der Arms Control Association – Einschätzung der Gefahren: Neue militärische Technologien und nukleare (In-)Stabilität – „Entschlüsselt das Konzept der ‚neuen Technologien‘ und fasst die Debatte über ihre Nutzung für militärische Zwecke und ihre Auswirkungen auf die strategische Stabilität zusammen.“
Die Veröffentlichung stellt fest, dass die Militärmächte der Welt „versucht haben, fortschrittliche Technologien auszunutzen – unter anderem künstliche Intelligenz, Autonomie, Cyber und Hyperschall –, um sich auf dem Schlachtfeld Vorteile zu verschaffen“, warnt aber davor, dass zu wenig über die Gefahren gesagt wird, die diese Waffen darstellen.
„Einige Beamte und Analysten gehen davon aus, dass solche neuen Technologien die Kriegsführung revolutionieren und die Waffen und Strategien der Vergangenheit überflüssig machen werden“, heißt es in dem Bericht. „Doch bevor die Großmächte schnell mit der Bewaffnung dieser Technologien voranschreiten, besteht ein großer Bedarf an politischen Entscheidungsträgern, Verteidigungsbeamten, Diplomaten, Journalisten, Pädagogen und Mitgliedern der Öffentlichkeit, um die unbeabsichtigten und gefährlichen Folgen dieser Technologien besser zu verstehen.“ .“
Tödliche autonome Waffensysteme – von der Campaign to Stop Killer Robots als Waffen definiert, die unabhängig von „sinnvoller menschlicher Kontrolle“ funktionieren – werden von Ländern wie China, Israel, Russland, Südkorea, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten entwickelt.
Das Science-Fiction-ähnliche Skyborg Autonomous Control System der US-Luftwaffe, das sich derzeit in der Entwicklung befindet, soll dem Bericht zufolge „mehrere Drohnenflugzeuge gleichzeitig steuern und es ihnen ermöglichen, in ‚Schwärmen‘ zu operieren und ihre Aktionen miteinander zu koordinieren.“ minimale Aufsicht durch menschliche Piloten.“
Schwarm von 40 Drohnen bei einem Scheinkampf im National Training Center in San Bernardino, Kalifornien, 8. Mai 2019. (US-Armee, James Newsome)
„Obwohl der rasche Einsatz solcher Systeme für viele Militärbeamte äußerst wünschenswert erscheint, hat ihre Entwicklung bei Diplomaten, Menschenrechtsaktivisten, Befürwortern der Rüstungskontrolle und anderen, die befürchten, dass der Einsatz vollständig autonomer Waffen im Kampf die menschliche Kontrolle über diese Systeme erheblich einschränken würde, erhebliche Besorgnis ausgelöst.“ „Kampfeinsätze könnten zu Verstößen gegen das Völkerrecht führen und Barrieren schwächen, die eine Eskalation vom konventionellen zum nuklearen Krieg verhindern“, heißt es in dem Bericht.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts gab es zahlreiche nukleare Engpässe, viele davon basieren auf Fehlinterpretationen, Einschränkungen oder völligem Versagen der Technologie. Während Technologien wie künstliche Intelligenz (KI) oft als immun gegen menschliche Fehlbarkeit angepriesen werden, deuten die Untersuchungen darauf hin, dass solche Behauptungen und Hybris tödliche und unvorhergesehene Folgen haben könnten.
„Eine zunehmende Abhängigkeit von KI könnte zu neuen Arten katastrophaler Fehler führen“, heißt es im Jahr 2018 berichten von der Rand Corporation gewarnt. „Möglicherweise besteht der Druck, es zu nutzen, bevor es technologisch ausgereift ist. es kann anfällig für gegnerische Subversion sein; oder Gegner könnten glauben, dass die KI leistungsfähiger sei, als sie ist, was dazu führt, dass sie katastrophale Fehler machen.“
Während das Pentagon im Jahr 2020 fünf Prinzipien für den, wie es es nennt, „ethischen“ Einsatz von KI verabschiedete, sind viele Ethiker argumentieren Die einzig sichere Vorgehensweise ist ein vollständiges Verbot tödlicher autonomer Waffensysteme.
Hyperschallraketen
Eine Kh-47M2 Kinzhal wird von einem MiG-31K-Abfangjäger aus Mikojan getragen und ist bei den Moskauer Siegesparaden 2018 ausgestellt. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Hyperschallraketen, die sich mit Geschwindigkeiten von Mach 5 – dem Fünffachen der Schallgeschwindigkeit – oder schneller fortbewegen können, sind mittlerweile zumindest Teil der Arsenale der USA, Chinas und Russlands.
Letztes Jahr, russische Beamte anerkannt Der Einsatz von Kinzhal-Hyperschallraketen während der Invasion des Landes in der Ukraine wurde dreimal durchgeführt, was vermutlich der erste Einsatz solcher Waffen im Kampf war. In den letzten Jahren hat China getestet mehrere Hyperschallraketenvarianten mit speziell entwickelten Höhenballons. Länder wie Australien, Frankreich, Indien, Japan, Deutschland, Iran und Nordkorea entwickeln ebenfalls Hyperschallwaffen.
Der Bericht warnt auch vor dem Eskalationspotenzial von Cyberkrieg und automatisierter Entscheidungsfindung auf dem Schlachtfeld.
„Wie schon im Ersten und Zweiten Weltkrieg treiben die Großmächte die Bewaffnung fortschrittlicher Technologien voran, bevor sie die Konsequenzen, einschließlich des Risikos erheblicher ziviler Opfer, vollständig bedacht – geschweige denn versucht haben, abzumildern die zufällige oder unbeabsichtigte Eskalation eines Konflikts“, sagte Michael Klare, Vorstandsmitglied der Arms Control Association und Hauptautor des Berichts, in einem Aussage.
„Während die Medien und der US-Kongress den angeblichen Vorteilen der Nutzung modernster Technologien für militärische Zwecke große Aufmerksamkeit gewidmet haben, wurde weit weniger über die damit verbundenen Risiken gesprochen“, fügte er hinzu.
Rüstungskontrollabkommen
Cyber-Kampf-Weltraumforschung, April 2021. (US Army Combat Capabilities Development Command, Flickr)
Der Bericht stellt fest, dass bilaterale und multilaterale Vereinbarungen zwischen Ländern, die „die eskalierenden Risiken durch die Bewaffnung neuer Technologien anerkennen“, von entscheidender Bedeutung für die Minimierung dieser Gefahren sind.
„Als Beispiel für einen nützlichen ersten Schritt könnten sich die Führer der großen Atommächte gemeinsam verpflichten, Cyberangriffe“ auf die Befehls-, Kontroll-, Kommunikations- und Informationssysteme (C3I) des jeweils anderen zu vermeiden, heißt es in dem Bericht. Empfehlenswert ist außerdem ein Verhaltenskodex für den militärischen Einsatz künstlicher Intelligenz, der auf den KI-Ethikgrundsätzen des Pentagons basiert.
„Wenn die Großmächte bereit sind, über verbindliche Beschränkungen des militärischen Einsatzes destabilisierender Technologien zu diskutieren, haben bestimmte Prioritäten Vorrang“, heißt es in dem Papier. „Die erste wäre eine oder mehrere Vereinbarungen, die Angriffe auf die nuklearen C3I-Systeme eines anderen Staates mit Mitteln des Cyberspace oder durch Raketenangriffe, insbesondere Hyperschallangriffe, verbieten.“
„Eine weitere oberste Priorität wären Maßnahmen zur Verhinderung von Schwarmangriffen autonomer Waffen auf Raketen-U-Boote, mobile Interkontinentalraketen und andere Zweitschlag-Vergeltungssysteme eines anderen Staates“, heißt es in dem Bericht weiter und bezieht sich dabei auf Interkontinentalraketen. „Der Einsatz automatisierter Entscheidungsunterstützungssysteme mit der Fähigkeit, wichtige Entscheidungen auf dem Schlachtfeld zu informieren oder einzuleiten, sollte strengen Beschränkungen auferlegt werden, einschließlich der Anforderung, dass Menschen die ultimative Kontrolle über solche Geräte ausüben.“
„Ohne die Verabschiedung solcher Maßnahmen werden Spitzentechnologien immer schneller in militärische Systeme umgewandelt und die Gefahren für die Weltsicherheit werden rasant zunehmen“, heißt es in der Veröffentlichung abschließend. „Ein gründlicheres Verständnis der besonderen Bedrohungen der strategischen Stabilität, die von diesen Technologien ausgehen, und die Einführung von Beschränkungen ihres militärischen Einsatzes würden einen großen Beitrag zur Verringerung der Risiken von Armageddon leisten.“
Brett Wilkins ist Mitarbeiterautorin für Common Dreams.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Solange „die Risiken von Harmagedon verringert werden“, werden wir weiterhin der Versuchung ausgesetzt sein, von der Ausweitung der Aufrüstung zu profitieren, wie in der Ukraine und vielleicht auch in Taiwan, und in regelmäßigen Abständen Eliten, die Deals aufgeben, wie Trump, das Gebot der Rüstungskontrolle mit neuen Technologien aufzuzwingen wären keine Neulinge und würden für das moderne Leben irrelevant bleiben. Armageddon vs. Arm-and-Get-on sind eine Zwickmühle, solange Gier unsere politischen und wirtschaftlichen Eliten beherrscht, Punkt!
Einige Länder sind weniger prinzipientreu als andere – die meisten sind überhaupt nicht prinzipientreu, und diese sind diejenigen, die jeden schmutzigen Trick und Vorteil nutzen, den sie sich vorstellen können. Die wenigen, die Prinzipien haben, werden in der Lage sein, ihre Ehre in einer Niederlage zu bewahren. Sie werden nicht vor Scham sterben.
Ich glaube keinen Moment daran, dass irgendwelche Vereinbarungen oder Verträge eingehalten werden. Sicherlich nicht von irgendeinem Land im kollektiven Westen.
High-Tech-Militärwaffen sind eine Sache – wirklich eine traurige Sache – aber die Realität und die traurige Sache scheint zu sein, dass es keine Menschen gibt, die wirklich kompetent sind, diese Waffen zu benutzen.
Die Menschheit ist auf dem besten Weg, sich mit Waffen auszulöschen.
Off-Topic, aber relevant für „fortgeschrittene“ Technologie, die neueste (für mich) verrückte Idee, ist dieser Versuch, unseren Klimazusammenbruch zu lösen:
„Eine Lösung für die Klimakrise: Bergbau auf dem Mond, sagen Forscher“
„Befürworter einer „Mondschuss“-Idee zur Bewältigung der globalen Erwärmung haben von Forschern eine neue, sehr wörtliche Interpretation erhalten, die vorgeschlagen haben, Mondstaubwolken aus einer Waffe in den Weltraum abzufeuern, um die Sonnenstrahlen von der Erde abzulenken.
Das scheinbar ausgefallene Konzept, das in einem neuen Forschungspapier dargelegt wird, würde die Schaffung eines „Sonnenschutzschildes“ im Weltraum beinhalten, indem Millionen Tonnen seines Staubs vom Mond abgebaut und dann „ballistisch“ an einen etwa 1 m großen Punkt im Weltraum ausgestoßen werden Meilen von der Erde entfernt, wo die schwebenden Körner das einfallende Sonnenlicht teilweise blockieren würden.“
Mit fortschreitender Wissenschaft nimmt die Überlebensfähigkeit des Menschen ab. Es ist nur eine Frage der Zeit – einer sehr kurzen Zeitspanne. Ta,ta.
„Die Entwicklung vollständiger künstlicher Intelligenz könnte das Ende der Menschheit bedeuten.“ Stephen Hawking.
Angesichts der jüngsten Erfahrungen, die Russland mit der Fragilität von Abkommen mit dem Westen gemacht hat, ist es etwas schwierig, sich einen Rüstungskontrollmechanismus vorzustellen, der alles andere als ein haarsträubender MAD mit einer permanenten Weltuntergangsuhr ist, die etwa eine Sekunde vor Mitternacht eingestellt ist – es sei denn Irgendwann kommt die Welt zu dem Schluss, dass eine solche Situation keinem vernünftigen Überleben förderlich ist.
Danke, Brett.
Krieg ist Wahnsinn. Auch der Bau von Kriegswaffen.
Es ist auch möglich, auf Stromkreise in Häusern, Gebäuden, Geschäften und Straßen zuzugreifen, um Personen in der Nähe zu überreizen und zu schocken.
Ich warte auf vier Prahlereien von MIC-Herstellern: „Sehen Sie, wie viele amerikanische JOBS wir schaffen!“
Stimmt wohl, denke ich ... Aber ... Es ist unwahrscheinlicher, dass Lohnarbeiter Zugang zum Bunker erhalten!
Der einzige „Bunker“, den sie bekommen, ist der Typ „Archie“. LOL
KI wird von Menschen geschaffen und die Vorstellung, dass jede Schöpfung weniger fehlbar sein kann als ihr Schöpfer, ist absurd.
„KI wird von Menschen geschaffen…“
Richtig, und daher gibt es keine künstliche Intelligenz, sondern nur einen Mythos, der geschaffen wurde, um die Schuld abzuwehren und eine höhere Produktivität anstelle von mehr Müll in/aus dem Zauberlehrling auf der Suche nach „Wunderkugeln“ zu postulieren.
„Möglicherweise besteht der Druck, es zu nutzen, bevor es technologisch ausgereift ist.“
KI wird nie technologisch ausgereift sein, denn alles, was ausgereift ist, ist bereits veraltet.
„KI wird nie technologisch ausgereift sein, denn alles, was ausgereift ist, wird bereits veraltet sein.“
„KI wird von Menschen geschaffen …“ und daher existiert keine künstliche Intelligenz.
Veränderung ist eine Konstante, zu deren Variablen unter anderem Flugbahn und Geschwindigkeit gehören, die nicht linear, sondern lateral sind, und daher wird „Reife“ nie erreicht, sondern lediglich unterschiedliche Grade der Veralterung als Funktion der menschlichen Intelligenz.