Wenn man bedenkt, wie eifrig die Finanzpresse die Ansichten der ehemaligen US-Finanzminister Jeff Hauser und Max Moran einholt würde wie Reporter, die ihn nach seiner Beteiligung an einem zerfallenden Unternehmen fragen.
Larry Summers im Jahr 2014. (IWF, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Jeff Hauser und Max Moran
Gemeinsame Träume
On 10. Januar Cameron Winklevoss, Ein großer Kryptowährungsinvestor beschuldigte öffentlich Barry Silbert, den CEO des Kryptowährungskonglomerats Digitale Währungsgruppe (DCG), von einen aufwändigen Betrug begehen um die Bitcoin-Bestände der DCG-Tochtergesellschaft Genesis Global Capital illegal aufzupumpen.
Die Securities and Exchange Commission (SEC) und das Justizministerium haben beides leitete Ermittlungen im Frühstadium ein in DCG und Genesis, wahrscheinlich ähnliche Behauptungen prüfen. [Am 12. Januar der Die SEC erhob Anklage gegen Genesis.]
Die Drehtürprojekt [dessen Autor Hauser Gründer und Direktor ist] verurteilt Betrug und hofft, dass alle Kleinanleger entschädigt werden. Aber es ist egal, ob ein Krypto-Tech-Bruder (Barry Silbert) zufällig folgt Auf den Spuren von Mark Zuckerberg um ein Paar Krypto-Tech-Zwillinge (Cameron und Tyler Winklevoss) zu täuschen.
Das Projekt kümmert sich um die Personen, die als Kollateralschaden zurückbleiben. Es ist auch wichtig, dass Silbert, der Architekt des angeblichen Betrugs, von jemandem beraten wurde, mit dem die Winklevoss-Zwillinge eine berüchtigte Geschichte haben: nämlich dem ehemaligen US-Finanzminister Larry Summers.
Laut Wie Geld frei wurde, ein Buch über den Aufstieg von Bitcoin, holte Silbert Summers 2016 als Berater für DCG, speziell um Silbert und seinem Unternehmen Türen an der Wall Street und zu ausländischen Banken zu öffnen.
Zu dieser Zeit wurde Bitcoin immer noch allgemein (und zu Recht) im besten Fall als Spielerei und im schlimmsten Fall als Betrug angesehen. Aber Summers‘ Unterstützung für Bitcoin machte DCG und Bitcoin, wirken seriöser an Investoren, Journalisten, Wissenschaftler und Aufsichtsbehörden.
Am Dienstag fragten wir, warum die Medien Larry Summers immer wieder nicht nach seiner Arbeit für die zwielichtige Kryptofirma DCG fragen.
Gestern, der @SECGov beschuldigte die DCG-Tochter Genesis, einen illegalen Kreditdienst betrieben zu haben.@LHSummers, Jeglicher Kommentar?https://t.co/Dv3X95QCtf
— Drehtürprojekt (@revolvingdoorDC) 13. Januar 2023
Summers arbeitete über sechs Jahre mit DCG zusammen. Besonders letztes Jahr, während eines Höhepunkts für Bitcoin und Krypto im Allgemeinen, gab er heraus vielbeachtete öffentliche Äußerungen über die Kryptoindustrie, einschließlich der Erklärung Bitcoin „ist hier, um zu bleiben.“
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Auch Summers forderte neue Regulierung der Kryptoindustrie, und sagte: „Ich denke, es ist eine Erkenntnis, dass alle Branchen zu einer systemischen Bedeutung gelangen müssen.“ Diese Forderung nach einer neuen, kryptospezifischen Regulierung steht tatsächlich im Einklang mit der damaligen Strategie von Sam Bankman-Fried, ein kryptospezifisches Regulierungssystem zu etablieren.
Dies hätte sowohl Krypto als dauerhaften und systemisch wichtigen Teil des Finanzsystems institutionalisiert als auch hielt es an einen anderen, wahrscheinlich weicheren Standard als gewöhnliche Wertpapiere.
Hauptsitz der Securities and Exchange Commission in Washington, D.C (Scott S, Flickr, CC BY 2.0)
Nur sehr wenige Journalisten, insbesondere in den Mainstream-Medien, die sich nicht auf Kryptowährungen konzentrieren, haben jemals Summers Verbindungen zu einem der prominentesten Bitcoin-Geschäftsleute offengelegt und dabei seine Ansichten zitiert.
Tatsächlich ist DCG nur eines davon mehrere kryptobezogene Firmen dem Summers seinen Namen und Ruf verlieh. Jetzt, wo DCG und die gesamte Branche implodieren, ist Summers' Name implodiert ist auf mysteriöse Weise von der Website des Unternehmens verschwunden.
Auch die Krypto-News-Website Protos berichtete, dass Summers stillschweigend handelte hat jegliche Erwähnung von DCG von seiner persönlichen Website entfernt nachdem er von Protos wegen seines plötzlichen Verschwindens von der DCG-Website kontaktiert wurde.
Die Mitbegründer von Winklevoss Capital, Tyler Winklevoss (l.) und Cameron Winklevoss, sprechen auf der Bühne während TechCrunch Disrupt NY 2015. (Noam Galai/Getty Images für TechCrunch/Wikimedia Commons)
Wenn man bedenkt, wie viel von der Finanzpresse Summers eifrig um seine Meinung zu jedem erdenklichen Wirtschaftsthema bittet, ist es bizarr, dass kein Reporter seine Gedanken über seine Beteiligung an diesem bröckelnden Unternehmen und die von ihm geförderte Anlageklasse verstanden hat.
Wird irgendjemand den ehemaligen Finanzminister fragen, warum er jahrelang mit einem möglichen Betrüger zusammengearbeitet hat? Was wusste er und wann wusste er es? Wenn sich Winklevoss' Behauptungen als wahr erweisen, wie konnte der ehemalige Finanzminister dann von Silberts Plan getäuscht werden, bei dem es sich offenbar um ziemlich offensichtliche Eigentümlichkeiten handelte?
Wie viel Due Diligence führt Summers durch, bevor er seinen Namen, seinen Status als ehemaliger Finanzminister und seine Zeit bei einem Unternehmen als formeller „Vorstandsberater“ preisgibt? Welchen Wert bot Summers DCG der Welt? Glaubt er immer noch, dass Krypto emanzipatorisches Potenzial hat? Wenn nicht, wann hat er seine Meinung geändert und warum?
Offenbar tanzt Summers mit Krypto den gleichen Tanz wie in den 90er und 00er Jahren mit dem traditionellen Finanzwesen: Er predigt das Evangelium der „Innovation“, während die Musik läuft, und verwandelt sich dann in einen nüchternen Skeptiker, wenn die Musik aufhört.
Sicher, normale Menschen verlieren ihre Ersparnisse in der Blase, während er sie nährt, aber für Summers ist es wichtig, dass sein Ruf intakt bleibt.
Dieser intakte Ruf scheint auch für die Journalisten, die ihn zitieren, von Wert zu sein, unabhängig davon, ob sich so unterschiedliche Zahlen wie Brooksley Born, Robert Reich, Christie Romer und Krypto-Skeptiker als weitaus zutreffender erwiesen haben.
Es ist nicht so, dass Summers schwer zu erreichen ist, der Mann liebt es offensichtlich, zitiert zu werden. Das Mindeste, was die Medien tun können, bevor er das nächste Mal eine höhere Arbeitslosenquote fordert beim Faulenzen an einem tropischen Strand besteht darin, ihm einige schwierige Fragen zu stellen, da DCG offenbar die finanziellen und rechtlichen Belastungen umschifft.
Besser noch: Finanzreporter sollten dies zum Anlass nehmen endlich Erfahren Sie, dass nur weil ein Mann einen ausgefallenen Titel hat und wie ein wandelndes Thesaurus redet, das weder bedeutet, dass er Recht hat, noch bedeutet, dass er Sie nicht zum Narren hält.
Jeff Hauser ist der Gründer und Leiter des Revolving Door Project, das die Ernennungen der Exekutive prüft, um sicherzustellen, dass sie ihr Amt dazu nutzen, dem breiten öffentlichen Interesse zu dienen.
Max Moran ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Center for Economic and Policy Research (CEPR).
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Larry Summers ist das überzeugendste Argument für den Sozialismus, das man sich vorstellen kann. Er ist ein Symbol für die Finanzelite, die enormen Reichtum angehäuft hat und gleichzeitig dafür sorgt, dass arbeitende Männer und Frauen in einer neodarwinistischen Welt leben, in der sie um Reste vom Tisch konkurrieren.
Einen verwerflicheren Menschen dürfte es kaum geben. Dass die Medien immer noch nach seinen weisen Worten suchen und dass er immer noch über eine Medienplattform verfügt, sagt alles, was man über die Unternehmenskontrolle der Massenmedien und ihre schädlichen Auswirkungen in unserer Zeit wissen muss.
Das wahrscheinlichste Szenario: „Uhhh … unsere Strafanstalten sind ZU VOLL mit echten Kriminellen gefüllt … Sie wissen schon … Drogenbosse … Verstöße gegen die Bewährungsauflagen … Der nächste MLK!“
„Sehen Sie, ich weiß nicht, was passiert ist, das Geld lag einfach da und wartete darauf, abgeholt zu werden, also habe ich ehrlich gesagt keine Ahnung, wie es auf meinem Offshore-Konto landete.“ „Ich frage mich, ob der Kopf der SEC ebenfalls rollen wird.“
ÖKONOPATHEN
Dass Larry Summers beteiligt war, zeigt, wie das Ökosystem funktioniert. Während seiner Zeit in Harvard war er aggressiv und abweisend, was dazu führte, dass der angesehene Afroamerikanistikprofessor Cornel West und der Philosophieprofessor Kwame Appiah woanders hingingen. Summers folgte mit einer Rede, in der er behauptete, dass die geringe Anzahl von Frauen in leitenden Positionen in Wissenschaft und Technik auf genetische Unterschiede und nicht auf die Sozialisierung zurückzuführen sei und dass sie wegen der Kinderbetreuung nicht lange arbeiten wollten.
Während der Anti-WTO-Aktionen in der Schlacht von Seattle im Jahr 1999 traf ich jemanden, der Summers‘ Assistent gewesen war. Wer hatte dies während seines Aufenthalts bei der Weltbank miterlebt: Summers schlug vor, dass eine Möglichkeit für arme afrikanische Länder, Geld zu verdienen, darin bestünde, Industrieabfälle aus den wirtschaftlich starken Ländern zu importieren, da diese afrikanischen Nationen „erheblich unterverschmutzt“ seien.
Ja, diese Punkte könnten als ad hominem abgetan werden. Aber nicht, wenn sie repräsentativ dafür sind, wie diejenigen, die dieses verrückte System leiten, wirklich denken. Siehe Robert Kuttners Artikel vom 7 in The American Prospect mit dem Titel „Falling Upward: The Surprising Survival of Larry Summers“. Kuttner stellt fest, dass Summers einflussreiche Gönner und Verbindungen zu den größten Finanzeliten hat; Beginnend mit seinen beiden berühmten Wirtschaftsonkeln Kenneth Arrow und Paul Samuelson. Er verehrt Milton Friedman. Er befürwortet immer noch die Deregulierung der Finanzmärkte und andere Maßnahmen, die sich als katastrophal erwiesen haben – etwa der Druck der USA und des IWF auf verwaltete Volkswirtschaften, der selbst die stärksten asiatischen Volkswirtschaften ins Wanken brachte und in den Ländern der ehemaligen UdSSR zu schwerer wirtschaftlicher Ausbeutung führte.
Aber nur weil 90 % der Menschen unter solchen Richtlinien verlieren, ist das natürlich kein ausreichender Grund, sie zu ändern. Schließlich profitieren die Wirtschaftselite und ihre Lakaien stark. Dieselben, die jetzt sowohl Dem/Lib- als auch Repub/Cons-Partys weltweit sponsern. Obama hat auf diesen Kerl gehört und Biden auch. Cui bono?
Im Gegensatz zu Kuttner glaube ich jedoch nicht, dass es um „Falling Upward“ geht. Es geht nicht um Inkompetenz – es geht darum, belohnt zu werden, denn was Summers befürwortet, ist für die Ökonopathen und die auf Klassismus, Rassismus und Sexismus basierenden Ökonomien sehr, sehr vorteilhaft. Dass Summers mit zwielichtigen Kryptowährungen in Verbindung gebracht wird, ist keine Überraschung. Das gesamte System ist ein riesiges Schneeballsystem. Dass es Leute wie Shkreli, Holmes und Bankman-Fried hervorbringt, ist kein Fehler, sondern eine Besonderheit.
Ein Blick auf Larry Summers zeigt, dass wir NICHT in einer Leistungsgesellschaft leben!
Laut Reich ist Larry Summers ein langjähriger persönlicher Freund von Robert Reich.
Ich kann nicht unvoreingenommen sein: Ich verabscheue Summers (und Reich) und seinesgleichen wegen ihrer Heuchelei und der Förderung dessen, was Dr. Michael Hudson „Junk Economics“ nennt.
Reich hat die Ergebnisse der Wirtschaftsideologie und -politik Friedmans oft kritisiert, hält jedoch immer noch an der neoklassischen Theorie und dem Lehrbuch der „Junk Economics“ fest. Das ist widersprüchlich und heuchlerisch.
Der Absturz von 08 hätte dazu führen sollen, dass Econ 101-Lehrbücher (siehe Paul Samuelson et al.) und das meiste, was in Universitätswirtschaftskursen gelehrt wird, zum Gespött werden. Stattdessen hat sich nichts geändert. Die „Too Big To Fail“-Finanzparasiten (über dem Gesetz) kamen nicht ins Gefängnis, wurden für ihre Verbrechen belohnt, und Junk Economics wird immer noch an der überwiegenden Mehrheit der Colleges und Universitäten in den USA (und im „Westen“) gelehrt. Neoklassischer Junk Wirtschaftsanhänger wie Krugman, Summers, Reich usw. hätten nach dem Debakel von 08 ebenfalls diskreditiert werden sollen, aber sie werden als „Experten“ dargestellt. Die Tatsache, dass sie die D- oder R-Fraktion unterstützen, ist meiner Meinung nach irrelevant, alle diese Leute sind rechte Ökonomen, die eine diskreditierte Wirtschaftsideologie predigen.
Der Krypto-Ponzi-Racket ist nur ein aktuelles Beispiel für Finanzbetrug. Internationale organisierte Kriminalität und Drogendealer lieben Kryptowährungen, daher sollte Summers Engagement meiner Meinung nach keine Überraschung sein.
JonnyJames Ich würde sagen, dass mir gefällt, was Dr. Michael Hudson zu sagen hat. Niemals schwanken und beim Punkt bleiben.
Alles oder reiner gesunder Menschenverstand, denn es gibt kein kostenloses Mittagessen, es sei denn, Sie sind ein Wall-Street-Boss.
Könnte es sein, dass die Gruppe, die Sie auflisten, „Experten“ bleibt, weil sie den Leuten nachspielt, die das Sagen haben? Vermittler, die sich für die organisierte Kriminalität einsetzen. Dazu gehören an dieser Stelle auch einige Bundesorganisationen.
Wir haben hier weder die Zeit noch den Platz und ich wahrscheinlich auch nicht die Möglichkeit, zu erklären, wie mit dem Fiasko von 2008 umgegangen wurde.
Wenn diese Finanzinstitutionen Zugang zu Milliarden von Dollar in staatlich geschützten Offshore-Banken haben, um die Wall Street als Institution zu stützen, wird einem schnell klar, wie korrupt das Bankensystem ist.
Ich bitte Sie jedoch um eine Bitte: Sprechen Sie diese Maden niemals an oder bezeichnen Sie sie als eine Gruppe, die einer legitimen Theorie oder Erklärung dafür ähnelt. Sie sind nichts dergleichen und repräsentieren nichts dergleichen. Das sind Leute, die in der Lage sind, heimlich die Wahrheit zu verschleiern. Menschen, die dafür bezahlt werden, sich dafür zu engagieren, denjenigen, die unbestritten sind, Zugang zu öffentlichen Finanzen zu verschaffen.
Meiner Meinung nach handelt es sich bei diesen Personen um bezahlte Lügner, die Diebe decken, also selbst Diebe, vielleicht ist „Expertenkriminelle“ die bessere Beschreibung. Menschen, die niemandem außer sich selbst die Treue halten.
Danke CN
Sehr gut erklärt. Wenn jemand in den Mainstream-Medien veröffentlicht wird, wird er weder die US-Wirtschaftspolitik analysieren noch kritisieren. Auch ich habe keinen Respekt vor Krugman et al.; Sie sind Diener genau der Menschen, die offenbar darauf aus sind, alles Anständige zu zerstören.