Einen Monat vor der russischen Invasion am 24. Februar 2022 CN schrieb, dass die USA eine Falle stellten, um Russland in einen Wirtschafts-, Informations- und Stellvertreterkrieg zu locken. Alle drei sind für die USA gescheitert
US-Präsident Joe Biden nach seiner Rede zur russischen Invasion in der Ukraine am 24. Februar 2022. (Weißes Haus, Adam Schultz)
TDer von den USA geführte Westen konnte es nicht starten Wirtschaft, Information und Stellvertreter Krieg gegen Russland ohne Grund. Der Grund dafür wäre, dass Russland in der Ukraine einmarschiert, um ethnische Russen in einem seit 2014 tobenden Bürgerkrieg zu verteidigen.
Die Wirtschaftskrieg, das die Russen zum Sturz ihrer Regierung anspornen sollte, ist spektakulär gescheitert. Der Rubel brach trotz Sanktionen gegen die russische Zentralbank nicht ein. Auch die Wirtschaft nicht.
Stattdessen entsteht ein alternatives Wirtschafts-, Handels- und Finanzsystem, das den Westen ausschließt, mit China, Indien und Russland an der Spitze und dem größten Teil Asiens, Afrikas und Lateinamerikas. Es ist der endgültige Zusammenbruch des westlichen Kolonialismus. Stattdessen schlugen die Sanktionen im Westen, insbesondere in Europa, fehl.
Die Informationskrieg ist weltweit gescheitert. Nur die Vereinigten Staaten und Europa, die sich selbst als „die Welt“ betrachten, glauben ihren eigenen „Informationen“.
Die Stellvertreterkrieg geht vor Ort verloren, obwohl mehr als 100 Milliarden US-Dollar an US-Hilfe für die Ukraine ein Blutbad angerichtet haben. Entweder wird es eine Verhandlungslösung geben, bei der die Ukraine Territorium verliert; ein totaler russischer Sieg; oder ein dritter Weltkrieg, möglicherweise der letzte Krieg.
Die USA haben Russland an den Rand gedrängt, um seine Intervention zu provozieren. Es begann mit einem 30-jährigen NATO-Erweiterung nach Osten mit der NATO Übungen an Russlands Grenzen. Im Dezember 2021 lehnte der Westen russische Vertragsvorschläge zur Rücknahme von NATO-Truppenstationen und Raketeninstallationen in Osteuropa ab.
Ein Friedensabkommen zur Beendigung des achtjährigen ukrainischen Bürgerkriegs, der durch den verfassungswidrigen Sturz eines gewählten Präsidenten im Jahr 8 ausgelöst wurde, wurde vom UN-Sicherheitsrat gebilligt und sollte unter deutscher und französischer Schirmherrschaft umgesetzt werden.
Aber die deutschen und französischen Staats- und Regierungschefs damals kürzlich zugelassen Sie hatten nicht die Absicht, das Abkommen umzusetzen, das den ethnischen Russen im Donbass Autonomie gewährt hätte, während sie gleichzeitig Teil der Ukraine blieben.
Stattdessen sagten Angela Merkel und François Hollande, Russland sei getäuscht worden, indem es der NATO Zeit gegeben habe, das ukrainische Militär aufzubauen, um es angeblich gegen eine russische Invasion zu verteidigen. Russland hatte acht Jahre Zeit für die Invasion, setzte aber stattdessen seine Hoffnungen auf die Minsker Vereinbarungen, um einen größeren Konflikt zu vermeiden. Als im vergangenen Februar eine vom Westen unterstützte Offensive im Donbass begann, handelte Russland.
Der Westen bekam seinen größeren Konflikt. Am 4. Februar 2022, 20 Tage vor der russischen Invasion, Nachrichten des Konsortiums legte die Falle dar, die Russland gestellt wurde, das ein Jahr später stattdessen den Westen in die Falle lockte. Je schneller es das versteht, desto besser.
Die USA und die NATO liefern Waffen in die Ukraine. Kiew sagt, es plane keine Offensive gegen den Donbass, aber wenn Washington eine solche erzwingen würde, müsste Moskau eine wichtige Entscheidung treffen, schreibt Joe Lauria.
Panzer der ukrainischen Regierung in der Ostukraine, 2015. (OSZE)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
Februar 4, 2022
UDie Pläne der Vereinigten Staaten, Russland durch die Verhängung strafender Sanktionen und eine weltweite Verurteilung Moskaus zu schwächen, hängen davon ab, dass Washingtons Hysterie über eine russische Invasion in der Ukraine tatsächlich wahr wird.
Auf seiner Pressekonferenz am Dienstag sagte Wladimir Putin:
„Ich glaube immer noch, dass die Vereinigten Staaten nicht so sehr um die Sicherheit der Ukraine besorgt sind, auch wenn sie vielleicht am Rande darüber nachdenken. Ihr Hauptziel ist es, die Entwicklung Russlands einzudämmen. Das ist der springende Punkt. In diesem Sinne ist die Ukraine lediglich ein Werkzeug, um dieses Ziel zu erreichen. Dies kann auf unterschiedliche Weise erfolgen: indem wir uns in einen bewaffneten Konflikt hineinziehen, oder seine Verbündeten in Europa zu zwingen, strenge Sanktionen gegen uns zu verhängen, wie es die USA heute besprechen.“
Russlands UN-Gesandter Wassili Nebenzia sagte am Montag im UN-Sicherheitsrat: „Unsere westlichen Kollegen sagen, dass eine Deeskalation nötig sei, aber sie sind die Ersten, die Spannungen aufbauen, die Rhetorik verstärken und die Situation eskalieren lassen.“ Gespräche über einen bevorstehenden Krieg sind per se provokativ. Es könnte so aussehen, als ob du danach rufst, es willst und darauf wartest, dass es kommt, als ob Sie wollten, dass Ihre Behauptungen wahr werden."
Der in US-amerikanischen und britischen Medien geschürte Kriegswahn erinnert sogar an Zbigniew Brzezinski's Warnung dass „das Schüren einer antirussischen Hysterie … irgendwann zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung werden könnte.“
Ohne eine Invasion scheinen die USA verloren zu sein. Keine Sanktionen, keine weltweite Schmach, keine Schwächung Russlands.
Wie könnte es aussehen, wenn die USA versuchen, Russland in eine Falle in der Ukraine zu locken?
Offensive auf Donbass
Die Ukraine plant nach eigenen Angaben keine Offensive gegen die abtrünnigen Provinzen Luhansk und Donezk, die im Osten an Russland grenzen. Doch erst vor zehn Tagen sagte der ukrainische Präsident Selenskyj:
??Präsident Selenskyj spricht mit dem Auslandsgeheimdienst der Ukraine:
„Wir haben gelernt, externe Bedrohungen einzudämmen. Es ist an der Zeit, dass wir mit offensiven Aktionen beginnen, die darauf abzielen, unsere nationalen Interessen zu sichern. Unsere Bürger sind sich einig, dass sie ihr Territorium zurückgeben wollen.“ pic.twitter.com/iumwOKNEZ5
- Murad Gazdiev (@MuradGazdiev) 24. Januar 2022
Joe Biden hat gesagt, dass es im Februar zu einer russischen Invasion kommen wird, wenn der Boden gefriert. Es könnte aber auch die Zeit für eine Kiewer Offensive sein, um die beiden Donbass-Provinzen zurückzuerobern. NATO-Staaten liefern Waffen in die Ukraine, angeblich um sie gegen die „Invasion“ zu verteidigen. Aber die Waffentransfers könnten stattdessen die Vorbereitung einer Offensive auf Befehl Washingtons sein. Die USA regieren im Wesentlichen das Landseit dem von den USA unterstützten Putsch im Jahr 2014, der dazu führte, dass die ethnischen russischen Provinzen ihre Unabhängigkeit von der Ukraine erklärten und Kiew einen Krieg gegen sie führte. Alle ukrainischen Führer, einschließlich Selenskyj, dienen dem US-Präsidenten.
Auch im Februar, dem Monat des Putschs 2014, während Putin zu den Olympischen Winterspielen in Sotschi war, wird der Boden für die Streitkräfte Kiews gefroren. Für die Olympischen Winterspiele 2022 ist er nun in Peking, abseits der Kommandozentrale in Moskau. (Die Olympischen Sommerspiele 2008 in Peking waren auch die Zeit Georgiens angestiftet sein Krieg mit Russland gegen seine abtrünnigen Provinzen Geheiß aus den Vereinigten Staaten.)
Als Kiew im März und Oktober 2021 seine Angriffe auf den Donbass verstärkte, verstärkte Russland beide Male seine Truppenaufstellungen nahe der ukrainischen Grenze, was Washington dieses Mal als Pläne für eine „bevorstehende“ Invasion interpretiert.
Es handelt sich um eine Invasion, die die USA unbedingt brauchen, um ihre Pläne zur Schwächung Russlands umzusetzen (und letztlich zu schwächen). ersetzen (Putin mit einem nachgiebigen Anführer nach dem Vorbild von Boris Jelzin.) Da Moskau nie offen mit einer solchen Invasion gedroht hat, scheinen die USA Wege zu finden, sie durchzusetzen.
Die russische „Verschwörung“
Am Donnerstag ließ der US-Geheimdienst durchsickern, dass es sich dabei um einen teuflischen Plan Russlands handelt, eine Provokation im Donbass oder sogar auf russischem Territorium selbst zu inszenieren, um einen Vorwand für eine Invasion zu liefern. Die New York Times berichtet die grellen Details dieser angeblichen Handlung:
„Der Plan – den die Vereinigten Staaten durch die Veröffentlichung zunichte machen wollen – beinhaltet die Inszenierung und Filmaufnahme eines erfundenen Angriffs des ukrainischen Militärs entweder auf russisches Territorium oder gegen russischsprachige Menschen in der Ostukraine.
Russland, so die Beamten, wolle das Video nutzen, um die Ukraine des Völkermords an der russischsprachigen Bevölkerung zu beschuldigen. Sie würden dann die Empörung über das Video nutzen, um einen Angriff zu rechtfertigen, oder Separatistenführer in der Donbass-Region in der Ostukraine dazu veranlassen, eine russische Intervention einzuladen.
Das Video sollte ausführlich sein, sagten Beamte, mit Plänen für grafische Bilder der inszenierten, mit Leichen übersäten Folgen einer Explosion und Aufnahmen zerstörter Orte. Sie sagten, das Video solle auch gefälschte ukrainische Militärausrüstung, in der Türkei hergestellte Drohnen und Schauspieler enthalten, die russischsprachige Trauergäste spielten.“
Unausgesprochen ist natürlich, dass die USA Kiew dazu bringen können, einen tatsächlichen Angriff zu starten, sogar innerhalb Russlands, und dann sagen, es sei ein Vorfall unter falscher Flagge gewesen, um zu versuchen, die russische Intervention auszulösen.
Wie üblich weigerten sich die „Geheimdienstbeamten“ der USA, Beweise für eine solche Verschwörung vorzulegen. „Beamte wollten keine direkten Beweise für den russischen Plan veröffentlichen oder angeben, wie sie davon erfahren haben, da dies ihre Quellen und Methoden gefährden würde“, sagte der Sprecher Schadenkalkulation gemeldet.
Das veranlasste den Korrespondenten des AP-Außenministeriums, Matt Lee, am Donnerstag zu diesem Austausch mit Sprecher Ned Price. Da Price keine Beweise vorlegen konnte, beschimpfte er Lee, er suche „Trost“ in russischen Informationen.
Reporter: „Es handelt sich um eine Maßnahme, die sie Ihrer Meinung nach ergriffen haben, aber Sie haben keine Beweise vorgelegt, die dies bestätigen.“ […] Das ist wie – Krisenakteure? Wirklich? Das ist wie Alex-Jones-Territorium, in das Sie jetzt vordringen.“
Unverzichtbarer Austausch zwischen @APDiploWriter Matt Lee und @StateDeptSpox. pic.twitter.com/RPIPb2zwf5
- Der Hügel (@thehill) 3. Februar 2022
Es ist die Aufgabe von Reportern, Beweise zur Untermauerung von Regierungserklärungen zu verlangen. Dies bedeutet nicht, dass man der Propaganda der US-Gegner glaubt. Ich kann mir vorstellen, dass diese Beamten das wissen. Weisen sie diese Anschuldigungen einfach zurück, um weitere Qs abzuschrecken? 6/6
— Felicia Sonmez (@feliciasonmez) 3. Februar 2022
Wenn also diesen Monat die Offensive kommt, mit oder ohne falsche Flagge, wie wird Russland reagieren?
Optionen für Russland
Sollte eine Großoffensive versuchen, den Donbass zurückzuerobern (wahrscheinlich von den westlichen Medien heruntergespielt), gibt es keinen Grund zu bezweifeln, dass Russland die dortigen Milizen weiterhin mit Waffen, Munition, Geheimdienstinformationen und logistischer Unterstützung versorgen würde.
Sollten diese Verteidigungsmaßnahmen jedoch zu versagen beginnen, müsste der Kreml eine wichtige Entscheidung treffen: mit regulären russischen Einheiten intervenieren, um die Einwohner zu retten, von denen die meisten Russisch sprechen, oder sie im Stich zu lassen, um Washington nicht die Invasion zu bescheren, die er zu den harten Angriffen auslösen will US-Antwort.
Wenn Russland nicht eingreifen würde, würde es eine Massenflüchtlingswelle, eine Zerstörung der Minsker Vereinbarungen, die dem Donbass Autonomie verleihen würden, und eine feindliche ukrainische Streitmacht an seinen Grenzen erleben. Putin müsste auch höllisch von der Duma bezahlen, die ein Gesetz zur Annexion der Provinzen an Russland verabschiedet hat, ein Schritt, dem sich Putin bisher widersetzt hat. Wenn sie Teil Russlands würden, würde Moskau argumentieren, dass es sich überhaupt nicht um eine Invasion handele.
Politologe Alexander Mercouris sagte CN Live! Am Mittwoch erklärte er, dass er eine Offensive aufgrund der niedrigen Moral hochrangiger ukrainischer Militärs für unwahrscheinlich halte. Aber er sagte:
„Wenn es in der Ostukraine zu einer Offensive käme, würde Russland die Miliz unterstützen … und wenn die Chance auf einen ukrainischen Durchbruch bestünde, würden die Russen meiner Meinung nach reagieren, und zwar entschieden.“ Ich glaube nicht, dass das eine Spekulation ist. Wenn man sich die Aussagen russischer Beamter anschaut, darunter auch von [Außenminister Sergej] Lawrow und größtenteils auch von Putin selbst, ist meiner Meinung nach absolut klar, wie die russische Reaktion aussehen würde.“
Aber solange der Donbass Teil der Ukraine bleibt, wäre das die Invasion, die Washington schreit, und ein Großteil der Welt ist bereit zu glauben, dass sie bald stattfinden wird. Und es würde bedeuten dass Russland den Köder geschluckt hatte und in die Falle der USA getappt war.
Präzedenzfälle für eine Falle
18,1991. April 80: Zerstörte Fahrzeuge säumen den Highway XNUMX, auch bekannt als „Highway des Todes“, den Weg, den die flüchtenden irakischen Streitkräfte während der Operation Desert Storm auf ihrem Rückzug aus Kuwait nahmen. (Joe Coleman,/Air Force Magazine,/Wikimedia Commons)
Dafür gibt es Präzedenzfälle. Eine davon ist das klare Signal, das April Glaspie, die US-Botschafterin im Irak, 1990 dem irakischen Diktator Saddam Hussein gab, dass die USA nichts tun würden, um ihn von der Invasion Kuwaits abzuhalten. Sie sagte zu Saddam, die USA hätten „keine Meinung zu den arabisch-arabischen Konflikten, wie z. B. Ihrem Grenzstreit mit Kuwait“. Aber nicht nur Glaspie ließ die Tür nach Kuwait offen. The Washington Post berichtet berichtet am 17. September 1990:
„In derselben Woche, in der Botschafterin April Glaspie auf eine bedrohliche Tirade von Saddam mit respektvollen und mitfühlenden Antworten reagierte, sagten dies die oberste Beraterin für öffentliche Angelegenheiten von Außenminister James Baker, Margaret Tutwiler, und sein Chefassistent für den Nahen Osten, John Kelly, beide öffentlich Die Vereinigten Staaten waren nicht verpflichtet, Kuwait zu Hilfe zu kommen, wenn das Emirat angegriffen würde. Sie versäumten es auch, angesichts der Drohungen Saddams eindeutig ihre Unterstützung für die territoriale Integrität Kuwaits zum Ausdruck zu bringen.“
Nach der islamistischen Revolution in Teheran im Jahr 1979, die den von den USA unterstützten Schah stürzte, versuchten die Vereinigten Staaten, den Iran einzudämmen, indem sie dem Irak, der 1980 in den Iran einmarschierte, Milliarden von Dollar an Hilfe, Geheimdienstinformationen, Dual-Use-Technologie und Ausbildung zur Verfügung stellten, was zu einer Acht führte Jahrelanger brutaler Krieg. Der verheerende Konflikt endete 1988 praktisch in einer Pattsituation, nachdem ein bis zwei Millionen Menschen verloren gingen.
Obwohl keine Seite den Krieg gewann, blieb Saddams Militär stark genug, um eine Bedrohung für die Interessen der USA in der Region darzustellen. Die Falle bestand darin, Saddam zu erlauben, in Kuwait einzumarschieren, um den USA einen Grund zu geben, das irakische Militär zu zerstören. Beispielsweise wurden beim Massaker auf dem Highway of Death fliehende irakische Soldaten praktisch in den Rücken geschossen.
Die „afghanische Falle“
Eine weitere US-Falle bestand darin, die Sowjetunion 1979 nach Afghanistan zu locken. Im Jahr 1998 Interview mit Der neue Beobachter, Brzezinski gab zu, dass die CIA Moskau im Wesentlichen eine Falle gestellt habe, indem sie Mudschaheddin bewaffnet habe, um gegen die von der Sowjetunion unterstützte Regierung in Kabul zu kämpfen. Er sagte:
„Der offiziellen Version der Geschichte zufolge begann die CIA-Hilfe für die Mudschaheddin im Jahr 1980, also nach dem Einmarsch der sowjetischen Armee in Afghanistan am 24. Dezember 1979. Doch die bisher streng gehütete Realität sieht völlig anders aus: Tatsächlich Es war am 3. Juli 1979, als Präsident Carter in Kabul die erste Direktive zur geheimen Hilfe für die Gegner des prosowjetischen Regimes unterzeichnete. Und noch am selben Tag schrieb ich eine Notiz an den Präsidenten, in der ich ihm das erklärte Meiner Meinung nach würde diese Hilfe eine sowjetische Militärintervention auslösen.
Dann erklärte er, dass der Grund für die Falle darin bestehe, die Sowjetunion zu Fall zu bringen (so wie die USA heute Putins Russland zu Fall bringen möchten). Brzezinski sagte:
„Diese geheime Operation war eine ausgezeichnete Idee. Es hatte den Effekt, dass die Russen in die USA hineingezogen wurden Afghanische Falle Und du willst, dass ich es bereue? An dem Tag, als die Sowjets offiziell die Grenze überquerten, schrieb ich an Präsident Carter im Wesentlichen: „Wir haben jetzt die Gelegenheit, der UdSSR ihren Vietnamkrieg zu schenken.“ Tatsächlich musste Moskau fast zehn Jahre lang einen Krieg führen, der für das Regime unhaltbar war, ein Konflikt, der zur Demoralisierung und schließlich zum Zerfall des Sowjetimperiums führte.“
Brzezinski sagte, er bereue auch nicht, dass die Finanzierung der Mudschaheddin Terrorgruppen wie Al-Qaida hervorgebracht habe. „Was ist wichtiger in der Weltgeschichte? Die Taliban oder der Zusammenbruch des Sowjetimperiums? „Einige aufgeregte Muslime oder die Befreiung Mitteleuropas und das Ende des Kalten Krieges?“, fragte er.
Wenn die USA Moskau also in der Ukraine eine ähnliche Falle stellen, wird das dann funktionieren?
„Ich denke, die Russen sind schlauer als Saddam“, sagte der Militäranalyst Scott Ritter. „Jeder ukrainische Einmarsch in den Donbass würde von den prorussischen Milizen mit Unterstützung russischer Streitkräfte bewältigt werden. Ich glaube nicht, dass Russland gegen die Ukraine vorgehen würde, wenn man sich nicht auf die NATO-Mitgliedschaft berufen würde.“
Es bleibt abzuwarten, ob Russland in der Ukraine in eine Bärenfalle der USA tappt.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Antrieb!
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
In der Geschichte geraten alle Imperien in die Falle genau des Konflikts, den sie vermeiden wollten. Die Herrscher haben sehr wenig Zeit, dies zu sehen und zu ändern.
Und wer? könnte das alles am Ende bezahlen? Der gesamte europäische Kontinent.
Ich komme langsam zu dem Schluss, dass es bei den spektakulären Fehleinschätzungen und Versäumnissen der USA im Zusammenhang mit diesem Stellvertreterkrieg mit Russland eine führende Hand (nicht göttliche!) geben muss. Auch wenn es in der US-Regierung konkurrierende Lager gibt, fällt es mir immer schwerer zu glauben, dass alle Warnungen der Analysten und Experten ignoriert und unbeachtet geblieben wären.
Das Risiko einer massiven Fehlzündung muss man wohl verstanden haben, aber sie blieben bestehen. War es lediglich eine giftige Kombination aus Kriegslust, Wahnvorstellungen, Ignoranz, Dummheit und Hass, oder gibt es verborgene Einflüsse, die das Handeln der USA bestimmen?
Klingt nach einer Verschwörungstheorie, nicht wahr? Vielleicht haben die Russen mehr als nur eine oder zwei Wahlen „beeinflusst“ (entlarvt?), vielleicht haben sie ihre Schläfermaulwürfe geweckt, die während des Kalten Krieges überall in der Regierung verteilt waren. Das würde eine großartige Geschichte und einen großartigen Film ergeben.
Was auch immer es ist, es beschleunigt den Untergang des bösen Reiches, und das kann nur gut für die Welt sein.
Ich bin mir nicht sicher, ob es sich bei den „Verlusten“ des US-Militärs in den letzten Jahrzehnten tatsächlich um Fehleinschätzungen und Misserfolge handelt. Echte Gründe für militärische Interventionen wurden immer erreicht.
Der Irak ist ein Chaos. Die USA sind nicht dorthin gegangen, um einen schrecklichen Diktator mit Massenvernichtungswaffen in seinen Händen zu stürzen, es ist nur eine Geschichte für die US-Medien. Sie haben sich auch nicht für das Öl entschieden, obwohl das sicherlich ein zusätzliches Sahnehäubchen ist. Sie gingen vor, um ein Regime zu vernichten, das Öl gegen etwas anderes als US-Dollar eintauschen wollte. Mission erfüllt.
Die Zerstörung Libyens folgt einer sehr ähnlichen Überlegung wie die Zerstörung des Irak. Es geht nicht um Öl, Demokratie oder irgendetwas anderes, sondern um den Erhalt des Petro-Dollars. Mission erfüllt.
Syrien ist etwas komplizierter, was Pipelines usw. betrifft. Trotzdem ist die Mission erfüllt.
Der Krieg in der Ukraine hat nichts mit der Ukraine zu tun, sondern wird aus dem gleichen Grund geführt, um den US-Dollar zu schützen. Diesmal ist es jedoch ein Bissen, an dem sie ersticken könnten. Ich hoffe nur, dass es nicht zur Atombombe kommt.
Sie kümmern sich nicht um das Leben der Ukrainer oder Russen, sie kümmern sich auch nicht um ihre eigenen Bürger, die für diesen Krieg bezahlen und dies auch noch Jahrzehnte nach dem Abbrennen der Dollar-Druckmaschinen tun werden. Dies ist ein existenzieller Krieg für das US-Bankensystem und ein existenzieller Krieg für Russland als Nation. Zwei Nashörner streiten sich in einem Porzellanladen, verdammt noch mal, der Kollateralschaden.
Wer ist für das US-Bankensystem verantwortlich und wem gehört die Federal Reserve? Folgen Sie immer dem Geld……
Vielen Dank, WillD & yu ma, dass ihr der Realität hier ein wenig näher gekommen seid. Ich habe wieder einmal das Gefühl, dass ich vielen Kommentatoren hier gegenüber darauf bestehen muss, dass diejenigen, die sie als „dumm, arrogant, wahnhaft“ usw. usw. herabsetzen, es nicht wirklich sind. Sie mögen letztlich und unwiderruflich böse und unmenschlich sein, aber sie sind sich völlig bewusst, was sie tun. Um es noch einmal zu wiederholen: Bestimmte Akteure, die über viele Jahrzehnte in den Hallen und Räumen der US-Regierung präsent waren, sind zielstrebig, todernst, zielstrebig und perfide heimtückisch. Sie werden nicht aufhören, solange sie nicht von anderen aufgehalten werden. Denken Sie als Beispiel an den Sturz Hitlers und das „Tausendjährige Reich“.
Und ja, wie immer und letztendlich – FOLLOW THE FUCKING MONEY.
Du hast das direkt auf den Punkt gebracht. Du bist ein weiser Mensch, mein Freund.
Verdammt, was in den USA schief gehen konnte, war, dass die Maschinen fein abgestimmt blieben und die Gewinne für den Millitary Industrial Complex im Überfluss waren. Nur um öffentlich eine Entität zu erwähnen, die feiern muss.
Übrigens, wie geht es den Märkten?
Vorausschauende Geschichte, aber ….
„Nur die Vereinigten Staaten und Europa, die sich als ‚die Welt‘ betrachten, glauben ihren eigenen ‚Informationen‘.“
Wie üblich wird Kanada – der treue Satrap unter der Fuchtel Washingtons – ignoriert.
Kanada, da klingelt es da, wo ist es?
Wenn Sie die amerikanischen Wangen spreizen, werden Sie vielleicht fündig.
Das ist lustig. LOL. Ich wollte sagen, es liegt direkt auf der anderen Seite des Flusses von Detroit.
Es sollte keinen Zweifel daran geben, dass Washington nicht in der Lage ist, rational zu denken und entsprechend zu handeln.
Ein Nachtrag zu einer großartigen Rezension „Alle ukrainischen Führer, einschließlich
Selenskyj, dienen Sie dem US-Präsidenten nach Belieben.“ Und
Dazu gehört auch das neonazistische Asow-Bataillon der Ukraine. Das tun sie nicht
Nennen Sie ihn umsonst „Dirty Joe“.
Mr. Price ist ein schamloser Handlanger für Kriegsgewinnler und Bankiers. Es ist schmerzhaft zuzuhören, wie diese Ablehnung von Price Journalisten und die Intelligenz der amerikanischen Bürger missbraucht.
Die Hybris und der Mangel an Reife der Menschen, denen wir törichterweise die Führung unseres Landes anvertrauen, wurden deutlich, als Vizepräsident Biden beim CFR Richard Haas mit seinen Drohungen prahlte, der Ukraine 2 Milliarde US-Dollar vorzuenthalten, wenn sie ihren Staatsanwalt (den einen) nicht entlassen würde wer angeblich gegen Burisma und Hunter Biden ermittelt hat):
hxxps://www.wsj.com/video/opinion-joe-biden-forced-ukraine-to-fire-prosecutor-for-aid-money/C1C51BB8-3988-4070-869F-CAD3CA0E81D8.html
Das ganze Video gibt es hier (mit der milliardenschweren Shakedown-Drohung etwa in Minute 52):
hxxps://www.realclearpolitics.com/video/2019/09/27/flashback_2018_joe_biden_brags_at_cfr_meeting_about_withholding_aid_to_ukraine_to_force_firing_of_prosecutor.html
Diese politische Klasse aus rücksichtslosen, törichten, ungebildeten Opportunisten, die an die „Spitze“ klettern, indem sie den kurzfristigen finanziellen Interessen einer Eliteklasse dienen, die ihre Wahlen finanziert (dank Citizens United), hat absolut keinen Respekt vor den Interessen der großen Mehrheit des Volkes für ihr eigenes Land und noch viel weniger für die Menschen in den Ländern, in denen sie putschen, und hat schließlich mehr abgebissen, als sie kauen kann, weist ein CN in diesem Artikel darauf hin.
Sie sind so dumm und arrogant, dass man es kaum glauben kann, und wir haben keinen Weg gefunden, gut informierte Menschen mit Integrität zu wählen, wie zum Beispiel den ehemaligen Senator Russ Feingold, der die Charakterstärke hatte, sich der Kriegshetze zu widersetzen und gegen den Patriot Act zu stimmen kämpfte gegen Citizens United. Er versuchte, für das Präsidentenamt zu kandidieren, doch dieser Wahlkampf gewann nie an Fahrt.
Ich denke immer an Jack Kennedy und Bobby ...
Ich vermute, dass die einzige Hoffnung für das Überleben der Welt darin besteht, dass die multipolare Welt den Übergang zu einem Nicht-PETRO-Dollar-Finanzsystem beschleunigt … und bilateralen Handel mit inländischen Währungen nutzt ….
Diese Menge in DC scheint nicht in der Lage zu sein, zu „verstehen“, was vor ihren Augen passiert.
Stattdessen machen sie sich Sorgen um Wetterballons … und verschwenden weitere 380,000 Dollar, um sie abzuschießen:
Pepe Escobar
@RealPepeEscobar
Die mächtigste Armee in der Geschichte aller bekannten Galaxien verwendete a
380,000 US-Dollar teure Sidewinder-Rakete, die von einer F-22 abgefeuert wurde, um zu schießen…
… Ein Ballon.
„Nun, Schluchzen. Er wurde gefeuert"
Vielen Dank für diesen Clip. Das hatte ich noch nie gesehen. Und wie viele Milliarden haben die USA nun an Waffenhilfe geschickt?
Ich frage mich, wie es ausgegangen wäre, wenn JFK nicht ermordet worden wäre.
Was für eine fantastische Einschätzung der Lage in der Ukraine, die USA haben einen Krieg zum Sturz Russlands und Präsident Putins gesponsert, unterstützt von den fügsamen Lakaien in der EU, die sich feige dem Diktat der imperial-amerikanischen Kriegsmaschinerie beugen, um die Welt zu erobern.
Vielen Dank, Joe Lauria, für die unschätzbar wertvollen Informationen in diesem Artikel, die jeder amerikanische und europäische Bürger darüber lesen sollte, was und warum die Russische Föderation (endlich) in der Ukraine intervenierte, um das Leben der russischsprachigen, antiukrainischen Nazis an der Macht zu retten des von den USA unterstützten Marionettenregimes in Kiew.
Vielen Dank an Joe und die CN-Mitarbeiter!
Das Imperium des Westens ist auf Sand gebaut – also auf Schulden. Sie sollten Dollars auf Toilettenpapier drucken. Das bedeutet eine Verschuldung von 32 Billionen US-Dollar und ein BIP von nur 22 Billionen US-Dollar. Unsere Vasallen – die EU und Japan – befinden sich in einer ähnlichen Situation. Nettoergebnis? Die USA und ihre Vasallen beginnen, den Abfluss zu umgehen. Ich habe das schon einmal gesagt, ich sage es noch einmal. Russland bringt die USA dazu, sich selbst das anzutun, was wir angeblich Russland angetan haben. Es wird unser wirtschaftlicher Untergang sein.
VIELEN Dank, Joe, für die Wiederholung deiner Prophezeiung vom 4. Februar 2022, die die Dinge so deutlich zum Ausdruck gebracht hat. Du hattest es herausgefunden und hast die Posaune mit einem eindeutigen Ton erklingen lassen. „Denn wenn die Posaune einen unsicheren Ton von sich gibt, wer wird sich dann zum Kampf rüsten? [1. Korinther 14:8].
Ich möchte ein Ereignis von tektonischer Bedeutung hinzufügen, das seltsamerweise am selben Tag stattfand, an dem Ihr Originalbeitrag veröffentlicht wurde (4. Februar 2022). An diesem Tag gaben Putin und Xi eine umfassende gemeinsame Erklärung ab, in der sie sagten, es gebe keine Grenzen für ihre strategische Beziehung, die sie zuvor als ein Bündnis definiert hatten, das über ein gewöhnliches Bündnis hinausgeht.
KEINER der China-Spezialisten, die ich damals konsultierte, glaubte, dass Xi Jinping, während Putin in Peking war, Putin ein „nihil obstat“ geben würde – einen Verzicht auf Pekings grundlegendes Festhalten an den Prinzipien Westphalens. Meiner Meinung nach ist genau das passiert. „Warte nur, bester Freund Vlad, bis die Olympischen Winterspiele in Peking vorbei sind.“
Ich glaube nicht, dass Russland in die Ukraine einmarschiert wäre, ohne dass Xi dies nicht getan hätte, zusammen mit seinem Versprechen der politischen Unterstützung durch China, von dem die USA offen erklären, dass es als nächstes an Washingtons Ausschreibungen ansteht. Wer weiß, ob ich in diesem Punkt recht habe.
Der entscheidende Punkt ist, dass sich die Dreiecksbeziehung, ja das „weltweite Kräfteverhältnis“ grundlegend verändert hat. Es sind jetzt zwei gegen einen – im Wesentlichen bipolar. Der lilienweiße Westen gegen den Rest der Welt, die überwiegende Mehrheit farbiger Menschen. Und das Weiße Haus kräht immer noch, wir hätten Russland „isoliert“.
Tektonisch ist das richtige Wort – und dazu noch bedrohlich.
Lass weiter die Trompete erklingen, Joe!
Strahl
Ich möchte diese wertvolle Analyse über die Website von Ray McGovern hinzufügen:
xttps://countercurrents.org/2023/02/diplomatic-cables-prove-top-us-officials-knew-they-were-crossing-russias-red-lines-on-nato-expansion/
Hervorragende Analyse von Joe Lauria. Wir haben das Glück, so gute Journalisten zu haben. Ich hoffe, dass diese spezielle Kolumne, die einen Großteil der ausländischen Interventionen der USA so prägnant und mit so konkreten Beweisen zusammenfasst, auf Tontafeln übertragen, gebacken und in einer Höhle aufbewahrt wird, sodass sie für zukünftige Historiker nach unserem Tod erhalten bleibt nuklearer Flächenbrand.
Diese beiden Berichte/Analysen sind hervorragend. Viel mehr als nur ein Hauch frischer Luft in dieser Kohlenmine mit Fehlinformationen. Danke, CN.
„Eine weitere Falle der USA bestand darin, die Sowjetunion 1979 nach Afghanistan zu locken.“
Eine schockierende Erinnerung an die wirklich grausame Natur der Carter-Regierung.
Aus irgendeinem Grund scheint Brzezinski über enorme Macht und Einfluss verfügt zu haben.
Was die irakische Invasion in Kuwait angeht, denke ich jetzt, dass Bush handelte, als er behauptete, von der Invasion überrascht zu sein.
Genau derselbe Gedanke, den ich heute Morgen hatte. Die USA und die NATO lockten Russland in einen Bodenkrieg in der Ukraine, nur um dann in ihre eigene Falle zu tappen. Sanktionen, die die russische Wirtschaft zerschlagen sollten, haben stattdessen zu einer globalen Inflation geführt. Am stärksten betroffen ist Europa, wo die Energiekosten in die Höhe schnellen, die deutsche Industrie beeinträchtigen und das Wirtschaftswachstum schwächen. Da Deutschland normalerweise der Wirtschaftsmotor Europas ist, ist die gesamte EU sowie das Vereinigte Königreich betroffen. Russlands Wirtschaft ist weiter gewachsen, da die Ölpreise gestiegen sind und Sanktionen Europa mehr geschadet haben als Russland. Der US-Verteidigungsminister Lloyd Austin ignorierte die (Colin) Powell-Doktrin völlig, die Begriffe wie die Festlegung spezifischer, messbarer und erreichbarer Ziele vor einer militärischen Verpflichtung vorsieht. Stattdessen führten Austin und das Biden-Regime die USA in einen Stellvertreterkrieg mit dem atomar betriebenen Russland, basierend auf der vagen Vorstellung, die militärische Stärke Russlands zu schwächen. Stattdessen hat Russland seine Streitkräfte vergrößert und die Waffenproduktion gesteigert. Die USA haben ihre Vorräte an Artilleriegeschossen und Panzerabwehrwaffen aufgebraucht, ebenso wie das Vereinigte Königreich. Es hat sich herausgestellt, dass die NATO nicht in der Lage ist, ein paar Panzer zusammenzubasteln, um sie in den Konflikt zu schicken. Die Ukraine hat massive Verluste an Streitkräften erlitten, die sie nicht ersetzen kann. Russland begann den Konflikt mit größeren Streitkräften und das Missverhältnis hat sich im vergangenen Kriegsjahr nur noch verschärft. Die Ukraine sucht derzeit nach Ersatztruppen, wobei Zivilisten in den Dienst gestellt werden, während Russland seine vorrückende Armee rasch verstärkt und vergrößert. Das ist in jeder Hinsicht ein klassischer Rückschlag.
Vielen Dank, dass Sie dies erneut gepostet haben. Europa und die USA haben sich sicherlich selbst ins Bein geschossen.
Bei weitem zu arrogant. Und ihre Arroganz könnte zur völligen Zerstörung des Planeten führen. Solche Idioten.